本年两会期间，何新向外储局提出一个题目：中国比年以来外汇储备增长非常，不大概全部来自对外贸易顺差。要求外储局披露有关数据。4月1日，外管局终于披露了一批关于中国外汇储备 的告急数据。: u/ ]# V: }+ u, H- `, }
/ [% t6 \0 n4 P, ?; t) \" `# b8 a 那么，增长过快的巨额对外储备真正泉源究竟在那边？以下这篇分析，给出了较为靠近本相的答案——在中国约2.4万亿美元的巨额外汇储备中，约莫有1万亿美元是外国在华企业的直接投资 （FDI）。必须指出：投资是一种债务关系。
) n6 B6 s1 ~7 Y) W! s) u" b( n' B
这些境外投资按照约18%的回报率得到快速增长，而且随人民币每年匀称约7%的升值率而主动快速增值。- ?8 b2 [1 R( e$ o- y6 \
/ |7 r, o9 \5 m+ S& T; a1 _; M 按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸约为1.8万亿美元，这此中FDI按汗青资本法评估约为1万亿美元，但如果按照FDI资产及其利润的当前市值评估，则已经增长为2.8万亿 美元。这笔巨款，随时可以撤离中国。
# ?- z9 C/ q$ ]0 P% }" R6 m; t
+ \0 X7 _. s" b7 a) z) j 那么，再加上外储局已经认可的入境热钱约3000亿美元，以及中国已经出借给美国的1.9万亿美元————固然中国名义上照旧最大外汇美元储备拥有国，但实际上中国手中拥有可以支配的外 汇储备却是负数。 e6 M; n/ S; X
# `# D* F5 m( Y3 U* l6 r3 d
一方面中国是一个持有巨额美债、欧债的当本日下上最大债权国家，但另一方面中国外储却是负值也是天下最大的债务国。
: g* D) M# {" M" {: p! e* r; n4 {/ t7 A& P) `3 y
外汇局终于披露：FDI留存利润至少万亿 可随时撤离中国
3 ^" b5 W. I( f% C4 {9 Q* E: L8 e; j5 A$ }$ r4 W" |+ u
以下分析泉源：第一财经日报
/ C3 g6 o6 D, d" d
0 @% H/ L/ S7 B9 t/ Q: a0 q 4月1日，国家外汇管理局发布了新口径之下的2010年国际收支均衡表，并通过口径调解，对2005年~2009年国际收支均衡表举行了修正。这一修正意义庞大，但还未引起广泛的讨论。
% u4 M, r. ~# P5 P/ m3 s! r7 m
外汇局这一修正的焦点，是参考国际标准，将外商直接投资（FDI）在中国市场产生的留存利润，思量进国际收支均衡表。这让长期未进入主流讨论的FDI留存利润题目，浮出水面。
2 [, [+ \# s; \# b. t
2 l; t/ E6 p0 T0 V& G+ I$ T% ]8 [' S 根据外汇局国际投资头寸表，停止2009年底，FDI累计余额已经到达9974亿美元，靠近1万亿美元。这1万亿美元外国在华资产，每年都在天生高额利润，而这些利润绝大部门并没有汇出中 国，而是留存国内。由于在中国市场运营，FDI利润是人民币情势，并日渐成为游离于主流讨论的“人民币热钱”。
/ _- L0 B" e( J! g: }% y5 V6 B! K: z# c2 p$ v; U
关于FDI在华留存利润题目，由于没有进入官方统计，而且其规模日益巨大，已经成为观察中国经济的“暗物质”。而随着外汇局对2005年至2010年国际收支均衡表的调解，这一“暗物质 ”开始浮出水面。“暗物质”的能量之大，以至于刚一浮出水面，就要改变我们的许多定性认识。
0 D9 D& ^8 u! ~6 o2 r2 _6 M6 @" J3 R u8 [+ G. ^" o& J- t% V, C7 x
所谓暗物质，是一个物理学概念，指的是宇宙学中那些不发射任何光及电磁辐射的物质，人们只能通过引力效应得知宇宙中存在大量暗物质。中国经济里，未经统计的FDI留存利润，无论 其规模，照旧其难以统计的特点，都可以界说为中国经济的“暗物质”。) J& @* c# Y0 ]! e: M
% R9 G% J0 {+ A& X 外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模为2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理规则， 这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。2 d" N0 ~$ D5 m! x7 c( H
( s) l8 {& e. k) X
“暗物质”调解的规模- l1 G" l; ~) }
3 D3 E! S0 V0 r, w 外汇局此次按新标准发布了2010年均衡表，并对2005年~2009年的均衡表举行了调解。
- W! D$ b% I+ a4 U! o1 M: }' s/ r
1 u! \3 l% Q- K6 w% J2 P" d 按照外汇局此次修订原则，这一修正是“按照国际标准，将外商投资企业归属外方的未分配利润和已分配未汇出利润，记入国际收支均衡表中金融账户直接投资的贷方”。而由于未分配 利润、已分配未汇出利润的表现情势为人民币，将归属于FDI的人民币利润，换算成国际收支均衡表中的美元。! u/ Z9 S5 F% q$ P: e# S |
: c; _. p* [0 U( ?
根据最新发布以及调解的数据，2005年~2010年累计净流入中国的FDI规模到达8758亿美元。2005年~2009年流入规模则累计修正上调了1691亿美元。按陈诉发布的4月1日汇率盘算，上调的 部门折合人民币1.1万亿元。
% ^* W) }/ U0 C3 U2 V( m, Z. H+ o* H" o& e3 K' _
这此中，2010年龄据是直接公布的修正数字，如果按之前口径的话，笔者估计年度FDI流入要下修400亿美元至1600亿美元。这意味着，2005年~2010年6年累计上修的规模，应该为2100亿 美元左右（1691亿美元+约400亿美元）。累计上修规模约为人民币1.4万亿元。
4 `3 F! i0 s/ ~8 {2 n' V, p+ C4 C$ K5 _# ?% [6 `' `
这便是外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模，2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理 规则，这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。
; |) C# i8 ^; m2 s
: Z" Z- \8 ~& f7 ~& y 须要注意的是，根据外汇局数据，2010年我国FDI流入规模高达2068亿美元（比2009年高出42%），流出规模为217亿美元，净流入规模1851亿美元（比2009年高出62%）。在流入的2068亿美元 之中，金融部门流入120亿美元，非金融部门流入1948亿美元（此中房地产业是271亿美元，增幅78%）。; B$ ~. @& s! r
! C8 l, j4 P+ @. P& S* B8 [, `
国际收支均衡表口径的FDI流入，大幅高出商务部统计的FDI流入。根据商务部数据，2010年天下新批设立外商投资企业27406家，实际使用外资金额1057.35亿美元（同比增长17.44%）。0 k N9 M8 K0 h% P0 n
. f7 M% T q @( ] H# U 可以发现，国际收支均衡表口径流入的2068亿美元FDI，已经是商务部口径流入1057亿美元的靠近一倍（196%）。
/ s8 r) A* E! `4 o* b- q1 `: g# ~0 ^# e/ }$ {( L# t# }
累计2005年~2010年6年，以流入规模盘算，国际收支口径累计流入9686亿美元，商务部口径仅为累计流入5127亿美元，前者是后者的1.89倍。
5 _( H; c" Q) p$ ^; A! f& P- S% w4 B
现在来看，国际收支口径高出商务部口径，重要缘故原由，一是统计口径缘故原由，商务部口径只统计当年“三资”企业流入以及企业外部借入资金，而国际收支口径则含纳境外母公司对境内子 公司关联贷款、境外机构购买国内修建物等项目；二便是此次新调解的，对于FDI留存利润（未分配利润和已分配未汇出利润）的盘算。
- a! q* j; ~+ |$ H. [ I- e2 c/ }
2 N. k0 l; n$ F, W 可以说，现在市场广泛引用的商务部FDI统计口径，已经大幅掉队于FDI流入的渠道和规模本源。尤其是第二个留存利润因素的漏统，导致FDI在中国经济中形成了现在不广为讨论的“暗物 质”。; w4 n0 g$ K$ m$ F. L' ~
# X. Q0 H p+ N% V
“暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。2 ?4 d6 {2 I4 C3 o
, N) r; A% t$ l4 U* ^: P- D7 q FDI留存利润仍旧低估! i w- Z7 {: b' d) A7 U
4 N: ~2 Y* @7 c8 P7 l: |9 b
须要夸大的是，笔者以为，外汇局此次只是开了一个揭开“暗物质”的好头，但对于FDI留存利润的规模评估，大概依然处于低估状态。2 t) G- G4 s+ K7 L+ x+ p
5 ?/ a( z+ Q# Q; @& V) ~
计量FDI留存利润，一个本诘责题是FDI的投资收益率是多少。我们开端可以将外资企业实收资源净利润率，作为FDI在中国真实投资收益率的一个估计。在统计上，可以使用规模以上工业 企业中外资企业实收资源净利润率来近似替换。比如，根据国家统计局的工业统计数据，在2005年至2006年间规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率高达19%。按照这一收益率， 2005年至2006年FDI在中国的投资收益分别为849亿美元和1050亿美元。
5 q# K- x( X/ d2 `6 @* K" k0 B, N. k! \$ T8 y' ^6 r
将这一数据减去已往国际收支均衡表中的FDI投资收益，便是没有被监测到的FDI留存利润。按此盘算，2005年至2006年间未被统计到的FDI留存利润分别为639亿美元和758亿美元。: Q$ t% q& c8 h8 z9 g! [( o
! `% q* t8 h$ D" t! S6 B
而根据外汇局最新调解，2005年、2006年上修的留存利润规模，分别为381亿美元、460亿美元，约为以上盘算的六成。
! ?9 a i( d. i/ F: X; m( j. q P0 j9 Y( ^5 w s/ J
根据国家统计局《2010年统计年鉴》，2009年盘算所得规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率约为18.6%。依此盘算的2009年FDI利润就到达1780亿美元，扣除原口径里国际收 支均衡表的利润汇出部门，还到达约1150亿美元留存利润。但此次外汇局上调的2009年留存利润仅为360亿美元。笔者倾向于以为，这一数据依然存在低估。# n0 H1 [- m' h A) o
& |. I/ `! \5 Y) H
“暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。
7 @9 L( N) B! y n
3 \0 I9 }, \" o 比如，假设FDI在国内收益率为18%，其年度利润就到达1800亿美元，而不思量利润再投资的年度FDI纯流入规模大概只有1500亿美元。FDI在本质上已经出现“逆差”效应。
5 e6 b7 Z- w# C; @! f B- K" [9 r; @8 H ?3 {/ j. A% v# B
“暗物质”对国际收支安满是否具有潜伏的粉碎性？答案很显然，是的。
@( r7 E( h( z
$ i* L7 J; X9 _1 z; @% w) u 根据国际投资头寸表，2009年底FDI余额为9974亿美元，即便按10%的投资收益率盘算，其年度利润也到达约1000亿美元。如果外国投资者每年把利润全部汇回本国，意味着，中国要保持 常常项目标均衡，就必须保持1000亿美元的贸易顺差。' I6 D3 Y5 e( G' l, O* i- `
1 A+ @: `# Y& @/ P
由于现在巨大的FDI余额，其年度利润规模的巨大，已经足以对中国的国际收支安全产生影响。在国际收支均衡表上，我们将很快看到，所谓“FDI自身净逆差效应”的出现，即年度FDI新 增流入少于年度未汇出利润。这将是FDI对国际收支产生逆转性影响的开始。
# @( K N H) X T% h# ]$ d' P. F
- B' S6 h. f* o% l+ k 笔者以为，现在国际收支均衡表对FDI留存利润规模仍旧存在低估。这一逆转性影响实际上已经到来。- X) `& o8 H t
7 e, G, `( T/ p+ }: V
更应值得注意的是，比年来FDI利润的汇出已经出现大幅上升态势，在人民币升值幅度到位之后，一定将迎来FDI留存利润大幅汇出的时间，而这时，由于其巨大的规模以及不受束缚的属 性，将给我国国际收支安全带来打击。
7 D+ z8 P$ Z, G; z3 M, a- i$ D8 P4 @! I- M6 k7 t: T
为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
- _( r" u* [& p$ W3 ^" c& ^9 q" m( N" G: g: B# G' g- S: Q
2009年：1.8万亿美元净头寸利润仅为1亿美元
1 y! A" e7 |# ?2 p' H( E( d, B
+ d+ b( H: s$ h; P& ?+ D; H' ^6 n 仅仅一项FDI留存利润的调解，让我们对中国团体对外资产收益环境产生了重新评估。在2006年刚刚发布2005年国际收支均衡表时，笔者曾欢呼雀跃写过一篇批评文章《12年资源净输出 投资收益一朝终转正》（《第一财经日报》2006年7月19日）。
0 q6 l/ n* d9 N) D3 M! j' f. D+ `6 D3 U: A% c! |( ?8 T
文章形貌的是，2005年中国终于竣事了自1993年至2004年一连了12年的“资源净输出国但投资收益却为负”的逆境。根据当时的国际收支均衡表，当年中国实现投资收益净流入91亿美元 。0 A% y" Z {9 B% P
5 y$ a6 R, @) l5 C/ n0 c 但根据外汇局此次对2005年~2009年国际收支均衡表的回溯调解，笔者“欢呼雀跃”的时间要推迟到2007年了。
9 ~/ b; F( U! s: ]% j5 N- T, d+ e# t# b' H' h- k) p1 T& T
根据最新调解，2005年中国对外投资净收益依然为负，-176亿美元；2006年为-74亿美元。2007年第一次转正，为净收益35亿美元；2008年净收益113亿美元；2009年净收益1亿美元。不外， 这种终于转正值得欢呼雀跃么？7 k4 u" G# m5 ~# n( y: Y z
, Q- n1 r' `% I' W2 `
再看一看取得云云规模净投资收益的头寸资产吧，根据对外投资头寸表，2007年~2009年分别为1.19万亿美元、1.49万亿美元、1.82万亿美元。1 h% n2 F1 H1 u: T/ T1 E7 j3 Y# t
' x+ N' L. D: q: E5 E; D
也就是说，2009年中国高达1.82万亿美元的对外净头寸投资，累计净收益只有1亿美元，收益率仅仅为1.82万分之一。
& y3 y. f8 F. u7 E- l* M5 y f) k4 L6 _% E
更丰富的具体数据是，2009年中国对外金融资产为3.46万亿美元，当年投资收益收入为994亿美元；对外金融负债为1.64万亿美元，当年投资收益付出为993亿美元；1.82万亿美元投资头寸 的净收益为1亿美元。( [& w6 I: E* I; N- S9 v3 i6 U
, a: Z* ]& H/ O" t" I
为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
9 E3 J3 [0 l6 c/ m, Q$ p$ ]9 Y' c: x
- z4 l. Y7 c8 C" e/ H0 C- n. ^ 实际上，按照笔者明白的，如果FDI留存利润依然低估，那么可以断言，即便中国现在有2万亿美元的净对外投资，团体的对外投资收益，大概也依然为负。
% Z6 a/ T% l) ~
/ N; a& a0 O2 w9 i$ | 汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。
( f ?; G! O. U7 y3 t4 d
8 {) I6 q$ f7 P: q! o H& D3 W FDI存量的市值评估9 K6 v7 @) {, h, K
4 D' X8 {6 t2 T! a+ I! \ 另一个更深刻的题目在于，中国是否保有对外净债权国的职位。与FDI留存利润题目相类似，但其规模更巨大的另一个方向的“暗物质”，是FDI自己在中国国内资产的市值评估题目。 s- K5 H, I5 o7 K. }
" n. K/ w1 u o2 R
由于多种缘故原由，现在中国国际收支头寸表上的FDI余额，是“汗青资本法”盘算考量。而在美国等国家，对FDI的统计均是“市场代价法”。; s0 i8 T( i2 L' R. ]
* Y/ ]7 c) L4 G3 g5 t 在险些全部的管帐统计体系里，“汗青资本法”早已因与期间发展摆脱而被替换，但中国对外投资头寸表的FDI项目上依然使用这种方法。
8 B; o7 D( P0 e0 Q1 o1 v+ E1 X9 K' a: w+ q6 ?( q6 i+ e
这里有许多统计题目，综合思量，固然不扫除有一些外商投资企业筹谋失败，但从外商投资企业总体在国内的乐成筹谋可以得见，现在国内FDI的市值肯定大于其汗青资本。
1 h7 r3 A4 [ X. r7 t1 B4 ~$ Y9 B9 H( r
( J4 R) _3 T# d. O 这类市值的评估，如果FDI所投资企业已经上市，其市值评估非常容易。
$ F. |9 }4 X/ S0 O% i! d* n& [; D1 A0 a$ ?) n; T% B
比如2009年，建立银行的境外战略投资者美国银行，大幅减持建行股份，累计套现并流出102亿美元，但当年美银的投资规模为30亿美元（后又增持）。这一FDI的投资增值举动，表现为FDI 市场代价的提拔。( k. ]8 v0 g9 `2 k$ z! `
# y/ l y8 Z* ~5 V* A) q' a) a 别的比如，汇丰控股在2007年举行业绩披露时曾指出，其在中国对于安全保险、交通银行等公司的投资，累计市值约达400亿美元，但其当时投入的规模则非常之小。汇丰控股在国内的 FDI市值，已经远不是其“汗青资本”。( I( e) t- R: n- y! L& T, R
1 b3 ~ X. i( I! |! E* J% d7 z 汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。
( m" o1 q" B# b( w* r
6 Q3 S4 }# {; A7 X 对FDI资产的市值评估非常告急，将扳连到一个庞大的定性判定，即中国是现在举世最大的债权国么？中国照旧一个净债权国么？; o Q4 H' p2 X/ \$ q4 [' M, `5 X
9 Z' Z! `4 U4 F( q 现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危急时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量 来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。" r2 g& F" P6 j
; ^) |* i/ o( N% A, p- r. }
中国变身债务国隐忧
% [8 `1 [0 q, i) q
. m7 l) m) E. J. q: L4 E" ` 按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸为1.8万亿美元，但这此中FDI是按汗青资本法评估为9974亿美元，也就是说，如果FDI资产接纳“市场代价法”，评估为2.8万亿 美元，那么中国就将从一个当本日下上最大的债权国家，酿成一个债务国。) l: k$ X0 @1 [( G7 e
4 m) }% U9 z$ t, k8 a 从一些个案FDI的市值评估延伸，笔者不以为得出这个结论有多么耸人听闻。实际上，为了考量中国国际收支的安全性，评估FDI的市值题目，已经迫不及待。
1 i: U0 a( `. W1 k' ^% h+ r
0 ?1 s; p( y. D4 J 在国际资源活动中，FDI每每被以为是稳固的、非谋利性的。但现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危 机时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。9 c: x: _8 J/ E7 n1 n
/ a* `" u9 b8 |) D: A
作为本文末了，我们想问的是，如果通过FDI的市值评估，扭转了对中国对外净债权国的认识，会给市场带来多大的打击，会给中国对自身经济的评估带来什么改变？5 w9 @" r, p, s. M+ A8 n# I
' M8 ?0 A5 u: n2 y' r" g+ Y% H o 对这个题目的讨论，还扳连到一个现在热议的政策话题。现在中国正在热议创开国际板，并试图答应更多外商在中国的公司直接上市。如果国际板终极成行，这将是FDI在中国得到高溢价 的最佳市场，FDI的市值也将得到清楚评估。
4 v. q2 V, a1 ~
+ t& O/ C, d1 S9 \' p, W 可题目在于，有没有盘算过，如果FDI在中国国际收支的盘算体系里，从1万亿美元，举行资源市场溢价，放大到2万亿美元、3万亿美元或5万亿美元，以致更高，中国的对外投资头寸表、 国家资产负债表、央行外汇储备适度规模评估，会是怎样的改变？
+ S9 \# Y' r/ R3 j7 W
; ~, y3 g( ~- t8 W# }+ K4 p原作者：何新 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:35:23