本年两会期间，何新向外储局提出一个题目：中国比年以来外汇储备增长非常，不大概全部来自对外贸易顺差。要求外储局披露有关数据。4月1日，外管局终于披露了一批关于中国外汇储备 的告急数据。
c2 v" r4 Q: T- O9 U* h5 ^
) g" s. D$ O0 D& e, o' ~ 那么，增长过快的巨额对外储备真正泉源究竟在那边？以下这篇分析，给出了较为靠近本相的答案——在中国约2.4万亿美元的巨额外汇储备中，约莫有1万亿美元是外国在华企业的直接投资 （FDI）。必须指出：投资是一种债务关系。
4 ^# V& b& S3 L6 u9 I- C
8 ~! y- D2 _( P6 U' H4 E# G 这些境外投资按照约18%的回报率得到快速增长，而且随人民币每年匀称约7%的升值率而主动快速增值。
# O; u$ _ l1 q/ S
( X! }& S0 d5 X3 |) d 按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸约为1.8万亿美元，这此中FDI按汗青资本法评估约为1万亿美元，但如果按照FDI资产及其利润的当前市值评估，则已经增长为2.8万亿 美元。这笔巨款，随时可以撤离中国。% X. _5 c7 G" K; r$ E& g6 _
! p" e& c! z r+ Q' T
那么，再加上外储局已经认可的入境热钱约3000亿美元，以及中国已经出借给美国的1.9万亿美元————固然中国名义上照旧最大外汇美元储备拥有国，但实际上中国手中拥有可以支配的外 汇储备却是负数。; p. l5 N% E, K- N
$ @7 i& m- t. B8 s 一方面中国是一个持有巨额美债、欧债的当本日下上最大债权国家，但另一方面中国外储却是负值也是天下最大的债务国。/ i& j K c4 S* C" A- ~4 |; h
! I# T9 s Y1 z4 T' m; l8 k1 O" P
外汇局终于披露：FDI留存利润至少万亿 可随时撤离中国
9 u+ R( @6 [, w; X r* Q/ V3 A9 c
) d; T X# T# M& l 以下分析泉源：第一财经日报/ j$ ?3 W. w9 _( D- L: v
/ [! ~5 E. s! b7 X7 W# l" Y. t 4月1日，国家外汇管理局发布了新口径之下的2010年国际收支均衡表，并通过口径调解，对2005年~2009年国际收支均衡表举行了修正。这一修正意义庞大，但还未引起广泛的讨论。
0 q r! _) W' T) y7 e" B
& D* ?: z5 T5 S, t4 Z1 b& ?2 J6 c 外汇局这一修正的焦点，是参考国际标准，将外商直接投资（FDI）在中国市场产生的留存利润，思量进国际收支均衡表。这让长期未进入主流讨论的FDI留存利润题目，浮出水面。
" ~' G4 i& Q/ x' z
3 T& z4 ^" s$ v 根据外汇局国际投资头寸表，停止2009年底，FDI累计余额已经到达9974亿美元，靠近1万亿美元。这1万亿美元外国在华资产，每年都在天生高额利润，而这些利润绝大部门并没有汇出中 国，而是留存国内。由于在中国市场运营，FDI利润是人民币情势，并日渐成为游离于主流讨论的“人民币热钱”。
& D0 I+ ~& Q A2 P
; F0 e5 H$ a3 y( b) {2 ` 关于FDI在华留存利润题目，由于没有进入官方统计，而且其规模日益巨大，已经成为观察中国经济的“暗物质”。而随着外汇局对2005年至2010年国际收支均衡表的调解，这一“暗物质 ”开始浮出水面。“暗物质”的能量之大，以至于刚一浮出水面，就要改变我们的许多定性认识。; f8 T4 a' F6 s
4 p! T) C# Q |3 d2 J: T
所谓暗物质，是一个物理学概念，指的是宇宙学中那些不发射任何光及电磁辐射的物质，人们只能通过引力效应得知宇宙中存在大量暗物质。中国经济里，未经统计的FDI留存利润，无论 其规模，照旧其难以统计的特点，都可以界说为中国经济的“暗物质”。
' P0 m7 ^, E: f) a% C0 G& p' L w# S8 m# d, ~+ u* w o
外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模为2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理规则， 这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。
$ k3 ?$ F) V. O* x4 F W
+ d) R7 F* u0 Z6 w, p: i% b2 [, B “暗物质”调解的规模4 [4 c% o1 Q. y
" o! P: N8 h/ z" c( ] ~ 外汇局此次按新标准发布了2010年均衡表，并对2005年~2009年的均衡表举行了调解。
6 }) n2 C) i, ?2 Z) X: x
& t. b" n$ V! D 按照外汇局此次修订原则，这一修正是“按照国际标准，将外商投资企业归属外方的未分配利润和已分配未汇出利润，记入国际收支均衡表中金融账户直接投资的贷方”。而由于未分配 利润、已分配未汇出利润的表现情势为人民币，将归属于FDI的人民币利润，换算成国际收支均衡表中的美元。
) {2 {! L' ]# h, N9 ^, p, H9 Z9 p$ l+ u" J1 c
根据最新发布以及调解的数据，2005年~2010年累计净流入中国的FDI规模到达8758亿美元。2005年~2009年流入规模则累计修正上调了1691亿美元。按陈诉发布的4月1日汇率盘算，上调的 部门折合人民币1.1万亿元。6 M& u0 r: i3 N' W- D
9 u q4 ~2 j5 }3 {& P8 {7 [
这此中，2010年龄据是直接公布的修正数字，如果按之前口径的话，笔者估计年度FDI流入要下修400亿美元至1600亿美元。这意味着，2005年~2010年6年累计上修的规模，应该为2100亿 美元左右（1691亿美元+约400亿美元）。累计上修规模约为人民币1.4万亿元。
4 j& W1 p6 R) _* q) e1 _/ W' w6 P: s/ d: @
这便是外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模，2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理 规则，这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。
6 x$ c% P t9 M& h
. p3 W* i8 X5 p2 ] 须要注意的是，根据外汇局数据，2010年我国FDI流入规模高达2068亿美元（比2009年高出42%），流出规模为217亿美元，净流入规模1851亿美元（比2009年高出62%）。在流入的2068亿美元 之中，金融部门流入120亿美元，非金融部门流入1948亿美元（此中房地产业是271亿美元，增幅78%）。; ?2 K- c$ f3 F. Z0 z" M" S" Y
7 ~3 Z. X+ y6 E N
国际收支均衡表口径的FDI流入，大幅高出商务部统计的FDI流入。根据商务部数据，2010年天下新批设立外商投资企业27406家，实际使用外资金额1057.35亿美元（同比增长17.44%）。
. S. e! z8 e" E( R, N8 b
) Q$ Q S0 L$ X% P' o 可以发现，国际收支均衡表口径流入的2068亿美元FDI，已经是商务部口径流入1057亿美元的靠近一倍（196%）。
0 q5 k& S8 I5 `; D! p: j/ N
4 e" r6 {6 N7 N O, z5 g 累计2005年~2010年6年，以流入规模盘算，国际收支口径累计流入9686亿美元，商务部口径仅为累计流入5127亿美元，前者是后者的1.89倍。
9 B* d: B; |% a; c
7 e! {; m& V0 Y9 C z 现在来看，国际收支口径高出商务部口径，重要缘故原由，一是统计口径缘故原由，商务部口径只统计当年“三资”企业流入以及企业外部借入资金，而国际收支口径则含纳境外母公司对境内子 公司关联贷款、境外机构购买国内修建物等项目；二便是此次新调解的，对于FDI留存利润（未分配利润和已分配未汇出利润）的盘算。
7 }8 g8 f& f- Y/ E1 d6 C
3 g9 n- A" A( v 可以说，现在市场广泛引用的商务部FDI统计口径，已经大幅掉队于FDI流入的渠道和规模本源。尤其是第二个留存利润因素的漏统，导致FDI在中国经济中形成了现在不广为讨论的“暗物 质”。( U7 I- v5 M1 P7 B
b' m/ Z. e1 b4 V6 h+ e: H
“暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。
1 H9 W: e* B. d% q F+ S& @3 ^9 _! ^6 m7 o b- ]& V# G
FDI留存利润仍旧低估% b- d: L; z" }# f0 u
: W, \' l u$ F5 v$ Z o9 i 须要夸大的是，笔者以为，外汇局此次只是开了一个揭开“暗物质”的好头，但对于FDI留存利润的规模评估，大概依然处于低估状态。
% W7 |( U5 k. O* }) w9 o9 p w( o8 Q9 k0 @+ ]1 ?% x% h4 P2 F0 @5 w
计量FDI留存利润，一个本诘责题是FDI的投资收益率是多少。我们开端可以将外资企业实收资源净利润率，作为FDI在中国真实投资收益率的一个估计。在统计上，可以使用规模以上工业 企业中外资企业实收资源净利润率来近似替换。比如，根据国家统计局的工业统计数据，在2005年至2006年间规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率高达19%。按照这一收益率， 2005年至2006年FDI在中国的投资收益分别为849亿美元和1050亿美元。 {" C% B, D4 b! Z! E
& w9 t9 i* `. q# c% V* o
将这一数据减去已往国际收支均衡表中的FDI投资收益，便是没有被监测到的FDI留存利润。按此盘算，2005年至2006年间未被统计到的FDI留存利润分别为639亿美元和758亿美元。/ h/ O& s% S4 p% u" [
" Z9 T" u0 s/ T' S2 U" z
而根据外汇局最新调解，2005年、2006年上修的留存利润规模，分别为381亿美元、460亿美元，约为以上盘算的六成。
2 g/ X! Y. X: H& ^8 x6 y& t4 u0 U, \' |
根据国家统计局《2010年统计年鉴》，2009年盘算所得规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率约为18.6%。依此盘算的2009年FDI利润就到达1780亿美元，扣除原口径里国际收 支均衡表的利润汇出部门，还到达约1150亿美元留存利润。但此次外汇局上调的2009年留存利润仅为360亿美元。笔者倾向于以为，这一数据依然存在低估。
9 G4 a/ W% ]" v- f
2 t1 p1 Q1 ]* }3 L3 j “暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。, Q8 j+ R- v. @' e' u* s8 c/ M. x1 B
% ?/ `0 C4 e; W( p0 W
比如，假设FDI在国内收益率为18%，其年度利润就到达1800亿美元，而不思量利润再投资的年度FDI纯流入规模大概只有1500亿美元。FDI在本质上已经出现“逆差”效应。
5 i' ?! |2 m3 ^1 w, f: ?
( K4 |) n/ I, Q “暗物质”对国际收支安满是否具有潜伏的粉碎性？答案很显然，是的。
4 @5 ?/ y+ r" [
, ~9 [7 a4 C, X7 U* d0 _ 根据国际投资头寸表，2009年底FDI余额为9974亿美元，即便按10%的投资收益率盘算，其年度利润也到达约1000亿美元。如果外国投资者每年把利润全部汇回本国，意味着，中国要保持 常常项目标均衡，就必须保持1000亿美元的贸易顺差。
, \% Y2 g' W( ~; n
0 m0 \, h5 \" G% F5 R" J# j/ ^ 由于现在巨大的FDI余额，其年度利润规模的巨大，已经足以对中国的国际收支安全产生影响。在国际收支均衡表上，我们将很快看到，所谓“FDI自身净逆差效应”的出现，即年度FDI新 增流入少于年度未汇出利润。这将是FDI对国际收支产生逆转性影响的开始。 ?$ M* u! p* ]/ S
9 m; y: d7 n3 R/ b5 l
笔者以为，现在国际收支均衡表对FDI留存利润规模仍旧存在低估。这一逆转性影响实际上已经到来。 T4 V/ p/ S( M0 D u6 R
1 m5 e/ K% v# m: B
更应值得注意的是，比年来FDI利润的汇出已经出现大幅上升态势，在人民币升值幅度到位之后，一定将迎来FDI留存利润大幅汇出的时间，而这时，由于其巨大的规模以及不受束缚的属 性，将给我国国际收支安全带来打击。
5 M4 T7 x( @0 ]2 p! `8 H6 B
' E& X# E8 H3 S) e 为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
. z: ]* `1 n4 {3 A! P( h2 H
8 j0 H( I i! b; s9 b 2009年：1.8万亿美元净头寸利润仅为1亿美元
" u* j% j7 K) j3 n5 g E3 ~! @& F
6 C* C) @$ s3 q0 p6 ?, _ ` Z 仅仅一项FDI留存利润的调解，让我们对中国团体对外资产收益环境产生了重新评估。在2006年刚刚发布2005年国际收支均衡表时，笔者曾欢呼雀跃写过一篇批评文章《12年资源净输出 投资收益一朝终转正》（《第一财经日报》2006年7月19日）。
4 c+ S. m- H" ]; x+ v, K8 V; U
; |$ w7 u' m2 H* r j 文章形貌的是，2005年中国终于竣事了自1993年至2004年一连了12年的“资源净输出国但投资收益却为负”的逆境。根据当时的国际收支均衡表，当年中国实现投资收益净流入91亿美元 。7 s4 | Z' v1 t: R8 z+ o
- |+ M% Y1 D: S0 [# r) |3 s2 D 但根据外汇局此次对2005年~2009年国际收支均衡表的回溯调解，笔者“欢呼雀跃”的时间要推迟到2007年了。
7 J# ~4 d3 X1 E; t0 Q6 C Z. u/ ?5 k2 d) E! G
根据最新调解，2005年中国对外投资净收益依然为负，-176亿美元；2006年为-74亿美元。2007年第一次转正，为净收益35亿美元；2008年净收益113亿美元；2009年净收益1亿美元。不外， 这种终于转正值得欢呼雀跃么？! p! a, P, k: y: I! r5 A
" ^# G+ Y% x1 i 再看一看取得云云规模净投资收益的头寸资产吧，根据对外投资头寸表，2007年~2009年分别为1.19万亿美元、1.49万亿美元、1.82万亿美元。
+ S1 n( @. P8 V7 J
# V# j; |+ t0 i6 J& v L, a: e 也就是说，2009年中国高达1.82万亿美元的对外净头寸投资，累计净收益只有1亿美元，收益率仅仅为1.82万分之一。
; m% ^8 K4 M+ f7 Y8 c2 }' H
" j8 ~. h. W" O: G$ J5 } m" @; ^4 R: I 更丰富的具体数据是，2009年中国对外金融资产为3.46万亿美元，当年投资收益收入为994亿美元；对外金融负债为1.64万亿美元，当年投资收益付出为993亿美元；1.82万亿美元投资头寸 的净收益为1亿美元。
' g9 U; c! K+ ?0 W! Q. s4 } v( }' g* {5 _& l f+ _9 F: h* T! _$ N: k
为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。# R7 j1 K! I M, o! @
4 c* q) M# Y: x& u7 O) E: S8 V 实际上，按照笔者明白的，如果FDI留存利润依然低估，那么可以断言，即便中国现在有2万亿美元的净对外投资，团体的对外投资收益，大概也依然为负。7 z. Z- e8 \# K& R
- v2 K3 \" c2 {5 s( W- I+ _1 u k 汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。
- H5 I [7 F. l+ U
0 V* J0 [, n D" Y FDI存量的市值评估
+ S$ R2 k S; u" [2 M& C
- u' W- [: q& H0 @ 另一个更深刻的题目在于，中国是否保有对外净债权国的职位。与FDI留存利润题目相类似，但其规模更巨大的另一个方向的“暗物质”，是FDI自己在中国国内资产的市值评估题目。
& l. t4 t) j! X1 A5 u* v" d; h; {! C) a4 F* `
由于多种缘故原由，现在中国国际收支头寸表上的FDI余额，是“汗青资本法”盘算考量。而在美国等国家，对FDI的统计均是“市场代价法”。/ C! k6 G) K1 v& X( x
9 @. A. ~; m" d, U5 r A 在险些全部的管帐统计体系里，“汗青资本法”早已因与期间发展摆脱而被替换，但中国对外投资头寸表的FDI项目上依然使用这种方法。
8 z2 z% T. K3 C% ~: |5 h4 x% g
& R7 l4 [* B5 I; e 这里有许多统计题目，综合思量，固然不扫除有一些外商投资企业筹谋失败，但从外商投资企业总体在国内的乐成筹谋可以得见，现在国内FDI的市值肯定大于其汗青资本。+ k2 p/ ]% _$ I( N
: u7 ^' h* w& i& U/ y1 s% `) A4 q
这类市值的评估，如果FDI所投资企业已经上市，其市值评估非常容易。
6 W) R6 h6 K9 i% W8 g/ P }5 O4 t* d+ {( L: z- [2 [ N
比如2009年，建立银行的境外战略投资者美国银行，大幅减持建行股份，累计套现并流出102亿美元，但当年美银的投资规模为30亿美元（后又增持）。这一FDI的投资增值举动，表现为FDI 市场代价的提拔。/ O; L8 y, ~8 j$ R0 A+ r
9 {) A% [1 z1 g$ m1 k
别的比如，汇丰控股在2007年举行业绩披露时曾指出，其在中国对于安全保险、交通银行等公司的投资，累计市值约达400亿美元，但其当时投入的规模则非常之小。汇丰控股在国内的 FDI市值，已经远不是其“汗青资本”。
& o# Q& n& K5 @" [9 m. L! {0 ~/ ~1 D7 [( ^2 S; i
汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。
5 Y6 }$ Q* T. _ T9 ?
6 m' ^( `% M/ t9 i* Q4 T; Q 对FDI资产的市值评估非常告急，将扳连到一个庞大的定性判定，即中国是现在举世最大的债权国么？中国照旧一个净债权国么？
, T. a8 c4 s; @5 S
0 q& F/ d: L# j, f 现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危急时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量 来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。
8 R& ~( f& q1 A$ J9 e2 B, V6 O$ e
3 b% v$ E2 C; T 中国变身债务国隐忧
6 W% V5 D8 ~6 c2 R3 Y* R
& h' G7 x. \( C5 e5 @$ C 按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸为1.8万亿美元，但这此中FDI是按汗青资本法评估为9974亿美元，也就是说，如果FDI资产接纳“市场代价法”，评估为2.8万亿 美元，那么中国就将从一个当本日下上最大的债权国家，酿成一个债务国。+ j6 n" F- Z2 a* n0 j
5 Q. _3 d+ a' a$ I$ E" u. i
从一些个案FDI的市值评估延伸，笔者不以为得出这个结论有多么耸人听闻。实际上，为了考量中国国际收支的安全性，评估FDI的市值题目，已经迫不及待。
* ]7 \: Y) w0 t' _9 B+ E" y$ Y; k! n" \
$ V- n# m! a$ q" B. m5 Y 在国际资源活动中，FDI每每被以为是稳固的、非谋利性的。但现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危 机时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。
) M+ |$ B7 L* `) z2 |
3 z5 G! e1 ?1 q g! F" Z 作为本文末了，我们想问的是，如果通过FDI的市值评估，扭转了对中国对外净债权国的认识，会给市场带来多大的打击，会给中国对自身经济的评估带来什么改变？
. m! b! v4 s$ \, W( f+ M0 P# k- x2 F' f+ v0 c. S, o: k/ H/ ]
对这个题目的讨论，还扳连到一个现在热议的政策话题。现在中国正在热议创开国际板，并试图答应更多外商在中国的公司直接上市。如果国际板终极成行，这将是FDI在中国得到高溢价 的最佳市场，FDI的市值也将得到清楚评估。( a* m/ x- q9 i4 T3 T& [* l0 v$ T
, a" `. B% p0 D" Y
可题目在于，有没有盘算过，如果FDI在中国国际收支的盘算体系里，从1万亿美元，举行资源市场溢价，放大到2万亿美元、3万亿美元或5万亿美元，以致更高，中国的对外投资头寸表、 国家资产负债表、央行外汇储备适度规模评估，会是怎样的改变？8 I0 k. ]2 \$ k% F, ?4 V
( M! U0 l. H8 C$ x0 E/ l
原作者：何新 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:35:23