本年两会期间，何新向外储局提出一个题目：中国比年以来外汇储备增长非常，不大概全部来自对外贸易顺差。要求外储局披露有关数据。4月1日，外管局终于披露了一批关于中国外汇储备 的告急数据。
+ o$ B* f4 Z7 B+ ]4 H1 ^2 h' r( e
那么，增长过快的巨额对外储备真正泉源究竟在那边？以下这篇分析，给出了较为靠近本相的答案——在中国约2.4万亿美元的巨额外汇储备中，约莫有1万亿美元是外国在华企业的直接投资 （FDI）。必须指出：投资是一种债务关系。
& r! E7 @+ }: S# o" r! \# V, N( o, Y$ I: ~ h# Q4 [
这些境外投资按照约18%的回报率得到快速增长，而且随人民币每年匀称约7%的升值率而主动快速增值。8 C# m" `4 `0 M& J5 K
1 I" k+ V( {( Q3 R) L/ l9 |+ D 按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸约为1.8万亿美元，这此中FDI按汗青资本法评估约为1万亿美元，但如果按照FDI资产及其利润的当前市值评估，则已经增长为2.8万亿 美元。这笔巨款，随时可以撤离中国。4 z9 ~3 L! p) F
( u# t/ A% }6 y0 w 那么，再加上外储局已经认可的入境热钱约3000亿美元，以及中国已经出借给美国的1.9万亿美元————固然中国名义上照旧最大外汇美元储备拥有国，但实际上中国手中拥有可以支配的外 汇储备却是负数。
- c. P% W7 w1 H
) Z% E/ d/ [# c- j6 ] @3 u! O 一方面中国是一个持有巨额美债、欧债的当本日下上最大债权国家，但另一方面中国外储却是负值也是天下最大的债务国。
: s5 Q; ]7 E6 f2 D( M6 h" E: s! _; B- F4 o; C0 e
外汇局终于披露：FDI留存利润至少万亿 可随时撤离中国
& f$ ?# u% I" e S
( ~+ P- R) M4 c+ a9 G5 i 以下分析泉源：第一财经日报
1 z+ x4 |) b; ^: `! x4 z2 T
# R9 N7 r5 i6 l6 r% o 4月1日，国家外汇管理局发布了新口径之下的2010年国际收支均衡表，并通过口径调解，对2005年~2009年国际收支均衡表举行了修正。这一修正意义庞大，但还未引起广泛的讨论。
, U( B6 g) H7 H: t# j3 j: J
) ]: |: Z5 n. t; e5 K6 A+ Y 外汇局这一修正的焦点，是参考国际标准，将外商直接投资（FDI）在中国市场产生的留存利润，思量进国际收支均衡表。这让长期未进入主流讨论的FDI留存利润题目，浮出水面。, X; A, y' J; t# b7 t
5 c: d5 e+ j' N9 s+ k, r 根据外汇局国际投资头寸表，停止2009年底，FDI累计余额已经到达9974亿美元，靠近1万亿美元。这1万亿美元外国在华资产，每年都在天生高额利润，而这些利润绝大部门并没有汇出中 国，而是留存国内。由于在中国市场运营，FDI利润是人民币情势，并日渐成为游离于主流讨论的“人民币热钱”。
. n" X0 R& E9 l) U
$ t) l8 S) Z7 h 关于FDI在华留存利润题目，由于没有进入官方统计，而且其规模日益巨大，已经成为观察中国经济的“暗物质”。而随着外汇局对2005年至2010年国际收支均衡表的调解，这一“暗物质 ”开始浮出水面。“暗物质”的能量之大，以至于刚一浮出水面，就要改变我们的许多定性认识。/ |* W& R/ r$ i0 `1 g; u* n) D6 G3 u9 v
- @9 x4 m# |, q/ G" R5 L6 w 所谓暗物质，是一个物理学概念，指的是宇宙学中那些不发射任何光及电磁辐射的物质，人们只能通过引力效应得知宇宙中存在大量暗物质。中国经济里，未经统计的FDI留存利润，无论 其规模，照旧其难以统计的特点，都可以界说为中国经济的“暗物质”。; ]1 B; _' N& B Q
" ? y( [0 h5 Y# ]! u. m8 { 外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模为2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理规则， 这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。
( F9 E8 x+ v, ~# w; x6 u) R- j- d5 S
/ j+ A9 E [! W) S1 D “暗物质”调解的规模
& n; J7 m n/ }, N1 k. z# H$ N j# |
外汇局此次按新标准发布了2010年均衡表，并对2005年~2009年的均衡表举行了调解。
: Z: H$ H" E' S# F
1 O4 d7 s( P, o6 O 按照外汇局此次修订原则，这一修正是“按照国际标准，将外商投资企业归属外方的未分配利润和已分配未汇出利润，记入国际收支均衡表中金融账户直接投资的贷方”。而由于未分配 利润、已分配未汇出利润的表现情势为人民币，将归属于FDI的人民币利润，换算成国际收支均衡表中的美元。 [9 }" s' h }% h! g
' d/ _! P1 x9 N" {8 e( d
根据最新发布以及调解的数据，2005年~2010年累计净流入中国的FDI规模到达8758亿美元。2005年~2009年流入规模则累计修正上调了1691亿美元。按陈诉发布的4月1日汇率盘算，上调的 部门折合人民币1.1万亿元。
! Y. |8 s. `7 H& o
1 d6 X* F" e/ F5 }* [3 _& I4 @7 P$ d 这此中，2010年龄据是直接公布的修正数字，如果按之前口径的话，笔者估计年度FDI流入要下修400亿美元至1600亿美元。这意味着，2005年~2010年6年累计上修的规模，应该为2100亿 美元左右（1691亿美元+约400亿美元）。累计上修规模约为人民币1.4万亿元。: h1 e* c `1 D7 e' z4 l, V- N
! e) m3 S2 @. r" |* u0 ^4 l! W1 u 这便是外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模，2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理 规则，这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。
0 { j8 A& ^! a, ^+ Y6 _$ I% \5 d
" P! c. @7 j# o: M; V' P O, C 须要注意的是，根据外汇局数据，2010年我国FDI流入规模高达2068亿美元（比2009年高出42%），流出规模为217亿美元，净流入规模1851亿美元（比2009年高出62%）。在流入的2068亿美元 之中，金融部门流入120亿美元，非金融部门流入1948亿美元（此中房地产业是271亿美元，增幅78%）。# X4 r# T5 |: I, N5 z# K. R
; r+ V' M# `2 ?, s 国际收支均衡表口径的FDI流入，大幅高出商务部统计的FDI流入。根据商务部数据，2010年天下新批设立外商投资企业27406家，实际使用外资金额1057.35亿美元（同比增长17.44%）。
7 t) ^- j2 J9 c; P* e2 G3 ?
) T7 x& z/ @/ ~) b5 f3 ~1 e: q 可以发现，国际收支均衡表口径流入的2068亿美元FDI，已经是商务部口径流入1057亿美元的靠近一倍（196%）。- u& h( K. @* t/ `+ \6 h: z
: p, \5 w# a& v0 v0 p7 l) Y 累计2005年~2010年6年，以流入规模盘算，国际收支口径累计流入9686亿美元，商务部口径仅为累计流入5127亿美元，前者是后者的1.89倍。
4 l! `7 a3 c: U% ^4 r& t! o2 Y+ ~1 Y, E1 M/ V$ E. s& Z6 d% ?
现在来看，国际收支口径高出商务部口径，重要缘故原由，一是统计口径缘故原由，商务部口径只统计当年“三资”企业流入以及企业外部借入资金，而国际收支口径则含纳境外母公司对境内子 公司关联贷款、境外机构购买国内修建物等项目；二便是此次新调解的，对于FDI留存利润（未分配利润和已分配未汇出利润）的盘算。$ Y) l( L7 h8 ^/ r
# t8 X3 y9 L. E4 w8 ]' T. {
可以说，现在市场广泛引用的商务部FDI统计口径，已经大幅掉队于FDI流入的渠道和规模本源。尤其是第二个留存利润因素的漏统，导致FDI在中国经济中形成了现在不广为讨论的“暗物 质”。
: v/ r, R+ O h# c5 F4 Y; Q* Q# s ~7 x" [. _
“暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。: z7 x0 ^( T, Y6 w
% H( K& I0 p) R9 s FDI留存利润仍旧低估% }: W" E- z J3 t7 ^
& t7 Z! }# _1 [) O4 b7 Q( K% X" ~ V, D
须要夸大的是，笔者以为，外汇局此次只是开了一个揭开“暗物质”的好头，但对于FDI留存利润的规模评估，大概依然处于低估状态。! p# h0 z0 f5 Y3 e D2 [* p7 P
' }4 b/ J1 C" W3 `3 z' H7 E 计量FDI留存利润，一个本诘责题是FDI的投资收益率是多少。我们开端可以将外资企业实收资源净利润率，作为FDI在中国真实投资收益率的一个估计。在统计上，可以使用规模以上工业 企业中外资企业实收资源净利润率来近似替换。比如，根据国家统计局的工业统计数据，在2005年至2006年间规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率高达19%。按照这一收益率， 2005年至2006年FDI在中国的投资收益分别为849亿美元和1050亿美元。
3 q7 Y( ]% p9 b) \( D1 r4 ^9 n: P# _# D% V4 d- K, q
将这一数据减去已往国际收支均衡表中的FDI投资收益，便是没有被监测到的FDI留存利润。按此盘算，2005年至2006年间未被统计到的FDI留存利润分别为639亿美元和758亿美元。% c- q$ |' o8 {, N: `& q7 ^
, I1 v& d2 }, n0 n; ]4 q
而根据外汇局最新调解，2005年、2006年上修的留存利润规模，分别为381亿美元、460亿美元，约为以上盘算的六成。0 p' K e& d, j# \
8 e8 H2 ^, ?* u& t# P. x { 根据国家统计局《2010年统计年鉴》，2009年盘算所得规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率约为18.6%。依此盘算的2009年FDI利润就到达1780亿美元，扣除原口径里国际收 支均衡表的利润汇出部门，还到达约1150亿美元留存利润。但此次外汇局上调的2009年留存利润仅为360亿美元。笔者倾向于以为，这一数据依然存在低估。
9 N# g7 @& F) F6 Y1 X, |
9 a! h: A4 }1 N- b. e “暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。3 X* W T- u {$ O! B; q
* ]+ d; c& r( E( p3 P+ ~: B
比如，假设FDI在国内收益率为18%，其年度利润就到达1800亿美元，而不思量利润再投资的年度FDI纯流入规模大概只有1500亿美元。FDI在本质上已经出现“逆差”效应。8 U/ k! G4 b+ P4 ^' {. V
( Z0 `& b9 j( `4 q2 @ Q
“暗物质”对国际收支安满是否具有潜伏的粉碎性？答案很显然，是的。% Q' \+ l$ ~* E: L' g9 Q
8 A0 q9 d$ I" {7 x5 p4 D/ T
根据国际投资头寸表，2009年底FDI余额为9974亿美元，即便按10%的投资收益率盘算，其年度利润也到达约1000亿美元。如果外国投资者每年把利润全部汇回本国，意味着，中国要保持 常常项目标均衡，就必须保持1000亿美元的贸易顺差。
3 u( ]7 ?1 @7 R. h
8 h+ K W& f6 {! l. c8 q0 I4 M, L' M 由于现在巨大的FDI余额，其年度利润规模的巨大，已经足以对中国的国际收支安全产生影响。在国际收支均衡表上，我们将很快看到，所谓“FDI自身净逆差效应”的出现，即年度FDI新 增流入少于年度未汇出利润。这将是FDI对国际收支产生逆转性影响的开始。8 o( A. J1 Q: [4 s: k
: ^1 z& B5 [; B* J2 j3 _ 笔者以为，现在国际收支均衡表对FDI留存利润规模仍旧存在低估。这一逆转性影响实际上已经到来。
9 @2 u: F( h; M3 s9 V+ ^7 O w" P6 m( e. H9 @* Y `
更应值得注意的是，比年来FDI利润的汇出已经出现大幅上升态势，在人民币升值幅度到位之后，一定将迎来FDI留存利润大幅汇出的时间，而这时，由于其巨大的规模以及不受束缚的属 性，将给我国国际收支安全带来打击。
& _$ P# r; L n' }- G9 T0 t/ w6 ~8 }- Z* G/ w7 E/ }) |! a
为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
! G! h( K; S J3 j2 T$ U. i
. q4 r, D4 n; u6 A- J 2009年：1.8万亿美元净头寸利润仅为1亿美元( q8 V. ?1 p! G
( Q% r. R2 H5 |/ A b" u4 ] 仅仅一项FDI留存利润的调解，让我们对中国团体对外资产收益环境产生了重新评估。在2006年刚刚发布2005年国际收支均衡表时，笔者曾欢呼雀跃写过一篇批评文章《12年资源净输出 投资收益一朝终转正》（《第一财经日报》2006年7月19日）。' {) r1 w" P( n6 \
1 R# {. G1 {6 i& C 文章形貌的是，2005年中国终于竣事了自1993年至2004年一连了12年的“资源净输出国但投资收益却为负”的逆境。根据当时的国际收支均衡表，当年中国实现投资收益净流入91亿美元 。
6 m# v) {" R5 ~# E$ u3 c- ~$ S# ~/ P2 y$ j& `2 G
但根据外汇局此次对2005年~2009年国际收支均衡表的回溯调解，笔者“欢呼雀跃”的时间要推迟到2007年了。+ p; E0 s" V& H( z( W
6 f0 ?8 l* H7 ]4 W8 J, E) X 根据最新调解，2005年中国对外投资净收益依然为负，-176亿美元；2006年为-74亿美元。2007年第一次转正，为净收益35亿美元；2008年净收益113亿美元；2009年净收益1亿美元。不外， 这种终于转正值得欢呼雀跃么？
/ W, v$ P0 P9 B9 R+ w" k
5 {% h' W; I& D$ C) e2 `* U 再看一看取得云云规模净投资收益的头寸资产吧，根据对外投资头寸表，2007年~2009年分别为1.19万亿美元、1.49万亿美元、1.82万亿美元。6 b4 h7 l( d! X, v% Q
/ o4 \% S3 y0 q0 P) y 也就是说，2009年中国高达1.82万亿美元的对外净头寸投资，累计净收益只有1亿美元，收益率仅仅为1.82万分之一。8 i+ I$ {7 a- H/ o" q* \
2 O( Z0 v; o8 M L& `, j 更丰富的具体数据是，2009年中国对外金融资产为3.46万亿美元，当年投资收益收入为994亿美元；对外金融负债为1.64万亿美元，当年投资收益付出为993亿美元；1.82万亿美元投资头寸 的净收益为1亿美元。5 B. a. E, h! H$ ^% Y9 L
0 h, I. @0 K4 V5 v0 W; y) L 为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
6 e3 c) X4 q+ @5 ]# q2 W8 A5 j5 Q8 Q7 T; V7 [5 E
实际上，按照笔者明白的，如果FDI留存利润依然低估，那么可以断言，即便中国现在有2万亿美元的净对外投资，团体的对外投资收益，大概也依然为负。
0 S/ j) z( P/ P' x. ~/ Y( t. e, ]" w" e; _6 E6 m
汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。
% k) O( T# d# k. c/ p5 i& p% z6 i- b( N8 s9 v# P6 J- c
FDI存量的市值评估! @- g {2 G4 b4 Q7 F1 }' e J; T
7 D1 ^2 J, D- F+ b
另一个更深刻的题目在于，中国是否保有对外净债权国的职位。与FDI留存利润题目相类似，但其规模更巨大的另一个方向的“暗物质”，是FDI自己在中国国内资产的市值评估题目。
0 J5 @6 N0 I0 P) k8 z' q- T: k+ ], b8 K
由于多种缘故原由，现在中国国际收支头寸表上的FDI余额，是“汗青资本法”盘算考量。而在美国等国家，对FDI的统计均是“市场代价法”。9 u9 M+ }5 K; ^- H
9 l {9 B* h, V& ~; u
在险些全部的管帐统计体系里，“汗青资本法”早已因与期间发展摆脱而被替换，但中国对外投资头寸表的FDI项目上依然使用这种方法。
2 v2 e5 s/ t* b4 k7 a3 s9 X% i7 _
这里有许多统计题目，综合思量，固然不扫除有一些外商投资企业筹谋失败，但从外商投资企业总体在国内的乐成筹谋可以得见，现在国内FDI的市值肯定大于其汗青资本。
& [% S2 H# G' ^& a5 G I' m1 z
这类市值的评估，如果FDI所投资企业已经上市，其市值评估非常容易。- h6 U; n! O% X: B4 j& ]
- H: W" _! e# N8 s5 o# Z5 x! N 比如2009年，建立银行的境外战略投资者美国银行，大幅减持建行股份，累计套现并流出102亿美元，但当年美银的投资规模为30亿美元（后又增持）。这一FDI的投资增值举动，表现为FDI 市场代价的提拔。
+ `6 `4 l! S# j' p$ b
/ q& s4 s0 t2 Z% [) F* _) ]* Z3 l 别的比如，汇丰控股在2007年举行业绩披露时曾指出，其在中国对于安全保险、交通银行等公司的投资，累计市值约达400亿美元，但其当时投入的规模则非常之小。汇丰控股在国内的 FDI市值，已经远不是其“汗青资本”。6 p) g. s) m. u; Y" m) k( J5 k5 m
% a9 l8 z4 h6 M
汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。4 D4 \" U' J- A4 G, \% v
+ u- ]2 C6 }# F- M 对FDI资产的市值评估非常告急，将扳连到一个庞大的定性判定，即中国是现在举世最大的债权国么？中国照旧一个净债权国么？* C, V9 ]2 P7 p) w" k) [# L' e
% ]6 F% X0 L4 {) n: B$ `
现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危急时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量 来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。& o" s8 H# @& A' ^
s0 u9 a( z5 P# Q% X" X) L 中国变身债务国隐忧) q% I+ F3 J3 J, s1 L
8 t$ Z, f9 z0 |( e5 n 按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸为1.8万亿美元，但这此中FDI是按汗青资本法评估为9974亿美元，也就是说，如果FDI资产接纳“市场代价法”，评估为2.8万亿 美元，那么中国就将从一个当本日下上最大的债权国家，酿成一个债务国。
* ^* ?# ?3 ?% f! ~- U; G' C
2 |3 y& u3 c4 m9 e/ D 从一些个案FDI的市值评估延伸，笔者不以为得出这个结论有多么耸人听闻。实际上，为了考量中国国际收支的安全性，评估FDI的市值题目，已经迫不及待。( B5 @, @! d& R
2 B* s/ D2 A' x6 [ 在国际资源活动中，FDI每每被以为是稳固的、非谋利性的。但现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危 机时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。& W2 O# _3 K: G: L( h2 c- `
8 P$ S: l3 y: {# I 作为本文末了，我们想问的是，如果通过FDI的市值评估，扭转了对中国对外净债权国的认识，会给市场带来多大的打击，会给中国对自身经济的评估带来什么改变？
6 S N3 k. i, d$ x5 k( |( O2 f9 I% \2 N
对这个题目的讨论，还扳连到一个现在热议的政策话题。现在中国正在热议创开国际板，并试图答应更多外商在中国的公司直接上市。如果国际板终极成行，这将是FDI在中国得到高溢价 的最佳市场，FDI的市值也将得到清楚评估。+ R$ X( [& d& ]5 u! @, g) R# I
|7 l7 W, P) H! `9 T1 `0 G
可题目在于，有没有盘算过，如果FDI在中国国际收支的盘算体系里，从1万亿美元，举行资源市场溢价，放大到2万亿美元、3万亿美元或5万亿美元，以致更高，中国的对外投资头寸表、 国家资产负债表、央行外汇储备适度规模评估，会是怎样的改变？' L+ p( w/ I, r( g& G* K* V m
: K U* g9 M$ o6 Y/ q' p! W
原作者：何新 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:35:23