广告公司为产品设计广告时未经同意使用他人肖像，谁应承担责任？
甲厂委托乙广告公司为其生产的产品设计广告。：http://www.simu001.cn乙公司的设计师李某以某小女孩张某健康、阳光的形象来体现甲厂产品的特点。：http://www.simu001.cn该广告被甲厂所认可，并由甲厂印刷2000份送往各地销售点，随出售的产品赠送给用户。：http://www.simu001.cn张某的父亲认为甲厂侵犯张某的肖像权。：http://www.simu001.cn经调查，张某的照片是李某在其幼儿园拍摄的，只经所在幼儿园的同意，未经张某及其家长的同意。：http://www.simu001.cn请问：本案件中应由谁来承担侵犯张某肖像权的责任？
解答
根据《民法通则》的规定，未经当事人同意，以营利为目的使用他人肖像的行为，是侵权行为。：http://www.simu001.cn因此，判断李某、乙公司以及甲厂是否构成侵犯张某的肖像权，以及由谁来承担相应的法律责任，从以下几个方面加以认定：
1、根据《民法通则》规定，父母是未成年人的法定代理人，无民事行为人的民事活动必须由其法定代理人代理。：http://www.simu001.cn因此，在本案中，幼儿园不是张某的法定代理人。：http://www.simu001.cn李某经幼儿园同意使用张某的肖像的行为不能发生代理的效力。：http://www.simu001.cn即李某使用张某的肖像的行为视为未经当事人同意。：http://www.simu001.cn
2、乙公司使用张某的肖像设计为广告的目的在于完成其所接受的业务，即广告公司的目的在于营利；甲厂使用乙公司设计的广告的目的在于宣传自己的产品，提高产品的销量，即甲厂的目的亦在于营利。：http://www.simu001.cn
3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李某作为乙公司的雇员，李某因制作广告侵犯张某的肖像权的行为属于职务行为；同时李某在取得张某的照片的时候取得幼儿园的同意，说明李某在使用张某的肖像过程中并不存在故意或重大过失。：http://www.simu001.cn所以，李某侵犯张某肖像权的行为应当由广告公司承担责任。：http://www.simu001.cn
综上所述，甲厂、乙公司和李某的行为均侵犯了张某的肖像权，侵权责任应当由甲厂和乙公司承担。：http://www.simu001.cn
法律依据
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。：http://www.simu001.cn
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
＃
| 对本文中的事件或人物打分: | |
| 当前平均分：0 （0次打分） | |
| 对本篇资讯内容的质量打分: | |
| 当前平均分：0 （0次打分） | |
- [感动最多的] 2010年广西公务员考试申论真题及标准答案
- [路过最多的] 2010年广西公务员考试申论真题及答案扫描
- [高兴最多的] 2010年广西公务员考试申论真题及答案扫描
- [难过最多的] 怎样辨别生殖器疱疹 - 私募基金网生活频道
- [搞笑最多的] 2010年广西公务员考试申论真题及标准答案
- [愤怒最多的] 李泉逛商场狂买婴儿服饰 朱珠衣着宽松疑
- [无聊最多的] 什么是技术信息和经营信息？
- [同情最多的] 2010年广西公务员考试申论真题及答案扫描
