合同被确认为无效后，是否适用财产返还原则处理合同涉及的财产？
合同被确认无效后，是否一定适用财产返还原则处理合同所涉及的财产？(www.simu001.cn)
解答(www.simu001.cn)
合同一旦被确认为无效，当事人便享有返还财产请求权。但该项权利并非一种绝对权，人民法院对于当事人主张返还财产请求权是否应当予以支持还应当根据个案来分析，因此，在个案审理中，人民法院应当根据案件的实际情况，有可能既适用返还财产又适用损害赔偿来确立民事责任和解决纠纷，如不宜或无法适用返还财产时，则可以单独适用损害赔偿这种法律责任方式处理个案。(www.simu001.cn)
法律依据(www.simu001.cn)
中华人民共和国合同法
第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
实务依据
根据我国审判实践，以下几种情况不应当适用返还财产原则处理，亦即对当事人的返还财产请求权不应予以支持：(1)依合同的性质和标的物的特点不能返还的，如农副产品购销合同的标的物具有时间性和季节性，易于腐烂或变质，当该合同被确认为无效后，有时便不宜适用返还财产原则处理；(2)原标的物已不复存在的，如标的物已被使用、消耗或毁损，致使原标的物已面目全非或不复存在的，不宜或无法适用返还财产原则处理；(3)原标的物已被第三人善意占有的，如在连环购销合同中，上一环合同的标的物被下一环合同的当事人善意占有或合法占有，为保护善意第三人的利益，对讼争的标的物不应当适用返还财产原则处理；(4)返还原物会造成更大损失的，如返还原物时间周期较长，且需要支付大量的运输、保管等费用，或者在返还过程中因运输等因素可能会导致标的物腐烂、变质、毁损等后果出现的，若强行予以返还，势必造成当事人更大的经济损失，则不应适用返还财产原则处理；(5)当事人双方协商后一致认为不宜返还的，可不适用返还财产原则处理。此外，当事人还可以主张损害赔偿请求权，即有过错一方应赔偿对方因此所受的损失，如果双方都有过错，各自承担相应的责任。(www.simu001.cn)
