不良资产作为大部分公司的“心病”，不停困扰着各大公司，他们总是想以最优方式将企业的不良资产转嫁到其他企业去。近期，东方资产发布的一份2016不良资产陈诉，将一些企业的小九九全部带了出来。此中更是直接指出，企业骗贷才是不良贷款快速增长的主因？
% | j9 Q* m! \( {+ T+ `中国东方资产管理股份有限公司，作为天下四大国有资产管理公司之一，7月18日发布了《2017：中国金融不良资产市场观察陈诉》，一石激起千层浪，内里的诸多结论都被业内人士拿来引用，此中更不乏一些与认知相悖的结论，究竟有多少“冷知识”？小编接下来为各人逐一揭开！& [. h- h! I( D: u
3 I( K! J t) m- f9 c) E/ D7 x# E
3 E. S: C4 b* o8 j结论一：骗贷有理？企业骗贷成为不良资产快速增长主因
0 R. M. I) o* r6 o W) v3 ?" R! m; I
" E3 b6 }$ j$ Y3 j0 l在东方资产的观察陈诉中，竟有凌驾六成的受访者以为企业骗贷才是不良资产灵敏增长的主因，也就是说不良资产快速增长并不是由于宏观的不可抗力因素，而是属于微观的能动因素，这与之前夸大的银行不良资产大多为不良贷款，坏账里的不良资产是收不返来的钱这些认知大相径庭。0 J& |( k' b5 N& m
东方资产在陈诉里提到，固然此轮不良资产周期重要由市场因素造成，既有国际经济复苏痴钝、国内经济“三期叠加”等宏观因素，也包罗金融机构谋划政策、风险偏好等微观因素，但归根结底，照旧源于企业等债务人的人为违约举动。但这与客岁东方资产的观察效果却截然差异，客岁只有百分之一的受访者以为企业骗贷是不良资产攀升的主因，而客岁凌驾八成的受访者以为经济布局调解是造成不良资产规模快速增长的重要缘故因由。
1 s9 ?: X/ Y2 |+ `" o6 h受访者从宏观因素到微观因素的视角厘革，也反映了受访者对惩治失信举动的关切和等待。: h6 M# L+ D V. d7 ?& J
4 F; j' a* n3 Q" s2 i; L
结论二：想说见顶不容易！不良贷款率最快也要在2019年才见顶 ! P% t+ F2 e2 j7 y, B0 j
) r. V4 s7 [+ l# f6 Y" @
东方资产在陈诉里预计，本年不良贷款率预计不会出现大幅颠簸，见顶并出现向下拐点的概率并不很高，不清除阶段性下探之后，中期仍将稳中有升。凌驾五成受访者也以为不良贷款率见顶或是2019年或之后的事，只有不敷百分之五的受访者以为彼时2016年不良贷款率仍有大概见顶。
. L: W# g9 [9 y) I( F+ g然而，近几年我国银行不良贷款余额和不良贷款率在痴钝上升是不争的究竟，拐点大概不会如愿立现。至于何时出现拐点，东方资产以为，取决于4大因素：一则为宏观经济是否能连续稳中向好；二则为钱币政策转向是否可以确定；三则为供给侧改革是否能深入推进且节奏和力度怎样；四则为金融风险化解的步调和力度怎样。: W8 U4 z& a- Q% P/ N6 ]3 K. |8 z' b
而全面观察统计数据表现，39.4%的受访者以为2017年银行业不良贷款余额、不良贷款额会“双升”，这个效果印证了不良贷款想说见顶不容易。恒丰银行研究院贸易银行研究中央负责人更是坦言，关注类贷款占比仍然较高，类信贷及表外资产增长过快等埋伏风险也日益凸显，而且部分中西部地域以及一些传统行业不良资产化解仍面临较大压力，银行资产质量依然承压，因此不良贷款率短期内难言见顶。- i2 o0 b# u$ Q+ Y3 t4 g# x
5 m$ P7 D& X. v" z
结论三：东北躺枪，东北地域不良贷款袒露风险最会集 + ]$ d) G8 e- ^9 G% {, D
/ `9 P* Q }3 `: }3 z- f通常的认知是，经济越发达的地域，不良贷款袒露风险越会集，是由于那句“风险越大，收益越大”。而东方资产的观察效果却表现，近三成的受访者却选择东北地域为“2017年银行不良贷款袒露更为会集的地域”，居第一梯队；有17.02%的受访者的选择为“华东地域”，居第二梯队。' A/ B) \) u: W0 n
而不良贷款风险出现出自东向西路径发作，中部地域抗风险本领强于西部地域，不良率从东高西低渐渐转为东西高、中部低而东北最高的“凹”形布局。8 l N8 z0 c5 R7 `4 A: v
- H( q+ _$ Y9 R* r' p结论四：2017年光荣环境对不良资产影响偏负面 W9 f$ `4 ~7 N: o- J/ {9 f
4 t% ^' P+ O) K1 j从东方资产2016年的数据到2017年的数据，受访者对团体光荣环境的预期虽有好转，但是团体照旧偏负面。以为光荣环境对不良资产影响偏负面的占比从59.9%降落到45.5%，但是所占百分比仍然为最高，这表明各人对于光荣环境对不良资产的影响，以为照旧负面偏多，悲观影响大于积极影响，光荣环境受损照旧较为严厉。
8 A. J# Q: C/ }1 x% o这源于在我国光荣体系建立取得效果的同时，但是短期内照旧无法完成对体系工程、光荣环境和防范光荣缺失的优化。东方资产预计2017年地区光荣环境的影响照旧为负面。1 t F9 ]8 a* c( V& m
1 D8 N$ @5 f# |
结论五：银行账目贷款与现实光荣风险相比被严厉低估 4 }& W6 {* w v
/ p+ m) ^( U7 R" k9 b
不良贷款的真实性不停以来就是各人热议的话题。贸易银行账面风险低估现实风险虽有其一惯性，但是在2017年只会表现的更加严厉。凌驾七成的受访者也以为，银行账目贷款与现实光荣风险相比存在低估的题目，但是竟没有受访者以为会大幅高估。换言之，险些全部受访者都以为银行在主观或缩小银行账目贷款，或缩小现实光荣风险。" {/ W( K; y- b0 V& |
这也是由于，银行关注类资产暴涨，更多的不良贷款已经被隐蔽起来，而关注类资产暴涨此中包罗了许多该袒露却未被袒露的不良资产。其二，是由于银行汗青巨量的不良贷款不得不被袒露，面临巨大不良贷款压力，银行只能接纳低估现实光荣风险的方法。
X) C; t2 @0 h1 C+ a# V
5 V5 s! [ y5 y) r: {- \结论六：不良处置惩罚“买卖”越来越难做
$ _* j+ }& F; j" c& r6 [& u% |6 m
陈诉分析以为，比年来我国不良资产市场生意业务并没有想象的那么活泼。其重要缘故因由包罗资产代价下行压力大、不确定性增大，不良资产生意业务风险增大，市场避险感情趋浓。与此同时，银行近些年红利压力增大，不良资产规模增长，对不良资产接纳率预期进步，自行清收的意愿更强。关键是不良资产生意业务双方代价分歧增大，告竣合意代价的概率低。; l; G, k* F6 M& c$ k
问卷效果也表现，近七成的受访者以为影响资管公司乐成收购不良资产的最重要停滞是双方代价的分歧。一方面，银行方面的不良资产早已进入上升通道，但迫于压力，出售不良资产意愿很强，且对不良资产订价盼望较高；而另一方面，具有丰富不良资产处置惩罚履历的资管公司，以为不良资产代价处于下行周期。两方对不良资产代价存在较大分歧，从而导致了终极收购未果。- b! I6 |3 {" D
东方资产陈诉的数据也表现，2016年我国银行业卖出不良资产包5130亿元，四大国有资产管理公司占据了此中90%的份额。四大资产管理公司依附全牌照的业务协同上风，在市场竞争中居于主体职位，但也面临资金本钱较高和鼓励束缚机制不敷健全等题目。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 06:57:31