“浦发行如许做，显着就是在耍花招，自作智慧的钻国家法律法规的空子，我们浦东发展银行真是太低估了银监会等羁系部分同道的智商了……”2008年6月17日，一封来自南京萨家湾的机密匿名信，爆料者言辞犀利，直指浦发银行存在违规征象。/ Y, g1 N0 l1 c; T& \$ w( _* ]
: o- M) M+ R1 V* L2 V }
在这份长达32页的机密匿名信中，细致的曝光了上海浦东发展银行（下简“浦发行”）7年间累计约为41.34亿元不为人知的违规“福利房贷”黑幕。
: a/ Q4 Z8 `% [9 j; ]
- i" c( O: Z0 ?) o' Y6 P匿名信中所指的“福利房贷”就是，浦发行在天下范围的正式员工，都可享有福利性子、贷款利率极低的员工购房周转金乞贷。信中，身为浦发行内部员工的爆料人称，浦发行发生在2001年至2007年间累计约为41.34亿元的“福利房贷”，存在着诸多悬疑。
* o$ O: _+ { m6 y
" Q2 p/ z; }: B, Y一：挂“乞贷”之名，行“贷款”之实？ ! m: a& m. ]6 v0 R
8 g* u0 f9 ^! Q爆料人称，浦发行内部通用的“员工购房周转金乞贷”，挂“乞贷”之名，行“贷款”之实。员工购房周转金乞贷的利用情势、乞贷所签署得条约、贷后管理方法等均与浦发行其他正常贷款无异。但是，浦发行在积年对外公布的报表中却是将此类“乞贷”归入到了其他应收款内核算，未在正常的贷款科目内核算。
* s0 K/ h3 b: Y" F. i# A. F* `6 K! e7 x' A9 s
爆料人指出，浦发行贷款的钱从何来？贷款所产生的利钱收益又到那里去了？偷换概念的本质，又是想要掩饰什么？无人知晓。 0 s: j4 D7 u( i! N: v( a! O
, P8 J9 ]$ b5 q" P' M二：利率极低，扰乱房地产市场？ 4 R. d7 I' c0 C4 j- ~) Q' K
' m3 S0 k+ `( f/ G/ {在爆料人提供的资料体现，浦发行的赵姓员工在2002年9月至2004年12月“福利房贷”利率为1.65%（赵姓员工的借贷限期为15年），直到2005年1月才上调至1.875%。
/ T' X& ~3 I# A5 u7 k& s
" Q9 b: H1 h% k1 N ~而央行网站公布数据体现，2002年2月， 5年以上金融机构人民币贷款基准利率为5.76%。 ) X% A) X7 h! p; W
% k5 x5 D4 X5 M* t) Z9 V$ x) q+ w爆料人称，且不说，浦发行贷款利率大幅低于央行同期利率的“福利房贷”有无违规，就单从国家严抓房控的宏观配景下，浦发行极低贷款利率本身，就存在着扰乱房地产市场的怀疑。
7 H$ n6 K1 n# W
: ]( t# v% c& \1 v三：管理松懈，资金风险随时引爆？
4 N8 f. ?. ~6 `1 m- t' H5 A, D# i! C3 |& y$ P
浦发行的“福利房贷”爆料人以为，“福利房贷”部分采取员工相互包管，在人才频仍活动的本日，这种放贷情势将使得银行资产置于极大的不可控风险中。别的，不清除部分浦发行员工将“福利房贷”，直接用于投资或炒股，购买有价证券等，银行风险又遭遇重复放大。 0 P: I+ s2 @2 @+ {2 s. R# p8 {
/ o8 n/ Q6 t7 ~1 m2 ^) _
这在大案、要案频发风险防范形势严肃的当前，浦发行面对的风险是极大的。
0 k: _8 O! i; p3 M* p; I
! }( t% }# h* |1 Y; K9 E9 |爆料质料体现，在2001至2007年间，浦发行报表中披露的“其他应收款——购房周转金”项目，在2007年末，已经到达了32.07亿元。七年间累计发生额为41.34亿元。这七年间41.34亿元的来龙去脉，浦发行未在报表中做出细致阐明。
) F K- I" [( v' t% E- l. z( R3 l' V/ X& O! |; H
爆料人以为，上海浦东发展银行的“福利房贷”完全属于违纪违规乃至违法，并存在向投资公众虚伪陈诉，以及陵犯股东权益的大概。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:36:25