|
▌一、
( k1 @: H2 }, f) Q( b" K$ { 中国2015年GDP增长率破7（6.9%），创25年新低。2016年前三季度GDP增长率非常偶合地都是6.7%，不出火星撞地球的不测，本年GDP增长率将再下台阶，26年新低没有挂念。
6 ~ U: U( h ~ t: G# R GDP并不是一个很美满的经济学指标，骗过许多人。它是一个时期指标，不是时点指标，是流量指标，不是存量指标，这注定了它非常粗糙。但假如要找一个根本能反映一个国家综合国力的单一指标，GDP不是最好的，但仍然是最不坏的。
9 G& w) n+ E# E2 U* s+ b. k 我想和各人探究一个很严厉的标题：中国到底是在筑底蛰伏？还是流水落花春去也，属于我们的世纪，实在将一去不复返？
9 d. _4 b" V1 U j- u/ S H 假如是前者，没什么好说的，熬就是了。假如是后者，我们该怎样面对现实？该做点什么，去延缓以及对冲这种“大国的薄暮”？
4 x6 l3 {( F, z* t! r- v 特殊声明一点：这只是纯学术讨论。那些喜好上纲上线，动不动扣人“唱衰中国”帽子的爱国贼，请出门左转臭水沟不送——假如一个国家能被骂倒大概唱衰，万恶的美帝早八百年就亡国了——美国3.2亿人，至少有3亿人每天在骂本身的国家，中国13.7亿人，也至少有一半的人每天在骂美国。
# q3 V" E/ A' N& O ▌二、
4 o- Z! Z' \* U! K0 w 经常有海表里投资者和我探究中国的标题，大多数人关心的都是短期标题，诸如中国的供给侧压缩得怎样，房地产泡沫会不会破碎，地方政府负债到底有多严峻，经济会不会硬着陆……，诸云云类。
: l7 J" ^1 @8 `& ]8 v4 x 实在，从一个国家大概社会的长远生命周期来看，上面这些都是典范战术层面的动态瑕疵，因而也注定了无伤风雅。供给侧压缩收效甚微又怎样？地产泡沫破碎又怎样？大不了7年一个经济周期，重新来过。相较于短期的经济繁荣大概阑珊，相较于听起来很可骇的硬着陆，一个国家有远比这些坏得多的选项：比如战争，比如独裁，比如少量长处阶级的固化与社会的固步自封——这些恒久的“阿喀琉斯之踵”会导致一个社会恒久一定走向衰落。 ; d9 e9 E1 r; Q* M
你能想象二战竣过后，亚洲人均GDP最高的国家是缅甸吗？但二战竣事70年后的本日，这个军政府治下的国家，险些沦为亚洲最穷的国家。 0 Q+ g& H$ y( [3 D9 V
换句话说，中国如今到底是在筑底蛰伏？还是属于我们的世纪，实在将一去不返？要回复这个标题，必须要看决定大国崛起与经济增长的长周期因素。
0 ]; q. s# m8 g% R" O/ U+ _ 推动经济增长的要素有许多，从制度经济学角度看，假如没有战争，决定一个国家长盛不衰，还是昙花一现的决定性因素，只有两个焦点要素：体制与生齿。
; D4 p; l7 v6 x3 x 体制不是我们能谈的标题，我们来谈生齿。
5 B- D% N% P0 F+ {: R ▌三、
$ x# ^& h4 h! ?! e" o 我们已往30年创造的经济古迹，大多数人都把它归结为所谓的“中国模式”，但在我看来，中国已往30年的经济增长，与天下上其他国家的增长并无明显特殊之处：一言以蔽之，实在就是在体制上松了绑，辅以巨大的生齿红利（见下图）。 ! S( ~, d% J( ^7 A9 ?( d
+ C( I% w) n' o8 _1 n! P- J4 x. ~
（数据泉源：国家统计局）
, E$ A# ]' s8 O) V6 ]# H9 K 从上图可以清楚看出，开始全面实行操持生养的1971年是中国生齿厘革的一个明确分水岭。以1971年为分隔线，中国生齿增长分为截然差别的两个阶段。
+ R* {) i) t) `" @ 全面实行操持生养之前，1959至1961年是一个极特殊阶段，连续三年（自然？）劫难，致使生齿殒命率突增，出生率锐减。1959年生齿殒命率上升到了14.6‰，1960年进一步上升到25.4‰，而生齿出生率只有20.9‰。生齿自然增长率大幅度降落，此中1960年、1961年连续两年生齿出现负增长。
8 \9 J% ?5 ]: v; K5 f# M 但自1962年开始，中国进入连续8年的生齿高增长时期。这8年中，生齿出生率最高到达43.6‰，匀称程度在36.8‰；生齿殒命率重新降落到10‰以下，并逐年稳步降落，1970年降到7.6‰。出生率的上升和殒命率的降落，使这一阶段的生齿年均自然增长率到达27.5‰，年均出生生齿到达2688万人，8年时间净增生齿1.57亿。 6 } Y& H# J, _; v6 P
假如给予生齿出生与GDP增长17年的周期隔断，中国GDP的高速增长，险些与中国的生齿出生率与生齿自然增长率明显正相干：78年改革开放后经济进入高增长轨道不是偶然的。17年恰恰是一代人长成的时间，正是由于从1962年到1970年连续8年的高生齿出生率与增长率，才为反面30年提供了充足的劳动适龄生齿——这就是经济增长的法门。 , G! j4 x7 M1 _1 ]8 z/ ?% c8 h
对于勤扒苦做的中国人，只要他还年轻，醒目得动活，同时放松一些捆绑在他身上的体制束缚，哪怕没有政府，他都能创造出令人满足的GDP——最新的案例是西班牙。这个南欧国家由于议会推选没有任何政党到达多数，导致在已往8个月里是“无政府”的，但其GDP增速到达了3%，是欧洲匀称程度的两倍。7月份最新民调，只有2.3%的西班牙住民以为没有政府会是个标题，西班牙著名经济学家Gabriel Calzada 云云批评：2016年上半年，是已往几十年来西班牙最精美的韶光…… % A: C/ X. u; t
而所谓的改革开放，只是对束缚在这些生齿身上的绳索做了松绑而已。 - a3 V! c8 x: }6 r8 e
1971年，中国开始全面操持生养，特殊是70年代后期，是中国生齿发展出现根天性厘革的时期。中国政府连续订定和美满了明确的操持生养政策，生齿高出生、高增长的势头被灵敏控制，生齿自然增长率自此一起下滑，从1971年的23.4%，一起不转头下滑到2015年的4.96%，而生养率（妇女一生生养的子女数量）也从1990年开始连续25年低于种群正常更替程度（包管种群不萎缩的生养率），生齿“青黄不接”的直接结果，是劳动适龄生齿的不停镌汰，团体生齿的非常老化和急剧萎缩。
" J& D w) [" s s9 }; ^) k& C7 c; h' u. |8 x6 `/ V
（数据泉源：《中国生齿老龄化趋势猜测研究陈诉》）
+ C3 y6 q) A" q# p 而中国的经济开始走下坡路，GDP增速离开双位数区间，恰恰也就是从中国劳动适龄生齿开始绝对镌汰的2012年开始的——这绝非偶然。
% r' f: l6 y- q A+ h3 t& A5 I3 j' u% K& o8 a# H
（数据泉源：团结国生齿司） R% ^4 G8 C8 @5 G$ q/ i4 T
在经济学上，这被称为“刘易斯拐点”。日本在1990年进入这个拐点，今后开始了长达25年的阑珊与疲软。 ' v# c8 M- ~% j
▌四、
' V. K8 D9 d+ b. N% F+ X- d 我们大多数人的思考模式与举动模式，经常会被一些似是而非的惯性头脑所包围和绑架：多数时间，我们把它称为路径依赖，但实在它的本质就是怠于思考的盲从。 & Q1 Y- Q& V% s9 n1 m
比如，我们以为美国总统候选人相互撕逼是闹剧，代表着这个“帝国的薄暮”，由于我们固化的头脑是：一国向导人是不能批的，是一定的伟光正（巨大光荣准确）；再比如中国最不缺的就是人，中国必须控制生齿，否则越生越穷，天下上谁也养不活14亿中国人，许多人堂而皇之把这称为“生齿詈骂”，由于我们固化的头脑是：人民是靠国家养活的，而不是人民本身养活了本身，而且养活了国家。
" U$ k9 r9 v4 W3 n# x' X9 y 假如我告诉你：生齿标题将是中国将来面对的最大噩梦，中国生齿大概永久也到不了15亿，而且在灵敏老去，“中国梦”也有大概将因此而断送，今后泯然众人，你信吗？ 7 G" ^2 M. {# L
起首是生齿绝对数量自然增长的逆转。纵然按照1.8的生养率来推算，中国生齿也将在2030年开始负增长。
: p# ~$ V8 g! K8 o- D+ p: `, V S3 U6 Q9 G
（数据泉源：国家统计局2015年后数据为推算）
5 y0 D, z+ o2 E8 {/ x 假如这种生齿负增长叠加速速的生齿老化，这种“双杀”的生齿结构，对于经济增长就是噩梦。
' w# ^2 u: f2 C' c+ G 从六次生齿普查的数据来看，中国生齿结构最年轻的时间是1964年，当时老年生齿占总生齿的比例不敷4%。而此前的1963年正是中国生齿生养率最高的年份，一个妇女匀称要生好几个孩子。而1964年开始，中国就进入了连续“变老”的进程中，老龄化曲线一起向上。 3 z% b5 u7 Y1 d, k
2005年，IMF按照1.8的总和生养率（妇女一生所生子女数量）假设，推演出中国100年生齿结构触目惊心的厘革（见下图）： . P1 { Z( Z/ u& I/ X
2 K2 v, r3 }0 \9 n' S; q
（中国生齿年事结构厘革资料泉源：IMF） 2 f' J! J# u; F; G: ]1 L* H
IMF没有想到的是，他们对中国生养率的假设着实太乐观了：中国总和生养率自1990年开始一起走低，连续25年低于2.2的种群正常更替程度，《中国统计年鉴2016》公布的2015年天下1%生齿抽样观察表现，中国2015年的总和生养率仅为1.05。这个数据低于天下银行最新的2014年的全部其他199个国家和地区的生养率。
2 M9 l+ I# z9 H% E+ j7 z 这种生养率导致两个直接结果：
% P4 _$ l4 Z) Y3 F 1、团体生齿的急剧萎缩； 2、团体生齿的非常老化； 天下银行对2014年中国生齿年事结构的统计真实反映了这种令人绝望的厘革（见下图）：
/ P H6 i, P8 j+ @
# x+ h- J9 [2 O* q( f（2014年中国生齿年事分布结构数据泉源：世行）
- S( j8 Z& D T8 k 我们再对照一下GDP增速已经逾越中国，将来这种逾越将是常态的印度的生齿结构（见下图）：
* f- N4 F- E$ p' M3 K: V. w1 Q0 I5 }
2 i- I! w. O1 i* f a; `（2014年印度生齿年事分布结构数据泉源：世行）
$ c# H6 E0 K6 t @1 C 典范的金字塔型，堪称美满。 9 W. d% x4 U" T
按传统惯例，一个国家65岁以上老人占比凌驾7%，即表明进入了老年社会。国家统计局《2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据是：2015年中国13.74亿生齿中，60岁及以上的老人2.2亿，占总生齿比例为16.1%；65岁及以上生齿数1.43亿人，占比10.5%。 - Y. ~$ C! e2 \$ _
把时间轴拉长：中国65岁以上生齿占总生齿比重在1982年仅为4.9%，1990年为5.6%，2000年为7.1%，2010年为8.9%，2014年为10.5%，老龄化呈加速上升状态。中国老龄化包办两个天下第一：老龄生齿数量天下第一；老龄化速率天下第一。 & I; F1 Q5 w, k& L
相比日本44.6岁的匀称年事，匀称年事36.7岁的中国大概还不算老气横秋，但相比匀称年事26岁的印度，我们真的还能那么自负：我们只是在蛰伏，21世纪还是我们的？ ) C5 G6 i# f- q9 e; w0 O/ F/ p: V
▌五、
3 |8 B- p2 v z& F( }% F! J 这种状态是不治之症吗？
" @$ ^4 _5 F# B& x 是，也不美满是。能改善大概延缓这种状态的唯一救星是生养率。 $ C7 v) }+ {% H, x( w7 Z4 I( w
2016年10月刚出书的《中国统计年鉴2016》抽样观察表现：2015年，中国育龄妇女的总和生养率仅为1.047，这一数据不及生齿世代更替程度2.1的一半，低于天下银行最新的2014年的全部其他199个国家和地区的生养率。尤其2014年是“单独二孩”政策在天下各省份连续实行的第一年,2015年是“单独二孩”政策实行的第二年，生养率反而比2014年降落。
9 ?2 t) \( Z+ i; | 这个数据是天下1%生齿的抽样，大概未见正确，但国家统计局的数据，中国2010到2014年的生养率分别为1.18、1.04、1.26、1.24、1.28，匀称生养率仅1.2，纵然取最高值也只有1.28。即便国家统计局的数据对这几年的生养率低估了15%，现实生养率也不到1.4；在1.4的生养率程度下，意味着每隔一代人（匀称25年左右），年出生生齿将镌汰36.4%，两代人将镌汰凌驾60%，总生齿也将以每50年镌汰一半的速率萎缩。 ( w& P; ?, `& F) ?
正常来说，中国如今阶段，纵然没有大规模战争、瘟疫、自然劫难，每个妇女匀称生养2.2个孩子才华包管种群的世代更替——而中国生养率已经25年低于这个更替程度。
6 h) X+ \! o. N: F. p' \ 之以是上面都用统计局的数据，而不是卫计委的数据，是由于作为操持生养主管部分的卫计委，其生养率数据自然是不可信的。2015年11月5日国家卫计委公布的数据依然声称中国现实生养率介于1.5到1.6。
9 S5 S D5 U/ N 谁在说谎？ * |$ h& c+ i' `2 p5 |
毕竟上，“十五”期间，计生委规划的生齿净增量为6257万人，但现实增长仅为4013万人；“十一五”期间，计生委规划的生齿增量为5244万人，但现实增长仅为3418万人。两个“五年规划”偏差都凌驾50％。
8 ^4 M9 u( A5 s# P: `- e, ?+ j 这已经不是一样平常的偏差，而是一种“屁股决定脑壳”错误。
Y. q* _# \0 _7 v. Z 能反证这种错误的，是这次《中国统计年鉴2016》公布的分孩次生养率：没有任何限定的一孩生养率从2012年连续降落到触目惊心的0.56，这已经低于最不肯生孩子的日本东京——日本东京总和生养率多年倘佯在1.06左右，一孩生养率倘佯在0.61左右。 ; m% _# \( Y9 D% g5 [+ h
& L3 ~; z( h! v& P3 p9 T& u 结论很简朴也很酷寒：各人都不肯生了。 " \, y+ G) P" m# j- n* ]2 ?5 m1 J. N
而纵观天下各国汗青，一旦这种生养状态形成，要改变是极其困难的，哪怕完全放开生养，乃至鼓励生养。 2 q% @4 B- ~9 w8 m8 G% A
缘故起因不复杂，恒久生养限定、生养本钱高、生养观改变导致的大众团体生养意愿走低，这种低生养意愿和低生养率的现实很惆怅到逆转。当代化过程中，增长养育孩子的现实本钱与养育孩子的机会本钱大大提升，养育孩子是一种以本身的费力付出来给社会提供公共产物的利他举动，生养率降落是广泛征象。而这种降落抵消养育的规模效应也将不停自我强化，恶性循环。
" v, d* h* v& ~5 _/ l! R3 \ 韩国生养率在1955～1960年高达6以上。在1962～1995年间推行小家庭鼓励少生后，韩国生养率从5.79降至1.63。从1996至2004年，韩国试图将生养率稳固至更换程度，但生养率依然从1.58降至1.15，并在2005年跌至汗青最低的1.08。自2005年韩国开始推出各种政策鼓励生养，自2006年以来，韩国颁布的生养夸奖政策就达100余项。2010年9月，韩国总统李明博公布，投资3.7万亿韩元用于鼓励生养，但韩国生养率却依然倘佯在1.1至1.3之间。日本、俄罗斯也都出台过雷同生养夸奖政策，但同样收效甚微。
H: m i6 L2 _( h0 o 思量到中国2016年年初全面两孩开始实行，2016和2017年的生养率应该会有所反弹。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是中国将来十年育龄高峰期女性萎缩凌驾40%，加上生养意愿的大幅低沉，不出不测，中国将来出生生齿将面对雪崩。 2 U5 e+ o3 o) i* O7 a, O) [
扣除技能进步的因素，伴随着这种生齿雪崩的，大概率是中国的经济规模将不停萎缩，规模效应连续弱化，终极丧失综合性的财产上风，人均收入降落，国力全面阑珊。 7 Q6 q/ ?4 M* S
属于中国的世纪，大概就此做结。
- ^, S6 k# U5 A$ _9 ]' s3 [* L ▌尾声、 , M4 l4 [ m! P3 D" J& M
但并不是全部人都意识到标题的严峻性
0 E2 d" |- J, m- F 最少我们的单独二孩，全面二孩的放开，都是扭扭捏捏，更不谈放开三胎、四胎。 ! L% T/ a0 \% P7 z+ c1 A0 k
如此生齿政策仍然在严厉处罚多生。克日推出的《辽宁省社会抚养费征收管理实行办法》（征求意见稿）对超生两个子女以上的，将以5-10倍基数抚养费为标准，按照多生养子女数更加征收社会抚养费。 # b' J* \1 D: H1 J
比力一下辽宁与韩国的生养政策，就能看出辽宁重办三孩政策的谬妄。韩国面积约10万平方公里，2015年生齿约4900万，出生43.87万。辽宁面积约15万平方公里，2015年生齿4382多万，但仅出生25.02万人。辽宁的面积是韩国的1.5倍，生齿是韩国的89.4%，但新生儿却只有韩国的57.0%。 6 `. v. s* b9 X' d& [6 y `
辽宁的生养率恒久处于天下最低程度之一，与生齿控制论者宣扬的相反，少生不但没有带来快富，反而致贫。从1980年到2015年，长达35年的时间，固然辽宁的生齿增长明显慢于天下，但辽宁的人均GDP增长速率反而却比天下还要低20%以上。而且，到2016年，经济发展程度还明显低于发达经济体的辽宁竟然破天荒地出现了经济负增长。
5 p4 ^4 g. w, \/ O5 i3 j 中国多年的操持生养是一个前无古人的巨大实行，且已经形成了一个强盛的生态长处链，养活了一批人，在这部分人眼里，操持生养是一个永久也不能丢的好东东。
8 Z; q; k5 v/ I& Y; F1 t 至于将来是否会生齿非常老化和急剧萎缩，是否会中国古迹昙花一现，今后泯然众人，这并不是他们要思量的标题。 ) {; c) H& M `
但，这却是一个国家层面必须非常、非常严厉思量的标题——民族的出息系于此，亡羊补牢，或犹未晚。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 21:15:45
