假如如今工行和高盛相助推出新基金, 你会买吗? * A7 `8 S; F( {
2 x2 g- s5 N( B/ X
工行与高盛可谓朗才女貌，门当户对。但是同床共枕几年了，竟然没有生出一男半女。有高盛作为战略同伴，工举动什么不加快发展资产管理业务呢？久远一点来看，工行和建行在个人理财和资产管理方眼远景很好，不是一样平常的好，是特别的好，相当的好！在美国，投资银行对冲基金私募股权基金共同基金退休基金汗青久长，各有本身牢固的客户底子和分销网络，商业银行的资产管理业务很难跟他们竞争，更偏重于个人理财服务方面（美国银行收购美林之后这种局面大概有所改变）。
" Y' b* `7 }- b# }, _6 R; |* J0 t- K* A9 P X" ~
但在中国，商业银行的职位是其他金融机构难以对抗的，假如如今工行和高盛相助，大概建行和美林相助，推出新的基金（包罗ＱＤＩＩ），管理水平和资产规模很快就会凌驾现有的基金公司。中国的经济状态在全天下是最好最安稳的，但中国股市的体现显然与此不符，此中的缘故原由固然很复杂，但与中国基金司理的水平不无关系。这也难怪，由于中国如今基金司理广泛都很年轻，十年之后，此中许多人大概会非常良好。但是，中国资源市场的发展能等十年吗？资源市场“有效分配社会资源”的功能重要是由基金司理们具体实行的，基金司理的群体素质直接影响到资源市场的服从和经济体系的服从。 % d6 P( s6 v& K
. I( m8 K) t& e$ a
工行和建行许多从事个人理财的资深客户司理都受过CFP、RFP或CFA的培训，有十年以上的工作履历，对中国经济和企业的环境很熟悉，假如让这些人和高盛美林的专业职员相助（请他们做顾问就行了，不愿定要搞合资公司），两三年之内就能造就出一大批的资产管理人才。工行和建行的资产规模已经居于天下前线，市场远景比任何其他银行都要好，缺点在于太过偏重贷款业务，假如可以或许与他们各自的战略股东高盛和美林相助，加快发展资产管理业务，几年之内就有大概成为真正顶尖的银行控股公司。毕竟证实，美国银行（Bank of America)式的银行控股公司模式比花旗的金融超市模式和欧洲的全能型银行模式更有生命力。
2 k( M" ^% c' Q' P3 Z; N8 C
- s/ M) [9 a% x. [% u美国的金融业正在重新洗牌, 华尔街俱乐部土崩瓦解, 以巴菲特和索罗斯为代表的专业投资公司是胜利者，以美国银举动代表的所谓银行控股公司(BANK HOLDING COMPONY)则有失有得。在没有互联网的期间，华尔街俱乐部对金融市场的信息具有把持性，可以得到超额利润，这种上风在互联网遍及的年代已不复存在。从投资的角度来说，几十个人的小型对冲基金比几万人的大型投行更有效率，关键在于金融家的水平而不在于机构的巨细；从大众服务的角度来说，大型商业银行的客户底子更为广泛，产物也更为丰富，可以利用规模效益低落营运本钱。
8 Y8 v3 E/ q, r* x" q v5 [: r9 a; ~# U$ p' ^5 h& j
华尔街硕果仅存的两家投行高盛和摩根也已改为银行控股公司，但名字的改变并不会带来什么实质性的变革。高盛和摩根既不大概在投资范畴跟巴菲特索罗斯竞争，也不大概在中小客户服务方面跟美国银行竞争，结果一定是通过大幅裁人，把业务会集到为高端客户提供高端产物和高端服务上面。估计再有几个月的时间，美国金融业会形成专业投资公司（厂商）、专业投资银行（佳构购物中心）和大众商业银行（沃尔玛）三分天下的局面，每一个范畴的龙头都大概会比金融危急前更为强盛，由于来自本行业和跨行业的竞争对手大大淘汰, 也由于内部大幅裁人使本钱低落服从进步。
7 y F6 G& x3 E- v# M; s/ y7 s+ F% j6 `3 P7 D9 t
中国崛起的一个最紧张的标记，就是一批中国公司成为天下顶尖的企业。从如今的环境来看，工行和建行似乎离这个目标是近来的，以他们为龙头，动员中国金融业包罗资源市场的发展，大概是一条切实可行的门路。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:46