在美国因涉嫌经济犯罪而被举世通缉的张五常，躲在国内不敢外出，却不时小露峥嵘，成为主流经济学家的一面旌旗。现在他又跳出来，高呼所谓中国贫富分化过大之说是“颠三倒四”，是天下银行和“许多功德之徒给做出来的”。接着他就具体举出了例证，证明赋闲下岗的大多是该死：“许多人不是被老板卷铺盖，而是他自己炒老板鱿鱼。一家公司每年只有20%工人流失就是很好的了。我的一个朋侪在东莞开厂，软件企业，一年会有50%的工人流失。”“假如一个人真的想要找工作的话，你找到一个月600块钱的一份工是没有标题的。你去东莞找，立即就有。”# ^3 T0 i$ P Z# q& v4 N/ m( A' j' h
) M4 L; T# x+ S- P0 r/ A
主流经济学家现在已经是既得长处团体的代言人。这就是一个活生生的例子。张五常的朋侪在东莞开公司，盼望给工人600元的工资。工人一半跑了。张五常义愤了：放着600元不要，另有脸喊穷!他的这种经济学理论，现实上是在为自己的哥们儿拉夫呢。
7 E% z9 b3 D2 ]( V
( N. m1 L" Z$ U7 ]& j1 C3 q- I 张五常口口声声市场经济，从亚当•斯密、弗里德曼，不绝讲到邓小平。归根到底一句话：“你想要社会有进步，肯定要鼓励每个人发挥个人所长。”那么，我们就从这句话所显现的理论讲起，资助张五常明白一下，为什么那么多工人不乐意领他开的600元。# ^2 V( E4 D c( i9 P* x- M
/ o1 b1 j- S* V) ~0 j0 L% I
诺贝尔经济学奖得主道格拉斯•诺思对所谓“鼓励每个人发挥个人所长”的市场经济制度有一段精彩的归纳：当一个人能从其经济活动中得到的“个人回报率”靠近社会从同一活动中得到的“社会回报率”时，经济运行才最有服从。当“个人回报率”远低于“社会回报率”时，个人就不会积极为社会创造代价了，个人的闲暇时间也就升值了。
9 @( b+ O# [8 O- I% W" H) Y# L- O" X. v, T L
把话说得再白一些，当一个人对社会作出贡献时，他能立即从这种贡献中按正当比例分得“红利”，那么在长处的引发下，许多人都会争先恐后地造福于社会。假如取消这种红利，大概只夸奖很小的红利，和其对社会的贡献远不成比例，人们就甘心闲着不干事。 k1 y( p- @' \: |5 ]/ K0 M
+ H# v$ w" x( D$ ]' W! N ^
这一理论，着实不绝被主流经济学家们所拥抱。他们以为企业家创业不轻易，必须从他们的贡献中分得红利，否则就无法鼓励最良好的人来当企业家。对此，我完全附和。但是，下面就是我和这些主流们的分歧。主流经济学家们以为企业家改变了中国，小民百姓多属于一个月领600块的跟从者。所谓“个人回报率”靠近“社会回报率”的理论，只对企业家实用，对小民百姓则不实用。我则以为，同一理论，对任何人都实用。工人为什么从工厂跑掉?为什么日本工厂里的工人不跑?美国工厂里的工人不跑?由于在人家那边，工人到工厂上班，他们从这种活动中得到的“个人回报”和“社会回报”是靠近的。在中国，工人去上班，假如拿600元的月薪的话，能养活自己就不错，根本无法照顾家庭。他们从自己的劳动中得到的“个人回报”，和他们所创造的“社会回报”(即对社会的贡献)相距太远。以是人家才会跑掉。这么简单的原理，岂非张五常这位自称有资格得到诺贝尔奖的经济学家真搞不懂吗?
) K4 H: y% L- r9 f5 _9 F! W; d4 a' H& Y. s$ H( N
张五常还说：“北京有许多智囊……要搞什么福利制度，搞三搞四，又搞什么最低工资，另有什么反把持法。”那么叨教，现在哪个发达国家没有福利制度?没有最低工资标准?没有反把持法?以美国这个没有全民医疗保险，福利最少，最讲求自由竞争的西方发达国家为例。其社会安全(Social security)、医疗保健(Medicare)、医疗补贴(Medicaid)这三大“福利”，就占去了联邦当局财务收入的36%，到达1.2万亿美元，与中国的国民经济总产值已经相距不远。相比之下，在伊战打得正酣，军费猛增之时，国防开支才占当局财务的20%。近来众议院以315对116的压倒多数，通过了法案，要求在两年内把最低工资从每小时5.15美元进步到7.25美元。再看看反把持法，从比尔•盖茨到盼望相互就奖学金标题告竣协议的大学，都要受其束缚，继续观察。假如没有反把持法，假如市场被几个像张五常那些只肯给工人600元的朋侪所把持，还怎么自由竞争?
, N( y( P: H( _0 Q+ w8 p; L+ p( s/ ~. c7 T
看看中国近四分之一世纪的经济腾飞就知道：中国的财产翻了几倍，靠的是劳工们辛辛劳苦制造的衣服、鞋袜、玩具……但是，我们并没有作育天下一流的企业，没有天下一流的名牌。这阐明，现在中国的经济成绩，紧张是劳工的血汗，不是企业家的创意。否则就无法表明这么大一个经济体没有天下一流企业的征象。但是，这些为中国的经济古迹立下首功的劳工们，“个人回报率”太低，权利太缺乏保障。这是中国当今不得不面对的标题。
7 B! g' k* s: L; d, U$ U" b
. X8 K: k7 g6 j" g* @ 我在《中国不能永久为天下打工》和《草根才是主流》两书中反复夸大：一个国家的经济腾飞，终极不能靠几个暴发户，而必须靠包管平凡百姓的根本权利，使他们可以或许由于自己的积极而从经济发展中得到正当的回报。中国的经济腾飞出发点低，刚刚从饥饿中幸存下来的老百姓，对“个人回报”的要求并不高。他们乐意拿比别人更低的工资而更积极地工作。中国的经济发展，现实上搭了他们这种工作伦理的便车。但是，天下没有免费的午餐，谁也不能永久坐车不费钱。中国的百姓看到了身边的厘革，看到了社会积累的财产。他们开始寻求自己正当的回报。像张五常如许的老爷们，该给自己的车夫付钱了! | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:21:24