近期，北京市查抄院对一宗房地产项目巨额骗贷案件提起公诉，北京森豪公寓开辟商在2000年到2002年间，凭伪造的275份矫饰质料从中国银行北京分行容易套取了7.5亿元按揭贷款。有信息披露说，这宗巨额骗贷之以是可以大概顺遂实验，乃系开辟商与状师、银行官员勾结所致。状师先后为开辟商出具了161份内容失实的法律意见书，而某些银行官员，显然从中举行了力所能及的疏通和资助。9 M, ~" o$ c; I- c& X! m- D
+ j% D1 Y( K# {. }1 n) m
就在北京检方对该案提起公诉时，有媒体报称，上海又出现一例“姚康达”案，一个人贷款6.5亿元买了110套房。固然这起变乱现在仍没有完全浮出水面，但据传有关部分已经参与观察。由于当年姚康达从工商银行上海分支机构套取4 l. L1 C: d& \# r! m
5 T3 m& {# c8 k3 H T
这个疑问着实应该置于整个中国的金融信贷层面加以质疑。现实上，在这两起变乱被披露之前，仅笔者就打仗了不少类似案例，三年前的广州番禺广地花圃小区，开辟商同样是通过伪造一系列资信质料举行重复抵押，既坑了多家银行又骗了几百户业主，案发后开辟商仍可逃出法网往复自由；而在迩来，新疆乌鲁木齐市的一个房地产项目也出现开辟商通过对数百套房屋双重抵押骗贷的事变。) E+ K8 X( _4 r5 V7 l# i
( H! Z; S# s8 Y# x4 v" S
中国现在端庄历一轮宏观调控，特殊是在房地财产范畴，信贷紧缩政策已一连了两年多，中央银行试图通过一系列步调将房地财产的金融风险加以化解。但是，从近几年接连发生的“森豪”、“姚康达”等变乱来看，金融黑洞非但没有被镌汰，反而越来越大，一起案件大概就涉及上亿公共资金的流失，可见金融风险已是积重难返，恐怕很难通过调控容易得到化解。
3 L5 J$ k% L% \; Z! q/ \, h: |) J7 G& v3 h5 A6 O# o( |: t) f
为什么会出现这种环境？应该看到，金融黑洞的扩大并非偶尔，无论是森豪公寓等项目标骗贷征象，还是姚康达变乱的反复出现，均有其得以存续的天然“泥土”。笔者以为，银行体系羁系与处罚机制的缺失无疑是一个突出的标题，由于这类机制的不健全，加之银行自身巨大的各分支机构内部管理不规范，使得一些职员把握了国家的金融操控权利，将之当做个人的牟利工具。
- u) P, M) {$ o0 Q; \0 G# H5 G* u7 k" c& p/ k
通过对这些变乱的分析，可以发现，只要是骗贷或恶意套取银行贷款举动可以大概顺遂得逞，涉案当事人无一不接纳造假的本事，对提供给银行的多套质料举行伪造与“注水”。笔者以为，这种造假有其专业性与技能要求，一着不慎就会满盘皆输，因此，仅靠骗贷人一方是无法完成或实现的，他们须要借助外部气力来办理。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:22:56