1、中国银行业险些清一色国有和国有控股公司；美国银行业清一色民营企业。固然，除了少少数大型国有金融机构，如房利美和房贷美。
7 H' }) m8 B1 z3 J% y
, K$ e: y) A1 ^' J 2、中国银行业的道德风险和财政风险由政府负担，储户只负担通胀风险，股东只负担代价颠簸风险；美国银行业的道德风险和财政风险全部由股东和储户负担，政府只是判官。08年的美国例外。美国储户不受银行谋划风险影响，由美国联邦存款保险公司全额承保。股东负担全部风险。
' w* M: d" Y- {
& j( p0 [8 J# ^2 E7 N% j, d' B# c 3、中国银行业重要靠存贷利钱差赢利；美国银行业除利钱差外，重要靠中心业务赢利。美国银行业利钱收入与非息收入比例为4：６左右，（但非息收入中有５０％左右为买卖业务收入、资产管理收入、投行收入），除此之外非息收入比国内银行业非息收入高不了太多（１０％左右）。而且近十年来美国银行业均匀息差比中国高２０％以上。- _ k7 ?; f4 R/ y x
0 l8 q7 O: _- p t$ o( h 4、中国包罗农信社在内也就只有一千家左右的银行；美国银行约４０００家。) J! ~; x7 n7 M$ X* q
. n$ s: t* C: Z0 [& M, g$ J& R
5、中国的银行都是不死鸟，至今没听说哪家银行倒闭过；美国的银行都有寿命。固然，美国国银行业资产在金融总资产中占２０％，美国银行固然有停业，但更多的是并购。---
2 ?8 I2 b3 F+ o
, B& w& H( o( x( m) T
; M* r) c* r' R/ D 基于以上缘故起因，国内和美国的银行业投资也应有差别。; \' u4 ^: `. ^5 L0 A
$ ]$ Q; H9 b0 ^ O- o 1、中国的银行过于趋同，业务单一；美国的银行趋向分化，各有特色。因此中国的银行业以后会发展一些特色业务的趋势，最开始的是重要客户对象群体的分化，然后是业务品种的分化。) T$ s: i L6 N& e' i2 `
, p& U! l6 u) G# \) g 2、在中国投最差银行每每比最优银行收益大且安全；在美国投优质银行险些是投资者唯一选项。8 j1 i2 r0 U& u( z! s
$ X% d1 Q! M- H# l/ w 固然我照旧乐意把自己的资金投向中国的优质银行，但我不能不关心那些劣质银行。中国的上市公司从来都是死而不僵，银行业更是云云。作为职业投资人我的头脑看来照旧过于僵化。我们不能让环境顺应我们，只能我们自动地顺应环境才对。
$ V+ M0 _$ U! n! N* G9 A% w# d1 h! C6 a% Y9 V% m- W5 n
美国有个全能的主，我们有个全能的政府。都是全能的，只是福祸难判。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:20:19