被期间到临之后，国家统计局有幸在经济范畴成为被期间的代表。工资被增长、物价被低落，种种舆论，劈面而来。
9 }' w* L* x1 K, {: Y. Y# `- D2 S6 z! E3 x; X3 }0 |7 b1 F% R
) b3 |( Y5 v, a( C
- K' x ]4 Q/ Q3 W9 P0 Q 4月CPI数据出台，还是的一片质疑之声。统计局出台面在《中国信息报》上撰文，指出经济数据与人们的感受是同等的。而发改委也为了统计数据跳上前台，停止5月21日的一周内连续两次发文谈CPI，先表现进入三季度后，由于翘尾因素渐渐消散，CPI同比涨幅会渐渐回落，实现整年预期调控目标“是有根本的”，后再次夸大二季度CPI（住民斲丧代价指数）将继续保持暖和上涨态势，5、6月份的CPI涨幅大概在3%左右，上半年匀称涨幅将在2.5%左右。& E8 I) Q( a, x- i% a
! e* K; @$ w, y. J% G
) B; x6 _1 `( r; {) e5 W/ q1 V7 r
发改委与国家统计局差异，统计局只对统计数据的真实性负责，而发改委是根据数据到场制定政策的告急部门之一，因此，发改委直接出头，表明确对将来经济走势的预期不会变。发改委言下之意比力清晰，本年整年CPI可控，但在五、六月份会存在物价压力，但基于紧缩预期，政策不太大概出现大的厘革。! W$ V: z. V) _ _; O, l# v
% D. O3 Y) `: M. b/ ], n4 B6 q . G6 M2 g& `9 \; @
' [# Z/ G; L( G8 I; C, t 国家统计数据为何成为失信标记？不但大众质疑统计数据与真实感受不符，连国表里的经济学家也反复撰文，指出我国的GDP、赋闲率、工资增幅等数据全都不可信。以至于研究中国经济的学者不得不以发电量等为参数，别的制作一套中国宏观经济数据。+ V q1 f- o2 y' d, @4 ~3 S
* ?# d/ y3 w7 e2 N2 F9 [; G % `. v' [4 {0 V |7 M2 _
. L$ ?+ x' Y- T. b) v 统计数据不对率高，一大缘故因由自然是久为人诟病的“官出数据、数据出官”，任何政府官员只要想奔个出息，就非得把数据涂脂抹粉一番才华见上级。从五十年代开始出现的丰收数据饿死人之事，证明中国统计数据的独立根本不存在。如今这一顽疾仍未得到根治。6 A% P* a1 \! l: m
, L7 d- }; M) @0 L9 o- {0 ` 3 E8 B4 t) A' D; R, V$ \
' t, W1 Y0 e* q 数据充满行政风致是数据不对的一个方面，信赖上层出渴望看到真实数据，之以是仍然难以改进，是统计部门改革滞后使然。统计部门本身太把本身当衙门的人了，导致统计数据也充满了衙门气味。1 O6 K5 V/ m$ V# K4 \' ]
7 W6 i0 ]$ [3 r
y0 w F6 w+ q o
, h7 Q% ^6 t( i& P8 u/ v2 x4 M) r) ? 常常被增长的职工工资，就是由于统计部门只统计了国有企奇迹单位职工的工资，而对民营企业、个人工商业者视而不见。也就是说，在工资统计方面，统计局还停顿在三十年前中国筹划经济期间，他们端出的数据以偏概全，充满了筹划经济期间的陈腐气味。是的，大概国家统计局有种种来由，分析个体工商业者的收入统计是多么困难，民营企业是多么不肯意公布职工收入，但国家统计局最少可以做到一件事，就是把职工收入统计改为国有企奇迹单位职工薪酬统计，最少多数大众的工资不会被增长。3 W+ x* Y5 p/ \* k H6 S, T
; Q! a- b2 s H1 G) O, Q. ]
6 k. l0 G2 `3 c1 G* m$ b- T L' w
- z/ R8 A2 L* q; T/ t- ^ 进一步说，岂非国家统计局真的没有办法统计民企职工收入了吗？以往可以这么说，如今随着保险制度的推行，各个企业都须要给职工缴纳最低医疗保险等，从税收、保险金额，就可以逆推民企的职工收入到底有多少。& B# u$ w* v4 ?- w9 }. B4 Q [( W) U
, M( }/ P1 a0 P' T / i( ]( ]1 r- R. y: H
3 |& |2 E. a( N; { 另一个可以证明统计部门衙门作风的是赋闲率统计，不管经济过热还是紧缩，年年倘佯在4%，完全失去了参考代价。假如以登记赋闲率制定中国的经济政策，那么中国的调控纯属多余，由于每年的赋闲生齿不会有多大的厘革，也就意味着没有多大的冷热调治，埋伏生产率也不会有多大的厘革，因此通胀率也不会发生什么厘革。
2 ^; b# P, [+ z9 h$ ~ s* K3 T5 C x; z) w! a R# W# m& N: x
1 y$ a8 N3 r' X/ E! L2 V5 M+ w) a
4 I S% V0 h/ r4 Q' r- v 统计部门乐意的话，是可以想办法增补登记赋闲率毛病的。以观察赋闲率增补登记赋闲率是一个办法，另一个办法是更为真实的领取保险金额，如同美国的初次申领赋闲金人数等统计数据，可以相对比力真实地反映就业情况。固然登记赋闲率未必正确，但是领取赋闲接济者的数据则相对真实。就像各省的GDP固然频频闹出大笑话，但反映经济冷热的发电量与运输数据没有办法作假。因此，有经济学家以发电量与运输量权衡经济冷热，要比工业增长值、GDP等管用得多。为什么经济学者做得到的，统计部门做不到？不但做不到，还发表文章，表现用电力数据不可靠。非不能也，是不为也，反正是衙门，做不到关系也不大。
?; T4 C3 u5 }5 D2 s/ V3 ?, f
1 c+ E# R7 L% c( H 7 z* e3 [0 ]8 ^! }5 j: |& `
4 ]; @! m( v5 C# ^
末了，在中国以GDP为纲的经济发展模式中，我国的GDP统计不但有注水之嫌，对于资源浪费等全未纳入统计范围。好比，中国的修建寿命只有三十年，一些热衷于大拆大建的都会只有十年，这些资源浪费全部都被清除在外，只盘算存量而不盘算流量，助长了虚幻的增长假象。- n& `, `, v* \1 D% m: r5 A
4 e$ J; g% k9 x1 V
1 J4 A+ j* v# {; J7 R: N) j' b+ T; H2 u
美国大冷落之后的一项巨大办法就是很抓统计数据，我国经济转型，统计数据真实性至关告急，否则，动不动九常委走访各地，本钱高不说，还大概被波将金村误导。统计局官员假如不想干的话，有的是学者乐意干。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:29:30