被期间到临之后,国家统计局有幸在经济范畴成为被期间的代表。工资被增长、物价被低落,种种舆论,劈面而来。
, Y- K3 A0 J5 F# t' x& S F
' `: ]" D0 _6 k5 r / b7 L; O9 v$ X0 r
( Q6 R1 u1 |; k; L# h7 K
4月CPI数据出台,还是的一片质疑之声。统计局出台面在《中国信息报》上撰文,指出经济数据与人们的感受是同等的。而发改委也为了统计数据跳上前台,停止5月21日的一周内连续两次发文谈CPI,先表现进入三季度后,由于翘尾因素渐渐消散,CPI同比涨幅会渐渐回落,实现整年预期调控目标“是有根本的”,后再次夸大二季度CPI(住民斲丧代价指数)将继续保持暖和上涨态势,5、6月份的CPI涨幅大概在3%左右,上半年匀称涨幅将在2.5%左右。 l* N+ p$ K {/ n
7 i6 D4 }# e( b ^# G9 }
# P1 C9 K* q! O: n
7 A2 X. a- ?, T, O
发改委与国家统计局差异,统计局只对统计数据的真实性负责,而发改委是根据数据到场制定政策的告急部门之一,因此,发改委直接出头,表明确对将来经济走势的预期不会变。发改委言下之意比力清晰,本年整年CPI可控,但在五、六月份会存在物价压力,但基于紧缩预期,政策不太大概出现大的厘革。
& ^$ g+ ?' U8 v" U9 g5 V
# k; ~9 W0 n4 x4 E2 j# }, p5 Z x/ M
& ?/ K% m3 R$ m/ F, a X+ ]! Q% Q& q2 r9 m; b
国家统计数据为何成为失信标记?不但大众质疑统计数据与真实感受不符,连国表里的经济学家也反复撰文,指出我国的GDP、赋闲率、工资增幅等数据全都不可信。以至于研究中国经济的学者不得不以发电量等为参数,别的制作一套中国宏观经济数据。
$ ^1 Q+ A1 u& r" }' e7 i
$ g$ { e! D0 Z
& j( Q$ o! G0 {! ^# I5 r* L+ w) J3 }
统计数据不对率高,一大缘故因由自然是久为人诟病的“官出数据、数据出官”,任何政府官员只要想奔个出息,就非得把数据涂脂抹粉一番才华见上级。从五十年代开始出现的丰收数据饿死人之事,证明中国统计数据的独立根本不存在。如今这一顽疾仍未得到根治。4 H* v0 |6 {4 F: s* ]
- c3 I' |2 q( c5 I5 `3 E
4 Z* t1 d4 }1 e H+ n
3 p9 `! [2 F; o# C5 i5 x 数据充满行政风致是数据不对的一个方面,信赖上层出渴望看到真实数据,之以是仍然难以改进,是统计部门改革滞后使然。统计部门本身太把本身当衙门的人了,导致统计数据也充满了衙门气味。 @ P5 ^/ h: ]# c5 W" A
/ `9 o1 X6 ]! k/ k3 c e0 S, A
# A2 D- q3 o" x- M# x; S$ c( k
8 d* p$ H( q# X! B 常常被增长的职工工资,就是由于统计部门只统计了国有企奇迹单位职工的工资,而对民营企业、个人工商业者视而不见。也就是说,在工资统计方面,统计局还停顿在三十年前中国筹划经济期间,他们端出的数据以偏概全,充满了筹划经济期间的陈腐气味。是的,大概国家统计局有种种来由,分析个体工商业者的收入统计是多么困难,民营企业是多么不肯意公布职工收入,但国家统计局最少可以做到一件事,就是把职工收入统计改为国有企奇迹单位职工薪酬统计,最少多数大众的工资不会被增长。( ^* m% B" o4 {7 m- @
; ^) @4 A! R+ G' y6 p$ T$ V + {( X$ P2 q4 F9 T
h3 t% @- \! {4 D3 A$ J 进一步说,岂非国家统计局真的没有办法统计民企职工收入了吗?以往可以这么说,如今随着保险制度的推行,各个企业都须要给职工缴纳最低医疗保险等,从税收、保险金额,就可以逆推民企的职工收入到底有多少。
# E" J* D& P5 v* `! @9 x* p$ S6 o3 ^% d
* J9 d) W5 Z# J) J2 J" S. v! A
6 I2 `2 }: {) o 另一个可以证明统计部门衙门作风的是赋闲率统计,不管经济过热还是紧缩,年年倘佯在4%,完全失去了参考代价。假如以登记赋闲率制定中国的经济政策,那么中国的调控纯属多余,由于每年的赋闲生齿不会有多大的厘革,也就意味着没有多大的冷热调治,埋伏生产率也不会有多大的厘革,因此通胀率也不会发生什么厘革。9 y/ S# l+ E5 c8 Z! R. x6 ~2 ]
! _7 ?: k( u3 C7 @+ p + w5 Z' {9 N$ W& i# s1 R2 }
6 w1 _ [: Y% r. J 统计部门乐意的话,是可以想办法增补登记赋闲率毛病的。以观察赋闲率增补登记赋闲率是一个办法,另一个办法是更为真实的领取保险金额,如同美国的初次申领赋闲金人数等统计数据,可以相对比力真实地反映就业情况。固然登记赋闲率未必正确,但是领取赋闲接济者的数据则相对真实。就像各省的GDP固然频频闹出大笑话,但反映经济冷热的发电量与运输数据没有办法作假。因此,有经济学家以发电量与运输量权衡经济冷热,要比工业增长值、GDP等管用得多。为什么经济学者做得到的,统计部门做不到?不但做不到,还发表文章,表现用电力数据不可靠。非不能也,是不为也,反正是衙门,做不到关系也不大。
# x0 ^9 w9 C1 g' {1 i k+ F, D2 G$ f( f9 |
$ F, x( o6 |1 ^$ P1 t7 a- `
W: U. B: k6 n
末了,在中国以GDP为纲的经济发展模式中,我国的GDP统计不但有注水之嫌,对于资源浪费等全未纳入统计范围。好比,中国的修建寿命只有三十年,一些热衷于大拆大建的都会只有十年,这些资源浪费全部都被清除在外,只盘算存量而不盘算流量,助长了虚幻的增长假象。6 T) [) j0 [ v ?3 i% h1 `+ w* n
* C* s" ?9 o4 D / k( H( W8 `. I
@8 j8 O( n# J* Z 美国大冷落之后的一项巨大办法就是很抓统计数据,我国经济转型,统计数据真实性至关告急,否则,动不动九常委走访各地,本钱高不说,还大概被波将金村误导。统计局官员假如不想干的话,有的是学者乐意干。 |