; c4 ]+ i% X$ B* Z
国开行对于中国经济的影响
" ^2 _; P$ M. f- w) ~; s1 G. o 国家开辟银行（国开行）在中国的经济政策实验中发挥了告急作用，从财政政策和钱币政策角度来说都是云云，这与当局对该行的定位及其财政特点密不可分。 " Y5 ^5 `5 G q6 ?, U; V$ }
就财政政策而言，国开行是为准财政活动提供融资的告急工具，具体情势包罗直接发放贷款和向项目注入资源金以撬动更多贸易银行贷款。2015 年，通过国开行发放和撬动的贷款约占GDP 的6%、占投资的13%左右，约占固定资产投资资金泉源中的国内贷款的50%。 + m2 d1 n# B- F# j2 U9 E% k
就钱币政策而言，国开行是钱币政策实验的告急平台。重要针对国开行的抵押增补贷款(PSL)已经成为了央行投放活动性的新渠道。而且，作为债券市场的关键参加者，国开行在市场基准利率的形成过程中也起到关键作用。
2 v J5 v. D4 G( \' |! s本年一季度，来自国开行（以及别的两家政策性银行）的强劲支持大概是基建投资反弹的告急缘故原由之一。我们预计政策性银行的强力支持将连续至二季度，但下半年，支持力度大概会较上半年有所削弱（贷款通常会集在前半年发放）。 5 I6 ]4 @3 q4 `# b
1 P6 A! q# c9 r' t
思量到当前的宏观经济配景以及增长放缓之势，市场广泛以为通过国开行融资的准财政活动是支持经济增长的告急力气。我们在本文中重要从宏观视角概述国开行对于中国经济的影响.
1 r+ _4 ?- G. C& W6 d国开行简介——定位和财政特点
+ m+ R1 H0 ?5 g3 W+ Q1 h4 Q国开行在经济中发挥的作用与其当局定位和财政特点密不可分，我们在分析该行对于经济的影响之前先对此做一概述。 4 h$ n. y* h' U5 Q& C3 V8 G1 E
定位：1994 年，中国当局创建了国开行、农业发展银行和收支口银行这三大政策性银行，以此将政策性职能从贸易银行中拆分出来，并向三峡等大型项目提供资金1。根据2015 年《国家开辟银行深化改革方案》，国开行的使命是在重点范畴、单薄环节和关键时期支持经济，重点扶植范畴包罗城镇化、保障性安居工程、“两基一支”、支持“走出去”等（国开行的使命不停云云，只不外此前并未明白叙述）。当局对于贸易银行的稽核重要基于其红利本领，相比下，根据改革方案，当局对于国开行的稽核将重要基于该行可否完成对上述范畴的支持，然后是风险控制本领，至于红利本领则排在第三位2。 9 V6 ~8 h' k& P& b/ R2 b2 J
财政特点：国开行由中国当局全资全部，财政部是最大的股东3。 就负债而言，在银行间市场发行中长期债券是国开行的重要资金泉源，停止2014 年底，债券余额在总负债中约占66%4。从2014 年开始，通过PSL 项目从央行乞贷成为了国开行的另一个重要资金泉源，2014 年PSL 余额在该行总负债中的占比约为4%，到2015 年大幅升至10%以上。就资产而言，贷款是国开行的重要资产，在停止2014 年底的总资产中占比约77%，此中基建相干贷款占贷款余额比例约为70%5。 0 y& ^2 Y6 W: [2 M W) c; g
思量到上述定位和财政特点—一家当局全资全部的，以重要向基建项目提供融资来支持经济为使命的政策性银行—国开行被当局视作为准财政活动融资的重要工具，我们将在下文详述。别的我们还注意到，由于在债券市场的关键脚色，国开行（我们预计将来也将继续）是钱币政策实验的告急平台。 " C5 T c- L* h
国开行在为准财政项目提供融资中起着告急作用
& L4 O: j0 }$ m0 F- e9 w( B 正如我们在此前研究中所述，除了预算内财政工具，中国当局还可以通过预算外步调大概准财政政策影响经济运行，此中最告急和最频仍利用到的是对交通运输和水利等范畴的基建投资。预算外投资中的一大部分资金泉源于外部融资，而国开行不停以来是告急的外部资金供应者之一，具体是通过以下两个渠道。
% |0 k; f) Z- O3 o0 x; l1. 向基建投资直接发放贷款。如图表1 所示，为支持经济活动，国开行重要面向贸易银行发行债券（贸易银行持有国开行约70%的存量债券）并通过PSL 向央行乞贷，从而为交通运输、水利、电力和棚改等基建项目提供贷款； ' c' K) R2 K {/ |9 \/ b( E
停止2014 年年底，国开行以上四个范畴的贷款占贷款余额比例分别为32%、14%、11%和8%。由于2014 年以来当局将棚户区改造作为重中之重，国开行作为重要的政策性银行在贷款资源设置上加大对该范畴的倾斜力度。 ( v8 ?8 k; \# t! s1 U. r" O+ p l j
2014 年棚改项目新增贷款在其新增贷款总额中占比最高（44%），其次是交通运输（33%）6。我们以为2015 年该比例大概升至50%以上，2016 年将进一步上升，由于根据国开行网站公布的信息，国开活动棚改项目提供的贷款从2014 年的4,000 亿元左右险些翻番至7,000 亿元左右，2016 年大概将至少到达9,500 亿元。 $ u; a4 K! c0 V9 s% e
8 k5 r1 R& k0 U
我们可以从两个角度来分析国开行贷款对经济活动的影响：
( n( e) S: f- l 起首从信贷供应来看。如图表2 所示，从贷款余额和净增贷款来看，国开行贷款均匀占到对非金融企业中长期贷款的20%左右。2015 年，国开行贡献的新增贷款占比大幅进步至28%左右，表明国开行的支持力度显着加大。别的，在国开行重点扶持的范畴，其提供信贷的比例也相对较高。比方，在交通输、水利和电力等行业的贷款余额中，国开行贷款的占比分别为30%、26%和8%。在这些行业的新增贷款中， 3 {4 c3 a0 Q, k
国开行分别占到了55%、20%和21%的比例（图表3）。
/ x3 Q- d1 q8 ? 其次是从投资资金泉源看。如图表4 所示，2015 年，国开行发放的贷款在交通运输、水利和电力行业固定资产投资的占比为14%、5%和7%，看似不是很高。但假如我们偏重分析来自银行贷款的固定资产投资资金，则在这些行业中，国开行贷款在来自国内贷款的固定资产投资资金中的占比分别到达53%、40%和30%。
2 x/ j9 T8 E% ?* v/ t, \- {# B 由于可得到的数据有限，我们在此没有具体给出国开行贷款在棚改项目中的贡献。然而，鉴于国开行是为这些项目提供支持的最告急的银行，我们估算2014年以来国开行对这些项目信贷融资的贡献至少高达60%以上。图表2：国开行贷款均匀占到对非金融企业中长期贷款的20%左右资料泉源：万得、国开行网站、高盛环球投资研究 6 n+ ^( }& t0 n: n/ ~
3 g4 ^) N+ I* B# m' n4 Y
}% q6 G! b3 _7 D6 z
$ A) t% n+ W; W f7 `' K* i1 ]4 i
P$ Q9 q- b) s8 w# |. f8 P& @/ O2 W" y! K6 ^, r
图表3：在国开行重点扶持的范畴，其提供信贷的比例相对较高 + R8 b& B! ?+ v! e, B% M
资料泉源：万得、高盛环球投资研究 1 ~$ z& r1 ]% P2 h
图表 4: 在这些行业，国开行贷款在来自国内贷款的固定资产投资资金中的占比也相对较高 3 n7 r" ]1 T/ Q% Q6 A
资料泉源：万得、高盛环球投资研究 , m, N. w! @ t; l# |
2. 通过新创建的国开辟展基金向基建项目注资。除了直接向项目发放贷款以外，当局从2015 年三季度开始利用国开行（和农业发展银行）通过国开辟展基金为投资项目注入资源金，从而支持经济。2015 年这一项目已为基建项目注资人民币8000 亿元，据国开行网站，此中由国开行投放5800 亿元（占其2015 年新增贷款的60%左右）， 可拉动约2 万亿元投资。这一项目标运作方式如下（图表5）：
2 F K) l' h. D4 G" m
" E7 D) ?0 u, h( y! t ) q/ u, G" ^* W o
起首，国开行向邮储银行发行专项创建债券（这大概扩展至别的银行），并将债券收入以股本方式投入国开辟展基金（即该基金是国开行的子公司）。专项债券的本钱处于限期类似的国债收益率和政策性银行债券收益率之间，假如我们利用均值盘算，那么十年期债券收益率约为3%。 / d" n6 ~* K( O/ ]
第二，企业须向当局申请才气得到该基金的支持。投资项目必须是基金重点支持的目标范畴，重要与基建相干，如棚改、扶贫（农村基建）、都会公交、铁路及高端制造业，均匀年回报率为3%至5%。PPP 项目优先扶持。同时，项目须准备在将来一两个季度内开工。别的大概另有别的要求。
- z7 ~) \& a0 R# X- w' }第三，在得到当局（发改委）答应而且由国开行进一步评估后，国开辟展基金以资源金的情势向选出的项目注资（比方，作为优先股，至多为法定资源金总额的50%，别的部分自行筹资或由当局收入提供资金）。财政部提供补贴，从而将企业向国开辟展基金融资的本钱降至相对较低的水平。
) p! k, l0 Q \* i A 第四，有了资源金注入，投资项目应会更轻易到达资源金比例的最低要求（2015 年当局将大部分行业的最低比例要求调低至20%，都会地下综合管廊及停车场项目以致可以低于最低资源金比例要求；然而对于产能过剩行业，该比例在30%至40%之间），使企业可以或许从贸易银行得到更多贷款（迩来，当局鼓励
% |. f; R$ _3 r2 w7 F I$ A6 ~金融机构对得到基金注资的项目予以支持）。国开行也会对这些项目发放贷款，或作为承销商资助这些企业发行债券。迩来，国开行推出了“债贷基组合”产物，旨在通过融资组合来为这些项目提供资金。 ) h- G& x' }! c# m3 M/ \
图表5：国开行通过发行专项债券来为项目注资
; M6 D* ^0 H: _5 H' S- I资料泉源：高盛环球投资研究
, ?7 f$ L9 @. e) o: n% ?/ D% D) k3. 财政层面对经济的总体影响。基于以上分析，国开行通过直接贷款或通过注入资源金并撬动更多贸易银行贷款的方式来支持准财政活动。因此，我们通过国开行发放贷款及撬动贸易银行潜伏贷款与GDP 或投资总额之比来估算国开行在财政层面对经济的总体影响。2015 年国开行发放的人民币贷款总额从2014 年的1.84万亿元增至2.15 万亿元，与GDP 之比约为3%；如前所述，撬动的贸易贷款总额约为2 万亿元（不实用于2014 年，因该筹划于2015 年启动），与GDP 之比约为3%。二者之和与2015 年GDP/固定资产投资总额之比约为6%/8%，相对2014 年时的3%/4%大幅上升。固然，正如我们在此前陈诉中所述，官方总体固定资产投资数据好像夸大了投资的“真实”水平，假如以我们的投资追踪指标权衡，2015 年颠末国开行发放及撬动的贷款与投资总额之比从2014 年的6%升至约13%。别的，按资金泉源分别的官方固定资产投资数据表现，均匀约有15%的固定资产投资来自国内贷款。因此，我们可以估算，在由国内贷款提供资金的固定资产投资中，约50%贷款由国开行发放或撬动，我们以为这一占比非常可观。 , C5 I$ B" L% z5 y( o* G5 U
国开行还是实验钱币政策的告急平台
1 N. u; \, h V2 u7 }, F) s PSL 已成为央行投放活动性的新渠道之一。鉴于近期中国的资金流入显着放缓，以致出现净流出，央行寻求通过其他渠道投放活动性，PSL 便是新渠道之一。央行于2014 年4 月创设的PSL 旨在为棚户区改造提供长期稳固的资金泉源，而且最初仅面向国开行这一家政策性银行。2015 年10 月，PSL 对象扩大至别的两家政策性银行，停止2016 年4 月尾PSL 余额已升至约人民币1.4 万亿元（图表6）。PSL 实际上与再贷款工具类似，重要区别在于PSL 的发放须要以优质贷款或高评级债券等作为抵押品。假设PSL 的钱币乘数与其他底子钱币类似，我们估算PSL 在2015 年M2 增幅（13.3%）中约占3 个百分点。与此同时，PSL 利率还作为长期利率的指引，央行通过低沉该利率可对信贷市场的长期利率施压. 3 W1 l3 A" [% ~4 C/ z7 e+ f" j4 p
) M* l6 }9 y! p 2. 作为债市的重要参加者，国开行在市场基准利率的形成过程起到关键作用。央行不停致力于将上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)创建为基准利率，但条件条件之一是SHIBOR 必须作为基准利率在产物订价中得到广泛应用。
0 E o* {2 k: D: ~ 一个途径就是发放基于SHIBOR 的浮动利率债券。如今，此类债券仍仅占债券发行总量的一小部分（不敷1%，别的另有基于1 年期基准存款利率或7 天回购利率等其他基准利率的浮动利率债券），此中74%由国开行发行，这表现出国开行对接纳SHIBOR 作为基准利率的鼎力大举支持。与此同时，鉴于国开行债券在债券市场存量中的占比（18%）仅次于国债（28%），国开行债券收益率大概成为潜伏基准利率。我们注意到部分债券以国开行债券收益率作为基准利率发行7。
8 H/ `4 T- j: p4 }; C! k) l; {预测
3 S7 U9 R$ {7 p% l, N% z 2016 年一季度，国开行债券发行量同比大幅增长35%，债券发行净增量较2015 年同期险些翻了一番。加上一季度棚改项目贷款71%的同比增长（来自于PSL），国开行在一季度通过直接贷款为经济提供了强劲支持。与此时，据《21 世纪经济报道》称，一季度专项基金的投放规模为人民币4,000 亿元。以20%杠杆率盘算，对应的潜伏信贷需求为2 万亿元，与一季度GDP 之比约为13%。来自国开行（及别的两家政策性银行）的鼎力大举支持大概是一季度基建投资反弹的重要缘故原由之一（图表7）。
9 m" M8 G3 ~% {. ~
- @2 Q/ z( o, z- Y( l 图表 7：国开行一季度通过直接贷款和资源注入提供了强力支持
9 ~- j, T# E7 o) A& s! @8 J 资料泉源：万得,、国开行网站、高盛环球投资研究
0 s, S$ g9 y: I# Z( ` 我们预计国开行通过直接贷款和资源金注入提供的强劲支持在二季度将连续（《21 世纪经济报道》称，二季度专项债券发行应会升至人民币6,000 亿元，上半年总计1 万亿元）。 + H8 \5 [! K/ j+ n2 v
只管我们预计国开行在下半年将继续提供支持，但环比来看，贷款支持势头大概有所削弱，缘故原由是贷款通常会集在上半年发放。但我们预计专项债券的发行规模大概与上半年类似，由于当局好像日益倚重这一机制来支持投资。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:55:08
