中国的“硅谷银行”还缺乏灵魂

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:58:41

　　美国硅谷银行，是高科技企业的依赖之一。

　　面向高科技初创企业的银行居然可以高效、低风险。近百年来，97.5%美国的银行倒闭均缘于“坏账”，但理论上高风险的硅谷银行20年来，每年的坏账丧失率不到1%。1993年到2010年，硅谷银行的匀称资产回报率是17.5%，而同时期的美国银行匀称回报率在12.5%左右，资源富足率优于一样平常商业银行。

　　这家建立于1983年美国加州的银行，重要面向科技型中小企业提供金融服务，10%投资于加州酒类公司。任何初创企业都是没有抵押、没有完备财报的高风险企业，高科技初创企业的风险则要更加。硅谷银行不但存活，还能活得不错，在于控制风险、获取利润有诀窍。

　　美国高科技初创企业的融资主渠道是风险投资，硅谷银行控制风险重要靠风险投资。大多数时间，硅谷银行跟着风险投资家走，得到了风险投资的高科技企业，颠末了风投人士的筛选，风险比一样平常企业小得多。不但云云，硅谷银行直接投资风险投资基金，成为200多家风险投资基金的股东或合资人，这是一笔巨大的产业，不但可以共担风险互享收益，更告急的是，在专业的关系网络中使信息不对称、专业不对称的风险最小化。

　　硅谷银行除了债权投资外，还举行股权投资，通过股权享受证券市场的二次溢价，只要十次中有三四次股权投资乐成，就能覆盖风险。初创企业没有质押品，硅谷银行看中的不是实物资产质押，而是高科技公司的技能上风，在初创研发期，允许企业以专利技能等知识产权作为抵押包管。而在产物进入市场后，公司就有了应收账款，应收账款这时可以更换知识产权作为抵押。

　　由于初创企业风险高，相应的，贷款利率也高。硅谷银行的资金泉源资源最低，资金重要泉源于存款中30%左右不付息的活期存款账户，而贷款利率广泛高于其他商业银行，通过传统的传贷差保障机动的现金流。

　　硅谷银行不是平常的银行，更象是银行与风投公司的联合体，存贷差赢利模式来自平常的商业银行，而股权通过上市与并购兑现，则来自于风险投资公司的赢利模式。固然，存贷差还是重点，否则不叫银行而应改称硅谷股权投资基金。硅谷银行80%收入泉源于面向风险投资进入的创业公司存贷款业务，以及为那些精选的个人发放贷款。

　　没有大规模的风险投资，就不大概诞生硅谷银行，没有机动的利率，同样不大概诞生硅谷银行，两者缺一不可。而中国如今的科技银行，既不能与风投联合，也没有市场的利率，只是扶持高科技企业愿望下的产物，有科技银行之名无科技银行之实。

　　2007年，天下工商联曾提案要求创建科技银行，久提不遂。2009年以来，北京、天津、上海、武汉、成都、无锡等天下各地的商业银行下设“科技支行”各处着花。

　　国内“科技银行”大抵思绪分为以下三种：一是在现有商业银行内设立科技支行，给予肯定优惠政策；二是在国家层面设立科技发展银行，新设一家天下性政策性银行；三是充实变动地方当局积极性，利用地方当局名誉设立独立地区性科技银行。

　　上述三种思绪没有触及题目的焦点，要让科技银行发挥作用，地方的财政优惠政策只是很不告急的方面，告急的是发展当地的风险投资市场，给予科技银行相对机动的利率，以及允许投资股权的混业谋划模式没有相对机动的利率，科技企业的高风险不能转化为银行的高溢价；没有股权投资，银行不大概享受资源市场的溢价；没有科技银行与风投公司的相助，科技银行两个翅膀折了一个。任何金融改革，政策优惠都是其次的，告急的是让金融机构创建精确的订价机制，有企业、投资界、银行三方认可、符合规则的赢利模式。如今国内的科技银行，形神都不具备。

　　在2012年的两会上，天下政协委员、招商银行行长马蔚华的提案是，应允许部门银行在向科技型中小企业提供贷款融资的同时，得到科技型中小企业的部门股权、认股期权或与企业约定股权投资选择权的安排，这一提案触及到了部门焦点。与笔者在观察过程中，各金融机构的下令、以及高科技企业的投资现实符合。如今在专利质押等方面取得突破，但仍未能取得关键盼望。

　　中国高科技初创企业管理融资逆境，起主要大力放肆发展风险投资，发展多条理证券市场，而后通过高科技银行拾遗补漏。如果在利率、在股权投资上、在质押包管方面无法取得突破，高科技银行就是花瓶，中看不中用。

http://www.simu001.cn/x118200x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中国的“硅谷银行”还缺乏灵魂

精彩推荐