近期，对金融类国企高管实验“限薪”和对国有资产举行全民均匀分配，均掀起了波涛。尤其是北大教授张维迎的“分家底”言论得到了大众支持，这与他以往的惊人之语所引发的结果截然相反，好比“改革中受损最大的群体是向导干部”、“ 贫民上不起大学是由于学费太低”都被大众品评得一塌糊涂，而此次“分家底”的言论仅被学者们反对。8 O% f3 Q) H% v1 O5 Y
9 j6 z. f- U! Z6 T* I
# m; g% ^. {, V7 F: A
张维迎发起说，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡”、“国有上市公司拿出４０％股份，外汇储备拿出１万亿（元），两项加起来一共是１３万亿（元）人民币，发到每个人手里是１万块钱，五口之家将分到５万（元），这将有非常大的产业效应。”0 w& d! L ]1 a/ M; T. Q& i& r
s' v% h' n: P; E* l( c
6 o: D# R; o! y; f- S% o& r) X' t* {+ P
这对平常的大众来说，每人得一万元简直是一笔不测之财，确实很有蛊惑力。而反对“张中分”的学者则以为，张是异想天开，不懂外储是央行的负债，而且全民中分外汇储备在技能上和理论上均没有实际性，况且前苏联的休克式疗法和东欧的私有化均以失败而告终，如果中国现在“分家底”也未必可以大概乐成。
! _# I0 P# _; H* f ; F% H Y3 g. I' f5 j$ J3 P
( S }2 ]' y$ N' y. C) p
诚如反对者所言，如果中国现在中分国有资产和外汇储备，也很有大概会重蹈前苏联的覆辙，很有大概在全民盛宴之后，显贵和非法贩子横行，会从鬼鬼祟祟地转移国有资产到明火执仗（房地产开发商强征地盘就是最显着的例子），会加剧显贵们聚集产业和把持资源的速率。) ?! d& Z. N' a3 l# a. I" L- S; E
0 s/ h" ~3 w. z& p/ C' O: m) \3 D8 d# y. ]& m4 J' r/ v
但为什么“分家底”的言论会被大众支持？
) n8 H! f9 S$ u Q1 K3 c' o
: r# z ~" r; Z9 _' l, g8 k
) g$ V/ `7 H# u2 A! B/ C笔者以为，这个题目才应该是现在讨论和各人关注的焦点，而不是分不分的题目。“分家底”的言论之以是被大众支持，是由于现在国有资产流失严峻，羁系不严；其次是国有资产使用的服从和公平方面存在严峻题目，国资使用离大众太远，不能管理大众的当务之急，反而一堆“体面工程”和政绩工程占用了公众产业；别的就是国资谋划管理人太过分享国资结果，导致收入分配体系出现严峻不平衡，南北极分化征象极其严峻。内需不振从某种水平上来说是老百姓占据的产业太少，可供消耗的数目有限，而非老百姓不乐意消耗。
! r7 a! C8 L2 }0 U% @2 j7 T, _ , @) @# ~) v1 h( W R2 U$ z n ?: d
3 A6 _& J7 v B! [" w: G记得很多年前，传播着这么一个笑话：一个搭客不鉴戒打碎了公共汽车的玻璃，乘务员要求其补偿，他说，“那是全民全部产业，我那份不要了。”4 f$ I* Y9 w7 o; l
8 p0 }7 P8 C5 a: @
/ M( E( ~5 N3 A# k) I/ b1 p4 Q现在，大众很少再接洽国有资产与自己的关系，常常性地把一些“江洋暴徒”的国有资产腾挪术当热闹来看。实际上，国有资产理应全民全部，每个人都有监视的权利。但是现在国有资产收益的积累、分配和公共消耗与每个公民切身长处之间的干系性太弱，老百姓只享受了“全民全部”之名而无享有“全民全部”之实，大众的“主人翁”职位形同虚设，各人自然就故意偶然地放弃了“全民全部”下的全部权益，责、权、利的不对等使得全民监视机制也就丧失掉了，于是国有资产的监视就酿成了少数政府部门的举动，而特权羁系部门又缺乏须要的监视和束缚，于是全民的“公器”就酿成了少数人的“私器”，权利寻租和腐败举动就无法克制。: I; p- \# e) t6 e6 K* w+ h% @
7 ?+ k8 T( R0 E
如果不赶早改变这些弊端，与其让国有资产被少数人转移、瓜分和享受，还不如全民盛宴。这大概是支持“分家底”的根本逻辑。/ i" {8 H0 I6 N" G- E. j6 g
1 {/ C \5 Z( R& N8 X9 `7 n. D
1 ^% @" ?8 {2 I5 n那么，既然我们知道在现行的管理体制下“分家底”不太实际，很有大概会重蹈前苏联和东欧的覆辙，那么就必须要对现行的制度举行改革，防止长处辩论被异化为暴力分配，如许的结果会让实际变得更糟。
4 d/ u# ?$ K! }6 @4 X4 v! z) }, I * y4 I. K" n2 L1 Q3 e( g: I
$ C0 {1 |( l; Q% Q4 n
中国有句古话：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”现在中国大众对国企最大的怨气就是：国企高管或明或暗的收入太高、把持利润太巨、福利超国民报酬、利润未能造福全民。
- }! {3 }4 M. \ D4 z7 n3 b
1 f% [2 S; E" k* f0 C, D1 e2 R# b! b1 h, ^1 t8 [# S
在这种环境下，当务之急就是要举行收入分配体系的改革，不能让贫富差距再进一步拉大，也不能再继承放纵国企高管们肆意“分配”国有资产，否则“国富民穷”、少数人富有很难实现刺激内需的团体目的，难以实现社会调和。
$ U8 j. l* w3 y" [0 N& `; {% U
: \* ^; k9 a! \6 b0 e5 `+ ~* H# B% [& @6 n
因此，不但要对国企负责人实验“限薪”，还应该对全部国企负责人及其家庭成员实验产业申报制度，防止国有资产“暗度陈仓”、变相显贵私有化，适度平衡国企高管的鼓励机制与束缚机制，并实验市场化的用人原则，而非国资委的任命制，更非党组书记、董事长一身兼的“亦企亦官”的特权管理模式。1 a. M. B j2 i: \3 e
+ T. Z4 f- v' V$ K3 z
* r4 |9 C3 ~) w! I: M2 ~# K其次，应该实时改革现行的国资羁系体系，将国有资产谋划管理权和监视权分开，克制活动员和裁判员一身兼。否则，国有资产的羁系公平性很难实现。
# ?) S1 @3 ]" N% [ 9 |3 [( ]" r0 b3 W9 G' c
同时，应该对国资高管实验法律责任追溯和处罚机制，进步违规资本，进步羁系透明度。并对本年５月１日即将施行的《国资法》进一步美满，并对国资谋划管理者和监视者的职责应该进一步明白和界定，别让法条在实验和落实环节中落空。: N& w; ~+ @2 Z2 U ~
' x' ?8 j7 B# K, M6 L
第三，想法规复国有资产的全民监视机制，改变橡皮图章式的“全民代表”监视体系，让国有资产的全民全部制属性落到实处。
* p4 N% a* C9 T8 J
f7 f' m9 k% A+ [6 P9 |' t0 @第四，对于国资的用途和使用应该更加讲求服从，实验透明化管理。将钱用到刀刃上，用到老百姓最须要的地方上，而不是盲目“铺摊子”、搞政绩工程。别的，还应该将国有企业的红利和股权实时向社保体系划拨，以增补社保资金的缺口，让国有资产使用公共范畴的付出和服务，资助老百姓管理后顾之忧。+ Y- z0 L. a& Y+ e
2 H2 k+ I* s6 c
( L; }9 s+ \" F, s0 q这些都是当下我们应该认真反思的题目。8 S+ L! i* k1 t0 v+ B+ ]
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:19