近期，对金融类国企高管实验“限薪”和对国有资产举行全民均匀分配，均掀起了波涛。尤其是北大教授张维迎的“分家底”言论得到了大众支持，这与他以往的惊人之语所引发的结果截然相反，好比“改革中受损最大的群体是向导干部”、“ 贫民上不起大学是由于学费太低”都被大众品评得一塌糊涂，而此次“分家底”的言论仅被学者们反对。
& ^+ r5 e. ]' h+ x) t % C" n) U% ?9 I, E) G# q+ [
7 u& R- e. q' t3 b% w, u- W w8 Z张维迎发起说，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡”、“国有上市公司拿出４０％股份，外汇储备拿出１万亿（元），两项加起来一共是１３万亿（元）人民币，发到每个人手里是１万块钱，五口之家将分到５万（元），这将有非常大的产业效应。”2 O N' r: V1 H0 D$ Y
8 B( e6 @: N3 t% r z
: Q. n2 B$ m5 P" R/ n r1 \
) ?' b/ k9 K6 J/ U/ L9 d& o/ E. L
这对平常的大众来说，每人得一万元简直是一笔不测之财，确实很有蛊惑力。而反对“张中分”的学者则以为，张是异想天开，不懂外储是央行的负债，而且全民中分外汇储备在技能上和理论上均没有实际性，况且前苏联的休克式疗法和东欧的私有化均以失败而告终，如果中国现在“分家底”也未必可以大概乐成。6 d$ e6 f& b+ @; ]/ V }8 k
9 }2 T( G# y M2 W0 X
2 W0 K4 ]- q8 P- Z
诚如反对者所言，如果中国现在中分国有资产和外汇储备，也很有大概会重蹈前苏联的覆辙，很有大概在全民盛宴之后，显贵和非法贩子横行，会从鬼鬼祟祟地转移国有资产到明火执仗（房地产开发商强征地盘就是最显着的例子），会加剧显贵们聚集产业和把持资源的速率。6 C. k) a0 D; Q1 F% s) Y
' I/ S+ f6 h; |6 M! o4 N4 x3 m a
4 N; Y x3 g# v+ Y但为什么“分家底”的言论会被大众支持？
+ b0 O! j1 c. U* m8 `% B5 H5 Z# A ) c- ` _9 F4 K( c
# C' v/ F+ T' r6 @5 P, q+ M
笔者以为，这个题目才应该是现在讨论和各人关注的焦点，而不是分不分的题目。“分家底”的言论之以是被大众支持，是由于现在国有资产流失严峻，羁系不严；其次是国有资产使用的服从和公平方面存在严峻题目，国资使用离大众太远，不能管理大众的当务之急，反而一堆“体面工程”和政绩工程占用了公众产业；别的就是国资谋划管理人太过分享国资结果，导致收入分配体系出现严峻不平衡，南北极分化征象极其严峻。内需不振从某种水平上来说是老百姓占据的产业太少，可供消耗的数目有限，而非老百姓不乐意消耗。
9 u) {0 n: @4 Q( p ; I, p' }: ~1 H! i
1 b- P, N1 d1 I) v! D! n
记得很多年前，传播着这么一个笑话：一个搭客不鉴戒打碎了公共汽车的玻璃，乘务员要求其补偿，他说，“那是全民全部产业，我那份不要了。”
z+ a; L6 X8 Q& M# \% ~9 ]6 D# Q 4 c( ~' m1 ]" ]+ M7 x
4 h+ r& E" S3 p. M5 G& k现在，大众很少再接洽国有资产与自己的关系，常常性地把一些“江洋暴徒”的国有资产腾挪术当热闹来看。实际上，国有资产理应全民全部，每个人都有监视的权利。但是现在国有资产收益的积累、分配和公共消耗与每个公民切身长处之间的干系性太弱，老百姓只享受了“全民全部”之名而无享有“全民全部”之实，大众的“主人翁”职位形同虚设，各人自然就故意偶然地放弃了“全民全部”下的全部权益，责、权、利的不对等使得全民监视机制也就丧失掉了，于是国有资产的监视就酿成了少数政府部门的举动，而特权羁系部门又缺乏须要的监视和束缚，于是全民的“公器”就酿成了少数人的“私器”，权利寻租和腐败举动就无法克制。8 P: m! |! G# l+ R/ e" M
" m4 R1 `0 b/ W& G/ J$ @/ Y/ R
如果不赶早改变这些弊端，与其让国有资产被少数人转移、瓜分和享受，还不如全民盛宴。这大概是支持“分家底”的根本逻辑。1 D) J$ i7 I! r9 P. Y/ x& ~ k5 l
6 w! R. _% O5 T& S D/ g+ W8 z
1 n" {0 h/ O3 Y* i那么，既然我们知道在现行的管理体制下“分家底”不太实际，很有大概会重蹈前苏联和东欧的覆辙，那么就必须要对现行的制度举行改革，防止长处辩论被异化为暴力分配，如许的结果会让实际变得更糟。
; O! t' B$ N0 c8 n0 K7 V5 }) Z; J
5 N% X7 B% L( t" M
/ C& e( ~( T& G1 Y中国有句古话：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”现在中国大众对国企最大的怨气就是：国企高管或明或暗的收入太高、把持利润太巨、福利超国民报酬、利润未能造福全民。
4 H$ R+ Z h$ p6 e4 L l
/ b8 F8 x9 E* P' s$ s) ]& L+ n' d: v$ o/ z
在这种环境下，当务之急就是要举行收入分配体系的改革，不能让贫富差距再进一步拉大，也不能再继承放纵国企高管们肆意“分配”国有资产，否则“国富民穷”、少数人富有很难实现刺激内需的团体目的，难以实现社会调和。* ~# p0 ?0 S) q* m
8 p9 U R; \0 c+ G
; N* W* Z0 u( G& _3 l- r
因此，不但要对国企负责人实验“限薪”，还应该对全部国企负责人及其家庭成员实验产业申报制度，防止国有资产“暗度陈仓”、变相显贵私有化，适度平衡国企高管的鼓励机制与束缚机制，并实验市场化的用人原则，而非国资委的任命制，更非党组书记、董事长一身兼的“亦企亦官”的特权管理模式。) ^6 h; Y7 ?0 f7 B: G0 l
; I1 d! E6 @% [. V: [6 }" |5 s
) | s2 t! A& g* H2 M3 R0 f
其次，应该实时改革现行的国资羁系体系，将国有资产谋划管理权和监视权分开，克制活动员和裁判员一身兼。否则，国有资产的羁系公平性很难实现。; ^( w) {1 n. R. E+ C; }; r
' z' s5 u: T" F+ u% B& L5 S3 Q
同时，应该对国资高管实验法律责任追溯和处罚机制，进步违规资本，进步羁系透明度。并对本年５月１日即将施行的《国资法》进一步美满，并对国资谋划管理者和监视者的职责应该进一步明白和界定，别让法条在实验和落实环节中落空。
" L2 B1 \5 w: X! a, ^, f/ a . ~ I6 R9 k6 `
第三，想法规复国有资产的全民监视机制，改变橡皮图章式的“全民代表”监视体系，让国有资产的全民全部制属性落到实处。
$ @ r% x2 u$ f# \! R ( v5 |7 u% z: ?0 o; f) ^& ~
第四，对于国资的用途和使用应该更加讲求服从，实验透明化管理。将钱用到刀刃上，用到老百姓最须要的地方上，而不是盲目“铺摊子”、搞政绩工程。别的，还应该将国有企业的红利和股权实时向社保体系划拨，以增补社保资金的缺口，让国有资产使用公共范畴的付出和服务，资助老百姓管理后顾之忧。5 A: [ o; C; W4 b
( f/ ?9 h+ X' Y* J5 x/ t
- c" W N+ z% ^$ Y [这些都是当下我们应该认真反思的题目。
7 W, e% r6 I6 J) V7 m% M- K | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:19