近期，对金融类国企高管实验“限薪”和对国有资产举行全民均匀分配，均掀起了波涛。尤其是北大教授张维迎的“分家底”言论得到了大众支持，这与他以往的惊人之语所引发的结果截然相反，好比“改革中受损最大的群体是向导干部”、“ 贫民上不起大学是由于学费太低”都被大众品评得一塌糊涂，而此次“分家底”的言论仅被学者们反对。! I, {0 t( M" a: V, _- n# g j
5 N7 n, N) \2 n% ^1 \1 P" @5 w( ]
5 f7 n' U! [7 @" z4 b6 `8 w张维迎发起说，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡”、“国有上市公司拿出４０％股份，外汇储备拿出１万亿（元），两项加起来一共是１３万亿（元）人民币，发到每个人手里是１万块钱，五口之家将分到５万（元），这将有非常大的产业效应。”) _3 Z. `/ y, l6 Y6 c: {
" P7 W4 T5 S, S
) _; g$ Y2 X8 w. j! p
' O4 T* M' {9 R5 V# ]这对平常的大众来说，每人得一万元简直是一笔不测之财，确实很有蛊惑力。而反对“张中分”的学者则以为，张是异想天开，不懂外储是央行的负债，而且全民中分外汇储备在技能上和理论上均没有实际性，况且前苏联的休克式疗法和东欧的私有化均以失败而告终，如果中国现在“分家底”也未必可以大概乐成。
; W6 X3 |1 F6 J8 B+ p% a9 \: ~
: `7 S( j; |1 z: p) C6 h
0 r- I, Z% E( {7 ^, e诚如反对者所言，如果中国现在中分国有资产和外汇储备，也很有大概会重蹈前苏联的覆辙，很有大概在全民盛宴之后，显贵和非法贩子横行，会从鬼鬼祟祟地转移国有资产到明火执仗（房地产开发商强征地盘就是最显着的例子），会加剧显贵们聚集产业和把持资源的速率。
: x6 U" ]; Z. S b9 ~; D0 H9 i7 k
9 E$ F! e4 E! N# ?* K$ l) v. w2 U3 k) I( V, ~
但为什么“分家底”的言论会被大众支持？
7 a4 C2 H. P7 \) E
, R% F" k" o5 ^5 Q f% g1 S _; L+ ^' m: c2 u. m
笔者以为，这个题目才应该是现在讨论和各人关注的焦点，而不是分不分的题目。“分家底”的言论之以是被大众支持，是由于现在国有资产流失严峻，羁系不严；其次是国有资产使用的服从和公平方面存在严峻题目，国资使用离大众太远，不能管理大众的当务之急，反而一堆“体面工程”和政绩工程占用了公众产业；别的就是国资谋划管理人太过分享国资结果，导致收入分配体系出现严峻不平衡，南北极分化征象极其严峻。内需不振从某种水平上来说是老百姓占据的产业太少，可供消耗的数目有限，而非老百姓不乐意消耗。
) s! D5 u' E4 H6 ]5 s
* K' j$ p! ?: ~; l+ s- q: b8 V w! e. r7 L4 C
记得很多年前，传播着这么一个笑话：一个搭客不鉴戒打碎了公共汽车的玻璃，乘务员要求其补偿，他说，“那是全民全部产业，我那份不要了。”
3 |: C7 j: y$ d5 F F9 K/ ^9 E& ]) t 0 g" c, _; r1 v' h$ o- ^9 Q
, _% O6 m' V! b- [4 U3 {现在，大众很少再接洽国有资产与自己的关系，常常性地把一些“江洋暴徒”的国有资产腾挪术当热闹来看。实际上，国有资产理应全民全部，每个人都有监视的权利。但是现在国有资产收益的积累、分配和公共消耗与每个公民切身长处之间的干系性太弱，老百姓只享受了“全民全部”之名而无享有“全民全部”之实，大众的“主人翁”职位形同虚设，各人自然就故意偶然地放弃了“全民全部”下的全部权益，责、权、利的不对等使得全民监视机制也就丧失掉了，于是国有资产的监视就酿成了少数政府部门的举动，而特权羁系部门又缺乏须要的监视和束缚，于是全民的“公器”就酿成了少数人的“私器”，权利寻租和腐败举动就无法克制。2 l/ c" `; J5 P* o7 ^ n
R8 e* s" s7 {0 ^' Q" u/ Y
如果不赶早改变这些弊端，与其让国有资产被少数人转移、瓜分和享受，还不如全民盛宴。这大概是支持“分家底”的根本逻辑。
, }0 n0 S/ R* O
; m/ E+ h- F0 `. I0 @
: f& G/ C% L6 ?) [; e那么，既然我们知道在现行的管理体制下“分家底”不太实际，很有大概会重蹈前苏联和东欧的覆辙，那么就必须要对现行的制度举行改革，防止长处辩论被异化为暴力分配，如许的结果会让实际变得更糟。
$ ]9 l) ~- b8 q- E; y P# ? & E: C" Y# ?4 _( j& y O
' A# P9 A) e, a中国有句古话：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”现在中国大众对国企最大的怨气就是：国企高管或明或暗的收入太高、把持利润太巨、福利超国民报酬、利润未能造福全民。
3 u/ n& L% `3 \* g9 h ) e0 v2 k. K& i/ ]+ D- _
! n1 S( p! R4 x) G& b: K
在这种环境下，当务之急就是要举行收入分配体系的改革，不能让贫富差距再进一步拉大，也不能再继承放纵国企高管们肆意“分配”国有资产，否则“国富民穷”、少数人富有很难实现刺激内需的团体目的，难以实现社会调和。+ H$ Q" p4 j+ d2 U! b+ C% x
5 d& U; Y! K) K6 M# a# O
2 s+ ]0 {* p0 a0 f: O因此，不但要对国企负责人实验“限薪”，还应该对全部国企负责人及其家庭成员实验产业申报制度，防止国有资产“暗度陈仓”、变相显贵私有化，适度平衡国企高管的鼓励机制与束缚机制，并实验市场化的用人原则，而非国资委的任命制，更非党组书记、董事长一身兼的“亦企亦官”的特权管理模式。
& L) q# p# B# u2 | U& p
& s6 ]0 t- S; [: f! i5 g e' g, W; \3 s+ w* A2 N
其次，应该实时改革现行的国资羁系体系，将国有资产谋划管理权和监视权分开，克制活动员和裁判员一身兼。否则，国有资产的羁系公平性很难实现。 R7 B, A5 O$ ]
@1 J7 P/ B- M3 z9 B" \. d) G
同时，应该对国资高管实验法律责任追溯和处罚机制，进步违规资本，进步羁系透明度。并对本年５月１日即将施行的《国资法》进一步美满，并对国资谋划管理者和监视者的职责应该进一步明白和界定，别让法条在实验和落实环节中落空。4 v7 ?4 o, c; h Q- Y N8 }: v0 }9 {2 r5 z
: p- E% |, t+ g: o9 F+ }3 g
第三，想法规复国有资产的全民监视机制，改变橡皮图章式的“全民代表”监视体系，让国有资产的全民全部制属性落到实处。& a; H% D @- x5 N7 v: E- Q, z( G6 @
% a: f6 v' a+ M* p
第四，对于国资的用途和使用应该更加讲求服从，实验透明化管理。将钱用到刀刃上，用到老百姓最须要的地方上，而不是盲目“铺摊子”、搞政绩工程。别的，还应该将国有企业的红利和股权实时向社保体系划拨，以增补社保资金的缺口，让国有资产使用公共范畴的付出和服务，资助老百姓管理后顾之忧。 `, w; v; T- I3 H8 G
3 B# w2 s# K5 Q3 r: h
5 s# k5 Q$ t- ]9 m
这些都是当下我们应该认真反思的题目。( q( B% U" o( e* G
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:19