“一些受害人把矛头指向我们家人，老父亲家的窗户都被砸了。”一个在司法流程中告一段落的集资诈骗案，因大部门集资款流向成谜，案外依然发酵，一被告人眷属身陷“猜疑”，苦恼不已。# ^7 H% b( O& s7 N5 y! O) S
6 M5 q; n7 D: d; d- C( G- M浙江永嘉人、前顺吉团体女财务施晓洁是变乱主角。3年前该案震动国内，被人称为“东阳小吴英”变乱。3月下旬，此案司法层面告一段落，当事方眷属也一连收到法院讯断书。被告之一施晓洁被温州市中院以诈骗集资罪判正法缓，刘晓颂则以同案同一罪名被判有期徒刑12年。
. X* B8 @( ~4 n% `, I, b
/ e2 R& v7 a6 Z* f1 |“如今解开的只是谜面，谜团还在深渊。”一名受害人说。对于这个曾惊动一时的集资案件，坊间也开始臆测：4.6亿元到底去哪儿了？施晓洁是什么身份？深陷漩涡的顺吉团体，为何能置身事外？# Y) i) ]! F* r$ e
0 D; D; W: v; S' z" ]9 V4.6亿元资金黑洞+ u m8 M9 ^2 T: ]: ?( l' ]
- ]! i2 ? C# S. S1 s+ S/ x
此案被追究的被告共两人，主角施晓洁，1982年生于农民家庭，至案发父母还在墟落以养猪为生。施2005年进入顺吉团体，并继承过出纳。然而，就是这么一个80后的女财务，被司法认定的非法集资款高出7亿元。* f$ _6 Q2 N! D6 l/ [ R4 ^9 o
; q/ x. h/ H0 r# }
另被同案讯断的是她名义上的丈夫刘晓颂。1977年生的刘，和施晓洁只举行过婚礼，却没有登记完婚。
P* k' y h9 [3 R* E$ Q F7 T. c$ {- t# {/ p* p( V
根据司法质料，被追究法律责任的集资活动是从2007年到2011年8月。
) R, O2 D* a! P2 ^% b
1 i/ @4 R# b6 H# [两人分别在2011年9月21日、22日被永嘉县公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕。永嘉县公安局以施晓洁，刘晓颂集资诈骗罪、非法罗致公众存款罪，非法策划罪，于2012年5月向查察构造提交检察告状。2013年1月向中级人民法院告状，庭审、讯断，整个司法流程历时一年多。2 ?3 N- o. A' \' v# F4 D
; h! _9 O$ b' d! k R编号为“温检刑诉一（2012）212号”的告状书表现，施晓洁以帮顺吉团体融资，帮企业还贷，投资等名义，高额利钱吸存。2007年至2011年8月间，大部门集资款用于归还乞贷、利钱。# Y. B$ H% u3 S0 }* }: d6 w J
$ t0 o5 K. P* ?( D" G) B
法院认定，不能归还的款子总计3亿余元，以及1.6亿余元承兑汇票贴现款无法付出，两项叠加约为4.6亿元。- H, k8 d; X( J1 `
0 j7 L2 c' s+ R7 b9 J& G. S别的，2008年至2011年8月，刘晓颂以同样的名义集资7500余万元，以高额利钱转借给施晓洁，获取施付出的利钱1亿元。至案发，5500余万元无法归还。
2 a0 p" j" `5 ?: k c0 ~0 h: J, l$ ^+ p/ L4 f3 }. j
但刘晓颂购置的资产根本能得以偿付，而施晓洁则“一穷两白”。1 Q7 ]5 D7 m8 W" @* r
; Z( j/ H9 A0 X& m, V% j% U
“这更像是一个团伙，而施晓洁险些独揽了罪责。”有状师云云比喻。不外他夸大自己也仅凭臆测，由于没有真凭实据。
4 @4 S5 c; G( f+ e( n
7 _& s- e5 z4 j* p然而，不管是施晓洁照旧刘晓颂的状师，都不肯深谈此案，以为案件已审结。直到明朗节前，都未见委托人有上诉的动静。
; P% `3 h1 A% C+ S! N5 T
* I& Y- q( _& Y' ^7 Z60亿资金网：顺吉团体脚色谜团
$ M/ z" b1 l$ S/ ?# X
& z0 c4 E ~5 c p21世纪经济报道记者查阅多份司法质料，发现此案自始至终，顺吉团体如影缠绕。+ e# A8 u% m& l" L$ \
% `9 w" Z4 {8 K# n, p4 C案发之初，债权人纷纷向顺吉团体“逼债”。对此，顺吉团体在本地媒体公示，撇清了外界对其与施晓洁变乱有关联的质疑。2 p% K$ q9 G9 a8 X, |: {
# e9 w3 O2 u m
即便云云，施晓洁与顺吉团体的关系依然迷雾重重。施到底是不是顺吉团体的财务职员？讯断书上，法院对此并未“好坏”辨明。0 m3 y# _+ M" q2 R" w
$ u% T! e3 ` m1 K
顺吉团体法人代表施顺吉证明，施晓洁是自己的侄女，继承过顺吉出纳，但2009年1月，他发现她把公司账目弄得很乱，就要求她整理，但至案发不绝未理清。# f" v* N, e& U* c& V
/ o" ^7 j @' J$ l. q/ J/ ^实际上，顺吉团体的“民间融资”也在施晓洁负责的范围之内。
& Z7 u( n7 c( t3 j* w C- F+ A$ D5 T" ^7 P& ~
顺吉团体分管财务的一名李姓副总证明，至事发施晓洁仍未移交其所负责的“民间融资事项”，顺吉团体和施晓洁尚未结清账目。# |$ p1 a5 c* m+ Z
* t1 K, B& I$ u0 \" X
2009年10月左右，施顺吉要求施晓洁不要再做融资工作，并交出财务章和公司印章，但在公司依然跑一些银行方面杂务。
4 j1 F K) G$ f% e8 {' N8 l2 ~% h, o/ w8 h/ x
别的，施顺吉的一份供词表现，对于他人持有的一些集资款收据盖有顺吉团体印章的，是真的，“但到底是怎么回事自己也不清楚”。5 n* J) p3 r5 C" o
. |0 t# P) {( j: ]施晓洁曾列出一张清单，顺吉团体未还金额达1亿元。但施顺吉对此金额不予承认。前述顺吉团体李姓副总还称，一笔800万元的欠款系施晓洁个人活动，公司却为她还了钱。, s) T+ V4 \8 {
! |6 X( O( d/ ~ v8 ~
王光信是变乱的被害人之一。其证言表现，施晓洁称顺吉团体必要验资的资金等等，他便先后转账给施共2314万元。干系借单中，有施晓洁作为乞贷“包管人”的署名及指印。乞贷人栏中，盖有顺吉团体公章。多份司法质料表现，类似的证明不光王光信一人。: a' F8 v7 ~# s- V2 m2 H! b
$ D5 q- d2 m: P8 y; _7 N# S
前述讯断书表现，“经审计核实，施晓洁共收到顺吉团体资金约为6.58亿元，共付出顺吉团体资金6.1余亿元。施晓洁占用顺吉团体的资金约为3700万元多。”
3 ]/ u2 O0 T/ R( K
; d' y I5 @2 O5 x; T: x永嘉海天管帐变乱所统计表现，2005年到2011年，施晓洁使用各银行账户总收入和总付出各在60亿元以上，施本人温顺吉团体及其他人资金往来的账户均达数十个。
% W ]- w( x/ a* x: U6 k. @# k) d1 k$ n2 {
巨亏的含糊地带. s6 W# U. [ ]. F2 G
( `2 {& A" K) h( E) w
施无法归还的4.6亿资金到底去了哪儿？
1 C' h8 ~. t$ G4 o7 y6 u" {( o
* d2 e2 l8 c$ A9 k2007年顺吉团体必要资金周转，时任公司财务的施晓洁，以公司名义向郑勇乞贷850万元，公司使用后将钱打回施卡上，施没有及时还给郑勇，而以月息5分出借给他人，后利钱无法收回亏了数百万。这被施晓洁自以为是最初始的资金洞穴。) J& _- C- e4 N9 q& E" ?
- M$ U+ a( v8 {4 s7 F& n施的供述表明，承兑汇票最显着的亏空始于2010年12月，购进承兑汇票亏本转手给别人，高价进低价出，目标是不让资金链断掉。
! a3 G: T0 k6 F/ I" f k
0 t2 @, k% Q9 T4 ^6 V/ m# w险些同时期，票据融资套现热了起来。当时票据贴现利率与同期存款利率倒挂严峻，更吸引了浩繁企业逐利。尤其是一些企业财务职员，是银行业务拓展“拉拢”的重点。施晓洁怎样踩进这一泥沼，如今详情不得而知。已出现的证据表现，事发前，施刘两人分别拥有自己的票据策划、投资咨询等机构，当时温州多称为“包管公司”。1 A( z$ H2 ?- X2 C% c" V* E
9 D) H- o/ [. c- F @4 g; N
施晓洁是个替罪羊照旧始作俑者？即便案结，疑团萦绕不散。
9 r7 p' J, ^: x2 F' A) ?2 P
' h7 `* c' m. w) X9 k. Y施晓洁供述，顺吉团体民间融资的资金来往大多通过自己的银行账户流转，公司的承兑汇票也由自己拿到外貌贴现，贴现款由自己的银行账户转到公司。自己和公司的资金往来非常复杂，继承财务总监期间，由于伯伯施顺吉责备非难，也曾自作主张帮公司垫付利钱，公司的民间融资打回到自己的卡上后，自己也予以截留并用以放贷。
4 w5 Y( x8 N+ {7 ^8 [
1 `/ h7 f& {% }# E+ m1 L颇有深意的是，讯断书中出现的辩方状师的观点形貌称，“施晓洁平常生存节俭，没有浪费，主观恶性不深，涉嫌犯罪有其可悲的一面。”
. ^* Q' m T. Z6 }
% x1 o+ r- x3 z! g2 Z2 G案发初始，大批债权人曾涌向顺吉团体逼债。一名债权人告诉21世纪经济报道，永嘉当局为此举行了多场协商。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:37