“一些受害人把矛头指向我们家人,老父亲家的窗户都被砸了。”一个在司法流程中告一段落的集资诈骗案,因大部门集资款流向成谜,案外依然发酵,一被告人眷属身陷“猜疑”,苦恼不已。
% t* f2 e2 U: w8 h
# v% L- Y" ~/ R7 Z, w浙江永嘉人、前顺吉团体女财务施晓洁是变乱主角。3年前该案震动国内,被人称为“东阳小吴英”变乱。3月下旬,此案司法层面告一段落,当事方眷属也一连收到法院讯断书。被告之一施晓洁被温州市中院以诈骗集资罪判正法缓,刘晓颂则以同案同一罪名被判有期徒刑12年。+ k) a) ?$ S/ Q5 g# e% h
" B9 |4 F v1 A) {“如今解开的只是谜面,谜团还在深渊。”一名受害人说。对于这个曾惊动一时的集资案件,坊间也开始臆测:4.6亿元到底去哪儿了?施晓洁是什么身份?深陷漩涡的顺吉团体,为何能置身事外?$ X( n! S) n' p6 Y2 A
. H3 c% k+ K. B+ o* |, q' x4.6亿元资金黑洞2 M. j ~0 I% K$ O4 H w! \
5 r: n+ u$ K2 @+ S* P. X
此案被追究的被告共两人,主角施晓洁,1982年生于农民家庭,至案发父母还在墟落以养猪为生。施2005年进入顺吉团体,并继承过出纳。然而,就是这么一个80后的女财务,被司法认定的非法集资款高出7亿元。3 I5 p8 K7 K- \6 p
+ m) l6 x$ B% X8 p# K另被同案讯断的是她名义上的丈夫刘晓颂。1977年生的刘,和施晓洁只举行过婚礼,却没有登记完婚。 V) N0 }: t2 E
4 L$ Q' ^0 g6 i- f% o: v根据司法质料,被追究法律责任的集资活动是从2007年到2011年8月。
/ w! S. _$ `7 P5 g& Y7 `$ k$ b; z) z
) b% M {0 D q两人分别在2011年9月21日、22日被永嘉县公安局刑事拘留,同年10月28日逮捕。永嘉县公安局以施晓洁,刘晓颂集资诈骗罪、非法罗致公众存款罪,非法策划罪,于2012年5月向查察构造提交检察告状。2013年1月向中级人民法院告状,庭审、讯断,整个司法流程历时一年多。7 Q, I0 x g6 N5 X3 H7 g" f6 j
" v( U! n# S( V' ]. d+ b. G编号为“温检刑诉一(2012)212号”的告状书表现,施晓洁以帮顺吉团体融资,帮企业还贷,投资等名义,高额利钱吸存。2007年至2011年8月间,大部门集资款用于归还乞贷、利钱。
4 C @4 K, U1 O w0 E, @) b/ |' D2 y
法院认定,不能归还的款子总计3亿余元,以及1.6亿余元承兑汇票贴现款无法付出,两项叠加约为4.6亿元。
7 U6 `, M. c) n: T8 A) X8 E1 a5 b. A+ q3 X; ~
别的,2008年至2011年8月,刘晓颂以同样的名义集资7500余万元,以高额利钱转借给施晓洁,获取施付出的利钱1亿元。至案发,5500余万元无法归还。6 u- `5 X; b+ L6 [5 n- t4 ?5 P
6 ~( C% Z" f( `5 ^: B- d但刘晓颂购置的资产根本能得以偿付,而施晓洁则“一穷两白”。
+ S" J8 c* U9 Y" f% O& r8 F
5 C0 k+ a: b. H% b( Z; Y# V2 [* T2 Z“这更像是一个团伙,而施晓洁险些独揽了罪责。”有状师云云比喻。不外他夸大自己也仅凭臆测,由于没有真凭实据。
7 e9 b3 Y( S: f1 Z, o# p/ [* ^2 v+ U: l' U& F1 Y1 q2 e! c! W0 T
然而,不管是施晓洁照旧刘晓颂的状师,都不肯深谈此案,以为案件已审结。直到明朗节前,都未见委托人有上诉的动静。
0 j- M4 W7 [ a$ E4 \. M2 u* h' u
60亿资金网:顺吉团体脚色谜团3 l: ~) i2 _, F; K. n$ b
4 o! U9 H' t7 V; z% w3 H M21世纪经济报道记者查阅多份司法质料,发现此案自始至终,顺吉团体如影缠绕。
; ~0 W0 z$ y( M. |3 m0 _# W" T
. E6 ^3 l% i+ I+ u$ V- n案发之初,债权人纷纷向顺吉团体“逼债”。对此,顺吉团体在本地媒体公示,撇清了外界对其与施晓洁变乱有关联的质疑。
) F) ^6 u3 ^- _6 {) g' V) F+ n( K7 x3 k2 O+ ?& M) d% y; Z, d2 _
即便云云,施晓洁与顺吉团体的关系依然迷雾重重。施到底是不是顺吉团体的财务职员?讯断书上,法院对此并未“好坏”辨明。 ~2 S$ z! c, d
, o/ X6 ^6 V9 S0 j' `顺吉团体法人代表施顺吉证明,施晓洁是自己的侄女,继承过顺吉出纳,但2009年1月,他发现她把公司账目弄得很乱,就要求她整理,但至案发不绝未理清。
& T: b" p1 J R$ V
2 k; p. _0 \7 s5 u; v实际上,顺吉团体的“民间融资”也在施晓洁负责的范围之内。
! W; W$ _2 ?9 d0 K
' ]4 L: z( \, \8 U1 M Z顺吉团体分管财务的一名李姓副总证明,至事发施晓洁仍未移交其所负责的“民间融资事项”,顺吉团体和施晓洁尚未结清账目。: t0 K# e8 E3 k* k
6 g7 A1 }! ?( |1 q0 z$ v1 T2009年10月左右,施顺吉要求施晓洁不要再做融资工作,并交出财务章和公司印章,但在公司依然跑一些银行方面杂务。- ?; ?" @6 M, L& z. O) s j* [
9 B1 A" y. E& P. E3 d别的,施顺吉的一份供词表现,对于他人持有的一些集资款收据盖有顺吉团体印章的,是真的,“但到底是怎么回事自己也不清楚”。
; j3 b7 I8 ]+ F T# h b% v7 R ~+ n; H. E
施晓洁曾列出一张清单,顺吉团体未还金额达1亿元。但施顺吉对此金额不予承认。前述顺吉团体李姓副总还称,一笔800万元的欠款系施晓洁个人活动,公司却为她还了钱。
& y! A7 G2 M& W) N5 [+ M, A. D' r% |0 T3 r- d! W- G' r8 Q
王光信是变乱的被害人之一。其证言表现,施晓洁称顺吉团体必要验资的资金等等,他便先后转账给施共2314万元。干系借单中,有施晓洁作为乞贷“包管人”的署名及指印。乞贷人栏中,盖有顺吉团体公章。多份司法质料表现,类似的证明不光王光信一人。) e4 Z" R( q$ v8 S5 y" K1 R
: A' G! o' n5 i8 _; Q$ `# Z前述讯断书表现,“经审计核实,施晓洁共收到顺吉团体资金约为6.58亿元,共付出顺吉团体资金6.1余亿元。施晓洁占用顺吉团体的资金约为3700万元多。”
- u' h! T* v9 ?9 Q6 t5 |# E C) \ z* g
永嘉海天管帐变乱所统计表现,2005年到2011年,施晓洁使用各银行账户总收入和总付出各在60亿元以上,施本人温顺吉团体及其他人资金往来的账户均达数十个。
' t) p1 a* ^6 |1 b4 `2 V5 v; d9 T2 ]
巨亏的含糊地带
5 \8 Z ]2 X* U; ~# `! c. K* t
施无法归还的4.6亿资金到底去了哪儿?
( }. `% c5 v& r. ]
2 R! F: x/ f- s1 C2007年顺吉团体必要资金周转,时任公司财务的施晓洁,以公司名义向郑勇乞贷850万元,公司使用后将钱打回施卡上,施没有及时还给郑勇,而以月息5分出借给他人,后利钱无法收回亏了数百万。这被施晓洁自以为是最初始的资金洞穴。
+ u# Z9 w3 g- a W9 n- \* ]4 j6 f2 y5 ?' K/ a' o
施的供述表明,承兑汇票最显着的亏空始于2010年12月,购进承兑汇票亏本转手给别人,高价进低价出,目标是不让资金链断掉。! q2 F( R9 v8 r3 f% z
# J, `6 h$ \9 Q5 i7 l险些同时期,票据融资套现热了起来。当时票据贴现利率与同期存款利率倒挂严峻,更吸引了浩繁企业逐利。尤其是一些企业财务职员,是银行业务拓展“拉拢”的重点。施晓洁怎样踩进这一泥沼,如今详情不得而知。已出现的证据表现,事发前,施刘两人分别拥有自己的票据策划、投资咨询等机构,当时温州多称为“包管公司”。0 c2 W: I" L( R- \9 {; L
1 a2 W6 H1 L! V( z T; i施晓洁是个替罪羊照旧始作俑者?即便案结,疑团萦绕不散。
9 K" W+ ?5 O* t' a. q0 ?* ^% W' t1 r! S* |7 `" A8 B
施晓洁供述,顺吉团体民间融资的资金来往大多通过自己的银行账户流转,公司的承兑汇票也由自己拿到外貌贴现,贴现款由自己的银行账户转到公司。自己和公司的资金往来非常复杂,继承财务总监期间,由于伯伯施顺吉责备非难,也曾自作主张帮公司垫付利钱,公司的民间融资打回到自己的卡上后,自己也予以截留并用以放贷。
, H- n# o9 s# M, w' \
0 s/ I2 a3 Z7 Z0 [( w: I颇有深意的是,讯断书中出现的辩方状师的观点形貌称,“施晓洁平常生存节俭,没有浪费,主观恶性不深,涉嫌犯罪有其可悲的一面。”
1 t; G u& J! m1 M% u4 Q" ]3 X" f4 N: l6 z4 G7 L+ Q, u
案发初始,大批债权人曾涌向顺吉团体逼债。一名债权人告诉21世纪经济报道,永嘉当局为此举行了多场协商。 |