“一些受害人把矛头指向我们家人,老父亲家的窗户都被砸了。”一个在司法流程中告一段落的集资诈骗案,因大部门集资款流向成谜,案外依然发酵,一被告人眷属身陷“猜疑”,苦恼不已。6 u; q, X% {" ?( S# x
# u: i" R; t& b$ R浙江永嘉人、前顺吉团体女财务施晓洁是变乱主角。3年前该案震动国内,被人称为“东阳小吴英”变乱。3月下旬,此案司法层面告一段落,当事方眷属也一连收到法院讯断书。被告之一施晓洁被温州市中院以诈骗集资罪判正法缓,刘晓颂则以同案同一罪名被判有期徒刑12年。7 L) a& W w7 U2 j6 f/ J
s# v4 @ o0 `" [“如今解开的只是谜面,谜团还在深渊。”一名受害人说。对于这个曾惊动一时的集资案件,坊间也开始臆测:4.6亿元到底去哪儿了?施晓洁是什么身份?深陷漩涡的顺吉团体,为何能置身事外?
1 a9 Y) U8 e( z! p
, Z) c! P, V. X" d9 n; Y4.6亿元资金黑洞8 {6 u2 U, C4 A( u& L
- e C0 z0 R3 L此案被追究的被告共两人,主角施晓洁,1982年生于农民家庭,至案发父母还在墟落以养猪为生。施2005年进入顺吉团体,并继承过出纳。然而,就是这么一个80后的女财务,被司法认定的非法集资款高出7亿元。3 s/ ~- b0 i- H* k4 c: C9 i& P
/ X7 `3 t/ D' S1 d/ Z! }& ?另被同案讯断的是她名义上的丈夫刘晓颂。1977年生的刘,和施晓洁只举行过婚礼,却没有登记完婚。/ [) `! Y8 {9 @2 l& v
b* } t; a* @根据司法质料,被追究法律责任的集资活动是从2007年到2011年8月。# Y, O; `; K# x+ ]2 Z8 b/ W
7 W7 d/ P5 I m* V
两人分别在2011年9月21日、22日被永嘉县公安局刑事拘留,同年10月28日逮捕。永嘉县公安局以施晓洁,刘晓颂集资诈骗罪、非法罗致公众存款罪,非法策划罪,于2012年5月向查察构造提交检察告状。2013年1月向中级人民法院告状,庭审、讯断,整个司法流程历时一年多。: O! P& k) c& S9 W% Q0 |0 q4 E; f
! A8 s$ T0 v5 I5 K! `$ i ~, y3 N: i4 k编号为“温检刑诉一(2012)212号”的告状书表现,施晓洁以帮顺吉团体融资,帮企业还贷,投资等名义,高额利钱吸存。2007年至2011年8月间,大部门集资款用于归还乞贷、利钱。6 ?1 g9 F: p" N
+ B" Q( f0 J) B8 v
法院认定,不能归还的款子总计3亿余元,以及1.6亿余元承兑汇票贴现款无法付出,两项叠加约为4.6亿元。
% r( u9 v# Z! y- ~' }& T% E" z }3 Z! l0 x9 P' h0 D
别的,2008年至2011年8月,刘晓颂以同样的名义集资7500余万元,以高额利钱转借给施晓洁,获取施付出的利钱1亿元。至案发,5500余万元无法归还。
4 y; c( L; ]+ ~9 x B! p& u5 v5 i& N% A0 f& m* b
但刘晓颂购置的资产根本能得以偿付,而施晓洁则“一穷两白”。
7 t1 u/ A ` G: W+ F, H" d4 k6 X3 [$ g3 f) |7 u; W, F
“这更像是一个团伙,而施晓洁险些独揽了罪责。”有状师云云比喻。不外他夸大自己也仅凭臆测,由于没有真凭实据。9 T. E/ }2 ~! |6 z- F
" I0 s- [9 O8 h. \7 ~( m% q
然而,不管是施晓洁照旧刘晓颂的状师,都不肯深谈此案,以为案件已审结。直到明朗节前,都未见委托人有上诉的动静。
. Q' t# V# B% w$ C" h+ c
* W U- g4 G; o8 J; k60亿资金网:顺吉团体脚色谜团% R2 `6 r5 ?& g1 H3 @; G4 r' b
' c Q4 ?& R, Z6 Z& q2 _0 S7 a
21世纪经济报道记者查阅多份司法质料,发现此案自始至终,顺吉团体如影缠绕。3 X2 R% Y" X3 P% X
# b% n* Z% e/ ?: b Q$ X( V# C# q案发之初,债权人纷纷向顺吉团体“逼债”。对此,顺吉团体在本地媒体公示,撇清了外界对其与施晓洁变乱有关联的质疑。, u+ n' F: e/ c. z
# A7 C! `( n8 r- o! J0 B: ?/ {即便云云,施晓洁与顺吉团体的关系依然迷雾重重。施到底是不是顺吉团体的财务职员?讯断书上,法院对此并未“好坏”辨明。
. R. A; ^" J( _
2 T- o4 A/ G- [顺吉团体法人代表施顺吉证明,施晓洁是自己的侄女,继承过顺吉出纳,但2009年1月,他发现她把公司账目弄得很乱,就要求她整理,但至案发不绝未理清。
Q! X) H) t. H; t2 Y" K
( O' i7 v5 T+ f' Z$ Z实际上,顺吉团体的“民间融资”也在施晓洁负责的范围之内。
; u! u, i2 J3 W- M, f" n/ h- X! L' ^; A. Z. T* U
顺吉团体分管财务的一名李姓副总证明,至事发施晓洁仍未移交其所负责的“民间融资事项”,顺吉团体和施晓洁尚未结清账目。
$ W3 I Y/ l: J" p! V2 _( y' u8 a1 R. v7 z/ Q
2009年10月左右,施顺吉要求施晓洁不要再做融资工作,并交出财务章和公司印章,但在公司依然跑一些银行方面杂务。
" _* N* p u/ _" y
3 O c5 x. q% ^+ ]7 {. ~! {6 {+ C别的,施顺吉的一份供词表现,对于他人持有的一些集资款收据盖有顺吉团体印章的,是真的,“但到底是怎么回事自己也不清楚”。
: ?" O1 M" f9 h! H! y$ W* N2 f' L/ }' O
施晓洁曾列出一张清单,顺吉团体未还金额达1亿元。但施顺吉对此金额不予承认。前述顺吉团体李姓副总还称,一笔800万元的欠款系施晓洁个人活动,公司却为她还了钱。
8 l3 R9 m8 D; w8 I8 P& W5 K [
/ k7 A ^( ]$ h# R王光信是变乱的被害人之一。其证言表现,施晓洁称顺吉团体必要验资的资金等等,他便先后转账给施共2314万元。干系借单中,有施晓洁作为乞贷“包管人”的署名及指印。乞贷人栏中,盖有顺吉团体公章。多份司法质料表现,类似的证明不光王光信一人。
4 G7 w& s7 Y7 T, N, D( T
( E9 L* }2 p: O w- ]: ~# Z前述讯断书表现,“经审计核实,施晓洁共收到顺吉团体资金约为6.58亿元,共付出顺吉团体资金6.1余亿元。施晓洁占用顺吉团体的资金约为3700万元多。”
$ E" x8 @. n, t- U8 o3 ?+ g2 L6 E( ~. m) S5 Q5 i# k/ `# Y5 W' V
永嘉海天管帐变乱所统计表现,2005年到2011年,施晓洁使用各银行账户总收入和总付出各在60亿元以上,施本人温顺吉团体及其他人资金往来的账户均达数十个。
( ~) ]7 b& J0 x6 S- W' v8 V! g) ~( t3 S8 a
巨亏的含糊地带8 _" z/ f4 b; r4 O
% F9 y( G3 N. |( Y3 {% g+ H( p
施无法归还的4.6亿资金到底去了哪儿?+ u3 v2 L( [! e$ d( ]
2 G1 Q$ q7 k$ ?4 [0 ]( I
2007年顺吉团体必要资金周转,时任公司财务的施晓洁,以公司名义向郑勇乞贷850万元,公司使用后将钱打回施卡上,施没有及时还给郑勇,而以月息5分出借给他人,后利钱无法收回亏了数百万。这被施晓洁自以为是最初始的资金洞穴。
" }5 y9 Q0 B, S; F' t; _" s; X
7 n- D4 m, @8 k' w4 H施的供述表明,承兑汇票最显着的亏空始于2010年12月,购进承兑汇票亏本转手给别人,高价进低价出,目标是不让资金链断掉。- F. D, U7 u" Q6 }+ y$ z3 |
v, t5 O. O, j" ^2 f) v
险些同时期,票据融资套现热了起来。当时票据贴现利率与同期存款利率倒挂严峻,更吸引了浩繁企业逐利。尤其是一些企业财务职员,是银行业务拓展“拉拢”的重点。施晓洁怎样踩进这一泥沼,如今详情不得而知。已出现的证据表现,事发前,施刘两人分别拥有自己的票据策划、投资咨询等机构,当时温州多称为“包管公司”。( L* ?2 B) C0 X; v2 A
% A3 [+ t( X/ T% ?. s施晓洁是个替罪羊照旧始作俑者?即便案结,疑团萦绕不散。
9 D. i- b" l, B( i: c# t& G( P* G: I7 j3 u+ M
施晓洁供述,顺吉团体民间融资的资金来往大多通过自己的银行账户流转,公司的承兑汇票也由自己拿到外貌贴现,贴现款由自己的银行账户转到公司。自己和公司的资金往来非常复杂,继承财务总监期间,由于伯伯施顺吉责备非难,也曾自作主张帮公司垫付利钱,公司的民间融资打回到自己的卡上后,自己也予以截留并用以放贷。
% J0 s4 Z. W% ^+ M# M3 s
8 F9 j k. X. z6 O2 a. O颇有深意的是,讯断书中出现的辩方状师的观点形貌称,“施晓洁平常生存节俭,没有浪费,主观恶性不深,涉嫌犯罪有其可悲的一面。”
: K& t# E. h0 Y9 j) s4 W' M3 o( Y+ B* e4 t8 v( ]
案发初始,大批债权人曾涌向顺吉团体逼债。一名债权人告诉21世纪经济报道,永嘉当局为此举行了多场协商。 |