“一些受害人把矛头指向我们家人，老父亲家的窗户都被砸了。”一个在司法流程中告一段落的集资诈骗案，因大部门集资款流向成谜，案外依然发酵，一被告人眷属身陷“猜疑”，苦恼不已。' ~% o/ m/ J* x) I' _! K
6 S' r1 U/ Q6 O9 D) ?
浙江永嘉人、前顺吉团体女财务施晓洁是变乱主角。3年前该案震动国内，被人称为“东阳小吴英”变乱。3月下旬，此案司法层面告一段落，当事方眷属也一连收到法院讯断书。被告之一施晓洁被温州市中院以诈骗集资罪判正法缓，刘晓颂则以同案同一罪名被判有期徒刑12年。
/ p$ w9 ~' l9 N! K F% q! ~; D" K8 s+ d6 f, h8 E/ Q; x
“如今解开的只是谜面，谜团还在深渊。”一名受害人说。对于这个曾惊动一时的集资案件，坊间也开始臆测：4.6亿元到底去哪儿了？施晓洁是什么身份？深陷漩涡的顺吉团体，为何能置身事外？
8 G1 ^- E: \/ G8 p% \0 b6 G+ s8 {
8 R3 m& h+ Q, F4.6亿元资金黑洞
+ Z8 G: G9 W5 F2 e' g3 _
9 G1 o% |( ~% h; ^" J9 f, V- o此案被追究的被告共两人，主角施晓洁，1982年生于农民家庭，至案发父母还在墟落以养猪为生。施2005年进入顺吉团体，并继承过出纳。然而，就是这么一个80后的女财务，被司法认定的非法集资款高出7亿元。 e8 |, s c N: C6 j
+ K+ y& A( S$ I' ^另被同案讯断的是她名义上的丈夫刘晓颂。1977年生的刘，和施晓洁只举行过婚礼，却没有登记完婚。
; y$ z5 }8 ~7 X8 f) u+ r
6 j4 i# X* ^& V2 l根据司法质料，被追究法律责任的集资活动是从2007年到2011年8月。
# r4 U! F6 m2 }2 C: f1 V( h
4 w" D. G- x5 C两人分别在2011年9月21日、22日被永嘉县公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕。永嘉县公安局以施晓洁，刘晓颂集资诈骗罪、非法罗致公众存款罪，非法策划罪，于2012年5月向查察构造提交检察告状。2013年1月向中级人民法院告状，庭审、讯断，整个司法流程历时一年多。
0 `+ E7 b( N2 n. ^ t
5 O. s6 E4 F- g; w, |; Y编号为“温检刑诉一（2012）212号”的告状书表现，施晓洁以帮顺吉团体融资，帮企业还贷，投资等名义，高额利钱吸存。2007年至2011年8月间，大部门集资款用于归还乞贷、利钱。3 }4 a, M a) K! }7 |" U9 `
$ ?6 [+ k; ]& y' @' u5 ?8 L法院认定，不能归还的款子总计3亿余元，以及1.6亿余元承兑汇票贴现款无法付出，两项叠加约为4.6亿元。
4 T. n3 T8 _- }' O2 ]% i( t0 n( ^# _9 @% K& X
别的，2008年至2011年8月，刘晓颂以同样的名义集资7500余万元，以高额利钱转借给施晓洁，获取施付出的利钱1亿元。至案发，5500余万元无法归还。
6 q+ \, _: k8 J" L$ `- |+ T. S. k3 U$ z# v
但刘晓颂购置的资产根本能得以偿付，而施晓洁则“一穷两白”。
2 {" L- k. q" e6 K( {, Z9 ?7 ?9 t3 a7 u
“这更像是一个团伙，而施晓洁险些独揽了罪责。”有状师云云比喻。不外他夸大自己也仅凭臆测，由于没有真凭实据。! R1 x) c1 {& l, m; o
7 I6 [9 [. I/ H- B" S
然而，不管是施晓洁照旧刘晓颂的状师，都不肯深谈此案，以为案件已审结。直到明朗节前，都未见委托人有上诉的动静。# h. b# `/ u6 t# u a5 l0 ^" M1 p
: a' L' T7 x. a" E Y$ h1 G
60亿资金网：顺吉团体脚色谜团 ]7 B' y- c: E" R
4 _3 ], g* F/ }, i, n9 p
21世纪经济报道记者查阅多份司法质料，发现此案自始至终，顺吉团体如影缠绕。* h' ~! j* @3 ~7 a7 f$ p( x! Z; k' G
) t, w9 ]3 m* s R& K7 B案发之初，债权人纷纷向顺吉团体“逼债”。对此，顺吉团体在本地媒体公示，撇清了外界对其与施晓洁变乱有关联的质疑。* F6 T; K- e6 u1 F- q
: M u" i- w7 _/ q [即便云云，施晓洁与顺吉团体的关系依然迷雾重重。施到底是不是顺吉团体的财务职员？讯断书上，法院对此并未“好坏”辨明。. g% @* L1 C- F( e
- M6 u; i1 Q/ U( O顺吉团体法人代表施顺吉证明，施晓洁是自己的侄女，继承过顺吉出纳，但2009年1月，他发现她把公司账目弄得很乱，就要求她整理，但至案发不绝未理清。
; S0 ~ w3 s* V6 S) r4 s |- G4 m& ]+ \* p$ d" r
实际上，顺吉团体的“民间融资”也在施晓洁负责的范围之内。9 }7 o, B0 u7 p1 C
/ Y0 }. V" L1 \$ _
顺吉团体分管财务的一名李姓副总证明，至事发施晓洁仍未移交其所负责的“民间融资事项”，顺吉团体和施晓洁尚未结清账目。& A% _# { n( k
$ {; z/ i6 R* \6 l
2009年10月左右，施顺吉要求施晓洁不要再做融资工作，并交出财务章和公司印章，但在公司依然跑一些银行方面杂务。5 ]" D1 R/ N1 M; Q4 s; t3 I
7 N5 T- K* w" Q3 I* M6 b! n4 o别的，施顺吉的一份供词表现，对于他人持有的一些集资款收据盖有顺吉团体印章的，是真的，“但到底是怎么回事自己也不清楚”。! ?7 I9 i4 u1 R9 j/ |$ j
. ^8 V/ S* X4 Q5 g
施晓洁曾列出一张清单，顺吉团体未还金额达1亿元。但施顺吉对此金额不予承认。前述顺吉团体李姓副总还称，一笔800万元的欠款系施晓洁个人活动，公司却为她还了钱。) [9 H3 S$ |. b$ w' |: q
: i$ ?6 S& w! a5 w# @% o' q2 x7 T王光信是变乱的被害人之一。其证言表现，施晓洁称顺吉团体必要验资的资金等等，他便先后转账给施共2314万元。干系借单中，有施晓洁作为乞贷“包管人”的署名及指印。乞贷人栏中，盖有顺吉团体公章。多份司法质料表现，类似的证明不光王光信一人。
+ x2 {6 R, p q' e1 C! I! Z
: G$ l+ s$ x) i8 s, Q( j前述讯断书表现，“经审计核实，施晓洁共收到顺吉团体资金约为6.58亿元，共付出顺吉团体资金6.1余亿元。施晓洁占用顺吉团体的资金约为3700万元多。”
( @. R3 Q, ?. E' B ]5 I2 t+ V6 C) A) ^
永嘉海天管帐变乱所统计表现，2005年到2011年，施晓洁使用各银行账户总收入和总付出各在60亿元以上，施本人温顺吉团体及其他人资金往来的账户均达数十个。* K* {0 n% I7 h
0 ?* _( [# }$ q4 H" o巨亏的含糊地带
* X7 b2 G0 }' X& r6 A" t$ K" D4 e. x/ ~5 ~
施无法归还的4.6亿资金到底去了哪儿？' ?9 G! o8 O( E) s; `
) p2 N/ T" C4 B2007年顺吉团体必要资金周转，时任公司财务的施晓洁，以公司名义向郑勇乞贷850万元，公司使用后将钱打回施卡上，施没有及时还给郑勇，而以月息5分出借给他人，后利钱无法收回亏了数百万。这被施晓洁自以为是最初始的资金洞穴。
7 t. \7 _+ S! l" b' l: Q, g! n
y' d0 E$ }3 m& u2 L施的供述表明，承兑汇票最显着的亏空始于2010年12月，购进承兑汇票亏本转手给别人，高价进低价出，目标是不让资金链断掉。4 C9 S; Z9 ?+ w# @! l/ W' W
! H* `; q# ^. k险些同时期，票据融资套现热了起来。当时票据贴现利率与同期存款利率倒挂严峻，更吸引了浩繁企业逐利。尤其是一些企业财务职员，是银行业务拓展“拉拢”的重点。施晓洁怎样踩进这一泥沼，如今详情不得而知。已出现的证据表现，事发前，施刘两人分别拥有自己的票据策划、投资咨询等机构，当时温州多称为“包管公司”。 }6 i" ~4 X+ ^3 W5 \/ ]
6 ]% D3 ~0 ~/ q7 L
施晓洁是个替罪羊照旧始作俑者？即便案结，疑团萦绕不散。5 _7 S' X2 M/ a3 j8 V# x' J
! f, H" {; o- Z8 [; m% @
施晓洁供述，顺吉团体民间融资的资金来往大多通过自己的银行账户流转，公司的承兑汇票也由自己拿到外貌贴现，贴现款由自己的银行账户转到公司。自己和公司的资金往来非常复杂，继承财务总监期间，由于伯伯施顺吉责备非难，也曾自作主张帮公司垫付利钱，公司的民间融资打回到自己的卡上后，自己也予以截留并用以放贷。
' s: m* D2 w" A8 j
3 l* y# B `5 m, W1 c颇有深意的是，讯断书中出现的辩方状师的观点形貌称，“施晓洁平常生存节俭，没有浪费，主观恶性不深，涉嫌犯罪有其可悲的一面。”
) T) ?- v8 K+ r6 n; y: ?5 D; H+ Y0 X k9 q, X
案发初始，大批债权人曾涌向顺吉团体逼债。一名债权人告诉21世纪经济报道，永嘉当局为此举行了多场协商。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:37