“一些受害人把矛头指向我们家人，老父亲家的窗户都被砸了。”一个在司法流程中告一段落的集资诈骗案，因大部门集资款流向成谜，案外依然发酵，一被告人眷属身陷“猜疑”，苦恼不已。) h, Y! ^. S+ [) C( J, F
! w# s, z8 x* M6 M7 ?* | D* t5 G; T浙江永嘉人、前顺吉团体女财务施晓洁是变乱主角。3年前该案震动国内，被人称为“东阳小吴英”变乱。3月下旬，此案司法层面告一段落，当事方眷属也一连收到法院讯断书。被告之一施晓洁被温州市中院以诈骗集资罪判正法缓，刘晓颂则以同案同一罪名被判有期徒刑12年。
/ `3 \3 r/ e! \% f; v; J. K }, X, A
' p N% I& n$ w% r) {“如今解开的只是谜面，谜团还在深渊。”一名受害人说。对于这个曾惊动一时的集资案件，坊间也开始臆测：4.6亿元到底去哪儿了？施晓洁是什么身份？深陷漩涡的顺吉团体，为何能置身事外？4 D! i/ g! m) o i
% `% r: I3 l3 E4.6亿元资金黑洞* n( ^5 z. {" ~8 i: K* O
. ^# H/ ~7 G3 i3 y ]此案被追究的被告共两人，主角施晓洁，1982年生于农民家庭，至案发父母还在墟落以养猪为生。施2005年进入顺吉团体，并继承过出纳。然而，就是这么一个80后的女财务，被司法认定的非法集资款高出7亿元。. p2 d; `! v( Y, }+ F9 P! t
( T9 P' i, N# F$ u另被同案讯断的是她名义上的丈夫刘晓颂。1977年生的刘，和施晓洁只举行过婚礼，却没有登记完婚。# z! w: a: u. ` y4 X
+ V# O" T1 p6 {$ R# w
根据司法质料，被追究法律责任的集资活动是从2007年到2011年8月。
' O9 S. ~' N8 m! \5 r, r# w% k5 s- `
两人分别在2011年9月21日、22日被永嘉县公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕。永嘉县公安局以施晓洁，刘晓颂集资诈骗罪、非法罗致公众存款罪，非法策划罪，于2012年5月向查察构造提交检察告状。2013年1月向中级人民法院告状，庭审、讯断，整个司法流程历时一年多。
/ _+ h- e6 V% [ Z' F5 _) z# v1 [- ]2 ~9 n' l: ?" T
编号为“温检刑诉一（2012）212号”的告状书表现，施晓洁以帮顺吉团体融资，帮企业还贷，投资等名义，高额利钱吸存。2007年至2011年8月间，大部门集资款用于归还乞贷、利钱。 m3 x3 r! [+ q3 m
3 |) v3 s; p4 ?法院认定，不能归还的款子总计3亿余元，以及1.6亿余元承兑汇票贴现款无法付出，两项叠加约为4.6亿元。
7 {% q9 A6 j( ?) S, e
, o( p/ T0 X7 [) N/ b别的，2008年至2011年8月，刘晓颂以同样的名义集资7500余万元，以高额利钱转借给施晓洁，获取施付出的利钱1亿元。至案发，5500余万元无法归还。; O$ o7 J3 {* u$ g6 d
1 e( `" x% `+ Q( U
但刘晓颂购置的资产根本能得以偿付，而施晓洁则“一穷两白”。
: f$ s3 N0 f4 ]8 h" B& b$ F- X% H" h; m5 M% P2 v
“这更像是一个团伙，而施晓洁险些独揽了罪责。”有状师云云比喻。不外他夸大自己也仅凭臆测，由于没有真凭实据。, u0 S* o3 @* v! x) [) C
3 H( _( |) _; z) J2 S6 C4 H
然而，不管是施晓洁照旧刘晓颂的状师，都不肯深谈此案，以为案件已审结。直到明朗节前，都未见委托人有上诉的动静。9 u3 v$ O1 j- D& _- [- C, z- m6 q; E
" x7 z+ i2 j/ B1 a) I60亿资金网：顺吉团体脚色谜团
( C4 _6 w; A& J: t1 c7 b
% ]+ `* a, N% s5 M1 d8 G1 n; K21世纪经济报道记者查阅多份司法质料，发现此案自始至终，顺吉团体如影缠绕。5 L+ A) a6 T* x* E
+ N% b) Z" F& z, C- \# E3 i+ u案发之初，债权人纷纷向顺吉团体“逼债”。对此，顺吉团体在本地媒体公示，撇清了外界对其与施晓洁变乱有关联的质疑。
4 ^4 e/ h9 M8 A* Y7 R, H; g* O
9 g6 p; M g. c' a即便云云，施晓洁与顺吉团体的关系依然迷雾重重。施到底是不是顺吉团体的财务职员？讯断书上，法院对此并未“好坏”辨明。; `/ I, B7 [0 i
1 `# N$ [' [7 A/ N
顺吉团体法人代表施顺吉证明，施晓洁是自己的侄女，继承过顺吉出纳，但2009年1月，他发现她把公司账目弄得很乱，就要求她整理，但至案发不绝未理清。0 a% A% V' ?. R3 D
7 t, a" Y& U0 o6 w& E, ?实际上，顺吉团体的“民间融资”也在施晓洁负责的范围之内。1 W1 ^9 ]0 w4 _
+ q' z$ W" \% z顺吉团体分管财务的一名李姓副总证明，至事发施晓洁仍未移交其所负责的“民间融资事项”，顺吉团体和施晓洁尚未结清账目。
6 l# t& ]* g7 a
, W6 G6 Y& ^( ?! k8 C2009年10月左右，施顺吉要求施晓洁不要再做融资工作，并交出财务章和公司印章，但在公司依然跑一些银行方面杂务。
, ~6 C; G4 D9 ^) b; Q0 X
/ F) H5 }2 L& b( L w+ A5 a7 ]; \& B别的，施顺吉的一份供词表现，对于他人持有的一些集资款收据盖有顺吉团体印章的，是真的，“但到底是怎么回事自己也不清楚”。9 E# j( }. f$ c/ M; d
& K! B/ k3 c) }1 \2 A( B3 s
施晓洁曾列出一张清单，顺吉团体未还金额达1亿元。但施顺吉对此金额不予承认。前述顺吉团体李姓副总还称，一笔800万元的欠款系施晓洁个人活动，公司却为她还了钱。
5 o2 z* H3 U8 }& t; m+ X( h8 e- S( ?5 j4 c
王光信是变乱的被害人之一。其证言表现，施晓洁称顺吉团体必要验资的资金等等，他便先后转账给施共2314万元。干系借单中，有施晓洁作为乞贷“包管人”的署名及指印。乞贷人栏中，盖有顺吉团体公章。多份司法质料表现，类似的证明不光王光信一人。9 u) ?3 v o. k
$ i4 |& f$ ?5 V! s
前述讯断书表现，“经审计核实，施晓洁共收到顺吉团体资金约为6.58亿元，共付出顺吉团体资金6.1余亿元。施晓洁占用顺吉团体的资金约为3700万元多。”
. N: b ~% X* V' {. @$ l
% f5 r# U$ a; V" j: v永嘉海天管帐变乱所统计表现，2005年到2011年，施晓洁使用各银行账户总收入和总付出各在60亿元以上，施本人温顺吉团体及其他人资金往来的账户均达数十个。% Z& C! E$ ]% I Q" j: T; Y! G
7 n* Y: v# C7 ?) k巨亏的含糊地带
* k$ n+ ?! N/ Z
% ?- a* C! F& x0 H7 ^施无法归还的4.6亿资金到底去了哪儿？
2 f# t- Y! X9 N% K4 @2 ]
/ t8 W$ v- P3 O' N2007年顺吉团体必要资金周转，时任公司财务的施晓洁，以公司名义向郑勇乞贷850万元，公司使用后将钱打回施卡上，施没有及时还给郑勇，而以月息5分出借给他人，后利钱无法收回亏了数百万。这被施晓洁自以为是最初始的资金洞穴。
# E6 B% C" B% \2 V- ?; u- Q
/ t- ^2 z% J6 @+ W6 |6 c施的供述表明，承兑汇票最显着的亏空始于2010年12月，购进承兑汇票亏本转手给别人，高价进低价出，目标是不让资金链断掉。2 P/ k h* q! R; N N; A
+ l4 f+ ]" `* z) I# E, H5 v
险些同时期，票据融资套现热了起来。当时票据贴现利率与同期存款利率倒挂严峻，更吸引了浩繁企业逐利。尤其是一些企业财务职员，是银行业务拓展“拉拢”的重点。施晓洁怎样踩进这一泥沼，如今详情不得而知。已出现的证据表现，事发前，施刘两人分别拥有自己的票据策划、投资咨询等机构，当时温州多称为“包管公司”。$ y, S& G) ^; y( B
; R3 e1 o) \- H施晓洁是个替罪羊照旧始作俑者？即便案结，疑团萦绕不散。. S& k4 Z$ Z' d
* c' Q+ Z5 Q/ z: e* ]
施晓洁供述，顺吉团体民间融资的资金来往大多通过自己的银行账户流转，公司的承兑汇票也由自己拿到外貌贴现，贴现款由自己的银行账户转到公司。自己和公司的资金往来非常复杂，继承财务总监期间，由于伯伯施顺吉责备非难，也曾自作主张帮公司垫付利钱，公司的民间融资打回到自己的卡上后，自己也予以截留并用以放贷。
: X, ]# G* Z; f& c) Q+ z- S* j' q% E
- x) E2 C8 w4 v" B; n: h9 G颇有深意的是，讯断书中出现的辩方状师的观点形貌称，“施晓洁平常生存节俭，没有浪费，主观恶性不深，涉嫌犯罪有其可悲的一面。”
9 Z! E! l; K& K- @
8 I: w4 X! A6 o4 h0 r+ a) s案发初始，大批债权人曾涌向顺吉团体逼债。一名债权人告诉21世纪经济报道，永嘉当局为此举行了多场协商。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:37