“一些受害人把矛头指向我们家人,老父亲家的窗户都被砸了。”一个在司法流程中告一段落的集资诈骗案,因大部门集资款流向成谜,案外依然发酵,一被告人眷属身陷“猜疑”,苦恼不已。- C# m" h2 z0 P1 \7 j1 q
/ C3 L. D) @( ^# x7 _" ^浙江永嘉人、前顺吉团体女财务施晓洁是变乱主角。3年前该案震动国内,被人称为“东阳小吴英”变乱。3月下旬,此案司法层面告一段落,当事方眷属也一连收到法院讯断书。被告之一施晓洁被温州市中院以诈骗集资罪判正法缓,刘晓颂则以同案同一罪名被判有期徒刑12年。0 Q" Q/ ?- T6 B1 K1 ~
1 j1 s8 z, s0 w
“如今解开的只是谜面,谜团还在深渊。”一名受害人说。对于这个曾惊动一时的集资案件,坊间也开始臆测:4.6亿元到底去哪儿了?施晓洁是什么身份?深陷漩涡的顺吉团体,为何能置身事外?
; V7 P) ^, _% W( T. Q3 p3 W7 z }0 V) ?+ T7 j+ W+ \
4.6亿元资金黑洞
: [$ D: u& C4 D# F
$ p' M% q, R% N( |此案被追究的被告共两人,主角施晓洁,1982年生于农民家庭,至案发父母还在墟落以养猪为生。施2005年进入顺吉团体,并继承过出纳。然而,就是这么一个80后的女财务,被司法认定的非法集资款高出7亿元。
t( h' _6 J$ Y6 b E r. h5 ^, |- W5 B1 U" V: T
另被同案讯断的是她名义上的丈夫刘晓颂。1977年生的刘,和施晓洁只举行过婚礼,却没有登记完婚。9 V# n3 }; r9 M. d$ Y* [, q
' g. T4 C4 d m) C0 H根据司法质料,被追究法律责任的集资活动是从2007年到2011年8月。, O1 G4 |- w F; J! k- n
1 T0 k, ~: I, e& S$ l两人分别在2011年9月21日、22日被永嘉县公安局刑事拘留,同年10月28日逮捕。永嘉县公安局以施晓洁,刘晓颂集资诈骗罪、非法罗致公众存款罪,非法策划罪,于2012年5月向查察构造提交检察告状。2013年1月向中级人民法院告状,庭审、讯断,整个司法流程历时一年多。
! k3 d3 h N; x( ~
6 m) Q" Z; ^) s3 @编号为“温检刑诉一(2012)212号”的告状书表现,施晓洁以帮顺吉团体融资,帮企业还贷,投资等名义,高额利钱吸存。2007年至2011年8月间,大部门集资款用于归还乞贷、利钱。
K& f }' r% y( T5 c, p$ n, ] V0 X' k* q5 [0 P) I
法院认定,不能归还的款子总计3亿余元,以及1.6亿余元承兑汇票贴现款无法付出,两项叠加约为4.6亿元。/ r* K2 ]; O1 W X. `/ ]
, W# K9 Q1 Q+ c$ ?( V. B) \
别的,2008年至2011年8月,刘晓颂以同样的名义集资7500余万元,以高额利钱转借给施晓洁,获取施付出的利钱1亿元。至案发,5500余万元无法归还。
0 R: t5 P9 k0 W: l# X( R0 t9 c. I7 O u6 u
但刘晓颂购置的资产根本能得以偿付,而施晓洁则“一穷两白”。1 `# S7 F; V: G0 a
# v* V) V0 U( y5 O
“这更像是一个团伙,而施晓洁险些独揽了罪责。”有状师云云比喻。不外他夸大自己也仅凭臆测,由于没有真凭实据。
7 w: R H' V& L- ~, ], q* Z2 x4 \" Z8 o( j
然而,不管是施晓洁照旧刘晓颂的状师,都不肯深谈此案,以为案件已审结。直到明朗节前,都未见委托人有上诉的动静。
9 I. @% c/ y' H9 G1 j2 S8 u; S/ _9 O
60亿资金网:顺吉团体脚色谜团
8 |$ u9 j" f+ s" W8 ^ O/ t5 y( M- R! g( N, Y( E* b
21世纪经济报道记者查阅多份司法质料,发现此案自始至终,顺吉团体如影缠绕。) A6 o9 f' \' w x) u* o/ w* q0 ?
- K+ p; @1 c3 m( |2 {0 o8 R案发之初,债权人纷纷向顺吉团体“逼债”。对此,顺吉团体在本地媒体公示,撇清了外界对其与施晓洁变乱有关联的质疑。
/ v/ X3 S' L1 X0 S/ E e
- z6 x0 U P3 g) ?: y' E即便云云,施晓洁与顺吉团体的关系依然迷雾重重。施到底是不是顺吉团体的财务职员?讯断书上,法院对此并未“好坏”辨明。
4 [ z- B2 X$ n5 ]2 ?- Q4 C9 I6 n/ U% t6 G4 L& I! ^
顺吉团体法人代表施顺吉证明,施晓洁是自己的侄女,继承过顺吉出纳,但2009年1月,他发现她把公司账目弄得很乱,就要求她整理,但至案发不绝未理清。
7 x; y. M; u- j2 d" X
% F0 X) z0 O- b: {2 N" n. a) _9 M实际上,顺吉团体的“民间融资”也在施晓洁负责的范围之内。
* a7 s8 e2 x6 ]) k% k9 R: J$ L
$ b' k2 H) z8 I' O2 W; ?0 t顺吉团体分管财务的一名李姓副总证明,至事发施晓洁仍未移交其所负责的“民间融资事项”,顺吉团体和施晓洁尚未结清账目。$ U3 v! p+ }; ]( _
4 [+ X9 d" V; A1 d* {: e: u6 U
2009年10月左右,施顺吉要求施晓洁不要再做融资工作,并交出财务章和公司印章,但在公司依然跑一些银行方面杂务。
/ o( [ b8 b. Q7 S0 ]0 H7 x
+ G; H8 ]# O2 S% F+ e, X别的,施顺吉的一份供词表现,对于他人持有的一些集资款收据盖有顺吉团体印章的,是真的,“但到底是怎么回事自己也不清楚”。
1 `6 p2 `1 ` C5 {$ S
( y+ u$ X1 F4 d/ w, r施晓洁曾列出一张清单,顺吉团体未还金额达1亿元。但施顺吉对此金额不予承认。前述顺吉团体李姓副总还称,一笔800万元的欠款系施晓洁个人活动,公司却为她还了钱。
; R# P% ~+ }3 g3 L0 l
# \2 k9 t/ b' r7 v王光信是变乱的被害人之一。其证言表现,施晓洁称顺吉团体必要验资的资金等等,他便先后转账给施共2314万元。干系借单中,有施晓洁作为乞贷“包管人”的署名及指印。乞贷人栏中,盖有顺吉团体公章。多份司法质料表现,类似的证明不光王光信一人。
5 y0 X8 {2 l: J; W3 S9 y. ?0 j4 i
1 w0 c# ]2 Z" `( e前述讯断书表现,“经审计核实,施晓洁共收到顺吉团体资金约为6.58亿元,共付出顺吉团体资金6.1余亿元。施晓洁占用顺吉团体的资金约为3700万元多。”
' o5 y% O. v1 ?' L4 u
& F* b! Y2 w3 x& G( ^; W( ?$ X; |永嘉海天管帐变乱所统计表现,2005年到2011年,施晓洁使用各银行账户总收入和总付出各在60亿元以上,施本人温顺吉团体及其他人资金往来的账户均达数十个。
6 a( X) `& X8 i0 M3 }5 F1 _5 Z7 x) o3 P& v5 {3 O- v( o0 H
巨亏的含糊地带
D" K) U5 k5 m2 V
! v6 s& z5 |- a6 S. j5 G0 y施无法归还的4.6亿资金到底去了哪儿?8 q4 p. ^2 w8 s$ L' q4 s) B
6 J% g1 p. \& V% Q) |8 u$ @: L2007年顺吉团体必要资金周转,时任公司财务的施晓洁,以公司名义向郑勇乞贷850万元,公司使用后将钱打回施卡上,施没有及时还给郑勇,而以月息5分出借给他人,后利钱无法收回亏了数百万。这被施晓洁自以为是最初始的资金洞穴。
- g4 f& X! w4 E+ t2 ?8 V* {* @0 P( ^
施的供述表明,承兑汇票最显着的亏空始于2010年12月,购进承兑汇票亏本转手给别人,高价进低价出,目标是不让资金链断掉。
! H# p; I: ^4 r: z7 @
1 G3 L: {4 M+ y: p险些同时期,票据融资套现热了起来。当时票据贴现利率与同期存款利率倒挂严峻,更吸引了浩繁企业逐利。尤其是一些企业财务职员,是银行业务拓展“拉拢”的重点。施晓洁怎样踩进这一泥沼,如今详情不得而知。已出现的证据表现,事发前,施刘两人分别拥有自己的票据策划、投资咨询等机构,当时温州多称为“包管公司”。# W g$ _$ f, U1 U$ r9 b1 T6 g1 G
4 L2 K% x }2 ^; J
施晓洁是个替罪羊照旧始作俑者?即便案结,疑团萦绕不散。8 {- a M6 R- h0 y# w- ~! E% o
% ?/ r4 H% t8 \施晓洁供述,顺吉团体民间融资的资金来往大多通过自己的银行账户流转,公司的承兑汇票也由自己拿到外貌贴现,贴现款由自己的银行账户转到公司。自己和公司的资金往来非常复杂,继承财务总监期间,由于伯伯施顺吉责备非难,也曾自作主张帮公司垫付利钱,公司的民间融资打回到自己的卡上后,自己也予以截留并用以放贷。- I3 c' @3 N6 [3 ^8 j
& E# j" Q- w) G# u6 u颇有深意的是,讯断书中出现的辩方状师的观点形貌称,“施晓洁平常生存节俭,没有浪费,主观恶性不深,涉嫌犯罪有其可悲的一面。”, f5 _* o) `0 ?$ f4 }$ ^" \
7 l& q; A+ n& T( E1 _
案发初始,大批债权人曾涌向顺吉团体逼债。一名债权人告诉21世纪经济报道,永嘉当局为此举行了多场协商。 |