作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道6 h: t' G* ~& \5 n% S' ^; o
& Z3 V% I% I8 T) P/ t
% s; O' D A4 o8 r5 _4 O
近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期5 S4 S3 c7 l: |% w% I' a5 T( k
- n# H' D' U8 J
6 b4 y, g1 [8 }/ [* z& C+ O中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
8 y! \5 o7 J7 K0 \' Z5 R- J2 Y7 M2 O& D8 N8 h/ V4 p
* x% b2 Y. D" [* J
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。# O% w1 f% T$ n+ g3 W/ h
: U- ]+ |! ~6 r
3 O9 {' L1 p$ x V9 r w
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。( A( u& q$ [% F5 h( A7 T
9 s2 z: t( o) e. } ]
! l+ Q* H/ A7 y* _! s& V据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。2 c( j5 ~% c, n: A' ^
( b" Q! Y6 S& Y0 [# c0 L; H& g6 J# X0 n) {9 Q8 S9 C
( q2 H p; @9 B* s
o4 _% }& U3 W; b( D6 }5亿信托项目突现险情
6 M! h$ z3 @9 n+ r+ @3 w, B6 |/ y5 d, |( A/ u+ m' n- I4 I
; i4 l' ?# m9 D, I8 P. B
; G: ?" I& \% m8 `) ~8 E
- Z" n- `7 |9 A0 w) o
故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。
8 P$ C0 o6 q! s! C* M$ }% W
4 f0 e0 D" {* A8 b+ Z
1 m8 o* N" l3 j2 m, @. h5 T, ~! j实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。* S- q3 W4 p7 s1 X
7 L4 D* G# e- o0 `9 m$ X5 c5 ?8 ]( }5 N
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
( Y6 O9 Y8 U0 ]6 u" g o z% W5 ~0 o
1 u! [3 G5 h! [5 ^0 a* ?
- m( C5 `3 K7 h5 u同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。
) U5 J. @; m# j1 e2 w' ?: Q: b4 W7 g& Y( `& G
5 {. n0 u7 ~9 z* Y( x8 ` A项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
9 D$ R( E1 M! @7 {# z* i
6 g3 w+ Q3 O2 Y9 {
+ L& Y L$ |; Y; a6 |3 o& P从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
8 Q* y7 r. |( Y+ N; E/ [. k) p8 ~6 t) t& P$ y% B
) Y6 u3 k R1 y8 j然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。& o1 c% S3 I5 o$ E. g% I
+ Q$ D1 h% J8 U
% k. l( R! I; y; R受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。" D1 v7 X ~1 r6 X( _+ e
C" I8 F: J6 X7 i- I! E
0 w& X ~/ [1 Y% I8 M8 M' C
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。% q; Z2 z% r/ T3 k
! ]1 o* o: c1 ?. O: ]' {# p% R
7 l$ w. e- ]" K+ j3 D8 _/ u( Y为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。9 M: n5 l- Q. f8 H q
$ j H; m/ z/ W7 O7 @* I
5 `& |2 {7 ~- X/ P: t) B% `然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。! ?( j: S( n1 z8 D1 O
# S7 d3 ?3 J9 b1 G( D4 _1 m) a
1 M7 n% o! W' z' c O3 k# q) C( L, o( ?% x. R) ?: s
/ o; d$ u, R# ]* l; c8 L: \" ?1 |
工行中信博弈出资比例6 Z2 y9 i6 l0 e! R0 U j
$ K3 R/ s0 o% h) r: U: S" B1 [
6 q) x0 [/ n9 [& H2 f2 q( r: @
: g, j5 m6 B8 p. M. Y
% Q6 G' T' f: h% s) H0 K当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。3 x9 U: Q7 X+ {& a$ V2 X
! X7 ?1 L7 [ K' ]
1 n+ H* v- N( p' Y/ {在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。' u% Y* G/ B- B/ ^: _& h7 N* _' F
3 }; _# j* q" m( G5 c' n; a
# x! c+ ~8 u: s1 Q3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
5 }, b3 k; z% n% d% Z* e2 g/ K7 V i5 `- V1 }4 I
" S( {0 s8 O2 O0 {* [( _但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。
2 r: [. ~/ s/ `
9 J8 p- }$ N3 A+ O( F, C& P; q# i; {5 b" d" k, e
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。3 h9 {3 m. L6 s- g
# e; a; r% F* Z# v" m, f5 w7 Z6 [7 ^
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。/ V1 W* v i. g# G- @
' C0 i% z/ o% |3 v
! l1 g K, {6 k7 E9 V' ]+ \
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
8 y+ ]/ e( v* L& q/ n, v8 |( t
$ p+ ^$ R/ e6 M7 g" j$ o# t" g
% l% b, a2 d- x+ s云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
9 F- j- v1 |# q$ d; S
$ t: |& B4 h5 r! p: X% ~
% h, D0 j6 Q; N; b( h4 P7 y这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。! D7 g8 P( r* `5 K+ T/ i
* y( f9 U, n: g6 S2 H1 Z& u& @' J# G" K, l! D& l
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。/ [6 s/ W% X. x! C
3 V1 \7 r) Q, y/ D' v( ~) R+ F& g5 x1 k) P5 \
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。
, d; w6 G0 X! z; P) K' ^" g+ H L* T" R! B8 u
7 I8 i5 }! ]. U% a+ }& H% Z新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
2 r, J, M- z; Q8 u8 f! D1 f( w4 @4 k- }7 Q& ~9 ?
& ^/ B% b, c- R2 D% @9 X: g( Z$ ~. X* s
# J9 ~- K) R% @) K, d
重组方案三易其稿仍流产) V% c: a6 m, J6 N9 k6 [' A$ ~* g9 X2 K
6 A ~( r6 Z, p9 b+ }0 P: m1 Q
! m5 ^2 g+ t, D: e. G, p- F' J$ S; t
$ i2 z" Z$ J1 y1 G% v
遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
! j5 w V1 W4 H- T/ u- j
" R- e) u- Z) {7 [& d. x7 c' ]6 p! Z7 f% j
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。
$ F/ _: S% g9 G7 w
# F m- s( k& z( F( ]2 g. c% ^
$ E: `) ^+ [. G o% J这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。4 x1 N" {" f+ | P0 j; V& |; [
* E* W1 ?3 N. L. |. I" a) n
8 `5 C u: l4 {) b. ^3 |此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。5 d" i; U# C- _% f4 c
! j: L1 u& n4 H. M" x. F q$ ?9 q& B6 n7 r. E! H6 u, g+ O. d
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息/ t+ D# K9 b, P6 ]- c
* L: X4 r/ G. Q9 v$ }
9 l% O8 z/ z6 A但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
8 O, m! f4 o" c$ q
/ w8 X4 I7 Q3 Q6 f4 E6 U
9 m0 o4 M) @# _( n. ^) ?) b中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
$ y1 C* G, J- F6 X7 w) Q( A4 M" {0 J% Q5 m4 _3 \
2 i) B2 `8 `3 ^) t, H* }; f+ f$ C这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。5 G1 Z& y! u" ~/ W! Q
* q- f7 a' g* c% B
& V0 Q2 t6 ~, M5 n' N' t1 _但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
' W- s9 i! [) Q0 @! y' W
0 G6 q0 ~- P/ h/ d4 J8 l& {8 E! r
: v/ ~8 _& Z/ _7 b4 P
6 z: X; J. P! V* E d& _) B
4 R H, X; M+ t, D& \1 \通道业务再陷尴尬
; L, E3 r" [/ s2 L' L' Z' ~$ M) C7 z, V3 i
: H! V8 \2 p8 c
" O) [8 a! `) U
. U9 u7 d9 k `5 g* N. t! ^ ]
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
5 `8 A8 O7 K0 v7 m& k7 j* {' a$ B
* B) l! [2 ]7 `* R0 Y4 a7 B4 L7 r) {7 _+ v, w1 h# d
类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。
( P' _" e" H t& c' K M6 d7 Q. p
# | T" m1 f1 O5 m; ^; r
/ r3 ~- K& Y/ I9 a2 o个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。6 o, g2 ]" _' ~$ |6 a8 Q5 s
0 P5 p; X3 ^& w, Z
8 L' @2 h; i' X L: }! k
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
/ t% j' V* ` i i
. I7 k7 X2 ~7 Z- }/ p
) D& L# G8 } @4 |北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。! b8 P4 e' O7 H
0 D3 y( V; n, o6 m- j# @* v5 K
, ]8 U3 Y; O. {; h7 }至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。* e( r: t" p# @7 Z8 F8 j& g) g; @
V1 C6 m; r6 c8 |; Y/ k/ W
% r& D0 ^& D! D/ A9 X( ^“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
6 k+ t7 p: ?% ?1 o2 R% x- z/ J4 L( _# k! ?$ h, ~9 i- G# u* D
u( n- C. C! i( t" A在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30