作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道# h' B. [! K/ q# b8 p
& D! T p4 u1 W+ L
5 ^( s6 N! w$ Y8 `$ p近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
' b7 w) n4 H* j/ D2 M, l! ~/ D3 \) H; H8 I: b
1 @+ d" J& z+ t: T3 H. M中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。7 w( \2 s% H) M, G, x" y
/ J% p& K. `, i5 _- O0 r" z: E+ ~0 A, p0 O7 ~* t
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
+ i7 i6 L6 y+ p$ A' N V8 @8 E. }- B' H; \
" w! g1 A7 T. u3 I! B% C" `原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
; W" R& R: Q. y0 B
. h& H. z" o, h7 x1 h
. j$ T" V! l% y0 u. Q据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
& F3 P& [2 M/ g5 A/ h, I% \8 n
! g9 j% f; r: y% h) c. W H+ z( u/ Y9 R1 e x" R9 I1 C; h
( q; j' M) Q1 W6 A6 K' e
K# g, B& X9 o1 ?7 T7 F1 r3 t1 S% h5亿信托项目突现险情5 N* T+ e2 @# F
5 r K; O5 {1 ]
+ [ T; t' I, n# E5 E5 q
( ^. \9 w; T! l0 K
/ [3 z. B" E [# V8 ?故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。
3 C9 U; O, w; @" u& b5 H: K6 ?0 q$ s. U3 f, A
6 ~) D p3 N0 k s实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
2 v/ F1 p! ?7 k! \/ E5 v8 g8 H% C8 {& Y4 I9 n
' ?" d" I" U7 W$ N
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。1 ^7 i% H2 P) `. P/ {
4 a1 @1 ?! K/ J
1 P$ i0 V; ~8 `" ^( E4 A! O4 O! j1 \同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。, Z1 R. V4 V: b* {: L* b6 m/ x
% A$ d9 c/ u- p* s9 D M2 s6 ^7 h7 D* n
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。- D# o6 `, e8 }, `
0 T, D2 p' [5 V' [" e+ s' H* L+ H$ P/ q1 o7 X
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。* }, Z4 ~; A1 a- P5 ]" n: X' O' q
! S4 `7 i, o. c. s2 M3 F7 A" ~+ G$ w% n4 a5 @+ a' Z
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。 r& c7 e5 m2 e3 Y- g7 V
- ?; m# p2 Z$ F0 O% ?
6 X+ e. m+ o% Q受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。7 F! d, L( _: m; f" }
8 c* Q) `) e5 }9 S7 f2 k
# g. w0 T- u9 c9 \$ z% T% u2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。; n+ S, o2 c4 u/ `! D
; R+ \9 y- ]# q% a& Q! ?" |8 {9 l! P- Z& ]
为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
6 K# e5 L" U2 x6 r* c8 W* A7 ~4 ~& `3 c6 h8 j
. O: V) G: k1 k+ S) F4 c然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。5 `4 g( r5 s: u% m( ^! c" J% @% _
( k. S) E, `: z( a
. u, m0 e4 Z, F
! u. C3 e$ J e- ?- j7 ]/ k6 ~7 z: K- I8 S" D* M. ^$ M
工行中信博弈出资比例: }. Y3 c( f+ S: k. b: c
% K3 ]1 h" N$ E# A% P5 m8 \+ y+ t/ [: A) z( @) w. U, H" Y
) \1 d0 p* i# G+ ~6 a
1 p( j; I7 s. a1 _! K/ L
当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。& x% q: `8 n8 _5 C7 [$ w1 A0 J
2 H( _$ O. C) v$ A/ \
$ O) E+ k0 s+ N# m
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。9 H1 y2 V0 r( t( H# U8 [* U: m
# {$ u- K8 [- c; L, N/ g& w& ]
! f5 w! ~( ~8 P8 |) a3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
7 l8 E5 t/ b! ~& V1 ^% s
( E% ~* y( ^" J
1 c% ?" S) C7 g+ W- F但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。
7 x# Y) ^" k$ g$ H0 V. C$ C _
/ P) ]0 L8 P9 k8 r/ { }; [' l) n/ M& q
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。
7 d& V% B0 M' q) O$ X& X0 {: i
1 I' N' G5 u, r2 x% R6 Q* T/ \
0 }" a5 M, l6 s6 c, L工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。: i! S2 X: R# h: w
- `9 V: V- Q/ g
# d+ C m7 A) L' B* N但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
4 f# M( e0 e1 }" n* N( @2 L
# v7 ?( W0 c/ P9 Z, V3 T! r
' Y; _( D0 |5 d( d# V/ Q云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
/ m R7 C4 [8 `+ \
7 Q! |, f, Q6 T( L. g# k" J' X2 n- l; o0 V- l: f# y6 L
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。9 } T" O3 g3 ^
+ _( f, z- Y# k1 @3 N2 g
9 B, o* H) x( E# h
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
( j9 H7 v( m* w" O2 F. G0 d5 E I7 V5 S& ^" V6 r7 ]
+ {3 g5 g% u3 Q, @8 a7 M2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。$ P- n6 Z4 w) s! k5 D7 ^" `1 \
$ b7 Y z9 e0 p, ?( U. ` A
1 l( T# X) \. t# ?- m新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。4 l# L' Q+ N& s$ Y* _3 T
5 }# p, a! i( D0 T
- M/ q2 ~8 ]3 [0 p, k
" Q& O; s* f) i" d# I7 y( K! h5 o8 z3 ?) R& i1 l
重组方案三易其稿仍流产
$ E* B' X+ D0 ]6 D. M2 L; r5 F5 o" B0 g& {2 G/ E
% S; D. s) W' C) t; n
1 o, s; w9 s$ \8 ^! U
2 {8 R5 L3 H8 Q4 E* y# {遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。. O9 @; h, k- G1 m; Y$ P# ~
: x) z6 X1 a( b! J
/ v- u; M; q. D* v4 M4 j- {, D4 {
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。
9 P- r1 J5 ?# K) [! K
7 M# f6 Q$ J& U. C/ b( v4 }) _+ n
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
8 ?1 o V/ d% u9 d t1 k) _$ ~; _; ?% A2 z! Q& L6 `$ t+ z
( N: K4 r( m) H7 x此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。1 F5 K9 }$ m' i8 u. ~2 W) f/ e) P: s
$ H5 D# A* e+ ]
' s9 J. M U: q: p( ]& s$ V3 {/ W
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息
' |8 y1 \% | j5 U5 h( K4 R( [, ^6 R3 W* R Z. Q
% j" \5 k% |2 ]6 d* [8 O! ]
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
. V$ _" h4 _& t* m Z& H0 [: h7 r, M3 a9 T2 v
1 j1 s* M# M3 b中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
% U9 _3 g3 j0 Q' I3 G* F5 Q0 ^! d3 D& S8 ?% e V: T& t2 }
9 o( O0 @! M7 v这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。/ h; ?9 Q6 b, |7 h) C3 o
( ^5 }* f2 [5 J, z) t( v) F; H' V- ?5 X# d9 Q( H* G: s
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。3 A: c8 T: M0 S# X0 y
$ R9 p: F! l* E1 J' I* ~( y0 n; Y5 V4 E( I) Q) h
8 ]- Y. r: @$ O$ W
! m" [/ T3 l" J; U通道业务再陷尴尬
9 {6 ~" _) o) S5 p0 ?* k! D2 g |- K; X1 W5 S. }) Y2 w4 c5 u) V
" E* Y. s& p. I/ f: h9 S
1 U& M* L: n) u" K% B# e0 ^* i8 X; [4 {: R9 s) R7 ?
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
1 b) A* G# R. s/ k: Y" R: l" |
; Q( {& G( d9 m; b
& W0 x4 {4 J$ V$ _' o- L5 O2 G D类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。, x6 {1 K, Q0 @$ i! J
: g: E# H1 v7 F7 ]3 [! I
q4 n1 T9 ?8 c1 z( C6 q# ?7 y- b个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。. h% Q7 W2 T, l8 u6 {1 e2 B
" I. Y4 q; \) s8 R s! [% P( A" E8 C
- t3 [: X5 T- V" Z2 D- `0 h/ k中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。& @" W3 s( y8 }$ [. G7 S" Y. b; t( s X U$ I
3 j* _- A* H8 G8 |0 M+ ~+ \$ B. y
! L$ p6 z7 }5 A9 S/ ]. {北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。! g$ \+ c: j! h
# h( f; t$ j" Y5 O4 m# d3 G. e4 W
- t0 `6 @2 {. p+ a2 {, C5 O$ w至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。* i- i d% Q# {( U/ ~
( @% j4 k- S- P, s4 S
1 c+ y- X9 S7 z, {9 c7 Z
“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
- P- f2 g, E6 n1 C+ C. C% g* | @. b! e8 p7 G
% U, c- }' o+ [! M
在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30