|
作者海通债券姜超、周霞、朱征星等
* G" _ P4 I5 l ?; F3 m, g Y: b3 `
J3 ^! Z- i; c15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
y; B8 n8 g% j+ Y& s/ ?
, ~( c) m7 a3 A! Y1.2015不良贷款指标双升
- P" Q3 W( I& k* F( U) x! X' D" g
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。
9 ]: e7 ^. ]0 G" C4 d, M& a$ `2 }) u" j2 f7 F6 B) @
与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。 5 I# N0 k# G% L% ]- x' V
1 d1 [* a, K4 S: V; N2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒 , N- }! [8 ?7 w& T
* b' A h. Y; s- s- q& [2 Y5 q
2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快 - I: P$ H+ K: ?# }5 I, ]) K
1 x) C) e- c( U3 {( v7 P( W5 ]+ R危急推升不良贷款率。 / V* ?( d9 r5 |
3 c) J K8 G; I5 j! c$ J
90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。
! Q7 G) c2 ^! |. e5 k2 l
9 S' v5 Y; Q& Q1 x+ R) V' c, T这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。 ) g+ j+ q5 S1 A( u7 ]
) u3 L& Q% o, p n& M6 w; u如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。 , j0 I K; W$ F% W
) d# ?. d0 R8 D7 ~0 e- D% k相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。 . y2 y( W ^! K
0 \8 Z! [0 P N- {( U根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。 , X) f4 R# |3 o
4 H2 U- _ _% N, x6 y) F2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑 S1 L& c0 o; b
7 l a# d% q! S* h
我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。
" a) H* ]" d; x3 t8 M* M* ?, S
: W; C' ?1 Y, s90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。 4 z: ?7 Z" m2 N0 p9 z3 [4 I! }
. ~ c3 J$ F0 V+ v& H
AMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。
: ?, {4 a# {. s* A
5 |# H7 B, g. r2 @6 N; c2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。 * i7 P4 A' J0 M# h \5 Y# Y
! e$ @, {" h& V U# ~
3.2015年不良贷款率的四大风险点
3 N# _9 i7 X0 G+ ?" _( N4 g
/ [' A7 M1 [6 u* }: |# D3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲 5 B9 y7 n2 \% H# Z% m
, B% }/ ^$ [9 a. m9 _ r- n: W分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。 ' x0 a/ Q6 V R& ]
9 \* O; I8 K) M$ d
一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。
v1 p8 A7 h8 n
( D; @& r1 J" p9 N与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。 5 a* d, `" H8 J1 [2 t+ e T" v. Y7 C5 {
7 m9 U/ r/ R- g7 H z8 e相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。 8 a T1 Y6 q* i# V. z( G& d
4 p$ U: n2 H2 P0 Q6 m. Y
3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显
0 W# G$ M1 J0 {1 u p8 C! D0 T% o
长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。
) l6 j2 F; V5 R0 c
$ s2 [6 B2 T9 ~! Q# @: E* W- d2 I P两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。
1 M& }7 E3 U# P' V$ k, u" h$ u1 s+ {- J6 s$ j$ O
西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。
0 b& A% T8 O7 c. t- B" ?- E+ w. B3 L. R t- U) x4 W
以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。 + g- [ B; {5 a! ^) I
, J% Y2 l7 n! ?6 o/ [
3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快 - j; |- W& A! r5 N
# W# b6 ^- w7 G
按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。
p# e% O+ T, |6 o% o R! Z$ D6 x
6 G; N# N" v/ o, o, r公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。
# g: k+ Z* e) J7 g9 z- A/ M: p% H& Y1 A" \
起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。
8 `7 _6 E7 V$ d& q8 D5 I
& N8 a) a" Y5 i' A* s4 Q. v7 f0 C3 B个人贷款类不良率较为稳固。
0 [- }0 l: Q4 k1 u8 g4 L( z% H+ ~7 S" B% e9 z- E3 ^3 ~
我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。 6 z h6 I) X$ F8 T' o0 v: a
7 D1 @9 V# u- K; L, I$ r3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区 , W( S, P. J5 @7 i. z
+ u: t; Y9 c9 p" Z: \批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。 4 X! R: \) J0 O H$ K- E
8 ?# w. J$ ] t8 b; v. m此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。 ' [' ^! L5 e$ S- d
3 @( t/ Y+ W, H: ^0 [. G/ }1 z) Z
房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。
3 u8 A; M; v& x: k( k9 V9 ]1 v" x( G0 p9 Q5 l4 r9 a9 |
农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。
" O( C8 I; d9 c9 c7 N7 P3 }: S2 A& I X* ]+ u' {% K0 r
交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。 . J5 z3 { Z4 t) \$ ~
$ N( D i4 \9 a9 _
4.2016不良贷款率风险犹存 ' B' w) f2 c8 K. k0 `& Z7 V1 b) O
' i# C3 P6 L5 N1 p( Z" ^
4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升 % b# k7 J6 V0 p, |& h# }
4 S( D3 d3 A( ^8 S从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。
5 _% ?( R3 y, L) o9 n: v& s1 b! p( Q) N# v' C/ \2 ~
一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。
* h- f0 E5 Y% x3 m5 e0 t8 u
w) G" R4 Q7 Q5 u6 h随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。 , `& s! F& ?6 D" a+ O
6 b g t- w9 J中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。
& d. k f7 A) ?% Q
+ x3 O# [; F7 G( Z2 ~4.2地产一连低迷,不良贷款承压
/ X; h' A. ?, k+ `1 d1 A/ o7 `. q
6 C: X$ v! f! ^ W4 }已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。
; h$ D1 ~! M0 T/ N' x! V2 P, n
我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。 ; a9 |9 K$ {- K# z
# @$ ?2 c! M0 O( `3 W' g; [5 z
预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。
. O: ]3 u( R/ v! Q% K
9 P: ^) m- M4 \0 F- E/ R ]; K地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。 * C0 A; M& F: T o/ q6 h1 r
9 Y* w) @4 E" _ ?# v( C1 W$ m. G% a
随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。 6 a% l. M C, v4 n. [( f9 S1 Y: C
9 }. k% G2 |8 b, X# v; ~) U! a
4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款 8 p6 A7 Y* T+ r- u
( A& g& X; S" E0 ?/ F: s
名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。
% I' Z- T5 {2 x R0 J
2 D8 W! u* r& H, C8 S* u" \( w$ E* u经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。
8 j# }1 l2 q E/ k/ j+ [7 y
: F* [+ G m# T冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。
/ x# h$ s) h0 f/ }0 e" a$ {
- L# i- W ~- G3 A' R" g& H停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。
# s# i. b, |: A) Z! w- B
: q1 Y) h0 ^) ]另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。
8 r0 d9 r# x) @( J$ f5 c4 j- Q( R0 U1 _% s H9 l6 T( ~8 f. T" o" h
不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。 9 @9 W: T" f! F2 M
# R8 R+ v- I" b2 ^2 K' b8 H2 h4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续
/ k% T0 Y( _/ I! v' v% l4 c& P. m3 S9 k/ \
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。
4 V( V" t- X8 L2 s) R: h
3 s4 |$ S; i. H* g- U/ y& Z根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。
. W+ e$ f% _# r O
5 `, p. R) |$ F# W8 H- f4.5外貌数字或低估真实风险 . ]2 u8 Z, b$ y# \! D- r, p
% ?* M; |8 `2 ]. Z- H
商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。
. c/ b- E7 U( b' [/ }9 C; l) d. [* X& f+ x3 n' Q
一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。 2 g* k b( y* b7 S
# A* ~) {0 ^: k4 h另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。 9 |' w# [& l7 Y. _ ~2 ~
# ?% o% B4 ~6 z* d' f
我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。 |