作者海通债券姜超、周霞、朱征星等
* R! v% ~7 B0 D, ]2 ?$ X. M
7 k. |# M4 k! W! l9 l7 J6 s15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
8 ~! H/ W) w0 A) t6 S/ W
, m. E0 K2 R7 W' ~) C2 u1.2015不良贷款指标双升
9 t8 F* q0 F; Q- S1 q9 S) A, A. |
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。 * }3 z+ r& o- p4 }5 d0 ?' P6 O
# T) b6 d2 R$ {9 g与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。 7 Q) g- g/ a& U% Z" V3 H
8 I2 D( C7 E" L0 s; _0 N2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒 4 q- N5 o. V; n4 a
o, f* s% J7 O% n
2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快 8 v' E3 E2 K' z% L& g0 x
( E% _2 W0 A3 t# ~7 ]: @危急推升不良贷款率。 ; k% J4 N+ u! F
\/ Q! Q( l) K- K5 C. `7 ^: ~90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。 / h$ r& c( d7 w% I w+ ?2 n
+ o+ Y% A1 I8 b% ~- O9 q1 t
这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。
2 t4 d# B; ~9 X0 [5 l7 X
2 N* x2 Y& E" E& Y$ z如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。
. N6 N" g: j( Z
! R/ y( C6 _9 i4 k; f相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。
; A% {8 V; q, {+ z" b( q2 r, `' |6 g" t: K
根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。 ( g9 J# A2 \1 k; z! V* A
3 q1 q1 `; ~3 N# V! Y
2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑
@( R6 _! J4 a0 W4 F# ~# `, g, [2 K- I$ c8 p6 F4 _" q
我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。
0 E _; y( r, K/ \/ g& A+ s, k# E2 q5 p/ l4 w, `) F
90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。 4 H% ]0 l5 t8 \7 @+ O5 u; ` H7 c
* n2 Q' t) ]: B: nAMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。 ' k- T) x+ g9 f9 v- I
A( t6 I* d- M: T3 \* w* s
2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。
. O7 }( I6 g8 _6 Z$ \' h; M& K* L8 u& Y5 w$ _
3.2015年不良贷款率的四大风险点
5 k) F3 A( {. I2 q0 N+ d/ l& v) \2 b" z8 D! H- E' S3 ]& m6 J
3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲
9 X# N. Y: j n! F
5 O( Z# T) S6 W& M% a分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。
8 u* f% s! x) C. ]- b/ N
: x, F: P# z! z9 N' s! n一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。 4 G, ]! _8 e2 t/ ]( r- z
1 Q* O0 B/ ~) ]0 z8 O2 I与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。 " S% Y# d1 ~5 c
4 H5 X, o& `: |( ?+ ~% b' c相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。
$ |% g$ G* k/ }5 I% r5 K. D1 Z. e: r, G* O' r4 U' l. f4 s! {
3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显
1 d* Z; e/ n) V; L9 U! l2 Q' a9 V2 k6 x/ F" z Q% ]5 t
长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。
( O; Z- Z( _% ^ C/ _; n- c
) P% @. R/ T" T1 Z: ?两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。 : }7 N% k+ k3 f0 c( d7 s( j4 I1 m
" B4 V/ P. q( R0 G& o9 K
西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。
6 Y; D* G6 f% ^1 l. O5 M$ O% l! u/ d8 V. |7 o
以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。 ' B" B" |+ _: }
' s1 `7 x" a0 N$ J; X3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快 + F" g3 `/ q7 ^4 Y! D
6 z9 i9 N, N* o' _8 x" \. U
按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。 , K+ M$ a$ D! o% O& q
' B8 M% G8 M; f% d; A' ^公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。
6 _# C6 {( m% G# h
/ e3 p# S( e( l起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。
U% y6 t% Z" l& e6 |
( B4 @; y$ t; _0 ~ u4 `1 z个人贷款类不良率较为稳固。 / X; t Z' h% @7 x3 `% O$ G% u
) f# J% i3 U3 Y1 w4 c
我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。 + U/ Q, b7 o7 P
2 b, q7 r# i" O' x: w, X8 t3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区
7 s; f) e8 L8 k& X& e- f$ t! L a* F7 ?8 u3 r7 F7 L) Y
批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。 ; x- u5 U& K$ O6 b' O
& ~! y8 X c( D' l& e# }此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。
/ [) q" G4 Q% z; R& t8 n- ]; Y" F
0 ~; b7 p! F/ Z6 A. i* |5 W房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。 + G- z Q" ?: C9 D! _7 B) w
( W e1 M: h3 ?4 r: Y9 W' H
农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。
+ n% a, H5 L) J: k+ A# r! K' [5 |7 Q0 ?
交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。 9 E; \. @9 [# J7 S$ B
6 s+ `4 u3 ^* _1 I" O/ X4.2016不良贷款率风险犹存
& p7 P0 E* B+ M7 T8 m) Z/ |) p# j. ]
4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升
3 \9 y8 q3 U( M* Y" O$ e( k% J! T' H q) p7 U8 l
从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。
" `; a8 m2 y4 Q& I7 v3 C7 }4 s: _, G1 J6 _! c9 @
一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。
* i6 E* d! s. i, |0 o/ i
2 w0 X% ^2 h/ h- i p) G随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。 * b6 @8 F1 S; `2 k7 [
1 A; l# R3 g. x中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。
c8 C, n% X0 Y/ M4 F: y E+ e7 J. `# f/ V6 f* S% ]. c
4.2地产一连低迷,不良贷款承压
0 m6 w7 j! R8 r; B* G* l! e0 ^1 D- c; Q: u, F4 R, u
已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。 7 V! z9 W& l4 k0 V' c8 b. _
' C5 e B3 z" u
我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。
4 g4 h4 U9 Z" e& w
& o+ @& K" h) H预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。 , W+ `$ I [ Y$ W0 V$ ]; S
$ N, J' p$ A4 y) p0 X& p% E
地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。 : m1 ]+ ?) G9 M: T6 \, z7 W' c% ?6 t
& s# E- G5 U# z
随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。 9 I. E# k% p0 l9 W m" w0 Y- B
- {1 j$ F9 N) }# J, X( V+ s; B
4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款 3 r; ^& K% c |0 V0 ^# i
* v6 k8 U( }+ l
名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。
' W w: q2 ^/ F
- l; ?7 I0 B7 Y5 M3 N x( P经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。
( d% ]" A3 {; M( y/ t
( ]/ {; [: s$ ]( e( n冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。
3 |( Z; M0 ]. ^# m* y, F# J0 H! Y# r0 @; A) E& Z, z
停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。
) F1 E6 O) W! e. f5 `8 l! H3 m; g$ P3 \2 t5 R: d3 f' X
另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。 # g1 U0 F( B5 k" `
% E* O+ b/ k# d" l p+ v不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。 1 I2 K. n' l3 j; K0 a H7 h
( A @# S7 e+ g" v9 f" N4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续
9 V# y0 T9 j' ]- {9 D4 ]% Q( X
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。 0 Q- W" G, n# Z
; Z# n6 ? G( t1 H8 ^( x根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。
, h" r; J% x; ?" @" |/ U& }/ K. n$ m$ Z6 z2 ^8 h, w+ D# ^8 U
4.5外貌数字或低估真实风险 9 M' l9 n$ R; {9 O0 g$ ]. b; {3 h! x( z" R
. P/ d$ L2 U5 i商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。
% u; F9 p& n, V6 x b( f
$ Y8 L$ a2 Q9 l0 U* K0 p一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。
, V0 ?, h- e) J1 D. j( i1 e5 D2 L
8 I5 t0 K$ c7 n# X1 B另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。
! e s7 a! g' Y' Q* h5 k% t1 @5 P/ B' k
我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。 |