|
作者海通债券姜超、周霞、朱征星等 / w! x1 F2 t) S. p
1 \8 I1 r# `% j; q+ A15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。 ) z" Q+ `' V4 H. H: X. f B
# Q% ~+ \ r- G. T" H1.2015不良贷款指标双升 + j$ U7 {. r/ G: K) \1 {
& z1 [7 K1 ~, ?
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。 % @* e( `4 p% l
2 `7 f/ l" _$ P0 O与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。 " c5 L& W/ M4 I3 N
% D( i" y: F; ` ^- u# K
2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒 6 |' ^- n& K X
: x/ ]: b8 ]! i% H& ]4 A J0 R$ I2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快
* Q" a8 R7 E# j8 d+ O
, {1 E6 `8 ^0 X4 ^5 W% ~* [危急推升不良贷款率。
1 I8 y% t1 }! |4 o5 K2 e& W5 h6 Q; E3 w
" `9 ~0 ?$ i! o90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。 $ ~+ F5 T5 l! p6 V+ z
$ \/ _" q z: e( q这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。
: D. l4 F% Y9 n% m' C- u& b/ [" R5 }4 u' y j3 J4 F
如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。 5 a; v0 e* p8 q$ T! R! o
$ h- {4 `4 Z. W6 d, [
相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。
, G2 S; @8 a/ Q2 s3 I% c
+ l# }% A. L% g根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。 8 j, F: w p( ]* X, P! y" d8 m
0 r' _) q3 g' I, w' C
2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑
3 ]! \- L1 X4 d0 | s0 P+ e
6 T1 r1 C7 J7 n& o我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。
) o/ X5 Q2 S/ W: q3 R U; q* d
# t3 Y) [' q/ y& ~90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。 ) J) q; ]) d( [
; S/ P* y, q1 c! d2 X8 \3 v
AMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。 0 V4 g0 P& Z, Y6 L, g
: {8 k) ?3 z2 {" y7 s+ J+ D
2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。
8 j+ y* u+ m1 q; V; f1 X% r' x: R# r8 O x& X8 a* y
3.2015年不良贷款率的四大风险点
" d: F( F# q( Q& \) t) ]! W
% }2 b' t% z& S( u; i+ ^! _3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲 `+ F9 P" I$ z; B7 d, x
- S4 p% B8 J8 C# H$ f6 a分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。 , ~7 V8 e/ Q! ?+ |
0 v- n5 Y' d' \" m) h- ?
一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。
) T5 @# v# T* U9 `# V
' H8 O) K; E! s. Z* W% _( N( c; x与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。
: F F, Y, s- p* b' d# }7 [: W5 |6 e' ~- `' m- u
相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。 " B/ Z) k4 m- b+ I: h
4 o8 n* B+ q7 W- `0 |: I: D \
3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显 3 s) h" e* `) ~" O1 \2 v: r
9 _$ N0 d9 ~6 I' }9 P# p3 _
长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。
# z$ r( V6 M2 N& s# V ^: C* b3 @) k W; i
两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。 ( U0 k2 H$ c1 X: T. W
* A2 N5 ~- Y0 o! A$ r& m3 b9 R
西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。 5 I5 U" V, q. v2 I1 b5 E+ q
2 D+ y& M; ^% U( D
以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。
) U1 s# ~& o2 L" v$ n2 @
/ b" m0 H; A) s3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快
# G$ k* H' e) P! j6 z1 m% e u' m8 w3 f: @$ E8 `
按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。 + W0 w+ n2 R( J; O( O) d; @
1 N4 ~" c1 W& i) `2 R* \% {) H* U公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。 # ?8 E! r0 [- N: m
) s$ A( Q6 v3 F* r4 L/ z
起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。 # ~5 a( \4 m. T* G( T/ f- n: `
; D \% B, q; Y: P个人贷款类不良率较为稳固。
: [7 E. s; y' Y$ G" ^! ^1 U |/ T1 `# S
我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。
+ e" k7 M6 N \. `. t* a: u" Z4 C2 ]1 t. C4 e. X
3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区
' A- W. r) y/ }8 b
8 G3 ~. D% I- `( [+ f0 K+ i$ ^. | P批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。
% \' y5 W+ e8 T1 m8 {7 @6 E. j0 n% i
. U2 m* L) P+ L: z" b0 J2 P5 [此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。 5 k" M6 i: N9 C
3 h) W, W$ _& R6 s/ @0 J房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。
5 V7 z( H$ B! ?7 H- r7 ^: }
# ~' w& J0 ?. U农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。 ; Y" n. K( ~, e: C* Q& Q+ b
! ~0 A8 a# @& ?4 L# R5 }1 W
交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。 9 K; `- C7 C" Y+ K- V$ B
1 k* x7 p2 N$ u0 v) H9 [1 R
4.2016不良贷款率风险犹存
. X. `1 b+ x& z) U# n3 C# ~* _+ {8 Z9 E+ L
4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升
1 p! k, o+ v1 @
' R; y n5 k( ]. m从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。
\* V" ]' j/ e1 x' W/ U! i% Z
' W' O3 d. h- h, j3 m3 v3 Y* W; ?一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。 2 z, N1 O( u9 l) {' q
0 n! y# {" I d5 |随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。 $ A# A4 U& q. v5 s- D T. ]
0 g- L' ?) f' I$ z. ~; h& d
中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。
! d8 d9 v t3 Y$ ]& g" L
/ c2 W ]( c8 X; W4.2地产一连低迷,不良贷款承压 7 }4 k) _- }& h% c2 N# o
0 k( e( h* G2 `已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。 % K) Z3 L5 m) U2 }! I, B% g C: B
3 l0 M8 @1 K1 @. v
我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。
- H6 {9 x; P5 S. }. ?6 g
: D7 m! k+ o* W! _7 n: {. X' L预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。
7 F0 a, ^& V, o: K# f# `1 [( p; @! j7 \, R. x# \
地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。 + H% v/ i: O, D3 z, t3 q( K( R
. l5 @9 b" C0 y& U* f
随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。 7 {# b% e1 C0 ~3 W6 M- A/ G- ^1 x
: Z# h8 Z8 D( b4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款 : ~2 d! |. w! n! I
6 x* |9 f4 R/ F' u" Y名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。 2 Y; v) g1 c( p w9 F2 i
0 S5 `8 i7 g4 ^经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。
: I/ N& v$ b) e! o' I+ W# o. k0 Q
4 T1 K' q& \* L; s冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。
2 G* E4 j3 y. m" e1 A5 Y8 a$ X9 Y8 c
停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。 % I! T9 k+ L; D. z; v2 L4 q6 J
6 r+ V% J3 C" g" i
另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。
; y, B1 l/ y/ `. R' E8 q1 |9 h# ?3 _/ r& ^: d6 g0 y
不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。 X- G0 f" t/ I" } n [; i, }
2 M5 P8 J; D; r) W( m+ a+ M
4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续 ' h3 j. h& A: S7 f
" Y; v, d) M$ V' _3 y3 g. g作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。 8 T0 }) C* P( `
/ A5 ~& v3 A2 n! d; F/ r7 @1 D" X' a根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。
2 I0 o3 n9 P! o6 W1 u' B& S8 J+ j# A
- _" K# p& m* Y$ j3 {9 l6 X4.5外貌数字或低估真实风险 2 _# k5 c- P/ k
. v& ?( G. Q0 R* n商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。 n5 w) P) T$ W
" U, |4 \; g( p) k- }5 c1 C% D
一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。 & @+ Q8 T; C W+ z% v4 Q: K
E( F& _1 m8 v" [: h. S3 @
另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。 - G3 M: F( L8 _3 X6 f- }2 F
( |. j! N: Z1 |, N0 z! m
我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。 |