|
作者海通债券姜超、周霞、朱征星等 7 i, e; @5 W4 U. e
: B& u8 T2 b3 G9 j- n+ v7 q" i
15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
) }3 b$ R# o: L/ b# w. m( R' ]9 m, c6 l. ^2 J
1.2015不良贷款指标双升 . c; X5 e) U5 X$ A, e* c
! U+ _: F$ I3 j" _
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。 $ S0 P; Q2 J, J. l/ D
( d! y) F# r: H" w/ d与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。
9 K; X4 T, K& D% `
, }5 v: ]+ l; f4 C2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒
0 |3 U4 V# N" a8 ?9 w; y% p- \7 J/ |9 {4 y4 z
2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快 ) t6 k' ~4 ]& S: u# `3 Q
! u5 }: @- F6 a危急推升不良贷款率。
6 C! F4 J+ }' n) l. w4 g9 O" T
9 r4 J5 F* U+ |3 E$ o V90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。 $ @5 u% s8 \0 \0 J" n" V
3 _7 H) |8 W, S4 F7 H
这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。 3 N. i; Q( w5 V7 i
4 L4 q& t/ t3 p# J, `/ I如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。
. b; n; ~' q6 `& N. `. a$ g0 |; X( _2 ]1 ~$ _, r/ ]
相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。 # j" a$ G+ x8 T5 B
. Q0 U" ~3 k& k3 u- P( C根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。 . c1 u& S3 w. c& F
. Z; `- _2 a6 S* t9 S1 W" f# p+ V
2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑 . K' l0 p; K% \/ v. ^
: y- f( S. {8 |我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。
" d* q( {' S# C* A, I; L* C' B6 t1 P$ D
90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。
- B7 D `" X0 `6 l- g$ _
% E5 B% B! G% |; O) I" R: LAMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。 3 u& Y) W' E) r/ h7 V0 g) W* x5 }: x
: G- I' B( x( t4 g9 J
2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。 & N6 n; ]) T/ O# A% q* L, s
( n1 z' _6 j* N/ c+ I+ u3.2015年不良贷款率的四大风险点 ! z. `3 Q% j" p [* [& A$ ?
* C% J. S, S# h( c; W
3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲
- T8 G$ e9 _& X) J' Y% h
" _* P' A5 Y" M2 l% k0 {分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。 4 }: R' \, U; `/ r& h0 U
1 q- n; J1 C+ Z" h0 g; c/ M _3 l
一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。 ) }8 A- |' s6 b! w* j! N+ S
& R) f% N5 N* G6 G/ I& `0 N
与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。 6 R5 S- y" b- V) F
5 v7 @# R% v* \( h6 H# M: }相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。
9 B/ N+ Z3 ^2 G) {$ G* L0 Z
* @& m" c4 O9 _0 V! b7 j3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显 & U3 [3 p* E; v, H, v8 B4 Z
4 w- x) w/ w+ w$ g2 c0 g0 h4 [长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。 ) S. d4 }7 G- q# }
) @1 g# y2 {5 s# p8 M3 z9 B* L
两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。 - P9 p6 o" Y' g4 N5 \/ D
' J: d5 m1 M) `+ \( z0 d( ^! u
西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。 ) N y, p, |( X: T0 D) h; M9 t6 i4 P' Q
* n3 d4 N; O: X! Z8 r. m& i4 o
以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。
5 I! `/ J5 I6 ~8 T. j- o, m9 `# j2 `4 F5 C$ G
3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快 . {, k+ U; C: m$ w
/ ^5 X2 l! m4 g( j l
按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。 5 n, O% w# V: |/ U# [+ [! Z
' A1 n: K( `0 q% P4 R
公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。 # F$ J4 r/ l# u# q7 y& H9 a$ }
% ~) G, u0 C8 }. Z起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。
; R) Z/ W, s: a
8 T: J: d4 x1 H6 u/ A" I个人贷款类不良率较为稳固。
& o3 s8 F$ h7 j! c! Z& {! w1 ~& h2 i. \/ _
我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。
7 {4 y" W9 C6 g3 y: O" x# X$ z
5 s4 T4 A, d3 |3 i3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区 * m9 m4 \$ h) T9 |& M
- h& N! V' I0 F# A6 P5 d: ~批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。
4 A5 H' ~, d9 D2 ]
& n3 m0 J! ]/ P* ?; l此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。
3 U" U" b. b- y, o5 X q6 C! |& d
% I$ ?) X) a) _( G2 V9 f房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。
/ @9 R* B5 E/ U- V! U$ H8 ?7 N3 p" J# z# t; w( k
农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。
' I# e r: z7 v# s, \$ y4 Y; Y* j. K6 z9 f, N1 a) J
交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。 0 J% N+ W' K% [. d
; D8 ^! H! i, X, _
4.2016不良贷款率风险犹存 - E0 g! n1 z2 l
$ I0 z6 d# [6 u9 n2 E
4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升 4 B2 h9 a$ v& `& _
9 |. v& [* ?8 H' I; t6 n
从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。
/ q& p' H' S6 c3 H% y' M5 F6 _ ]( s( s; I$ S& i
一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。
' w8 o5 a3 ?% I) x# q& ]8 s8 G* e
随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。
1 @( v& l. G$ n7 F7 g1 p; }7 y1 x) F; R. f8 I' l1 Q
中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。 % g" n' y4 `. I7 [ Z0 ?
. ~- G, q3 e4 A( ~" Y
4.2地产一连低迷,不良贷款承压
# `) G5 ?2 w0 @, u
: t3 u9 c9 W* I6 A已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。 % u1 c1 ~8 O: e" s# U0 [, ~
( C3 }, U+ w/ h2 t) K$ P我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。
/ b, d9 P' A6 k5 T/ @
6 y* |6 k* T2 ~ @. [预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。
3 Z) d: K# u9 Z( F! J. K. o# @- `, v' S6 D
地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。
8 q U: |; X" E% k$ g9 a# W- _4 S+ R& [$ w3 f: e" @
随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。
. f% o! ^% x, ~, t; F% J3 r7 D8 u' N4 ]/ y6 c6 N* R
4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款 5 k( T. V8 B3 Z
1 L) J# m; w& h" P5 C
名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。 / G2 i2 X: v% F* d4 R. b
* y) `2 f3 I1 W
经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。 + _! ?4 S* ]1 D( J3 M8 w4 ~
. z2 R: Q5 D& D/ ~# B9 f' K; W冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。 $ c1 N. _# {2 p+ U3 D
. A3 r2 P, O5 _ R- a; }停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。 8 ]/ B! Q$ o8 E4 n% N0 D
: a% P2 @+ R/ p2 E. @$ J, G
另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。
# _0 ^$ ^6 v" `: S* G: ~; q, W8 Z
不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。 ) T3 ^0 R5 j/ \. l5 x
+ w3 M- L* F. D8 h. C& n- I- e
4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续 6 B: I3 ?5 Z0 e! [* {
9 g& D8 V* g! t7 M9 W$ c
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。
5 L4 Z9 L' i& a
! v& T H0 p& N! \根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。
9 ]2 |1 b6 u: Y, K# m* l! B/ J
3 S% _$ b4 b6 t5 Q0 @+ [4.5外貌数字或低估真实风险
7 Q" @' h! O8 l! N) t# r" f1 J! ?* p. `4 t" `' s
商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。 0 D' {/ z0 L+ |# j
( E$ K. Q' ^8 v4 G/ z一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。 9 h4 K, J# I5 V; z3 E7 a& K I
' e( }0 ~2 Z1 ~; h# u/ M' Y
另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。
; y3 x' V9 b g7 R& ^, Y
$ h. a0 _% z1 D9 a U$ y: i+ V4 c/ G& a我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。 |