|
作者海通债券姜超、周霞、朱征星等
* R7 r6 N& `5 v, t3 f A9 T- q8 H. l0 \* j. V, A) ?8 w
15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
8 P, F* d, _( s% Q2 D5 s }" w) `$ [6 r# |! Y/ l# W- ?$ X
1.2015不良贷款指标双升
( Q" l0 ^& E, R1 \4 W( T$ |* @( a o/ o w, Q5 b' _6 x
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。 9 v% q% f" H; C# x1 j
W& y, K: Q; Y
与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。 - J" f1 L+ Y) L
1 e- \' N$ S* r+ E$ A% U& F! r& s7 `2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒
1 d% r6 u$ S- O, P2 ?7 r q
* ]% g! y1 L$ ?! v! \2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快
: i+ d8 b- T$ e
T9 |" Z& F) R2 O9 G* ~0 m危急推升不良贷款率。
) a% d. y* j; S& v3 F; |
0 Q2 G, ?0 s6 c* c9 B& p4 E* j90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。 # u( W! ^, r- ?+ ^( W8 ^: C
2 `# O/ }6 J) N$ i9 m, i1 V3 I这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。 ! Y/ r7 } W9 M+ u& u) |
L- n$ w1 k( D6 g9 |# q! v
如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。 ; {) r9 y0 `. A) z" V
/ g' a/ s. n) d, d& \9 O2 J# ^相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。
% C4 k, L3 `* [# C$ |/ c/ E: @' c. z/ P; f, q. B+ I; }
根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。
/ D8 X( |) y4 O8 L2 H5 B5 X* n
" s1 ^: Q8 ?" l% z2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑
9 x: N& W) n0 ]& O' A: e5 x5 h# ~; `+ t, z
我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。 9 k4 C3 |; X3 [* P
0 J. E6 q. q8 R% C0 a8 s
90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。
! e7 v5 z' ^9 E+ g9 G! c ?+ s& J6 o4 Z* @& c4 x
AMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。 " |2 H' W: E8 W3 Y
# E( ~' \* C; [. i: }2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。
6 |$ ? A% y( w* z- c
% y: [4 G: g6 n3.2015年不良贷款率的四大风险点 ' v3 c0 w; X2 s, @* ], {/ _
4 @$ L- K6 Z, Q+ \: V# i- J3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲 ; R4 \# ^7 N; ? B2 u$ K9 j
6 C2 L! L7 R9 Q! ?! r( J0 C. ]) u
分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。
( k9 @+ B3 j& f
3 z. l7 t) N0 L Y, l一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。
: G3 j# L: q6 Q* W; x+ G- O' C& s( |
与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。
$ f1 N) O5 s" X4 U8 o& [# ~: J/ ^ `8 Z4 N8 f! ?7 l
相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。
( M$ L6 N, e2 M7 C% _3 J5 |4 N4 I
3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显
) z/ E% \% B; Q' V+ a) U$ L
* y& G2 r8 R, Z- n长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。
3 p: E+ m& E' @' h8 _+ o! i, [( ~7 S$ m' e8 h
两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。
3 s# [7 @0 u2 J& E
& \5 V; k( Z8 Z$ r西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。
3 Z, ]. ^2 q8 Q
* C9 f2 B+ I# Z" [ h1 z& D以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。
9 E( N/ |* k9 Z, ?% Y
4 t- F, x' ^0 O. N% U3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快 4 R6 j: f! t7 B& l' F+ w
8 W3 V V! c# ` B! o按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。 : X. S ]/ k7 |! p
- r4 D- }7 C0 o4 d
公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。 + R8 ^! r. V: w& j9 f3 P+ b
" h( L- b0 p! P/ f" I$ Z+ K
起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。 & L6 J- J7 k5 K1 V* J
) W; U$ L" j$ l+ }* S( j2 m8 f个人贷款类不良率较为稳固。
6 J- e: K- `8 |6 M8 X3 }* t( ~$ V
# v |9 s- D* [我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。
' I0 F/ f8 R; j4 P/ S' b/ [+ q% ^
3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区 0 _+ K) s- J' p- @' u9 J9 E: w
+ c. a4 l9 [6 ~% J4 P3 l
批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。
6 Q* S2 l0 [9 u% [3 \' {4 w
n9 X5 Q `% I3 O此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。 . {! V# L% a2 O% E
+ _+ y+ E& B4 m- `9 I# c8 j& q
房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。 2 Q$ s; |; K% Z7 t% G
3 [+ n! |9 z6 ]4 K$ {0 {9 W
农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。 7 r5 y6 s+ t+ F
: o% N3 i6 P( l) i; h/ b$ ~交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。
* q v9 X. j7 S9 o6 i4 c* d
0 `2 s. O% ^( Q7 O4.2016不良贷款率风险犹存
7 n7 E, O" w8 I, e, r; R
5 b9 j! P6 e1 i$ V( A, b; Z: T4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升 ( I2 {6 L' B! H ~ w% l5 q) l
# A5 W" t5 C2 K) r( d从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。 9 C9 k/ o. \$ C6 G
5 M" X! }% h1 |3 \6 d+ v
一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。 " ]* Y- L0 ^8 ]# B, C
4 s! c' c9 K+ P9 Y7 C. W
随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。 , g4 q8 V8 Y" h9 e3 o# a! [0 q3 P
X! O4 i( L6 ~/ z
中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。
; H$ g5 a* `. E- | q; F+ j- h7 p4 Y
( ]$ ^( M8 w: V% y% O) i4 r( s4.2地产一连低迷,不良贷款承压 : q0 o& e% t5 ^9 e
+ \" v( O# l, k0 h! P已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。
& r+ k0 ?* v t/ s* s
- t" B# @( i: F我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。 % {( e3 C" D5 M/ K* k9 Y7 E
8 M7 k9 b# c7 Y/ T预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。
9 I* w: l" B/ m7 I6 J' d) e& o4 `& E, J# o( ^# b- V3 {
地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。 1 e$ l# j5 a1 B J: c8 \4 _9 @
8 _- I, y" P( B @3 z, r; I' t: `随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。
! S0 q( m3 Y$ ?. C# M8 [$ h: `+ F0 v6 l# X) y
4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款 $ K! i; _ ^7 ~
; S7 n" r$ K* {
名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。
1 ~$ n+ I9 \' g
q3 O8 [) n9 [$ l ^+ u/ F经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。
; u% w7 I/ u2 A& Q6 o8 k0 @/ H
7 i! k9 g& Q0 d8 C1 R5 x, D冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。
' m) H4 U' X# }1 _3 w, s' o) K5 L) I* j2 o, @" O* W
停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。 $ o# B! c1 Y8 b, f/ o% ~! ~' P
0 Q k# o# ?: ]- R7 I5 m U- ~" s另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。 1 d, O8 h' X4 ^ F3 V S
5 s7 R8 J1 }/ j0 ^不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。 ) |5 w/ Z! C: n( m# V, X7 M) b
9 l, i) D0 \6 W9 I/ _! r4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续
8 x/ y0 O9 `3 P7 T$ S) a7 Q: a- h
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。
# ^* U; c( ?. h. O( W. s# h7 @
) }; n7 V$ x& S" m根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。 # [9 c; t/ M" x" Q6 R$ l) ]
. l* o8 j6 m( H9 t" ]
4.5外貌数字或低估真实风险
# g$ x1 Z* y/ l7 L: [9 N4 o' ~' f# h7 |" U! R' R) T8 B
商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。 . |) ^% x) i. Q7 z. o, f: U E# z
7 n! J( F/ o) M1 D& p- r& X' f L一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。 7 g7 Y8 S. B. ]( ~7 U
! X4 `- d. p1 r
另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。
; E/ n- u# x0 A
# H+ C$ b3 b& q1 B y- E我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。 |