私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

2015年中国不良贷款四大风险最危险

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:43:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者海通债券姜超、周霞、朱征星等

5 H9 E5 V) @7 M; I
# N  T$ N: ]0 }' H. p
15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
) s, N  o+ v! ]6 }& F! ]
7 b% t# C6 {0 z9 M) @" D
1.2015不良贷款指标双升

  x7 F- N% p* M% C9 j2 ?
: O0 b7 [  o! a! [! T6 |( S
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。

4 F6 `7 n9 V% B! c! o# w. M0 X5 H  k* u
与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。
$ L  j% Q7 t+ c  S! |/ f$ z
8 E: L( k$ _# p1 Y4 |. r8 `
2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒
0 E1 y6 c, _9 H! m" u

+ ?, L# T  r9 y2 y+ T+ V  ?
2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快

, h: O6 ]" V; }8 g/ x$ ^
) c. S9 _, g& B/ U
危急推升不良贷款率。

: C& A( d5 `0 g* C
7 ~( M- x7 {( i2 J
90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。

, F. M# r  [( O7 [. f
4 v( A" o3 C6 s8 Y7 `! Q$ N
这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。
: h4 I9 R9 ^4 y, M; u" N
! J. p0 g/ H4 R  G. d
如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。
$ t- y; D. ^: }* R4 M3 z; S

% F+ n5 Z# |8 d2 m5 B5 d
相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。
- Q0 l$ |, a+ e6 t; F$ N: M
& e, q  ?! ?2 i  b: |
根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。

- h1 E: `- z; D  n/ V$ D! R4 L  s. h! U% ^. l1 ]* S) R* D9 [
2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑
4 P8 f# _  z$ W$ |; n. U& A

6 l8 X& o7 {5 b% G7 @! p
我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。

# ?& Y. _1 E3 E4 {+ X8 @& l$ D; F0 F- @2 J/ P- n$ _2 u" }
90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。

1 z: w0 r- {4 ]/ i9 t
2 y2 h4 X# }5 w+ ~3 [
AMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。
* [) |: \6 F$ y- ^0 @

6 G) z4 O% {8 ], a+ _& d5 M
2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。
; ~5 A1 b+ `. b9 @$ R/ k
+ y6 u; I6 G3 O. c0 ~% j
3.2015年不良贷款率的四大风险点

  L6 ~1 R- Y1 r8 l, p) h/ m* j! j! S$ W* |1 _  I% E
3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲
5 q+ E% C/ Z! v' r  }$ e

- k. k1 M/ B/ w) i5 B
分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。
6 ], V  o/ ~1 c; r5 e6 p
. f% R8 S, o+ D) }1 t# q' D
一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。
0 J' E+ A/ b" T' m  N$ A2 ~+ b* B

) }0 x1 E7 b) M
与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。

' o+ C! I; x( c" m" Y* s$ ~. G! r9 }0 q$ ], e6 O3 y
相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。
, i3 j1 F& w- w- Y4 ]
8 O9 a! r6 z7 ?4 Q
3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显

" A6 C) z" |9 r9 Y5 [; h/ ~; X
0 M* \( ?4 D: `+ o9 H
长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。

/ T( T4 N% h; E+ b9 T0 g8 w8 Z  A! F: N9 {) h+ @( ?
两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。

" M0 k" b7 P' ^* i& l2 v* r+ C, T% z) v+ P
西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。
  P5 D& L; w$ n
$ S4 U! p0 L, E' l3 ^1 `3 |
以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。
; s# A2 A, u4 P0 H; H6 o
! G# y" N+ v$ U8 a, l* t! {
3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快
8 |1 n5 Y( x& [6 b
6 I# a) }$ N, [& I3 L  D6 Z
按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。
( d' m) _0 @& O, C$ U# W8 e5 X2 n0 `/ {

# o% i) h) Z2 X1 }0 ?
公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。

' [8 z" J5 {9 D  D  t- X  b- l
6 M& {; }- t* ]- Q( l0 q) X6 s9 L
起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。

/ H6 Q* X+ H! x% b" M$ X
+ V, g  J5 w5 `( l
个人贷款类不良率较为稳固。

( U) ^$ I/ n" W0 J( g! n/ V' t4 i6 a- ~2 }2 f
我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。
% q( l5 O- K; g9 I3 B# W( D

2 J3 e6 s) K% f6 |
3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区
# @2 m! F& H( D0 P0 N
2 I# F7 K) A6 x0 r. o9 R
批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。

/ O1 H' o9 T2 Z- e$ k
& U( Z! y3 S, @
此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。

& n$ g9 C6 N  S1 B) I& Z+ T0 c2 s: u. U& x( D* @0 T% `
房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。

3 x1 E" z+ q! x9 U9 [" Z; v
. C+ h+ g: S7 l4 O7 H* z0 z; K
农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。
8 @  ~4 G+ f) h; S8 h' n
  F7 D4 p$ `. p2 p
交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。
& r2 M2 M- o, ?' r" y
2 K  }+ k& O  w. ~- k6 b
4.2016不良贷款率风险犹存

% D  U) g0 @8 t/ ]/ l6 T* u1 }: m% p- ~, [0 Y& W
4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升
0 d; X! J: O3 j- E& _& n% A, B* u
% b- j' |  ]! x* u
从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。

6 }( I0 N1 \* d: u' I/ h9 G' C
6 r- J5 X1 j* Y, m- S* I" @
一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。

, \$ o9 N' O) I- I9 @5 \
" D+ r. E3 a$ f6 e+ h* ?8 G4 v' Q, p
随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。
8 Z* j, R3 \) s; w* B$ i$ p

& S" `: D! n. p
中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。

3 K6 k. n7 J4 [$ ^
6 J, Y$ s% \4 t& G; \1 N2 M0 ~
4.2地产一连低迷,不良贷款承压

, P( N' _- r: c! u: n0 `# V1 R1 W( }: n4 A  H, c
已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。

7 s2 N7 c, c9 Q' z9 \9 O$ x1 X. D' N. ^; j) S7 a9 q
我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。
; ^6 T2 ?0 I0 p) u: [9 I

. |( G' O+ W, O, ^4 @/ D3 O
预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。

* ^  X: F( @( I/ M+ \* ]
9 W9 f$ o% x9 d
地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。

( p" Q1 C# \, F4 }# b: R' E& }, I
( E/ S. h: k1 e- L6 ~. V2 o+ R
随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。
6 p1 R3 l/ b, W! X; d
9 @! E+ q/ r# i: B( |9 t! G" S
4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款
& u8 G, F- O: c! p/ R. c
6 S: J" Q/ F4 l
名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。

1 @: B8 ^8 i$ L7 [" B0 H
6 P# F$ M1 D, f! b5 w
经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。

2 S. |" G( v. [8 X1 m* o( K' b* ~: S' W' U  q
冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。
, V0 \6 M# Z: W  @0 l6 I7 m

4 d. `' a9 G4 S& q6 F' Q
停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。

* l; \' E: ]6 W8 T/ \+ l- k7 g  [' S2 U' I% d* ~+ t# d
另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。

* M9 r5 ~; Y2 r- u7 p, B3 w' q$ D% A! E, x- o
不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。

& t6 }6 j, x: O5 l/ Q$ W
( j$ T( z9 n2 F! H: t: P
4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续
' G0 P  V% S2 M+ t+ f/ h5 P
6 r' z* B+ m. l) ]
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。

- q8 c8 ^! J7 `# n/ O% d. ~
+ |% j. U5 m+ m$ v5 y" q
根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。

- V; h  o% b# W# p: Q; ^9 i* N% v4 v! ~/ ]' ^* Y5 y0 i3 F! K; O
4.5外貌数字或低估真实风险

& b6 {8 \2 v' H
2 D. r+ l5 B. Z
商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。

. h8 A9 ~: ^! N' Y. b3 z
# o- G: O* V! \: t0 j
一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。
( ]; {5 @* c9 K) Q" l! M( T

. [2 x# y. G' d3 d
另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。
) H; J) [6 R* z& t' d0 X* }
8 m- I2 t( }( |3 s1 ]" @* d
我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。
http://www.simu001.cn/x120777x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-12-14 01:06 , Processed in 2.352842 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表