作者海通债券姜超、周霞、朱征星等 7 \ ]8 D: Y( t% ?8 E' U
/ @8 V) y. |. L3 z& j) c# F. H
15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约事故却一连不停,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约事故一连发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
5 z& \! u8 D9 J* A& \, j* @( x4 m0 o
) L9 k O- N0 N; X1.2015不良贷款指标双升 % i+ V+ S t6 v2 R
2 e3 k) R3 S3 N: j4 i) l8 h
不管是不良贷款余额,照旧不良贷款率,2015年均现一连大幅攀升。三季报表现,停止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅凌驾30%,创金融危急后增幅新高。
& b, ^; [/ L1 w) s/ ?4 @- D6 p. R2 r4 p1 b T# _
与此同时,根据银监会数据,商业银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的均匀增幅。 9 O4 F' I/ ^0 \8 {2 y6 N$ z
# O& x& ?' U* R' u5 _( h+ }2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒
& Z& b0 k0 f" i" F% o' r% G
6 Y( W6 C- _7 g9 l( Q2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快 & r; L0 v2 X! O
5 `: b1 Y4 |8 S% @+ r1 c危急推升不良贷款率。
) I3 p: _* a2 {- _) J8 ^- R4 J5 q& b8 ?9 M1 E9 v( v }( j$ q
90年代初日当地产危急后,其不良贷款率一连上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均凌驾8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦凌驾10%。
& K. z* m9 n: S. X) u9 G0 R5 w
& k9 r7 |2 J" r0 _8 Q5 z- V! f" {这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出现在危急中后期。
6 `3 H2 U! T& I+ I: u5 M* v$ l
0 j7 j/ k$ f9 V0 b+ O如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别凌驾150BP和200BP。现在只管我国暂未发生金融危急,但经济一连下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。 ' X" [% X3 z: b9 U/ n0 a
8 M; f! |: L8 x" r8 Y8 \& p" j8 |$ X
相比国际紧张经济体,现在我国商业银行不良贷款率仍处低位。 - N5 P) Y7 d7 Q- K! P7 u' {$ m
% K; e) g' F6 X5 {根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的均匀不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。现在环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于教逑堤度,仅显着高于韩国和加拿大等。
$ e8 R0 e, O. P4 T% y6 U; N1 c' H* Z6 H
2.2以史为鉴:目前程度并不高,但风险不容小觑 7 L. d7 r! q* u: B
% \+ s7 ]# D6 w9 p我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与商业名誉不分是主因。 * \, b0 i, N6 o$ A1 u5 {
% K! D7 T& A- a' R% K90年代我国商业银行不良贷款率一连上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的边界暗昧,商业银行放贷缺乏资质评估,对风险衡量不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国商业银行不良贷款率曾靠近30%。 0 ?9 [0 c3 V% F4 y
. W7 p+ t7 t3 @5 N3 R
AMC的建立、贷款分类方式的变化,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。 & o/ e% [5 n8 K- |, e
! U- t9 ?) w! ?3 M
2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类尺度由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提拔,关注类贷款或成为部门不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,现在我国商业银行约1.2万亿的不良贷款余额程度并不高,但风险不容小觑。 ! y- f" ~* N' W# Y* V6 S% d1 t d
: M, Q$ ]' }! A4 C1 L1 a4 |
3.2015年不良贷款率的四大风险点
3 o. I/ G5 H! A
7 U; g: H$ c0 p* o1 ?( j. O+ G3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲 0 d% c( ]: e! v! J: R# J
. n% x7 ^6 J& H$ ?+ w
分机构而言,农商行或是团体不良贷款率一连攀升的紧张风险点。
# W" S; ^& q0 S& h* e9 V; d, ]; I& {8 x- u' C5 j7 f1 ^, r" Q: ?
一方面,恒久以来各范例商业银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体程度,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体程度;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并一连上升。经济一连下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本事相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。 3 x4 c4 g/ Q& u* z- ^) B( E8 B
4 u. O3 `; c$ U与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。 ' o- j) A" U: k
4 Y I$ ]4 \* {
相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会集度,因而名誉风险相对突出。不但绝对程度显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济一连下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例商业银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。 & G& N0 }5 J' w( r
2 u* w6 M+ n* R3 G& x7 r
3.2 风险点二:西部地区贷款风险凸显
" h: P/ ?" O& m
0 d# r2 z' J; i: O3 z- i! {0 J& }% P长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。 ( l' h' y( ]) ^! S1 d8 V" P/ Q
. y9 F' I+ G0 J) `0 B1 h5 l两地区内制造业麋集,且中小企业会集分布,贷款小而散,不良贷款率均约凌驾银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地区照旧个别银行不良贷款的会集地区,如建行和中信银行。
/ W. X3 J% N$ g; l, _: ~1 m6 S; o" [6 R4 e5 z7 Q# r0 u
西部地区贷款风险的凸显或是本年一个值得注意的变革。
5 K* q% C! _6 x0 M, F3 N
, J2 S1 v) B. e3 B; d以国有商业银活动样本,14年年报时西部地区的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地区不良率大幅由1.04%上升至1.48%,凌驾同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。 1 M# Z% B$ D6 ?
7 w4 R4 ], P$ p+ o' J) J& _! E3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快
/ j% j- V; {: u6 x# h0 z' h
- J0 F! {" m2 |按照商业银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和票据贴现类不良率。 3 \8 r' L2 N; r9 H
* `, {' ^" Y' H* f; Q+ @7 e6 _公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。
8 K* t: n! `% k$ C- J
- ?2 S6 y4 `6 V2 [* t2 `起首,公司类贷款不良率高于商业银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦凌驾2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银活动例,半年间上行幅度约达35-40BP。
7 ^0 ?& W, Z& w0 }
) [ F4 j9 ]3 U个人贷款类不良率较为稳固。 4 x3 @. o, ^+ n8 a- N# }0 [$ _! V
0 |8 s& F# j% o( D我国个人贷款紧张会集于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提拔银行业风险有限。别的,票据资产名誉状态较优,大部门商业银行不存在该项目的不良贷款率。
# m4 B* A' ^6 z: r
' I8 Q) q# N4 D0 W" c" w3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区
1 \; l0 A. M# H/ k/ f; \5 e, d- F5 x- P; d6 a* k$ L. `
批零业和制造业或是15年不良贷款产生的紧张泉源。
! w z8 c: x2 e7 V$ H/ z
& g& V1 W# h. ]+ Q z5 i此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济一连下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不停增长意味该行业企业偿付本事的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均凌驾4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。 4 q% e4 F& o! D$ L1 k
$ S9 i4 c; z6 N5 ?' H! E房地产、修建等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体程度,以致略低。 - s2 I! ]& ], ~* l
& n( o7 C6 Q& V8 f
农行和建行有关房地产贷款的不良率略凌驾1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和修建行业中凌驾60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,商业银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。
( }1 E" I- k3 f1 V+ J1 o; S! C) w1 {+ B0 c6 j6 I4 ~9 Y) n
交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,现在均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不停推进,该类行业风险将一连低沉。
9 `8 N* ^7 v5 \
[) r! L6 R- T4.2016不良贷款率风险犹存
. b, j2 W3 A# Y- q9 Z; A$ R& T
/ z) c5 b0 o* f9 p- ]0 t: Y0 I0 r7 d4.1 不良与经济强干系,16年恐将继续上升 9 T- z+ ?6 P# E3 C
9 E" Z/ G8 O, r8 v; W9 A8 h从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。
& u6 \- y4 F. x( h# D. ?; B% y. N/ J; K
8 T8 q5 ~8 v$ ?! c& C4 U6 p一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。 ) m3 I3 ]+ T3 W
: C( J% A# M. _& |2 j4 L
随着市场化程度的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映程度将不停进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继续上升的动力。 8 T, o% u5 E; n" _
9 h0 n# N. Z6 P O0 T! e中国经济增长一连低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们推测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继续上升的动力,微观企业名誉状态仍将不停恶化。 8 [! u8 ?+ D$ Z4 _- t
9 A4 V* [# K, E/ s1 F4.2地产一连低迷,不良贷款承压
3 ], z$ X7 S& o9 H, c6 w( T+ J0 N
0 L! a% u* u$ S' x已往地产代价一连上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。
/ W, M2 h' A" I$ t) f4 h3 ]$ Y# f! P3 j: f7 ~4 s% v/ C* A8 q
我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋均匀贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。 & T% F3 _' @+ N$ c) V
' L; b2 ~& X2 F7 C0 f$ L2 A预计来岁地产一连低迷,隐性题目贷款或开始袒露,将加大不良率压力。 g7 `; |9 g3 @3 w# j% e i
- ]! I4 K1 M' M) d/ O
地产一连投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍然较长。高基数效应的影响正在渐渐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。
% w, [; k, ~# ^5 {, q; f
9 } l5 s; f$ K, y2 E随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面对包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,商业银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷题目渐渐袒露,银行坏账风险加大。 & d. H L& S k% s1 r' T
8 j; d# S, U- a9 r, u5 j1 Y! i" y4.3名誉事故频发,亦推升不良贷款 2 D3 e( R3 K; j3 e
2 i5 m( ?3 ^" Y& { h5 r, P名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。
4 ]9 \7 O T) X$ J; a
* [8 q4 `4 T; x2 a经济危急造成企业营收困难,企业偿付本事的恶化起首打击商业银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。
2 H. V/ T+ g* |- b! V, s5 s! H3 D& o% J' x+ S9 p( C. j
冲破刚兑加速,来岁商业银行不良贷款承压。
9 U) {: Q# O% f$ i9 O% v/ k9 Y; @
, J y9 _3 V2 R; c% m* V3 i8 l6 X! J+ x' |停止现在,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不停扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济一连下行,国家现在意在适度扩大总需求的同时,着力增强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉事故有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成查验。
" |: h" w% b# P4 f ?( `
! w; U% H B* f. J2 P9 Y0 R1 m另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。
1 X. o3 h0 b( v% j" d7 z f: J: K5 r5 T \, i; J3 x' @* ?
不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的结果,不良贷款率的上升低沉商业银行兜底本事,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股气力相互影响或加速不良贷款的恶化。
8 J' i! p: b2 H2 e
/ ` V1 m3 y# Z1 i; h4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续 " R2 H* z. k5 u0 \
% K2 ?0 n8 l+ [ k0 H: W
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不停走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将一连。 4 D& {0 X: O6 v. l6 n3 [
# T: E& c3 ]% `% w+ z1 v根据贷款的五级分类尺度,关注类贷款指的是逾期但未凌驾肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布商业银行关注类贷款占比,停止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。 0 w o$ s2 A4 [- X. Y
7 H$ X: \9 z+ B4.5外貌数字或低估真实风险 5 x- \3 z3 r$ G; h
' e0 x( d+ D' U. Q# R) u9 V
商业银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实程度高于外貌数字。
2 F8 {, {* }! J1 K$ d! i' T7 q' x
' u4 ` g t/ `1 g! u; H一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于很多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能题目更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为商业银行的一大隐忧。
: N) S3 G- D% @$ p" g* K$ I. Z' g g
& d+ n5 W1 d: A5 r6 y$ j1 n1 s( B另一方面,商业银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财务部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。 5 T: M$ T1 a5 ~: ] g C2 e7 n
; g! K1 }) A- L4 a" ?; y1 S
我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地区和个别行业的名誉风险发作。 |