|
关于2016年的环球经济格局，将来四年下行期是无法改变的，通过各国之间的博弈，可以或许改变的只是走向效果的过程。 ' {# _: R0 ~; J% O
* }# f, O$ W+ u: U6 [
2015年之后，我们注定要在经济分析的框架中参加许多博弈和国际政治的因素，这是中周期回落的效果，也是康波阑珊向荒凉转换的宿命。 $ r( f; A$ H8 B E; C( E7 ^
- N# g9 \" H3 t6 R3 o2 p" R
以是，2016年的变数只是在于反抗中的过程变数，而不是在于宿命。
q- s, _/ ~* i' Q+ ?' I9 L# N% [& M. x
环球因资源而分裂
# p) j2 ^1 K. V5 Z5 k; _2 c$ J- Z0 E$ @4 R% b* R9 I6 _$ T, U" p
2015年，就是环球中周期的迁徙变化点，货币宽松和增长都到达边际高点。
: `9 g& b+ T2 s( n, n5 c. G+ k2 p- `4 e2 T, c% l+ ? h" p
而此时的资产代价却严肃分裂，股债的泡沫和大宗的暴跌并存。
4 |/ v3 v. e2 f) c7 w. L* s& y0 L& T, ~1 Y, Q- ^/ f5 I
这种分裂现实上分析了天下经济复苏的极其脆弱性，主导国美、欧和追赶国中国都从低资源代价、高资产代价中获益。
* `. S% f" W' V4 ?3 q* ]( x' S
1 i1 r6 k" A! D X* d9 d3 O9 @) \9 S但资源国却被压抑到最低点，云云下去，必将导致整个体系的不稳固。 8 b" j. T4 F3 w; }
$ i T: W3 C% L0 ^) i& \5 g这是当前环球经济中的核心风险，也是我们分析2016年的根本出发点。
: F2 H, @5 l: }3 E) ~- [9 B2 m
6 Y0 f% F! C: V2 S5 `中周期高点之后，环球肯定会体现出分裂之像：一方面，对资源国的压抑必将导致其反抗，俄罗斯必须为寻求能源的定价权而积极；
3 v1 E$ b: @0 [6 L' m/ K7 C
8 o( r5 {& ]- M, o& |另一方面，美国复苏已经走到高点，怎样即维护美元本位又维护复苏势头是美国的核心诉求，美国的核心风险是资产代价；
3 i3 X' y8 a8 I
" C/ D* D1 X& k9 y& r" Y而对于中国来讲，产能周期的连续回落已经开始显现出显着的负面影响，怎样维持经济稳固，为人民币国际化和一带一起推进夺取空间是中国的核心诉求；这就是天下经济的大格局。
/ l" I" ~) F/ \# p
2 o$ B* o9 G7 v资源国必要逆袭
1 V8 J9 l" [$ P
8 ^" m, j% X1 e! p% j6 d在这个大长处格局下分析2016年的天下经济要从两个角度出发，第一个角度是我们刚刚提出的分裂。 # Y1 x& Q5 ]) u! I2 {- F2 d
, V" U; c1 U, D7 ~第二个角度是逆袭，2016年与2015年经济配景的差异是，2015年环球都处于第二库存周期下行阶段，这也是导致资源国被压抑到极限的周期因素。
8 d' f$ F( O* |7 O0 ] I! y7 ?
而2016年，从中国开始，将睁开第三库存周期复苏，这是对原有趋势的一个修正，以是，体系的瓦解总是要履历一个反复的过程，而2016年恰恰就是这个逆袭阶段。 r7 Y- ~0 i4 |" G: @8 @3 N
( P2 T' Y0 u5 y9 k; ` y6 l
2016：在分裂的状态中把握逆袭
1 Q& D( k3 V1 C# f7 _& w- K7 f" X5 ?% I2 O1 M
西欧中俄自身有差异长处和状态，但2016有一个共同的长处，就是为了连续复苏效果而积极，从而在分裂和逆袭中各方都有相互妥协的要求。
+ x b2 `( _, O2 F' K% J9 e: B) \7 t; `$ U- t/ [
在周期回落的过程中，随着各国力气的减弱而更加自我掩护从而环球走向分裂这是大趋势，但各国各自的长处诉求没有和谐却都难于到达，主导国必要给资源国一次逆袭的时机，以防止体系的瓦解。 2 ]( C: o6 L. C* ~5 M
, c- O) g0 l' `8 I" J
以是，2016年的分析框架是在分裂的框架中把握逆袭的时机，而这必要各个国家间的政策和谐。
9 S# Z" J8 N( X2 H- a$ f
- R' {9 z! a# |( E( @主导国的宽松与变数
9 e: M* m+ { e2 J9 N2 R- ^# }* c+ ~" k% q$ z4 y1 F" h
美国作为天下经济的主导国，也是当前复苏的核心力气，其核心诉求是在中周期回落的过程中只管维持复苏的可连续性，而美国的复苏中最显眼也是其最脆弱的环节是什么，就是其资产代价。 - S1 }7 N- L3 ^( X8 U' l, \
! ?/ y, r* ~# G/ ?" h) T1 l3 G
在运动性主导的复苏中，劳动生产率的进步是有限的，而在云云低迷的商品代价配景下，固定资产投资也是不大概有连续性的。
* p/ ?# |$ \1 K( F- _6 H: j! Z$ k- F* P& g9 C e4 H6 |
以是，美国的股市和债市肯定存在泡沫，这是其最脆弱的一面。从这个角度看加息只是一个权宜之计，不大概存在加息周期，美国的货币政策大方向依然是宽松，只不外这种宽松的效果越来越弱罢了。 / O5 M$ x4 ]3 K6 V7 O/ p% D
/ \% F" o7 ^0 q' u0 W因此现在看，在12月之后，美元仍然临时不会出现连续强势的根本，只会因欧日的短周期回落大概连续宽松而走强，我们判定这将在2016年中期发生。
6 j0 d/ H/ c' A* u* ?
: U4 S6 e: N# F. U! h2016年的欧洲原来就是库存周期的回落阶段，巴黎变乱大概会使这个历程雪上加霜，从经济的角度看，欧洲必要进一步宽松的过程，从政治的角度看，巴黎可怕打击大概会促使欧洲进步参与中东地缘纷争的速率和深度，加速石油欧元战略实验的步调和进度。 ' R! J/ E" a) S, L+ H2 t4 a. y
7 C6 {5 c! B! \8 {* W# _$ ^但欧洲的终极诉求应该是维持同一和稳固，从这个意义上看，欧洲对2016的格局仍属于低位自保状态。
6 I% N" ]+ B& J- \9 ~7 \/ D, g" T. \- B
作为天下经济的追赶国，人民币国际化和一带一起是中国对外的核心诉求，但就2016年来说，中国的核心诉求是国内经济的企稳反弹，这既是经济周期天然运动的要求，也是国内社会稳固的要求，货币宽松和财务政策连续发力都是不可克制的。 , q# Q. ` j9 {# f+ M
- r% s# d8 z1 v$ v5 Q, N
偶合的是，周期的运行到达了第二库存周期底部，2016年将出现第三库存周期反弹。 & l5 j& Y w% c! A
t! Z$ `. R3 Q: [8 a2015年，汇率和资产代价的颠簸给人留下了深刻的印象，在人民币参加SDR之后，货币政策和汇率政策的均衡显得更加紧张，但是正像我们所说的，2015年无非是在货币宽松的配景下怎样维持汇率的稳固，这显然与通缩的配景有关。 ' [- p" r! m. x# I; _
* Y5 e5 s2 k# F! E0 M而2016年，一旦如我们所判定的库存周期出现反弹，通缩的预期大概到达边际高点，此时货币政策的预期大概发生相应厘革，这有大概在2016年上半年发生，在这个配景下，会否引发资产代价颠簸，从而波及汇率稳固，大概是2016年的核心不确定性。 + D+ j( u/ P6 ~
+ S9 J4 Q6 y4 s; G
资源已经成为国际长处分配的核心 : D' l1 Z/ M) o& h5 a. J
3 L6 W1 Y' d6 V
对于以俄罗斯为代表的资源国而言，在已往四年的资源熊市中不绝式微，汇率和资产代价都遭受重创，这迫使俄罗斯必须为得到资源的定价权而积极。而2016年是第三库存周期的开启之年，能不能在这个时候稳住商品代价将是一个紧张的迁徙变化点。 3 \- L r- m( }5 Y
5 \# O$ z6 [6 l我们前面提出，在已往几年中，资源国的式微和主导国的获益核心都泉源于商品代价的熊市，以是，2016年的国际博弈，核心当是围绕商品代价睁开，资源国肯定在得到资源定价权上有所作为，从而商品代价将是2016年的最大赌注。
" D" l' k/ v# p& a P0 o% X/ O3 |! @& G% e, D) Z; Q* a6 G4 s5 J
当前已经迫近商品代价调解的极限，我们可以信任，如果在2016年上半年依然维持连续跌势，从外围资源国开始将依次发生体系性风险，从而2016年一季度开始，资源代价将是资产代价的核心题目，资源已经成为国际长处分配的核心。
6 t) a: c& w5 d) L" O/ y, D
* h. M: F0 m6 G1 G( i. u资源代价怎样博弈，总结成三句话，就是供需看中国，货币本位看美国，地缘看中东。 + j6 _5 D5 Y% s! T. x
$ z" L* _. _3 {. j这内里的核心博弈是国际货币体系题目，美国固然力气在减弱，但仍要维持美元体系，而中国、欧洲，以致俄罗斯在这方面都有诉求，特别是石油美元题目，更是题目的核心，现在看来，国际货币体系的核心裂开将发生在资源定价题目上。 7 y- H* K. E" Z4 }" X& [! u
|( A9 Q' D/ F: W' H0 U2016：要资源照旧要军工？
& l# y- [+ A; F$ H H; C w1 L5 M; l- H$ P @; d5 v+ q* Z! T
以是现在看2016年的投资，宽松依然是稳定的货币环境，只不外宽松的预期不一样，2015年，我们纵然看到资源代价的反弹，一样是预期通货紧缩，但2016年，资源上涨大概带来的是通胀预期，这是一个非常关键的区别。 + }3 h! m! {# ~- i. z4 ]
% J4 ^- m% f S, ?
以是资源触底点非常关键，如果商品反弹和中国库存周期触底在同一时候发生，则发生在一季度概率较大。
; E8 C# W* [; b$ ]) W2 M" R: k# |- V7 y- q9 C
而从美元周期来看，2016年欧洲短周期将惯性下滑，欧洲量宽仍有须要，而二季度日本也同样存在宽松大概。 / z$ _ @2 i* W4 i; }; ?
2 \5 t7 @2 F$ L5 s" V% ?8 {) F从这些角度看，整个二季度将是美元厘革期，也有大概是运动性变局期，以是，比力理性的状态是一季度商品触底，二季度后美元偏强，中国复苏必要确认，商品底部也要确认，2016年的一季度是一个核心博弈点。 4 K' D0 N) h9 U$ u/ p* C$ z
5 k i6 U. h' e* X' m* C
2015年已经把资源国逼到死角，如果2016年一季度商品不触底，那会是别的一番情形，其时国际政治博弈将对资产代价产生巨大影响，大概超出经济分析逻辑了。对于2016年而言，宏观对冲起首就是要资源照旧要军工的题目。 9 k1 ?0 [$ _; f& o; Y
2 \0 U4 z% q6 h3 O% f; K, |
中国：供给侧改革的实战意义
5 n2 W# o; l) i4 i' \$ n+ K5 D" D
对中国而言，经济复苏也是一个两难的题目，如果经济不复苏则不能扭转连续通缩预期，这是一条深度伤害实体经济的路径。
* T8 d' z$ \$ R, O y. h5 _2 i
" P* h: [& t9 l3 b# ?" m/ R7 X. \$ [如果经济明确复苏，则会带来通胀预期，而环球的通胀预期大概带来美元强势和资产代价颠簸，危及中国的债务题目。以是，中性的出路是以供给侧改革稳固实体经济预期，但又不能以需求刺激引导通胀预期，这就是供给侧改革的实战意义。如许来看，终极被捐躯的依然是资源行业和资源国。 ( e6 }$ d( C& Q% @
! |% y6 y* F5 B7 W( r9 _4 |$ i
资源国的宿命 9 @4 a( N" O2 t
, Q: D- {4 _. ]4 Q
以是，什么是宿命与反抗，以康波阑珊和荒凉的规律来看，在康波向荒凉转换的过程中，资源国终极将是被捐躯的，这就是宿命，2016年我们看到了的只不外是资源国在被捐躯的过程中怎样反抗罢了。 2 s6 s, |' z5 K1 M5 s {" a
. J6 V, O* M' a0 O7 ~! W
这一点在国内看来，终极被捐躯的就是重化工业，这是汗青的宿命，这也是供给侧改革的肯定性。资源国的抗争，就是周期降落过程中库存周期的抗争，但这种抗争都无法改变其宿命。（泉源：老虎财经 作者：中信建投证券研究部董事总司理、首席经济学家 周金涛） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:46:36