互联网公益众筹这“救命钱”你捐还是不捐

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 00:52:47

源：科技日报

记者：刘园园

开奥迪A7，住洋房，却在互联网众筹平台上筹款15万元为儿子治病……

11月17日，轻松筹众筹平台上一个大病接济筹款子目被指“诈捐”，使这家风生水起的创业公司陷入舆论的困绕圈。

这已不是第一次。10月尾，苏州某女子为治疗母亲的乳腺癌，在轻松筹上发起目的为30万元的筹款，随后被网友“揪”出，其全部治疗费用预计只有5万元。

“实在对我们的质疑不绝都有，但偶尔也有些委曲。”面对接踵而至的舆论诛讨，北京轻松筹网络科技有限公司副总裁于亮在继承科技日报记者采访时心情复杂。

众说纷纭之下，面对朋侪圈里苦苦告急的筹款子目，到底是捐照旧不捐？

先捐再审互联网公益怎么把关

无论哪个人，无论病情和花销真实与否，都可以在轻松筹上发起筹款子目，并通过朋侪圈、微博和QQ空间等交际平台转发扩散。这是轻松筹最受质疑的地方之一。

拿苏州女子为母亲筹款治疗乳腺癌的例子来说。10月25日，该女子发起众筹，不光目的与现实相差悬殊，病情形貌中提到的“左胸、右胸均为恶性肿瘤”也与上传的病历中的信息有所不符。但25日当天，这一项目就在交际平台上线了。

尚有记者爆料，本身曾试验性地发起完全假造的筹款子目，效果也未经考核就得以立马在朋侪圈举行筹款。

“发起筹款，未便是末了可以提走筹款。”对此于亮表明说，轻松筹实验的是先上线后考核的机制，由于筹款期一样平常为30天，若期间的考核发现任何标题，筹款人都无法提取筹款。如经观察，筹款子目确实存在标题，会将筹款退还捐款人。

在于亮看来，轻松筹的考核虽发生在项目上线之后，但“把关”却比力严格。他先容，对于发起筹款的项目，相干身份信息、收款信息和病历都是必须上传的。轻松筹会通过公安部和银行的验证接口以及客服团队对这些信息逐一考核。

只有确认筹款子目各方面没有标题，筹款竣过后才会拨款。苏州女子发起的筹款子目，也是在该女子对病情形貌和筹款目的举行修改之后，轻松筹才终极将现实筹款拨付给她。

为何不先考核再上线？

“那就不叫互联网公益众筹了。”于亮以为，互联网公益众筹平台在服从上补充了传统慈善构造的不敷，把全部资料考核完再上线，恰好背离了这一点。由于很多家庭忙于为家人治病，网络相干证明和资料须要大量时间，资料的考核也须要时间；而要做到即时考核，又须要非常巨大的客服团队，这对于一个创业公司而言不太现实。

“我以为如今的机制既可以包管骗子不会提走钱，又可以包管病人以最快的速率筹到救命钱。”于亮说。

公益众筹平台应扮演什么脚色

到底应该先捐再审，照旧先审再捐，实在并没有相干法律法规或政策可以参考。以致，互联网公益众筹平台所扮演的脚色，也有点“含糊”。

本年9月1日正式开始实行的《慈善法》对于慈善募捐举行了明白规定。好比慈善构造开展公开募捐应取得公开募捐资格，同时慈善构造若想通过互联网公开募捐，必须在民政部指定的慈善信息平台上举行。

《民政部》指定的首批13家慈善构造互联网募捐信息平台，轻松筹与腾讯公益、淘宝公益、新浪公益等均列此中。这意味着，慈善构造可以在这些互联网平台上开展公开的慈善募捐。

“但轻松筹同时也是基于交际的众筹平台，由个人发起的大病接济项目只能通过微信朋侪圈等交际平台转发流传，在除此之外的互联网上无法看到，捐赠人也紧张范围于熟人圈子。”于亮以为，这些项目并不属于公开举行的慈善募捐，而属于“个人告急”。

个人告急与慈善募捐是完全差别的两个概念。如今，《慈善法》既没有关于个人告急的具体条款，也没有克制性规定。只能依据《条约法》将其界定为赠与举动，即赠与人将本身的产业无偿给予受赠人、受赠人表现继承的一种举动。

对于个人告急是否可以在公开募捐的平台上发布，民政部曾回应称，正在做进一步的研究，如今只能要求平台要做好风险提示。

“民政部提出这一要求后，我们就在筹款页面下方加了一句话。”于亮指着一个大病接济项目页面，其下方标注：该项目信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。

依附一句风险提示，互联网公益众筹平台就可以规避全部责任吗？

只管如今没有关于个人告急和互联网公益众筹的具体法律条文，北京市中闻状师事件所张耀军状师以为，可以参照《条约法》《民法通则》《刑法》等其他现行法律法规对互联网公益众筹举行处理惩罚。

“筹款人应如实提供相干信息，否则大概负担违约的民事责任以致诈骗的刑事责任。而平台应当对筹款发起人以及发起事项举行肯定水平的查察，并严格监视款子收支及资金去处，否则有大概负担相干连带或次要责任。”张耀军说，假如平台及筹款发起人违背约定或严峻违背法律，则捐款人有权要求返还所捐款子。

良性发展只靠“自律”能走多远

“我们乐意继承公众监视，质疑的声音也在让我们不绝改进。”于亮说，对于“考核”和“监视”的责任，轻松筹并没有回避，而是在想方想法堵住公众所谓的“毛病”。

苏州女子筹款变乱袒露了筹款目的上大概存在的巨洪流分。为了办理这个标题，除了有150人的客服团队专门负责考核资料并观察公众的质疑、举报等，轻松筹筹划在天下各地招募一些大夫志愿者，让他们资助判定筹款人设定的筹款目的是否在公道区间。

不外更多时间，这些互联网公益众筹平台只能靠“自律”。由于，就如张耀军所言，“如今我国尚没有关于互联网公益众筹的规范性文件，也就是说，既无具体政策指引，也无具体法律法规，以致没有相干的部门规章可以依照。”

“这是一个看似谁都能做，但是却须要很多尺度的行业。”于亮说，“但是如今却没有任何羁系部门或法律对企业的运营本领、资质、风险防御本领等举行羁系。”

于亮举例说，由于有一个月的筹款期，筹到的钱在拨付给筹款人之前作何用途，并没有相干规定；再如，平台体系内存储着关于筹款人或病人的大量敏感信息，而假如网络安全防御较差，很大概产生个人信息走漏，但在网络安全方面也没有相干尺度。

由于入行门槛低，很多创业者都想闯进来分一杯羹，同时也有平台灵敏倒下。据不完全统计，10月份天下各范例正常运营的众筹平台总计448家，此中公益众筹平台18家，混淆众筹平台69家。这些数字虽与9月相比有所增长，但于亮透露，“前两天刚倒闭了几个平台”，而在处理惩罚已筹款子时，势必也会产生很多纠纷。

“应该增强相干政策法规大概行业自律文件的订定，让平台、筹款人及捐款人享有明白的权利使命，引导或引导这一行业的康健发展。”张耀军说。

于亮本身也渴望，有部门对企业的运营举行羁系，或至少进步行业的准入门槛。“互联网公益众筹做的是功德，我们也渴望可以连续性地做下去。”

延伸阅读：

深扒互联网募捐不光管治病还能管致富？

泉源：逐日经济消息

作者：王晶吴悦

“渴望各人可以大概伸出友好之手帮我救救我的儿子”，“美意人救救我”，“古田患儿小雅煊移植仓内告急，费用缺口挡生路”……

近来以来，微信朋侪圈如许的“救救我”筹款越来越多，这些内容无一破例附带着一个名为“轻松筹”的链接，而当你点开链接后跳转的界面表现了告急人的根本信息，包罗告急人（患者）的姓名，所患疾病，收款方信息，目的金额、已筹金额、支持次数等，捐款人可以通过点击“资助TA”举行捐款，捐款金额从几元到上千元不等。这就是众筹网站“轻松筹”如今最吸引人的地方。依附这一充满“慈善爱心”的特色，“轻松筹”如今估值已经到达3.5亿美元，腾讯、IDG等资源已经成为其股东。

不能否认，轻松筹确实完成了浩繁慈善项目。然而，水能载舟，亦能覆舟，《逐日经济消息》记者的观察表现，轻松筹为代表的网络慈善平台也正面对着越来越多的矫饰慈善诈骗困难。究竟上，“轻松筹”并不对各种“大病”和捐款的真实性举行实质性核实，无法从根本上防止发布矫饰信息。

轻松筹众筹平台羁系

8月22日，民政部公布了13家入围首批慈善构造互联网募捐信息平台名单，此中就包罗轻松筹。克日，慈济基金会的工作职员告诉《逐日经济消息》记者：“站在慈善的角度来说，是渴望看到轻松筹这类平台出现的，由于慈善构造的资金并不宽裕，在大病、重疾方面每每无能为力，对于这类人群，公益众筹可以起到对慈善构造的增补作用，但条件是要规范。”从轻松筹这类众筹平台的盛行可以看出，我国社会保障机制尚不健全，尤其在重疾方面，告急渠道严峻缺乏。除此之外，与传统慈善构造相比，在“轻松筹”上发起众筹的步调相对简朴：即告急人发布筹款子目、提交质料、平台考核后上线、告急人在项目召募期竣过后提现。公益众筹平台的高效、便捷也为很多急需资金的告急人办理了燃眉之急。

面对网络告急，很多热心的网友纷纷慷慨解囊，与此同时，《逐日经济消息》记者近来通过在网络上搜索的消息发现，“轻松筹”微爱通道中的大病接济板块不绝饱受争议，很多人“担心被别人利用了恻隐心”。除此之外，公众质疑的核心还会集在平台对于告急人的信息考核太简朴、求救人召募资金数额虚高、所筹善款利用环境不透明等。

针对公众质疑的几大热门标题，《逐日经济消息》记者采访了“轻松筹”公关张颖丽，她表现“轻松筹”创建了一个百人规模的项目考核团队，会对告急人的手持身份证件照片、公立医院的病历诊断证明以及项目告急人或直系支属银行账户举行考核。

记者体验：未经考核“救救我”信息轻松发

《逐日经济消息》记者通过“轻松筹”微爱通道中的大病接济填写了目的金额、资金用途、设定筹款天数（平台规定为3到30天之间），并上传了一张照片，不外记者并未填写患者和收款人的身份证号码、地点医院、所患疾病以及医疗诊断效果，令记者惊讶的是，简朴填写完毕后该项目竟然立即上线了，也可以乐成转发到朋侪圈和微博开启众筹。

除此之外，“轻松筹”在考核项目上线过程中并不包罗向告急人地点医院大概主治大夫核实，而且告急人的众筹金额可以由告急人自行设定，以致可以随时修改，怎样防范故意夸大病情、召募金额虚高的标题，以及对众筹资金提现后的利用环境等，平台均没有考核。

对此，张颖丽表现，通过最根本的资料等实名的东西举行考核后，平台不对项目举行保举，而是让告急人发到本身的朋侪圈，让他的亲朋好友对项目的真实性做一个精确的判定，“没有人会用本身的诚信来骗各人”。

可真实环境又是怎样呢？2016年2月10日，一位在德国留学的白血病患者在“轻松筹”发起个人告急，渴望筹款500万元治病，厥后患者不知为何将金额修改为50万元，并在两天后筹款乐成。该变乱被媒体报道后引起了轩然大波，这是由于在德国注册的大弟子都须要购买欺压公保医疗保险，大部门的治病和药费是报销的；2016年5月19日，名为“午后狂睡_Silent”的网友在微博上爆料称，在“轻松筹”上一位须要换髋关节的病人在众筹后用医保还可以报销85%，不光治病还能赢利；2016年6月1日，名为“请叫我毛大神”的网友也发布微博称，“这个女孩说她妈妈抱病了要做手术，用轻松筹来筹款，本身和朋侪都捐款给她了，但是今早看到女孩晒朋侪圈，资金和生存条件都比别人好”。针对此类变乱的频发，一些网友讽刺道：“轻松筹”不光管治病，还管发家致富、吃喝玩乐”。

据公开数据表现，2015年，“轻松筹”医疗接济项目遭到用户举报1150起左右，相称于天天有3起用户举报。在这些扎眼的举报数字的背后，除了关系到告急人的诚信标题，还关系到成千上万真正须要资助者的生命。

根本模式：收取2%手续费，估值3.5亿美元

《逐日经济消息》记者注意到，在发起大病接济时，“轻松筹”的相应界面会跳出关于微爱通道筹款的阐明：“假如你须要将‘轻松筹’账户余额提现到银行卡，将扣除提现总额的2%，该费用为平台服务费。”这只是针对告急人的界面，而捐款人在现实捐款时并不知情，平台也没有任何提示。名为“白一日”的网友在知乎上表现，“平台用各人的爱心来推广本身，但却雁过拔毛，收取2%的手续费，这个从感情和道德上都是无法继承的”，而另一位到场过“轻松筹”捐款的网友不禁提出：“平台收取2%的手续费，岂非不须要（对项目真实性）担责么？”

针对网友的提问以及公众的担心，张颖丽在回应记者采访时表现：“我们只是提供一个接济的平台，平台没有羁系权利，对于善款的利用环境，我们没有权利举行束缚。关于2%手续费的标题，这此中有一半是用于第三方付出的费用（紧张是微信），属于腾讯收走的转账服务费，剩余的1%才是“轻松筹”的真正收入，这部门收入被用于维持公司的运营底子本钱。”

“轻松筹”的业务板块紧张包罗：尝鲜预售（农鲜产物、私房菜等）、空想清单（影视图书、艺术筹划等）以及微爱通道（大病接济、劫难接济、动物掩护、扶贫助学及其他）这三大范例。

据公开资料表现，2015年，“轻松筹”医疗接济板块共上线2.3万个项目，筹款金额1.8亿元，到场人数380万人。按照1%的比例来看，上线仅一年多的医疗接济板块就为平台带来了180万元的收入。

克制8月17日，“轻松筹”平台官网表现，其累计注册用户8607万，累计筹款子目98.64万个，得到了1.56亿人次的支持。美丽的数据让“轻松筹”得到了资源市场的青睐。2014年12年18日，“轻松筹”获IDG数百万美元A轮投资；2015年4月15日，获唯品会首创股东兼董事吴彬A+轮投资；本年6月1日，获2000万美元的B+轮融资，投资方包罗腾讯、IDG、德同资源和同道资源，如今“轻松筹”的估值已到达3.5亿美元。

互联网+的发展为网络众筹平台的蛮横生长提供了生存的泥土。据艾媒咨询研究数据表现，克制2016年6月30日，天下共有正常运营众筹平台370家，与2015年底天下正常运营众筹平台数量283家相比，涨幅达30.74%，是2014年整年正常运营平台数量的2.6倍。

互联网分析师于斌对《逐日经济消息》记者表现，“轻松筹”模式是一种新的模式，它的进入门槛是比力低的，而且考核也不严格，可复制性强。市场上这种模式的企业比力多，以是平台必须有注册用户、流水等才华吸引到融资，除此之外，“轻松筹”的风控相对其他同类来说，处于弱势，风险系数比力高，对其生存周期持猜疑态度。

别的，轻松筹官网尚有一个“微爱大病相助举措”的入口，提出“康健时到场，首充10元保障30种庞大疾病，最高30万大病保障金”，克制8月21日，网站表现已经有凌驾247万人到场，召募总额凌驾2600万元。记者观察相识到，该项目由北京微爱公益基金会负责管理，项目确已在北京市民政局作了存案。但由于创建时间不到半年，如今还没有发放过接济款子，也就没有相应的明细公示。

中国电子商务协会政法专家赵霸占对此以为：“首充10元保障30种庞大疾病，最高30万大病保障金的微爱大病相助举措项目的模式与保险雷同，微爱公益基金会必须具备保险的相干资质，报保监会部门答应，假如没有保险资质，则不能开展此类业务。与此同时，向公众集资的举动涉嫌非法集资。”

江苏禾嘉状师事件所的状师周一丁也表现，基金会在北京民政局合法答应的环境下，可以开展项目（首充10元保障30种庞大疾病，最高30万大病保障金的微爱大病相助举措），但是项目在6个月的观察期内，会涉嫌非法集资的标题。

关于微爱公益基金会开展此类业务是否取得保险方面资质的标题，记者采访了微爱公益基金会的相干负责人，该负责人表现，“在我们之前也有很多家在做雷同的项目，都没有保险资质，而且保监会也没有找我们，这块在法律上的界定不明白。”

状师说法：平台应对矫饰信息负担连带责任

“轻松筹”的公益众筹模式是陪同着互联网+出现的新事物，当骗捐变乱出现时，捐助人怎样保障本身的权益成为如今公众热议的话题。

本年3月16日由天下人大通过的《中华人民共和国慈善法）》第二十六条规定：“不具有公开募捐资格的构造大概个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善构造互助，由该慈善构造开展公开募捐并管理募得款物。”如今在互联网上提供众筹模式发起大病接济的平台并不在少数，除了“轻松筹”以外，还包罗新浪微公益和腾讯的腾讯公益等。

《逐日经济消息》记者采访了新浪公益的相干负责人余哲，他告诉记者，新浪微公益不支持个人账号直吸收款，而且项目需由具有公募资质的基金会认领、实行、监视后续的善款发放，同时可以在平台上举行实行反馈，而且微公益平台不收取费用，基金会将按照国家法律法规收取管理费，也有完全不收费的，这由基金会按规定实行。关于众筹金额的标题，于哲表现，金额是告急人本身设定的，但有肯定限额，公益机构会综合多渠道评估善款。腾讯公益与“轻松筹”的模式很雷同，但是，当筹集资金目的在5万元以上时，项目须要由公益构造认领。

公开资料表现，“轻松筹”是由北京轻松筹网络科技有限公司推出的网络众筹平台，北京轻松筹网络科技有限公司创建于2014年9月19日，注册资源5000万元，股东由5名天然人股东构成，此中于亮为法定代表人。公司的策划范围包罗：技能推广服务；投资管理；资产管理等等，但是未经有关部门答应，不得以公开方式召募资金；不得公开开展证券类产物和金融衍生品买卖业务活动；不得发放贷款；不得对所投资企业以外的其他企业提供包管；不得向投资者答应投资源金不受丧失大概答应最低收益等。那么，“轻松筹”平台是否涉嫌超出策划范围中“未经有关部门答应，不得以公开方式召募资金”的限定呢？

针对以上质疑，张颖丽表现，“轻松筹”上全部医疗接济项目的发起人均为个人，属于个人告急举动，未被《慈善法》所克制或限定，而且“轻松筹”不是慈善构造，无需取得公开募捐资格，并不违背公司的策划范围。

那么，假如平台上的众筹项目出现了标题，应该由谁对矫饰信息负担责任呢？对此，《逐日经济消息》记者采访了中国电子商务协会政法专家赵霸占，他表现：假如募捐平台从募捐金额中提取肯定比例的手续费，那么平台对上线的项目就具有考核的使命，包罗对告急人身份和捐款事由是否真实举行考核，假如平台没有尽到公道的使命，一旦项目存在矫饰环境，则平台对于告急人的侵权举动大概构成“明知”或“应知”，将负担连带补偿责任。除此之外，如今我国对于募捐平台这种模式的羁系比力落伍，相干部门有须要对其举行规范。

“当发生骗捐变乱时，假如平台只是按照流量收取商户的广告费，那么平台不负担责任；假如平台从告急人身上收取了2%的手续费，那么平台就必须负担相应的责任。对于骗捐的告急人，按照诈骗罪负担刑事责任，平台则负担连带责任。”江苏禾嘉状师事件所的状师周一丁也如是说。

周一丁还表现：“向社会不特定的人群召募款子的话，到场召募的人数凌驾200人就涉嫌非法集资了。”北京邦洋状师事件所的状师焦晓菲与周一丁持有雷同的看法，同样以为平台涉嫌非法集资，并告诉《逐日经济消息》记者，把众筹项目发布在朋侪圈和微博上，也算向不特定人群召募资金。

不外，赵霸占对此持有差别的观点，他以为，假如募捐项目是真实存在的，纵然到场召募的人数凌驾200人也不涉及非法集资标题，假如项目本身是矫饰的，则直接按照诈骗罪负担刑事责任，平台负担连带补偿责任。

作为传统公益慈善的紧张增补，不能否认公益众筹平台为很多须要资助的告急人提供了便利，但在没有精良且美满羁系的条件下，这类项目很轻易成为网络诈骗者的乐园。

对此，赵霸占状师的告诫是，捐款人通过朋侪圈大概其他途径看到捐款信息时，起主要核实项目本身的真实性，只有在确认（真实性）后再举行捐款，防范善心被人利用。

记者观察

网络慈善羁系靠自律无异用规则毛病检验人性

前几天听说一件事，一位朋侪A某天在微信上接到一位很久未曾晤面的朋侪B发来的消息，说是B的朋侪C的家人得了大病，须要筹钱治病，随之而来的是一个轻松筹的链接。朋侪A并不认识C，也不知道C是否真的有大病，以及是否真的须要那么多钱来治病，但在B的尽力奉劝下，A碍于人情多少也捐了一点钱。

这位朋侪A的做法大概恰好是轻松筹等网络慈善众筹得以快速发展的缘故原由之一——在中国这个人情社会，朋侪圈发起募捐，熟人们大多不会追究真实性以及须要性，再通过熟人的朋侪、朋侪的熟人扩散出去，变成一张关系网，从而“轻松”筹得资金。

但正如朋侪A所疑虑的那样，这位告急人是否真的有大病？是否真的须要他在轻松筹上所发起的募捐金额那么多的钱？谁来为这些信息的真实性负责？

信息真实仅靠自律

在《逐日经济消息》记者的观察过程中，曾经切身段验了一把注册发起募捐的过程，非常简朴，以致信息还没有给全就可以发起筹款了。轻松筹方面的说法是，信息真实性由发起人负责，由于告急信息是发在本身的朋侪圈，“没有人拿本身的诚信骗钱”。

这固然是一个精美的愿望，但如许做便是是说，轻松筹的信息真实性，只能依赖告急人自律。究竟上，朋侪圈中一样充斥着各种矫饰广告、伪劣商品，指望朋侪圈对募捐信息产生“自净化”功能，显然并不现实。

特别是涉及到慈善举动时，公众渴望看到慈善信息的透明性，包罗告急信息是否真实，资金是否须要，以及善款去处和利用环境。

而在轻松筹现有的规则筹划下，上述标题都没有答案，更多只能靠告急人自律。试想一下，假如有人就以此途径来诈骗呢？按这个流程应该不难拿到钱，从这个角度来说，“轻松筹”至少给出了一个寻衅人性贪心缺点的机遇。

慈善平台羁系仍存空缺

按照我国最新出台的《慈善法》，轻松筹如许的平台并不违规，而且它刚刚通过了民政部关于网络慈善平台的审批。由于平台本身不是善款网络方，按公司的说法，他们只是提供了一个平台，由告急者个人发起，资金末了也将归集到告急者手中。

但平台本身收取2%的费用是否合规有待商讨，更紧张的是，全部善款都是先辈入第三方账户，扣除2%的费用后再转给告急者。而在微爱大病相助举措相干的基金中，已经沉积了凌驾2000万资金。那么标题来了，在捐助者的钱付出出去与告急者收到钱之间的这段时间，谁来羁系善款不会被用作他途？

在现有的法律框架下，这些标题仍旧没有规范。

固然通过互联网众筹平台办理一部门人大病医疗中的费用缺口，本身是一件善举。但假如由于规则筹划的毛病而成为少数人“轻松”敛财的工具，那显然也是与平台方的初志相违背的。

互联网的发展日新月异，这种“法规订定跟不上新环境”的标题大概会恒久存在。也渴望尽快有相应的羁系法规出台，让更多人的善心不被滥用。

http://www.simu001.cn/x108331x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

互联网公益众筹 这“救命钱”你捐还是不捐

精彩推荐

互联网公益众筹这“救命钱”你捐还是不捐