蒋学模老师终于没能看到北京奥运，于90高龄去了别的一个天下。这是本年上海学界在不到100天时间里，失去的第三位学术巨匠。贾植芳、王元化、蒋学模，三位履历了多种政治天气磨练的海派学人，相互间都很认识，仿佛约恰似的，也在2008这个自然天气非常之年结伴而行。三位见证了中国30年发展轨迹的海派学术巨匠，都曾以无与伦比的头脑英华，演绎生命之树常青的理论传奇。
" L' u4 |0 ~9 `6 o2 ~- p" ]9 B' y! u/ Z' l7 Q4 W. X9 p$ `4 u( {- t. {
在这有许多共性的三人中，笔者与蒋学模老师最为认识。关于蒋学模，人们都敬佩他主编的、已经发行达2000万册的《政治经济学》课本。这套长盛不衰的课本，不但培训了改革开放时期最初的实践者和后继的决议者，也是中国特色社会主义理论不绝演进的一个缩影。蒋学模曾经就此概括本身的治学之道为——“不能守旧、不怕守旧”。( ]8 {/ ^1 T0 {/ k# E$ c4 D e; t
t+ D! ~1 Q$ }3 u9 D
先先容一个“不能守旧”的案例。我们知道，蒋学模这一代各人都履历过新民主主义革命，通常对首脑的经典著作研讨极深。上个世纪90年代初期，我在上海社会科学院工作。由于张仲礼院长时常和蒋学模老师有些通讯往来和资料交换，我很自然地被他们选为“邮差”。我最初拜访他在长阳路寓所的时间，我国还没偶然兴社会主义市场经济理论，他对我作为“邮差”送去的一些博士论文总是很严酷地举行审阅，退归去重改也是常有的事。谁人时期，固然“改革开放”的说法已经遍及，但“市场经济”的概念还没有成为共识，更不消说写入宪法呢。而且，推许私有制通常被责怪为就是推许“市场经济”。蒋老师是推许公有制的，而且有着清晰的根本框架。我每次去看他，总是见他在阅读经典著作，手边是一叠厚厚的写作中的文稿。他和我评论得较多的是列宁的帝国主义论和毛泽东头脑的紧张论断，他以为苏联亡党亡国的一大教导就是放弃了公有制的主体职位。8 V+ l; {% D9 \! ?0 a
0 ]0 p; h# M/ }
蒋学模很敬佩毛泽东，1958年的时间也得到过毛主席的召见。那一年，可以说是对知识分子举行社会主义改造的关键年，同时得到召见的复旦教授尚有苏步青、周谷城等人。因而，在“文革”中，这三位大牌教授虽受剧烈驳倒，但总体上受罪不多。蒋学模以为，二次大战以后的汗青，证实毛泽东为中国人民规划的门路是完全精确的。1991年建党70周年后不久，他在当年第18期的《求是》杂志发表题为“在中国绝不能搞私有化”的文章，论点非常光显。他说，已经走上社会主义门路的国家一旦放弃社会主义公有制，实行私有化，第一个结果就是赋闲生齿急剧增长。这对于人多地少、人均资源不很丰富的我国来说，将是一个无法蒙受的劫难。同时，私有制一旦成为占主体职位的经济因素，同私有制相接洽的个人主义、本位主义、地方主义和民族主义，也势必膨胀起来，造成整个社会分崩离析的局面。8 i- o O) ?3 f8 I) W) ?
* j& U- [/ _1 f' y3 }
当时，我对他形貌的这番远景也感到很畏惧。谁人时间，政治经济学的研究生课程上是不上西方经济学的，只管我的同砚们都在悄悄地阅读凯恩斯的著作。不外，没多久，邓小平的南边发言发表了，政治经济学专业的博士论文也可以涉及“市场经济”选题了。而他本人，在学习了这篇划期间的新经典著作后，写下了《经济文化落伍国家建立社会主义的汗青探索》一文，发表在1993年第20期的《求是》杂志上。文中，他的观点有所修正。他指出，在中国如许一个已经完成生产资料私有制社会主义改造的国家，能不能在肯定条件下允许个体经济、私营经济、外资经济规复和发展呢？如果脱离生产力尺度，按照传统观念，那显然是不能允许的。而按邓小平同道的理论，从生产力尺度来思量题目，答案就完全差别了。在我国如许一个经济文化相对落伍，生齿浩繁，资源又相对缺少的国家，私有制经济在肯定范围内的存在和发展，对于增长劳动就业、增长社会产物供应和增长国家税收，都可以起到积极的作用。显然，对他来说，在暮年修正本身的理论观点须要的是极大的勇气。' O9 s9 y+ b( i8 [8 k9 a
5 Y2 {1 ^+ ~/ W& h1 e0 r 这以后，他的家就定格在国年路上的复旦大学第一西席宿舍。作为邻人的我，也经常前去串门，由于他那儿常有“纯洁的公有制期间”喝不到的好茶。他喜欢听我讲社科院的调研情况，喜欢分析发展中国家的经济状态；手头除了邓小平的著作，尚有天下银行的年度陈诉；他很少痛骂腐败题目，总是从权利对资源的支副角度向我表述他的明白。
% I" r5 N1 d& T! m
) o4 c, h0 V; ]- H% G3 l 可以说，上个世纪的末了几年，蒋学模研讨邓小平理论极其勤奋。进入新世纪，他也把“三个代表”紧张头脑和科学发展观吃得很透，而且融入到《政治经济学》课本的修订工作中。如2005年定稿的第13版在2007年6月，已是第7次印刷了。该版本在分析苏联败亡教导时，就是以科学发展观作为解剖刀的，指出苏联在生产增长模式上，是依赖大量斲丧能源、质料和人力，属于高投入、低服从的粗放型模式。这种高淹灭型的增长模式，在工业化初期、在须要会合人力、物力、财力完成一些巨大建立项目时，是有效的。但越往前去，肯定要越受资源束缚而使增长速率低沉下来。进入60年代以后，苏联国民收入增长率便渐渐降落，到苏联瓦解的前一年即1990年，出现了负增长。苏联模式下经济发展出现停滞状态，特殊是农业和轻工业落伍，人民生存难以改善，导致人民不满，这是苏联瓦解的一个根本性缘故起因。. e$ S' N; ^: [3 W6 t6 |6 x7 T
) o* Q' |3 g# L! _6 E; O
这些认知的变革，反映了蒋学模无畏探索、与时俱进的理论品格。以是，有一次北方的经济学各人于光远，前来上海探望这位南边的经济学泰斗，于光远自称是“死不改悔的马克思主义经济理论工作者”，而蒋学模则接口说“那我就是不绝改悔的马克思主义经济理论工作者”。
: V' |% n* S( k! o6 I0 P. w; v* H: d
而在“不怕守旧”方面，我的明白是他“变的是详细的方法论”，“守”的是“稳定的天下观”。如笔者在1985年利用的是第4版的《政治经济学》课本，到20年后的第13版，他都对峙以为“共产主义社会是人类最高理想的社会”。而末了一段，是他向学习者发出的招呼，两个版本也是一样的：我们的先辈怀着共产主义的高贵革命理想，前赴后继，不怕捐躯，终于颠覆了三座大山，创建了社会主义的新中国。我们也要怀着共产主义的弘大理想，在中国共产党的精确向导下，为终极实现共产主义而奋斗 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:37:44