奥巴马即将对美国经济施以强力财政刺激，但其结果终极大概并不如美国人所愿——大概导致外洋而非美国的就业机会大幅增长。
F: N4 R7 D7 _& I S
0 m4 D( N6 n; `( N 美国当选总统奥巴马曾对同胞许下信誉：在上台后的两年内保住或新创250万个就业岗位。美媒体估计，奥巴马一上任就会投入5000亿美元巨资，以致日后渐渐加码。 % w0 Q. f2 A! g
( |6 p: r+ C# u, a 但此举隐含着大标题：奥巴马这一强力财政刺激步伐大概“肥水流入外人田”——在美国本土发挥的作用有限，却让中国、德国或墨西哥如许的国家“捡了自制”，在那边创造出成千上万个新的工作岗位。
. M9 o9 b5 r6 r8 J1 d" X. M
( w5 @" V# y, w4 F' l, f4 N 值得留意的是，在已往25年里，美国已变成天下“终极斲丧者”。美国入口产物额与其GDP的比值，已从9%上升到近19%。更令人惊奇的是，入口产物总值已相称于美国制造业产值的40%。在某些斲丧品范畴如服装和家电，“Made In US”近乎绝迹。云云一来，奥巴马试图通过财政刺激来拉动美国人斲丧的初志，终极大概拉动整个天下经济，而推动美国本土就业率的结果则要打折。 * N! k$ w2 M* ~4 y% [1 J
. O. ~7 R4 M' H/ Q" z- v 不外美国人有办法确保巨资的效用不会被“稀释”得太锋利。美国现存法律要求大多数动用联邦政府资金的采购，必须包罗肯定比例“国内产物”，比如于上世纪30年代大冷落时期通过的《购买美国产物法》。 ; V9 ]9 E% K7 o5 p7 ?
1 W6 Q; A' \! J1 h( d4 J
财政刺激动用的资金规模之大，肯定会使乐见本土产物走俏的游说构造非常生动，它们渴望增长新限定条款，为国内创造更多就业机会，但同时这抬高了救市资源，更清楚地表明美国正在放弃自由贸易政策。
! a8 ^' g6 |. k8 P) ?# e1 b( F
2 S, H0 M; H8 v% ]) _- p5 {* i 美国斲丧者多年来放肆举债购买外国便宜货，包罗汽车、服装，全然掉臂本土工作岗位流失，这在很洪流平上导致了此次美国金融危急。只要美国人依然举债斲丧，那么引发危急的根本便会长期存在。由于美国人太过热衷购买入口商品，以是奥巴马新增就业岗位的目标很难实现。当1982年美国经济严峻阑珊时，里根总统的应对步伐是大幅减税，其时美国经济相对封闭，这意味着一旦斲丧者大把费钱，新增就业机会立刻涌现。
; O# ~% C. P. K* y
0 U( y' O$ f8 g2 o" A2 l! y 究竟上，奥巴马通过延伸赋闲接济金发放限期，接济各州政府，可以将钞票直接送到斲丧者手中。这种做法的长处是，斲丧者可灵敏把钱花出去，坏消息是人们大概继续购买入口商品。那么把钱花在根本办法创建、美满医疗体系和接纳环保技能上，又会收效多少呢？与由斲丧者直接费钱相比，这造成的就业岗位外流的数量会少一些。但如果不举行严格限定，即便是这些方面的工作岗位也大概“溜出”美国。固然，费钱修铁路简直更有大概为美国人创作育业机会，由于根据现有联邦法律，这笔钱里必须有肯定比例用于采购美国本土产物。如果政府出钱雇人为某个家庭安装太阳能电池板，毫无疑问会创造安装工这个新岗位，但那些电池板中有多少来自中国呢？究竟中国是生产这类产物的大国。另一个选择是把钱花在教诲、科研以及医疗体系创建上，这些范畴都会在美国本土创造新就业岗位，同时提拔美国未来竞争力，只不外必要较长时间才会收效。
7 M3 p5 o; ]6 m7 `* M1 U( ]! |
如果其他国家也像美国如许注入巨资来重振经济，那么奥巴马的日子会好过得多。在那种环境下，新增的与出口相干的就业岗位，会灵敏增补前面所说的流失的工作机会。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:07:40