龚方雄12号将来上海某论坛，主理方抱怨，龚进场费5万，NND请不起了。1 a* j* ^' |) I' p; ?+ n1 Q
* G) I" f8 H5 @, H9 m: T
2年前，不请都来。记者10号相继爆料，樊纲现价码6-8万，张维迎口头禅是，你要请北大一院长，还是请张维迎，这个要搞清楚，价码不一样的。 O$ l/ `% B! N' |: V* C7 y
樊纲一年内已参会57场(如图)，光跑会净收逾350万，这笔钱大多偷税！0 @# r1 v$ g0 e8 L: ~3 d
' }% j/ S- z: `. e4 [. b' K3 x2 [: ]; L
1990年代初以来，随着当局建立市场经济的发展方向，经济学成为“显学”，大学纷纷新增经济类专业，图书市场上经济学著作洛阳纸贵，而经济学家们也徐徐悄悄取代了钱学森、袁隆平、陈景润等天然科学家而成为知识分子中的明星。人们起首知道了老一辈的吴敬琏、厉以宁、萧灼基，厥后又知道了中生代“都城四少”那一辈的钟朋荣、刘伟、樊刚、魏杰、林毅夫、杨帆等，再厥后便是新生代方兴未艾的张维迎、郎咸平诸君。+ Y9 y; M# v+ K9 i9 o* D/ ?. I3 X
8 W( a; m$ J4 S' `. x! U! y2 Q
老一辈的闻名经济学家之以是闻名，很大的缘故起因于他们曾经在改革开放早期对于中央当局的经济政策朝着市场经济和多元全部制的方向转移起了积极的推动作用，比如吴老在1982年提出社会主义经济的商品经济属性，厉老提出的国企股份制改造等等。客观地讲，他们的名气可以或许长期一连则与他们所饰演的高层智囊的脚色分不开。一个有着官本位传统的社会里，一位担当天下人大经济委员会主任的经济学者想要不着名估计很难。. I) V( b/ S% L8 H( D& g( T
- A) M# G% A9 q; X5 ^- {7 I而中生代和新生代的“闻名经济学家”之以是闻名，除了有和老一辈类似的岗位上风（比如担当北大经院院长的刘伟，曾任人大经济系主任、国资局科研所所长的魏杰，曾任职中央办公厅的钟朋荣。。。。）以及名校被页鲸比如朗咸平的沃顿博士、张维迎的牛津博士）之外，最告急的长处在于他们在驾御媒体方面更加游刃有余。此中朗咸平由于过人的语言天禀和光显、出位的观点表述而成为一个最突出的典范（究竟上曾因放言“中国股市是赌场”而成为某一年CCTV年度经济人物的吴老在这方面是个先例，只是大概他的讲演才华和主动利用媒体的意识不逮，以是未能成绩郎老师那样的高度）。
7 ]6 d$ I4 z. f3 D5 I $ p0 l6 o' |& u& A5 y0 f
不外请留意，经济学家们的名字广为人知的程度与他们的学术造诣未必是成正比的（固然也未必成反比）。这与超等女声的短信支持率与唱功和音乐素养未必成正比是一样的原理。而且圈内的推许度与大众的关注度也是两回事，比如杨小凯、钱颖一如许一些文献引用率相称高的经济学者，在“江湖”上的“票房招呼率”并不见得高。, d, O9 e' X9 M+ {) ]) h! R
- Y( b4 F7 m9 ^( t+ b0 l" R2 u- Y
不管怎么样，名声是稀缺资源，这是连芙蓉姐姐都明白的原理。整天研究资源设置的经济学家们天然不会无动于衷。于是就开始随处讲学。固然，客观的讲，最初约请闻名经济学家讲演的主体告急是一些高校和地方当局，而经济学家们应邀的目标也比力单纯些，恐怕告急也还是推广、传播本身的观点，车马费意思一下就行了。我清楚记得，10年前，此帖开头提到的那位北大经济学家到我的母校讲学，1000多个座位的大会堂里挤的水泄不通。老老师高谈本身对经济局面的见解，语言洗练、观点犀利，台下掌声不绝。有些语句至今念兹在兹。总之根本上符合一个90年代大门生对于“各人论道”这码事儿的等待。* h6 S+ p7 m4 c( ]
]4 z: j2 w9 S6 V! I9 v但是厥后，“闻名经济学家”的讲演市场开始了悄无声气然而又是非常深刻的厘革。
k& G# X) B" D1 S0 [. b: ^/ R; h& u
& r' }0 z/ g4 i& q) i7 b: b. ?第一，许多有钱的大企业、培训机构、媒体开始成为需求的主体，大概说直接客户。它们乐意花数万元的高价来购买“闻名经济学家”一个周末乃至几个小时的时间来资助它们集聚人气，提拔品牌。如许一来，免费大概象征性收费的学术交换对于他们来讲就变得时机本钱很高。第二，这些机构之以是乐意约请“闻名经济学家×××”而不是李宇春大概周杰伦去帮他们撑门面，乃是为了吸引他们的潜伏客户，也就是经济学家们的“间接客户”——以企业中高层管理者为代表的所谓“高端贸易人士”。而这些人之以是乐意花时间，而且乃至是既花时间又花数千元的门票去听这些经济学家讲演，除了想一睹名家的风采之外，还想从他们那里得到一些对于自身企业发展有鉴戒意义的洞见与高招。请留意：这里有一个严肃的信息不对称——由于长期操持经济下商科教导的空缺，中国老百姓对经济、管理、贸易这几个词常常等量齐观。听众们并不知道经济学和管理学是差异多么巨大的两个学科（只管它们有接洽）。天下上绝大多数的经济学家对于详细企业的管理是知之甚少的，乃至也没有太多使命去相识。中国的经济学家天然也不例外。也就是说，听众想从“闻名经济学家”那里听到的东西着实是他们原有知识布局当中不具备的内容。但是，经济学家们固然显着知道这层误会，却每每无法拒绝奉上门来的钞票，不由得将错就错、越俎代庖一番。于是，他们的讲演徐徐从“布道”蜕酿成了朱军、李咏式的“走穴”。: P6 L7 y8 _8 I% a3 W
, l$ H) Y$ j7 A不外，差别年事、配景的经济学家们接纳了差别的态度来应对这种市场厘革。
; f) X. }, G9 Z# [& Q0 [; M
( ?9 Y: H5 S3 U6 T/ Z第一类人以为应该迎合市场的胃口，于是开始主动去走近企业。固然仍旧挂的是经济学家的头衔，但是做的是企业管理的研究。大概固然没有体系的研究，但好坏常留意跟老板们打交道，深入相识他们的工作与生存，相识他们对管理观点的偏好，学会用“人民群众喜闻乐见”的语言来表述。比方钟朋荣用“小狗经济”、“斑马经济”也形容浙江的地域经济，用保姆、幼儿园阿姨之类的比方来形貌家属企业的职业司理人等等。如许的转型果然颇受接待，而且形成了良性循环——他们讲演的时机越多，也就有越多的企业家成为他们的朋侪，而他们下次讲演的掌故也就越多。不管听课的人课后有没有得到什么教益，至少在听的过程中客户体验还是还是比力愉悦的。固然，也有些经济学家大概时间太告急，“案例库”没有实时更新与时俱进，以是头一遍听以为字字珠玑、妙趣横生，第二遍就发现那么多细节你都能背下来，连咳嗽、喝水的间隙都如出一辙。但总的来讲，他们还算是做了“客户导向型”的创新，算是性价比比力高的讲演供应商。) l |4 S ^% l' c/ _1 p
7 T3 Q* [- d" Q$ ^( b
第二类人则既不乐意放弃“经济学家”对宏观经济范畴的关注（由于这恐怕意味着放弃当局对你的爱好），也不“忍心”在讲演现场完全对牛奏琴地与观众相互煎熬两个小时，于是走了一条中庸门路：用只管贴近老百姓的语言，讲一些只管贴近老百姓的宏观经济话题，比如房子涨价，比如人民币升值。固然来听课的告急是企业主和司理人，但他们也有和别的老百姓一样的需求嘛！于是各人也就姑妄听之，间或亦有掌声、笑声。权当听一个深度解读版的“经济信息联播”。但过于草根的语言不免出现被人断章取义闹出笑话。典范的如刘伟传授的“堵车象征经济繁荣”、“房子不大概贬价，由于除了要买但还没买的人之外谁都不乐意房子贬价”等等。
. P) P; B O, p/ ?7 _
5 E& d5 R& X/ d8 p6 ~9 p1 X$ d第三类人就比力顽固一点了，仍旧对峙用比力逾期的语言，讲一些对企业管理者来说大而无当的、陈旧不堪的话题。而且不管你台下坐的是什么人，反正就按我想讲的东西讲。于是就成了客户体验最差的讲演者。那位北台甫宿的南京之行便是一个缩影。9 M _; x/ P7 M+ ^$ U' y8 k
4 ^- B9 _- Q8 v# y% r# c
这里要指出的是，张维迎、朗咸平二位身价最高的"北乔峰，南慕容"确有过人之处，他们走的门路不属于以上任何一类。如偶尔间，再另文探究^_^既然这群人的讲演市场最初是由于观众们的信息不对称，将经济学家误当作管理各人而形成的，那么中国真正研究企业管理的人又在那里忽悠呢？李逵为什么不出来斗李鬼呢？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:32:10