李嘉诚撤资背后的中国4大风险

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-14 00:35:03

在撤资风波闹得沸沸扬扬之后，李嘉诚终于在9月17日晚上初次做出公开表态。他通过长实地产2015年中期陈诉公开体现，将继承看好中国经济；本地以“一带一起”为中国重要经济战略，将创造无穷商机，预计香港也将因此沾恩。
对于李嘉诚的这番表态，不知多少人是真的信赖了？也不知多少人依然不信？这在某种程度上印证了莎士比亚的一句台词：“是照旧不是，这是一个标题。”
李嘉诚为什么“跑跑”？
迩来一段时间，不知什么缘故因由，李嘉诚撤资大陆的变乱，一下子成了家喻户晓的标题，就连中国官方媒体也喊出“别让李嘉诚跑了”的标语，以致另有人发出了“不能让李嘉诚过桥抽板”的说法，让人以为颇为诡谲。
李嘉诚的出走，肯定有多重缘故因由，绝非单一缘故因由那么简单。坊间听说的种种缘故因由，想必“李超人”听了，都只会抿嘴一笑而已。但他绝不会告诉你，他的真实目的毕竟是什么。
着实，“李超人”之以是成为高人，就由于他绝不会为了某个单一缘故因由而下大注或撤大注，肯定是颠末了深图远虑的综合思量之后才做出的撤资决定。
既然如许，各人就不要在某个单一的缘故因由上做过多无谓的“脑力荡漾”了。从宽容的角度来看，这充其量就是一次正常的商业活动而已。既然当年可以来投资，现在固然也可以撤资。许多的恐慌和责难，着实都是无谓的。
至于提出“别让李嘉诚跑了”的官媒文章称，李嘉诚从前在中国的发迹，靠的是权利的关照，因此“李超人”未来另有三大任务未完成，这显然有点过于能人所难了。要让“超人”成为“贤人”，恐怕一件不合人性的变乱。
更告急的是，在中国这么一个发达茂盛的大市场里，“李超人”走了，肯定还会有“王超人”、“马超人”等源源不绝地进入。值得注意的是，与“李超人”相比，新近崛起的富豪们，绝大多数自己就是出自中国大陆本土的人士。
固然，鉴于“李超人”的风波及其“教导”，新崛起的“王超人”、“马超人”等人，最好不要再与权利有太多的瓜葛。
“与政府可以谈爱情，但万万不要完婚。”马云的这句话，各人忘记了吗？
更多地信赖马云们
说到“王超人”和“马超人”，各人肯定会想到王健林和马云。
与李嘉诚相比，王健林和马云等人是植根于中国本土的乐成企业家，他们不但是象李嘉诚那样的投资家，而且更多的是以自己的实业宁静台，切切实实地在改变着中国的许多东西。好比，马云对中国人购物方式、生存方式以及整个社会互动方式的改变，相当程度上早已高出李嘉诚对中国的改变。
2012年年底，我在北京主持一个论坛，高朋是王健林和柳传志。那一次，在我的“煽惑”和“挑拨诽谤”之下，无论是柳传志照旧王健林，都充实展示了各自的个性，现场氛围非常生动，令人留下深刻印象。
论坛上，我问王健林：“您的万达已经这么乐成。您另有更大的野心吗？”
你猜王健林怎么说？他的答复是：“固然有啦。我最大的愿望，是在中国大地上办一家银行。能让我办吗？假如能，那是我最开心的变乱了。”
刹那间，全场一片沉寂。至少在2012年年底的时间，在全中国没有任何一个人能答复王健林的这个标题。但沉寂之后，全场刹那间又发作出一阵笑声和掌声。
将近三年后，当民营银行已经提上议事日程的时间，无论是王健林照旧现场的听众，想必都会释然许多了。
至于马云，各人想必都记得不止一次在各种场所说过，他对中国的未来充满信心；未来十年的中国，肯定好比今更为精美。
马云对中国的信心，来自于他对自己所发迹的电子商务的信心，以及覆盖电子商务的互联网和新科技的发展远景。
从这个意义上说，没有任何人可以与技能革命的大趋势尴尬刁难。“银行不改变，我们就改变银行。”马云其时的这句话，许多人仍念兹在兹。
马云和王健林们等“本土派”未来对中国的改变，肯定将高出李嘉诚所代表的“外洋权势”，而不管这条改变的路上仍将有多少传统体制和传统头脑的停滞。
从这个意义上说，李嘉诚眷属撤走就撤走吧，中国人民也该有点自负了。
我们不是总是嚷嚷着要自负吗？怎么李嘉诚一撤资，我们的全部自负也都烟消云散了？这让“本土派”的马云和王健林们情何以堪？
本日中国：成绩使人自负，标题使人警觉
但是，话虽这么说，有些认真、严肃的反思照旧须要的。
李嘉诚大概永世不会告诉我们，他撤资的真实动机到底是什么，以及他是否看到了中国面临的种种风险。但这不即是说，我们在一阵热生过后，就也可以“渲染归于平庸”，当做什么变乱也没有发生。
我在许多场所说过，本日的中国是成绩与标题兼备，“成绩中国”与“标题中国”正在剧烈竞走中。
现在不是又时兴引用毛主席他老人家的话了吗？许多人肯定记得，老人家曾说过一句话：“谦善使人进步，得意使人落伍。”
把这句话稍稍改一下就可酿成；“成绩中国使人自负，标题中国使人警觉。”
本日的中国在成绩巨大的同时，确实存在一系列让人不可忽视的风险。效果不说不会跑掉，风险不说倒大概不绝累积，以致后患无穷。
本日的中国，存在四大风险：一、经济急剧下行的风险；二、体系性金融危急的风险；三、社会稳固的风险；四、外部军事辩论的风险。
固然不知道“李超人”是不是由于这四个风险而撤资，但我下面会给各人逐一道来，做一个简单的分析。
一、经济急剧下行的风险
关于中国经济下行的风险，相干叙述已经汗牛充栋。只不外，绝大多数叙述只是在中国经济的需求面做文章，亦即投资、出口、斲丧这“三驾马车”，但或多或少都忽略了中国经济在供给面的严肃寻衅。
中国经济在供给面同样面临“三驾马车”的严肃寻衅，亦即劳动力、固定资源和劳动生产率。中国“生齿红利”的降落已是不争的究竟，而且其负面效应将在未来二十年里不绝伸张。因此，未来二十年，中国怎样在没有“生齿红利”的环境下，继承探求经济高速发展的动力和源泉，这显然是一个极其严肃的寻衅。
天下西岳一条路，出路只有一个，即进步全要素生产率，尤其是进步以创新为主导的焦点竞争力。但坦率讲，对这一点，许多人信心严肃不敷。试想：在一个向来就不鼓励创新的传统教导体系里，在一个向来不鼓励头脑解放的社会氛围中，突然要以创新为主导，无异于缘木求鱼。
正如我日前在《2015年：四万亿翻版正在重演？》一文中所论述，从国际的履历来看，中国现在的经济调解，大概将履历是5-8年的时间。这5-8年里，中国经济调解须完成三大转型：一、经济结构须有第二财产（亦即工业）主导，转为第三财产（亦即服务业，尤其是生产性服务业）主导；二、须由生产要素主导转为创新主导；三、须由基建投资主导转为斲丧主导。当5-8年的经济调解期竣事时，上面的三大转型也将相应完成。届时，中国经济一如林毅夫传授所说，还将面临20年的高速增长期。
标题是：在这5-8年的经济调解期，我们的改革可否跟上？若改革能相应跟上，那么远景无疑光明；若改革跟不上，那么远景就将相对暗淡。
而现实环境恰恰是：进入2015年，改革似乎淡出了人们的视线，其背后的浅层缘故因由，天然是经济下行压力导致人们无暇顾及改革；但深层的缘故因由恐怕更为复杂。人们只要看一下刚出台的《国企改革引导意见》即可大抵明确这一点。
假如说，2014年政府的根本方针是“微刺激，强改革”，那么当2015年“微刺激”已经酿成“微强刺激”之后，原来的“强改革”是否也该相应酿成“超强改革”？
答案是不问可知的。但套用一句富有诗意的话：“理论是丰满的，现实是骨干的”。
最关键的是：如前所述，由于“生齿红利”的降落，中国未来二十年里，都将在没有“生齿红利”的环境下，继承探求经济连续高速增长的动力和源泉。
古人说：“民以食为天”。中国的标题再多，只要经济在连续发展，齐备都可以被暂时粉饰或延误，已往多少年我们就是如许“拖”过来的。但经济一旦连续下行，那么全部深层的标题就都将浮上表层，许多通常没有关联的标题，都将相互发生逻辑接洽，形成一个巨大的“并发症”。关于这一点，下文另有论述。
二、发作体系性金融危急的风险
所谓体系性金融风险，就是在金融范畴里发生“骨牌效应”式的大滑坡，从而一发而不可摒挡。其切入口可以有许多，但根本上绕不开债务危急这一总源头。
中国的债务杠杆率已经是GDP的200%，此中地方债固然比例不高，但上升速率之快令人乍舌。短短十年里，中国的地方债险些翻了五、六倍，而且还在出现不绝上升的趋势。
其背后的缘故因由，又涉及到改革的标题，亦即财税改革。在地方政府事权与财权出现巨大分离的环境下，地方政府眼前只有两条路：一是地皮财务，印证了法国路易十三的一句名言：“我死后哪怕大水滔天”，二是大幅举债。
地方政府之以是敢于大幅举债，缘故因由只有一个：信赖人民信赖党。地方政府深深地信赖，在我们现在的体制下，中央政府将为全部的地方债做名誉包管。他们深深地信赖，只要不改革，中国就永世不会出征象美国底特律那样的都会休业的环境。试想，本日的中国，你能信赖哪一个都会将由于举债过高，无力回天而突然象底特律那样公布休业吗？
这齐备得益于封闭和不改革。但本日中国的另一面却是，改革已经举行了一半。从改革已经走到一半的角度来看，本日中国又早已不是一个典范的操持经济国家，银行的呆账、坏账也总有须要清算的那一天。总有一天，中央政府将再也无力为全部的地方债做名誉包管。那一天到来的时间，大概就是中国体系性金融危急发作之日。
那一天到来的时间，是资源大幅撤离的时候，也是资产代价大幅下跌的时候，全部的“骨牌效应”都会在那一刹那发作。
大概现在谈这个标题为时过早，各人以为匪夷所思，或骇人听闻。但我告诉你，抵牾就是如许累计下来的。抵牾的累积永世是一个“温水煮田鸡”的过程，从量变到质变，通常不会发觉，但一旦发觉时，齐备都为时已晚。
别的，2015年上半年的股市危急，让全部人都深刻领会到了下面几点：一、中国的金融体制是多么脆弱；二、中国金融体制内，具有国际视野和专业履历的人才何其稀缺。
要办理这些标题，有两个完全差别的头脑切入口：一、中国金融体系现在之以是相对安全，源于其不开放，因此未来对开放和改革要更为审慎；二、中国金融体系若不开放，未来累计的标题将更多，因此要加速开放，使其真正具备反抗齐备“病毒”的本领。
两者孰对孰错？这里又用得着莎士比亚的那句话：“是照旧不是，这是一个标题。”
三、社会稳固的风险
社会稳固不是中国独有的标题，而是全部转型期国家的通病，但又具有“中国特色”。
所谓转型期国家的通病，是指凡是一个国家从农业国向工业国的转型过程中，都会遇到工业化、都会化带来的标题，这在西欧的转型汗青上家常便饭，也有许多例子可以研究、鉴戒。
从这个意义上说，对社会稳固标题不必过于敏感，它起首不是一个政治和意识形态标题，而是一个转型期出现的专业标题。我们的许多官员一遇到社会稳固标题，起首想到是政治标题，用客气的话说，这多半是由于读书不敷，因而没有汗青和国际的视野。
而所谓“中国特色”，是指中国在转型过程中，旧体制和旧头脑依然在相当程度束缚着人们的头脑和手脚，以致于许多时间印证了中国的一句老话：“穿新鞋走老路。”
我在许多场所就发表过这一观点：本日的中国，有两个过程在同一时空配景下同时发生，一是发展，而是改革；发展始于1860年代的“洋务运动”，是中国近代化和当代化进程的连续，而改革则始于1979年，重要是为了改掉操持经济体制中的弊端。
在改革开放36年后，本日的人们外貌上已很难区分，我们正在做的许多变乱，到底哪些是发展，哪些是改革。但只有当标题出现了，而我们又在办理标题的思绪上出现严肃分歧或严肃弊端的时间，我们才会隐隐发现，我们原来的那些旧体制和旧头脑，依然在云云严肃地束缚我们的手脚。
读到这里，您大概会以为奇怪：读书不敷，视野不宽，旧头脑束缚手脚，这与当今中国的风险有什么关系？着实，这内里的关系大着呢。君不见，本日中国的许多社会稳固标题，原来是完全可以处理处罚好的，由于它们自己都是转型期出现的专业标题。但之以是处理处罚不好以致激化，都是由于官员的程度不敷造成的。
这就象外科大夫开刀，自己是很专业的标题，查验医术，查验程度，但有的大夫医术不精却还满头脑政治头脑，你说这刀能开好吗？
2012年，我写过一篇文章，提出一个观点：当今中国，要把政治标题专业化，切忌把专业标题政治化。三年已往了，这个观点不但没有过期，而且还越来越迫切了。
几年前，我还提出过“两个速率”的理论，即经济上升速率可否跑过社会抵牾上升的速率，是未来中国可否长治久安的关键。已往多少年，经济上升的速率跑过社会抵牾上升的速率，因而许多标题被粉饰或“延误”了；但如前所述，本日和未来中国经济下行压力增大，社会抵牾很有大概跑过经济增长，届时齐备标题就会浮出水面。
在这个时间，全面进步官员的认知和管理程度，已经不是一句空话。假如用市场经济的“药方”管理市场经济的“病症”，而非用操持经济“药方”治市场经济之“病”？这是当今中国面临的一个巨大理论和实践标题。
四、外部军事辩论的风险
本日中国的另一个风险，是战役的风险，大概用稍微和缓的话来说，就是外部军事辩论的风险。
大概你以为我又在骇人听闻。但只要看看这些年中国外部抵牾频发的程度，以及我们国内对军事的关注热度，就可大抵清楚这一点。
这里的标题看，可分为客观和主观两个方面。从客观方面来看，任何一个大国的崛起，到了肯定时间，都会遇到内部转型期抵牾频发，以及与外部天下的辩论标题，即所谓表里夹攻的局面。就外部辩论而言，一个国家的国力发展到肯定程度，肯定会与外部力气产生抵牾，无论是国土的抵牾，资源的争取，市场的分别，权势范围的界定，以及话语权和向导权简直定等，无不云云。
从这个意义上说，本日中国崛起要绕开这一汗青传统的“魔咒”，恐怕很难做到。这是这一代中国人在荣幸中的宿命。
从主观的方面来说，中国已往三、五百年，积弱积穷，积攒着一股全民的生理悲情，遇到民族崛起的契机，恰恰可以一展雄心。这种生理作为中国人都可以感同身受，但却须要逾越，否则即便不导致悲剧，也很容易导致生理扭曲。
从外部天下的角度说，天下秩序五百年河东，五百年河西，西方人面临中国的崛起，生理极其不均衡。在这方面，西方人也须要逾越自身的范围。
关键是，中国人的自我逾越和西方人的自我逾越，都只是理论上的讨论；在每天的政治实践中，很少有人有这么高的理论水准和实操本领。
中国人要声索南海主权，周边国家和美国以为中国在寻衅，搞得中国人很冤枉；中国的力气发展天然要打击美国主导的秩序，美国民气理酸溜溜，但又不明说，于是给中国设置许多停滞。理论上说，中国崛起，中美共管天下，中美可以好好谈，但中国人若真的好好和美国谈，美国人会乐意坐下来朴拙地和中国人谈吗？中国人一味信赖力气可以改变齐备，但我们有没有看过汗青上西方国家为此走过的弯路？我们是否要重复这些弯路？
这些话听上去似乎很抽象，很虚，但放在现实政治层面，就会以为我们生存于此中的这个地区，经济很繁荣，但安全形势却最伤害。大国崛起及其与周边的抵牾，也都有一个“温水煮田鸡”的过程。我们只要看看1995年到现在，短短二十年，我们的安全局面发生了何种变革，我们大概就可明确到了2035年，我们是否会履历一场战役了。
迩来，我经常提出“2050年命题”，亦即到了2050年，中国与天下的关系是什么样的？从现在到2050年，另有35年。35年，不短也不长。1980年我刚上大学，迄今恰恰35年，其间中国与天下发生了多么翻天覆地的变革？那么再过35年，我们将更宁静，照旧更伤害？我们的心田将是更幸福，照旧更焦虑？
说35年之后的变乱，似乎太耀眼。但着眼于未来多少年，一旦打仗，我们怎么办？这是许多人心田的埋伏动机。平凡百姓可以不想，可以依然迷恋于各种军事节目，但李嘉诚大概不会不想。

http://www.simu001.cn/x120294x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

李嘉诚撤资背后的中国4大风险

精彩推荐

浏览过的版块