对李嘉诚的争议陷入了泛道德化与唯左券论的陷阱。无论执著于哪一方面，都大概遭到别的一个方面的反驳与证伪，而这一纠结竟大概发生在同一代价观阵营，以致同一个人的理性判定中。- a5 B7 N; N* a7 M, g( Y
- |: }. d- j' I( H* J9 e! E% L+ `, x
文/吴晓波7 d& ?/ Y: @$ g* p5 d! P
( G8 K, V2 E% _1 ?- T$ ]* e$ O6 i
一+ `! y* D% L, `9 M/ M
我的一位极有才华的朋侪曾受邀为李嘉诚写传记，那是十来年前的事变了。李老师在一张雪白的信笺上，用铅笔过细地写下了两排名字，然后推到年轻的传记作者眼前，细声言道：“这些人是你可以采访的。”! w9 @* ?0 b/ _* J6 Q
4 g3 P3 M: j# q: F2 Y/ W5 f
1 q& B4 k3 t: b* i0 R L很多年后，我的这位朋侪笑着对我说，“我真的盼望他写下我不能采访的那些人的名字。”这本原操持在李老师80大寿时推出的传记因种种缘故起因搁浅了。
4 q; ~/ }9 w, q- j7 I6 `
4 P+ Z% d; U' h" c+ b8 o
7 Y3 e6 X, M o! j( j/ w2 U" {/ H绝大多数的做生意者，在听我讲了这则轶事后，都会心地明白李老师的心事。2 @/ l+ o9 S! Z# d( j2 k5 ]
0 l# W/ w( j/ b' v, z; _- i8 X
W, O1 r# i; o! l: J; X7 D阛阓如同一个泥泞的优劣地，哪有一件事变是有所谓的“终极原形”，李老师在这里跌打滚爬逾半个世纪，恩怨情仇如维多利亚港湾上空的星辰，谁又能真正数得过来。老洛克菲勒和罗斯柴尔德在遗训中都严令儿子不得出书本身的传记，“他们的灵魂在看到本身的举动时，都会稍稍受惊。”（理查德·泰德罗语）5 _% X6 J1 C) {6 V; W
4 _2 _. K( T) K6 [二2 g5 B( ? H8 b, q' c _; K
袁庚曾回想蛇口工业区开垦时的一个细节。受邓小平的约请，一群香港大佬团体观察蛇口，李嘉诚走在霍英东、包玉刚等人中心，是最年轻，也是最活泼的一位。他向袁庚大胆提出，能否让港商入股到场蛇口的创建，军事顾问身世的袁庚哈哈一笑，敷衍而过。
4 ^9 y& E* X3 y, y3 @* A% T6 H$ M
R& P# ~7 e, C* i" h: }! J
. q0 T$ C2 T( C6 ]' w; w: `) F3 f5 Z这个细节走漏了改革开放初期，大陆开放者的玄妙心态。在厥后的很多年里，港商大佬们对大陆的投资大多鉴戒翼翼地聚集于公益，霍英东建宾馆，邵逸夫造教学楼，李嘉诚办大学，包玉刚修游泳馆。* g* [ b3 m# ]4 q* [: I% z
6 T/ W. Z3 |# c/ @% @; L0 q
: L o7 k3 D# S# W3 K3 A3 v
行走在蛇口荒地上的李嘉诚，刚刚开始本身的传奇，他坐上香港首富的宝座，那是整整二十年后的事变。也正是在厥后的那些年里，他徐徐成为了我们本日所熟悉的“李超人”。9 O4 G( a+ v3 ?: F2 v
; G, O: r8 m. V* P4 J P, X| 年轻时期的李嘉诚 |
6 Z$ R' N* l+ |. }- J" Y! v2 }/ U. _2 n
从1970年代末开始，受回归预期的影响，英资团体开始摆设撤离，李老师被他们选中为“接盘侠”，1979年9月，汇丰银行将总市值28.6亿港元的和记洋行以6.39亿港元出售予李嘉诚，使之一跃而入港商超等俱乐部。1984年中英会商，李嘉诚积极向中方靠拢，高调入资荣毅仁的中信信托。今后三十年，他成为北京最信托和依赖的首席贩子首脑，长袖善舞间，硬生生地让香港成为了“李家城”。% _7 I! o8 _) A* v" ?
' e+ a- _: \. p- N4 C9 K; c9 Y8 O
. P5 E! G+ o9 z9 V8 ? y) l
李老师对大陆的勇猛进击，则是90年代之后的事变，1992年底，北京召开中共十四大，创建了“创建社会主义市场经济体制”的国家新战略，李嘉诚扮演了一个热烈相应的告急脚色。
8 I6 |: ]: m, K* c( B( \: l: R. ]" |3 J9 _) u7 ~4 K; r
1 V+ q8 w9 V$ @: E: S就是在1993年，和记黄埔获准入股盐田港，持有70%的股份，共同投入60亿元创建集装箱船埠，这是当年度最大的外资引进项目。同期，李嘉诚与北京宣武区签订大型城建工程，这就是厥后闻名的东方广场。1998年，东亚金融危急发作，李嘉诚共同港府偷袭索罗斯，在股市、不动产、船坞专营及公共服务古迹等范畴大有斩获，于次年如愿登顶香港首富。
% V) @& c/ O8 n8 q+ w; l! D: t* I+ ~: ~) S% [7 R
1 E g' ^8 b" E" L1 g6 N# V
回望这段风云诡谲的大汗青，必须认可的是，李嘉诚是全部港澳贩子中最为激进的第一人，在一些至为告急的时候，他以资源投入的方式力挺中国的经济开放政策，与此同时，他在香港及当地两个市场上都得到了令人瞠目咋舌的商业乐成。
N; L" R, O7 l" h: z" t ) L6 d. T, E5 q9 T4 {
| 李嘉诚投建的盐田港集装箱船埠 |0 J6 { K" A2 {' |* [7 m' ^: M
三. r, b& E9 d+ k b8 ^" b: T
恐怕连李嘉诚本身也未预推测，在仅仅两年多的时间里，他由机场书店里最受欢迎的商业励志人物，酿成了很多人眼中的背信弃义者和香港陨落责任人。9 I/ Z) n0 E, F, ]& D7 x+ v# o
' x5 Q" E$ O" M- M* w' R5 g5 A$ f# e4 T# u4 K) @
就在克日，因旗下公司注册地团体迁离香港，李嘉诚在当地舆论中陷入极尴尬的争议。有人撰文“别让李嘉诚跑了”，直指“李超人”必须为过往的获益付出代价，此文为央媒智库转载，因此被解读为“官方态度”。而别的的一些人士——以自由派及企业家群体为主，则惊呼“极左”归来，担心此乃私产剥夺运动的拉幕之作。/ C) H2 u+ y, `0 z. e9 O
+ Y; o. ~7 w& c4 @, }
/ e. Z U3 x+ i4 v/ Z' B在中国宏观经济风云飘摇、香港时势动荡的时候，李嘉诚的撤资迁册动作着实太过夺目，而他敢于冒天下之大不韪，依然我行我素，显现出“超人”过人的商业毅力和决定力，大概只有将之放置于汗青的长河中，才华读懂这位年近9旬老人的举动逻辑。
( f7 v$ Z$ {5 C5 K7 _9 Z: L2 Y3 r
2 D9 a/ S% h0 R- C: O
1 W3 S, y2 c* s9 Z6 F李嘉诚无疑是东亚资笔器义模式的标天性人物，他的商业智慧中出现出岑寂的政治决断本事，通常通过与上升期的政治力气缔盟，以对后者诉求的满足与迎合，而得到个人的巨大长处，这是转型期产业积聚的根本特性。在这个意义上，他可谓是本次中国经济大崛起中获益最丰的“转型期首富”。
$ t# i/ p; b8 W3 W( q% f& Y
; p( J$ M6 T5 q- g5 }& z' K( H% L) N4 x
而与当地的很多类似富商差别，李嘉诚又来自于法治健全的资笔器义天下，他的每一次商业举措都合乎投资地的法律法规，李氏团体拥有500多位专职状师，应该补上了全部你想象得到的法律弊端，因此在合法性的意义上很大概无可指摘。' p$ d- Q1 ?, Y- h7 L9 m
1 F* R3 [, q! E4 E0 p| 李嘉诚和家人的合影 |
; \: N+ V9 f _- E% ~" a: E+ v
# R/ ]. R# K o9 P由此，对李嘉诚的争议便陷入了泛道德化与唯左券论的陷阱。
. G- i/ }4 R: Z+ q. m' U
* ]% O F3 K- c7 i8 X* C2 a
& p) C$ p2 e* E) V0 z( G$ B我眼见的一个非常风趣的究竟是，有不少我熟悉的企业家朋侪，一方面对“李超人”的政商本事不以为然，以为他的致富缺乏当代性，另一方面又对“别让李嘉诚跑了”的论调极其恐惧，生恐由此延伸，导致一场新的、以“原罪”为名义的产业剥夺。/ p3 ]$ a: @$ Y8 d2 U
6 w- b2 M+ E2 _* f) Y. I1 {2 [+ m
+ I8 X$ w2 P5 J4 V2 N* p于是，对李嘉诚的质疑，便发生了合法性与合法性的纠结，无论执著于哪一方面，都大概遭到别的一个方面的反驳与证伪，而这一纠结竟大概发生在同一代价观阵营，以致同一个人的理性判定中。
* M4 `7 q7 C+ }/ D; i% ^; J- f% L0 y% S
2 ?7 J6 \! n5 o& r当我们陷入“李嘉诚议题”的纷争的时间，李氏本人着实也掉进了期间的陷阱，他无法、也不大概从自身的做生意逻辑中跳脱出来。与柳传志、王石等当地企业家差别，后者有深重的大陆豪杰主义情结，而前者则只对资源增殖和眷属长处负责，在他的商业哲学中，长处是压倒统统的最高准则，诚信——而不是忠诚——是唯一的底线。
8 J( }( M% c* Z" {5 e# E1 [) p( i5 M9 M
$ ~$ L) A6 I, f3 R/ ^就如许，李嘉诚志愿地走进了汗青。
1 h( V7 e! [! c9 b6 u: b, G
+ w3 \+ {! z4 I0 `: M' ]1 q) R2 v1 v& _# |8 h
未来的华人间界，再也没有人可以重复他走过的暴富蹊径——如果我的这个结论自我实现了，那就是中国商业文明的福音，而对他的全部质疑，在现实的意义上，都将被“合法性盾牌”所屏蔽，因而只在商业演进史的层面大将被频频地讨论与反思。) }' ~, r; F$ ~! M; j6 W
7 w5 P. O0 d( {. P# q# D- g| 后无来者的“李超人” |
5 i. C* N! `. s8 Z/ P' y四
5 R; `: h; z5 n5 A! w* ?我不知道，李老师的官方传记会在什么时间出书，大概是生前，大概是死后。7 a D$ M9 t; v7 m
2 Y8 k2 G' T1 v, `
( I( f) b$ k5 ]3 A5 Y在十来年前——也就是我的谁人朋侪为李嘉诚写传记的那几年，我曾编撰过两本名为《首富》和《华人首富》的图书，此中纪录了二十个国家及华人历代首富们的平生行迹，有一个结论是毋庸置疑的——( F& U. @; c2 h" {
* y: T D; N" T. z
! B5 S* f2 J' _' ~/ ]) m( L( ?2 q千百年来，古今中外，没有一个人是由于产业浩繁而被人们恒久地怀念，他能留存于民间的名声，险些全部地来自于他的品行与公共举动。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:34:32