重农抑商，中国两千年没能摆脱的幽灵与毒药

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-14 00:51:05

分析中国古代社会重农抑商的缘故因由和其影响，就能明确中国诸多社会征象的源头所在。

早期的中国社会并不重农抑商，相反我们的先人很善于做买卖。

夏朝时，位于河南北部的商族部落的人非常善于做买卖，商族的买卖人遍布中原把持了商业，以至于人们把做买卖的人都称为贩子，贩子从一个民族的名称演变成了买卖人的代名词.

借助发达的商业，商族人积聚了大量的财产，构筑了都会，遍及了青铜，创造出中国最早的笔墨体系——甲骨文，以强大的国力颠覆了夏朝的统治。

可以说，买卖人（贩子）才是中华文明的开创者，假如把夏商期间的贩子清除，我们大概会像美洲平原上的印第安人一样，不绝过着半游牧、半农业的生存，只有文化而发展不出文明。

到了周朝，商族人固然被颠覆，周人也没有以为贩子必要克制，贩子比农民职位低的想法。《周书》指出：农民不生产，就会缺乏粮食；工匠不生产，就会缺少用具；贩子不策划，粮食、用具、资源这三宝就会断绝；管理山泽的人不生产，社会财物就会缺乏。

重农抑商是到了战国期间，才由商鞅变法正式创建，商鞅在变法时规定：

致力于农业生产，让粮食丰收、布帛增产的免去自身的劳役或赋税。因从事工

商业及懒惰而贫苦的，把他们的妻子全都充公为官奴。

商鞅提出重农抑商的期间配景是东周社会遭遇了马尔萨斯陷阱，在举行巨大的社会转型。各国的地皮供应陷入停滞，大量的新增生齿无法得到充足的地皮来养活自己，引发诸侯国的社会动荡。

为了管理地皮供应的危急。诸侯国之间的战争变得更加血腥，从春秋期间以劫掠地皮和生齿为目标的吞并战争，演变为以杀人夺地为目标的灭国战争。

这里发起各人先阅读这篇答案《为什么春秋时大国间的战争照旧争霸战争为主，到了战国就转向更暴虐的灭国同一战争？》。

只是意想不到的是，商鞅的重农抑商政策固然暂时补救了秦国，却把中国从封建社会拖入了中心集权社会的泥潭，成为改变中国运气的迁徙变化点。

军国主义的“重农抑商”

秦国部队之以是能横扫六合，又在秦始皇同一后快速土崩瓦解，其根源就在于重农抑商政策，而暴政是重农抑商的须要本领。

以下并不是求全谴责“商鞅太笨，我干更好”的天主视角。商鞅变法也有大量可取的地方，是当时仅有的选择之一。但是今世的教科书、影视文艺作品对商鞅变法多是一面倒的正面评价，很少会提及变法产生的严肃毒副作用，以及对后代的负面影响。而这正是下面要指出的，盼望各人兼听则明。

商鞅的“重农”实在是给百姓套上了无形的极重枷锁。利用户籍政策、连坐制度，限定了人们的迁徙自由，老百姓只能呆在当局分配的地皮上终年的劳作。当局还通过律法给百姓下达了固定的农业生产使命，并欺凌要求必须完成，否则重办。

商鞅的“重农”另有一个紧张构成绩是愚民政策。不让农民继续辅导，没有知识和本领去选择其他职业，只能用心务农。

这些政策与其说是重农，不如说是牢农。以捐躯百姓的职业选择自由为代价，来满足秦国发动侵犯所必要的庞雄师粮后勤需求。假如想相识战国期间的后勤和粮食生产，保举阅读《为什么先秦期间都是几十万上百万的雄师会战，到了明清却缩水成几万十几万？》

商鞅的抑商政策对贩子举行了多重的限定。当局对贩子征收重税，使企业策划变得困难。假如贩子做买卖失败，还要处罚贩子的妻子、女儿卖身给当局为奴。在如许的高压下，谁还敢去冒险创业，贩子所能创造的就业肯定大幅镌汰。没有了多样化的社会上升通道，人们只能选择老诚实着实家务农。

但是马尔萨斯陷阱是绕不外的，秦国的地皮也是有限的，当现有的地皮分配完了，大量的年轻人从那里得到地皮？

商鞅早就提供了管理方案——靠战功。在商鞅变法中，重农和抑商都是在对人的自由举行限定、封堵，唯独战功制度是鼓励和上升通道。

商鞅已经给年轻人预备好了就业岗位，岗位职责就是杀！杀人！杀更多人！

岗位的绩效考核也很明确和量化，KPI 就是人头数。翻看一下《商君书·境内》，满是按照人头数量盘算战功。杀人越多，战功品级越高，夸奖的地皮、财产越多，家庭的社会职位就越高。一个人的社会职位和家庭幸福取决于他杀人的数量，另有比这更畸形的社会制度吗？

以是商鞅变法就是一项血腥的军国主义制度改革，导致的效果就是把整个国家变成疯狂的杀人呆板！

但是这个鼓励制度是粗暴而高效的，秦国通过收割人头，国家呆板进入了地皮扩张的“良性循环”。秦国的胜利就是六国的灭顶之灾，秦军所到之处，尸骨如山，血流成河。有人根据史料估算，仅仅白起就屠杀了 120 多万人，整整是南京大屠杀的 4 倍！

更可骇的是，随着秦国生齿的增长，虎狼之师的数量也在增长，以是六国覆灭只是早晚的题目。

长平之战，为什么白起要屠杀 40 多万已经放下武器降服敬佩的赵国和上党军民？

就是由于士兵必要人头来得到军爵。为了围困住赵军，秦昭襄王还切身跑到离战场迩来的河当地域，给百姓进封民爵一级，征发当地 15 岁以上夫君全部去长平支援。而民爵一级就意味着夸奖地步一顷、宅地九亩。

军爵和民爵都要夸奖地皮，这些新的地皮从那里来？只能靠暴虐的屠杀 40 多万赵国和上党军民来得到！假如要是为了掠夺生齿，根本不必要屠杀这么多人。

为什么秦朝的寿命很短，仅仅维持了 15 年？

六国覆灭后，秦国并没有逃走马尔萨斯陷阱，相反秦国像霉菌一样完全充满了作育皿，同一六国后没有更多空间来征服了。

秦始皇不但没有举行经济转型，举行社会体系的升级，反而变本加厉的推行重农抑商。乃至下令毒害贩子，把贩子和仆从一起充军到边塞屯边。

秦国开国初的生齿约 4000 万人，没有了战争斲丧，生齿每年都指数型增长，地皮快速饱和、工商业故步自封，这些年轻人他们的就业需求怎样管理？

秦始皇也积极过，凯恩斯主义的步调都用上了。修秦直道、建万里长城、北伐匈奴、开灵渠，南征百越、盖阿房宫、挖骊山陵墓……但是这些战争

和工程只能管理一时的就业题目，根本无法长期。

年轻人没有工作就没法养活自己，伏莽放肆、流民四起，流民的劫掠造成更多人无家可归，引发更多流民的雪崩效应，终于让外貌上很强大的秦帝国在秦始皇死后刹时瓦解。

是不是战国地皮承载本领有限，粮食产量无法支持剩余生齿去发展工商业，以是只能重农抑商呢？

地皮承载本领简直是有限的，这也是马尔萨斯陷阱的焦点。但是中国地皮的承载本领远不是战国期间的 4000 万人，另有极大的提拔空间，而如许的提拔空间只能靠发展工商业来得到，而重农抑商只能压缩其空间。

我们知道汉朝的工商业政策比秦朝要宽松，取消了很多对农民和工商业者的限定，在文景复兴和昭宣复兴期间出现了极大的繁荣，生齿从汉初的 1500～1800 多万增长到西汉末年的 6000 多万。唯独在重农抑商最严肃的汉武

帝期间，生齿折半暴跌到 2000 万。

中国汗青上最开放、自由的期间是唐宋期间。唐朝的生齿顶峰时期靠近 8000 万人，宋代更是仅用了百余年，就猛增到 1.4 亿人。在美洲作物进入中国前，这是中国地皮所能承载的生齿的上限。假如唐宋照旧奉行重农抑商，是绝不会到达如许光辉的成绩的。

为什么唐宋之前的朝代没有突破？

我以为之以是没能突破，一个很紧张的缘故因由（不是唯一的）是工商业底子较差。

我们以农业工具为例，纵然有人发明出了更先辈的农业工具来进步农业生产力，但新农具无法量产，由于缺少规模化的工业底子来低落制造的资本（比方铁的资本）。运到客户的手里的资本也很高，由于没有发达的商业网络来扩散（比方分销渠道）。新农具的贩卖代价就降不下来，农民买不起，好的农具不能遍及，农业生产率固然也提拔不上去。

如许说大概有点抽象，再举个今世的例子，比方你在朝鲜计划出一款手机，但是没有中国发达的重工业、没有齐备的制造业、没有繁荣的华强北、没有方便易用的淘宝、没有四通八达的快递等一系列的工商业底子作为配套，这个手机在朝鲜是很难造出来的，造出来也不是平凡人能买得起的。

不但新农具是如许，新化肥、新燃料、新武器、新战舰……等等，都会由于工商业的瓶颈而发展痴钝。

以是根其缘故因由照旧恒久对工商业的克制作怪，而不是我们的地皮承载不了更多的生齿。

工商业再发达不也执偾加强了流通吗？粮食并没有增长，怎么能说工商业进步了地皮承载本领呢？

我们对商业的最大误解之一就是以为商业只促进了流通，没有增长产量，也就是贩子不创造代价。从古代先贤、帝王到今世的马克思等精英都有如许的误解。

实在工商业对农业产量有极大的推动，商业的作用就是为农业增长了一整套体系。举个例子，我们可以把农业当作发动机，而商业就像是我们围绕发动机接入了各种装备，终极把发动机打造成了一辆完备的汽车。同一台发动机，好的汽车计划可以发挥出 90%的发动机功率，差的计划大概只能发挥了 10%的功率。比方韩国和朝鲜就是光显的例子，民族、汗青、经济完全雷同的条件下，

发展出截然相反的效果。

已往人们对待经济非常单方面，就像一个人眼中只看重发动机，不在乎传动体系，由于汽车的传动体系没有制造动力、只是输出动力，他们不从整辆车的视角看经济！

汽车计划师固然都器重发动机，但绝不会忽视传动体系的计划。相反，好的计划师管帐划最能发挥整车性能的传动体系。同样，工商业并不是只加强了流通，工商业资助农业可以最大限度的进步产量。

起首从供求关系看，商业是农民增产的动力源泉。

粮食有更多剩余才可以换来更多的财产，但是假如没有商业作为中介者举行互换，农民是得不到财产的。乃至剩余的粮食多了，不但不能换来财产，反而会使已有的财产贬值。由于一个地域的粮食消耗量有限，剩余的多了代价就会下跌，粮食互换其他物品的购买力就降落。只有靠贩子实时外运粮食到缺粮的地方去套利，才可以最大限度的换来财产，克制过多库存导致的财产贬值。

然而在商鞅的重农抑商政策中，很紧张的一条就是克制贩子买卖业务粮食，这就让农民增产的动力就会镌汰。而且农民只能选择和当局做互换，没有其他选择，当局定的代价无论高低也只能继续，没有议价的空间。对农民积极性的打击肯定会极大的影响粮食产量，这在大跃进期间已经被反复证明。

其次商业是农业灌溉办法建立的推动者。

灌溉对进步农业产量的作用极大，灌溉条件好的是上田，差的是下田，产量相差一倍。也就是说灌溉覆盖率越大，产量翻番的地皮越多，承载的生齿也可以翻番。但是灌溉办法建立必要大投入，原来当局用征徭役的办法来建立水利，但这只能满足干渠建立。最关键的是毛细血管一样的支渠和送到田间地头的小渠，以及水闸、水车等大量水利装备的配套和一样平常维护运营。这些工程的工程量和资金斲丧乃至高出干渠，谁来掏钱建立和维护？

这时商业的作用就体现出来，提供贷款、提供水利装备以及维护运营等大量工作，由资源多的贩子来做服从会更高。由于水利固然投入大、回报周期长，但却是风险小、收益稳固的资产。没有贩子的到场，干渠的灌溉覆盖率就进步不上去，即便短期进步了，也做不到恒久维持。如许看，商业就像人体内的分支

血管和毛细血管，为阔别主血管的构造提供养料。

商业另有一个很紧张的作用是加速新工具、新物种的互换。

比方铁质农具，固然在战国就已经存在，但直到汉朝才真正得到遍及。由于汉朝早期，尤其是文景期间，放松了对贩子的限定，允许贩子开采矿山和冶炼钢铁。这在战国是绝不允许的，由于盐铁属于当局绝对把持的范畴。矿山放开后，汉朝很快就诞生了大量富可敌国的冶金大王。市场的竞争让铁器的代价快速低落，铁器的零售网点也大量增长，这才让铁制农具得到大范围遍及。

另有新物种的引入，也是由贩子完成的。假如仅靠固守一地的农民，推广的速率极慢。我们知道宋代之以是能到达 1.4 亿，一个很紧张的缘故因由是遍及了中南半岛的占城稻，将水稻劳绩周期从 180 天，紧缩到 60 天，可以一季二、三熟，这个增产是极为可观的。占城（占婆 Champa）在秦汉期间就在中国版图

之内，秦朝属象郡，汉朝属日南郡。

但占城稻直到到宋朝才引入，这中心居然用了 1000 多年，风趣的是，宋代时占城已经不再中国版图之内了，可以看到实在当局的流通作用非常有限。

另有一个更早的物种引入的例子，就是小麦传入中国。

根据 DNA 的分析，小麦和大麦的原产地在中东地域，约莫 4000 多年前的夏商期间传入中原，其流传蹊径就是厥后的丝绸之路。这也是贩子的功劳和当局无关，由于当时间在中原地域刚刚开始形成国家。

为了证明商业流通的速率快，再来看夏商期间中原广泛利用的货币——贝币

上图是河南偃师二里头出图的海贝，时间是 3700 多年前的公元前 17 世纪。

这种叫Monetaria moneta或叫Cypraea的海贝广泛分布在印度洋和清静洋里（黄色地区）。

这些地方阔别中原王朝的统治范围，以是贝壳的通报并不是由当局来推动的，而是各地的贩子用接力棒式的通报完成的，其流传服从远高于占城稻的流传速率。要知道夏商期间比秦汉还要早 1000 多年，比宋代更是早 2000～3000 多年，当时间的交通条件极差，夏商期间的人们都做到了！以是说，贩子对流通速率的促进作用远远高于当局等其他途径。

好吧，光说这三点就够了，商业对进步农业产量有极大的影响，抑商只能减缓农业增产，而商业也绝不是加强流通这么简单。

民商势弱、腐败横行是抑商政策滋养出的另一个毒瘤

把贩子贬低成最低贱的阶级，在各个方面限定贩子的自由，在缺钱的时间敲贩子的竹杠，想方想法的毒害贩子，使贩子不得不匍匐于权利脚下，蜕变为把持性官商，成为显贵的提款机。

官商不但是腐败的泥土，更拦阻了商品的流通、扭曲了市场的调治作用，加剧

了贫富南北极分化。腐败渗出到社会每个角落，贪官前赴后继的涌现。这个征象自商鞅和秦始皇而始，直到 2000 多年后的本日仍旧是中国社会无法根除的毒瘤。

没有贩子乐意放弃自主权和自尊心去刻意讨好显贵，但是假如权利可以影响企业的发展、乃至存亡，从博弈的角度看，抱住权利的大腿固然是最好的市场竞争计谋。以是腐败才会渗出到到社会的每个角落，纵然杀光全部贪官、完全改朝换代，腐败仍旧会卷土重来。

假如社会是另一个样子：贩子从来不怕官员，却恐惊消耗者，担心自己的员工。如许的社会，贿赂官员不会有多少回报，老百姓不担心食品安全，员工也不担心权益被老板陵犯。如许的社会还必要天天喊重办腐败官员、整理黑心商家和为农民工讨薪吗？

是不是由于秦国自身的地理条件不如齐国，不得当发展工商业，以是只能搞重农抑商？

实在，司马迁在《史记•货殖列传》里对齐国和秦国的地理条件作了详细的分析。

先看齐国的地理位置和资源

齐国开国时，姜太公的封地在潍坊昌乐，昌乐东北靠海，是泥质滩涂，既不是交通要道也不是天然良港。

司马迁说：那里的地皮都是盐碱地，生齿也非常希罕。太公望封於营丘，地潟卤，人民寡……

以是无论是地理位置、地皮肥沃，照旧生齿数量，齐国的条件都很差。

再来看秦国的地理位置和资源

差异于今世人对中西部经济落伍的印象，在古代，秦国所在的关中地域，地理

位置非常精良，夏商周期间就是良田沃土和商业中心，非常得当做买卖。

司马迁说：关中地域固然面积只有天下的 1/3，生齿也不到 30%，但拥有的财产却有 60%。

於天下三分之一，而人众不外什三；然量其富，什居其六。

司马迁分析缘故因由如下：

关中地域坐拥良田千里，从尧舜期间就是最肥沃的农田。周文王、周武王在关中创建丰京和镐京，并灵敏崛起。关中的百姓不但善于耕种，而且民俗淳朴。

春秋期间，秦文公、秦德公、秦穆公把秦国的都城建在陕西凤翔，由于这里地处甘肃和巴蜀货品互换的中心，商贾云集。

战国期间，秦献公迁都陕西临潼，而临潼向北可以通往塞外草原，东边则和山西地域接壤，以是这里也有很多大贩子。秦孝公和秦昭襄王在咸阳管理秦国，汉朝在旁边创建长安城作为都城。四周八方的人都聚集到关中，地方小、生齿多，这么高的生齿密度非常得当从事商业。

关中的南面是巴蜀，巴蜀地域也是一片沃野，盛产栀子、生姜、朱砂、石材、铜、铁和竹木之类的用具。巴蜀的南边是云南，那里生产奴婢。巴蜀的西边和西昌、攀枝花接壤，那里生产滇马和牦牛。巴蜀地域四周闭塞，通过四通八达的千里栈道与周边相通。关中则控制了褒斜道栈道的出口，巴蜀通过这里用他们丰富的资源来变更他们稀缺的资源。

天水、陇西、庆阳、榆林和关中的风俗雷同，向西就是河西走廊与西域联通，向北则可以得到塞外草原的牛羊、马匹，那里是天下畜牧业最发达的地域。但是这些地方的阵势都很险要，只有长安是他们对交际通的要道。

通过司马迁的分析，我们知道秦国所在的地域是周边的交通要道，四周八方的通道都在关中附近交汇，如许地理位置非常得当创建商业中心发展商业。

这么好的资源，假如让管仲来管理秦国，肯定会比在齐国更如鱼得水、风生水起。但是很不幸，秦国没有管仲，他们选择了商鞅。

以是说，“秦国自身的地理条件不如齐国，不得当发展工商业，以是只能搞重农抑商”，如许的说法完全不创建。毕竟上没有比秦国更得当发展工商业的了。

抑商的幽灵倘佯中国 2000 年

固然秦朝死亡了，但是重农抑商的头脑定势依然没有消除，相反成为历代统治者的最紧张的经济政策。特别是汉武帝期间不但重新强化了重农抑商政策，还

支持“罢黜百家，独尊儒术”，使原来相互竞争的多元化头脑变成了儒家独大。

重农抑商导致国家的工业不能升级，

工业不能升级导致制造不出强大的武器，

没有强大的武器只能被游牧民族反复的蹂躏，

当局为了抵抗游牧民族的侵犯只能穷兵黩武，

穷兵黩武必要大量的后勤军粮，只能变本加厉的重农抑商，

这就是中国 2000 年没有走出来的恶性循环。

汉武帝固然武功卓绝，但是穷兵黩武直接导致西汉的生齿减半。《汉书》指出，武帝固然有攘四夷扩大版图之功，但多杀士众，耗尽人民财力，奢侈无度，天下空虚，百姓颠沛流浪，死者过半。蝗虫大起，赤地数千里，乃至出现人吃人的惨剧，武帝死了 15 年后，财务积贮还无法规复，对百姓无恩德，不应为他立庙乐。

汉武帝到了老年末于幡然觉醒，下《轮台罪己诏》，给经济松绑，才让汉朝没有步秦朝的后尘。但是后代的人们没有把汉武帝的教导引以为鉴，只记取了汉武帝的“开疆拓土”和“雄才伟略”。

中国汗青上最光辉的期间肯定是商业最繁荣、头脑最开放的期间，比方汉朝文景、唐朝、宋朝的清静盛世。

而那些由盛而衰的期间总会出现穷兵黩武、毒害贩子、压抑头脑、闭关锁国，比方秦始皇、汉武帝、隋炀帝。

结论

贩子是中华文明的开创者，重农抑商只是战国期间才有的产物。

商鞅变法的“重农抑商”把秦国变成了收割人头的杀人呆板，试图通过暴政来管理马尔萨斯陷阱，然而不但没有管理根本题目，还让秦朝在同一后不久土崩瓦解。

汉朝通过“无为而治”暂时克制了秦朝的悲剧，但“重农抑商”却像幽灵一样萦绕不散，让马尔萨斯陷阱成为饥荒、战乱和王朝更替的幕后力气。

“重农抑商”是引鸩止渴的毒药，让中国社会丧失了经济和头脑的活力，让腐败渗出到社会的每个角落，更让整个民族失去了主导天下的时机。

http://www.simu001.cn/x121273x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

重农抑商，中国两千年没能摆脱的幽灵与毒药

精彩推荐

浏览过的版块