香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
+ q2 D% l5 L! ]. b. ]/ z2 B4 r作者|祁月 泉源|华尔街见闻
: t3 f8 W: g' p* x/ A1 ~
" s. |6 m' }2 C8 A% s
/ M5 \, a" u D5 O* B穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
, V% {; s# ~7 Q/ @
% Q. V- @& W Y+ ~! i Z/ o香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 ; ~1 j7 e8 H1 b1 f: N0 ~ j# `
/ J" l8 H3 g% P' u/ I上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
: M3 I5 w1 y2 l; F. P
2 I3 A" ^( J5 k4 R' S" P7 |这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 [. `# k+ s* I% s; _
( N" g3 o+ |) N9 C9 \$ M4 [& {
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
- l6 f5 h4 _. C' Q9 h* I; [
4 w3 z. [& ?+ M1 }不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
0 Z W I# g5 _ Q+ ]0 t
- y( O) @+ F1 E穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 % M- j2 x) h% |* v* A- v, s
! ?9 B6 u2 [ o6 a- W5 n0 {
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 % ^: l r4 e0 ^- _' |3 ~5 F
- f$ u) y$ d5 W
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
6 g( N" Y% ?/ {2 P
5 |/ J" S9 m3 d8 X6 f' o) k( V" a香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
7 i* M+ i8 C( ]( _) g0 ]% a
9 ?& c7 q* Q/ p) \& j# P' v穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 " o* ?5 B9 d4 c9 m0 z
5 l) J5 \1 ?) J同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 2 z& W! Q0 ?( D$ z0 K
5 K3 d1 ^! \* r4 d2 Q* t" G. \
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
& M+ V. I+ j! Z2 u" N( B% D; u
/ V3 m( A3 }* J5 {$ _) G“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
. a' r! A4 `7 p. ~. `9 b* |7 d) r6 K$ D. T: K/ M
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 8 n( Q* K+ Y. ^, C
6 R" d- L3 I7 L不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
; F2 K5 B* ^/ Y* h8 W! _
: Y$ e& l2 |# _9 ?) E5 k# l" H$ L% U9 [路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 7 v1 e* L W3 @3 Z/ ?( K l& [
3 D! t3 S6 E3 i( h/ m! i1 J+ e作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 $ M [" @8 r/ n# S& \6 `" x0 {/ n
4 C( O0 \" B5 c; a5 n. F
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” + Q: l# `. k3 ~ G6 k" j
, B' A6 u7 n' E& _5 }0 Z而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 ; l0 k* M9 e: G7 h* X/ K
! A( I, e. ?0 }; j
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 ! p9 c. Y0 n& v/ r5 w$ a) }6 n5 g
' J) F, w1 E( d' d/ |4 Y5 q
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34