香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 ! i! x7 y' w, ]! ?
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
* r: \% W" }0 }, J7 ~1 P; Z& j9 J2 q0 R4 A3 P! }( r- {
7 e0 U& \) M( ^6 ^& l( _
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
' S) d- N* n: M J" N8 i: d. U7 D, |$ c4 k
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 3 P H! M _# m
/ |/ f5 \9 ^; h& U4 n3 \5 f5 V+ h
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
3 S9 a: Q9 Z U f- H& N, m0 R0 E$ s8 O
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
/ N: D2 z* W0 A7 y2 Y W9 o( ~+ G z( `; y9 n* G
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 7 E! o+ d' P, T8 R# o% q% S
$ V! Y& I& j9 y: c不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
$ r0 J2 \# |9 s0 d/ f3 P8 M6 [/ x+ m e. u" o U
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
. f, [" M2 n( a; ~' t# L
! H9 u0 u2 Q& K. b+ g不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
0 k i" \& ]& Q, T
" X& [/ a% O% ^" E& r“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 8 k% Q7 g' k( `
" F# e5 c- W4 v$ n7 F; [1 T香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
2 W# P% m6 H: M) ^" D4 b2 P1 s
2 V: j. x5 S" ]5 O8 B9 g; s3 b i穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
; |; |- Q4 R8 N8 l; G8 u5 R5 Q
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 8 R, T u# L# m% K; k5 u
( L, t9 C- N+ \4 p* W! R然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， - X6 t* F) O2 I# I! c
! t) r0 x! f: w/ K/ Y' c( _3 [
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
3 F: Q1 I8 x8 s/ @/ w0 u* d1 M5 g' F
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 4 ]; U- t# y/ y, A
) O1 ~; i# s( j
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
* U/ P; ~0 a1 i; ?& b
3 Z' x8 Z6 [6 a" i路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” ! e( H2 @' s. V2 T7 [7 R
3 ?3 y2 ` L9 T. m- o9 A& e
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
# | K4 }* F7 j+ h% Y: i2 X
+ F8 d* ~, c" c% T对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” - p3 R* \# U7 D
1 z/ H' m; x3 O' k& A. R而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
# |9 ^: D9 n; D" u% M) f$ o: H/ M! o, Y0 c8 H
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 ; ~7 m( C. }2 l' U5 l/ }
; Q" O: _7 d1 s5 o$ b5 V3 j" f迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34