香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
% `+ P+ G& T! f# \( _作者|祁月 泉源|华尔街见闻
]) K& t" q" ^- o. v
( W4 X. l- Z% c5 ~4 ~
: b$ K$ `( W5 u6 y( R
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 6 f- ]( ?' ` o) Y0 @$ N
" u$ U. d( d. F$ A香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 2 P% u# C8 r* m0 t
- ~+ b6 r6 F$ l
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
! Y* Q9 }1 I+ e3 _- A( o
& x! Y# y% I Z3 Y. v' \$ Z这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 9 `2 q, w2 c0 J; S) ^3 r9 |
% n( F! t. A& [% B+ m' t
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 ) L' c2 Q; H8 G W* e- _4 |
; r/ y) b1 t: _/ u9 x5 t
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
+ \ C& M+ p6 c9 x: x
: ^0 A! ^" |& ]4 Q8 e1 o. F' F3 Y穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
. H5 E6 u3 \7 a/ C) r+ O5 G" \
& f5 @) B" c# T9 |+ D不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 0 f0 U, @6 m4 Y: G( W/ E; E
8 q. Y: k/ k& q- c$ ` T6 t/ _) I
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 / V; R5 K5 S) }( O! z8 O1 P
/ `2 O2 _" v& K香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
/ x& o( E1 V3 R7 B+ |" n H; n. ^% U9 X& ~0 z A( C
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 + t$ \/ |7 [ P! ^! X
1 j) G& J- k; z4 E% W同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
+ h9 c/ ` N- R$ s3 x! d# l/ J2 H- F, G) n* t) L& n
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， , K# _; }) f1 Q( }) w
- q8 q* e# U3 f3 i“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” 5 m3 w1 |% o+ C9 K" V( S
8 }/ b$ a: X+ ^7 `# n1 S1 J
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
* I" r+ b. Z# Q) O
0 v) P: `) c/ I- n8 k不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 # R) _+ L6 k- o$ d9 l5 [- V, S
4 D; }; d( c- h1 T路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” , |; v# a. O h8 j! T k3 U) Q# K
5 ~, E. U: \6 p6 e7 W作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 * Z; m/ G5 H6 {
' M& _2 z3 s+ [6 g9 H3 _! S对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
# @$ O! V* R+ [) G$ j# Q5 q+ e6 M* ~. R" H( b
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 2 L# Q- B6 z9 [# H0 y# M8 k/ @5 w. \
6 R' B+ S/ X% Y+ p3 f- y短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 # Z3 ^/ k7 c7 P/ ]
* O% F+ u D5 H8 ~: W) C
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34