私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

颤抖吧标普!香港证监会怒罚穆迪2300万港元!

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:49:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。
4 p1 Z. X" d  w" b4 v: N8 m
作者|祁月  泉源|华尔街见闻

# M" q6 z3 p" t
: T3 L: f) [: a/ k, F; m* o

9 J: A2 Y: ?* e2 X
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”,导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了,罚巨款!
) ~! }7 H' f- w

0 C7 D4 B4 a+ V7 ?# L
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。

( s8 M4 M/ U; M) M; o' p! n- D# R; D
上诉法庭在裁决中也说得很明确:“穆迪必须意识到,由于其时备受关注,那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是,它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
* H- ~3 g" M2 `8 |; p

7 c. q6 l( ]3 t/ e( m" L4 {" |
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是,一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
" s5 h  S% j9 t/ X

# t$ x6 a2 P' o7 m8 A3 W3 t
变乱要追溯到2011年。7月11日,穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”:中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报,对香港上市的61家民营企业予以点评,并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags),当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。

" t9 p+ l, S& u9 r
) h6 U: H) {1 s( W; A
不出料想,第二天,中资民企股在香港市场三军尽没,险些挤满了跌幅排名前30的榜单,被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后,在红旗最多的五家公司中,一家已经瓦解,另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
9 S$ ?& j+ P7 U) F

% }$ ?- U* T, G) j# }. m# M6 s/ u
穆迪其时利用了新的测试体系,在5个差别方面设置了20项指标,上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后,西部水泥被插了12面红旗,佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多,包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
2 `* ?: q- H% V$ G4 ^4 v$ o

& c  x+ q. Z- P4 g/ ?$ Q  F
不巧的是,按照香港法规,从2011年6月1日起,提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动,由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
* ?: W6 J1 ^- k# n1 C/ k; O  n' b

+ s. y2 {1 Y! Q( }! R
“红旗陈诉”变乱发生后,多数被插上红旗的中国民企提出抗议,责怪穆迪陈诉失实。

6 }8 B" }& d% _6 u) @3 S
8 H  s) w; q8 d
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元(约合300万美元)罚款,称该机构违背了证监会的运动准则,但并未提供细节。

+ z& A: d- C; ]) {, x  _
, W. [$ a. [  o4 t9 j
穆迪不平,在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉,否认自己有不当运动,称“差别意该陈诉是误导的,也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称,该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”,并非其通例名誉评级运动的一部门。
% U- N  `1 p5 G6 i
6 y3 h4 D8 Z1 W* f3 P+ q* @* y9 n+ @
同时,穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料,穆迪也对处罚金额提出了争议。

7 r/ k3 h" f- W. E7 i; d) Y$ L% f+ a) o2 ?* @
然而,上述裁决书表明,SFAT以为,这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门,而且,“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内,”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说,

1 a* Q6 b4 k0 z1 V# v. i4 A5 f3 C; |
“鉴于上述裁决书,名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
6 T1 B( {) I9 j& B* @3 ]  R6 F
( S; q+ I# p3 w
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张,由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。

7 t! |2 V+ r$ H5 d2 Y+ L
% j% S; L. [& k9 U- k
不外,穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。

5 l9 v% t- w3 x
! K2 v) S/ E2 J# K0 r1 v
路透社称,穆迪在一份声明中表现,欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外,穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”

6 ?8 \+ ~7 H, n; E
- s2 R1 b9 q" o. b8 g
作为一家国际评级机构,这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初,穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的,穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。

; b! A+ @; g5 z: o4 z. e! |& l% O  u+ h2 }. O$ o6 y* \
对此,中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现,“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通,不消给他们拜船埠。”

; F/ W- M: d4 r( C6 _
! I" w' q. U* i& l! o8 n6 F& u
而就在穆迪之后,标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面,而且,还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
& e: A( e- j/ g" [- l9 m* k' Z8 p

, F0 i7 M/ H1 C' A* L; n* D
短短几个小时后,香港财务司署理司长陈家强很快回应称,特区当局不认同标普调解评级预测的办法,由于在环球经济远景不清朗的情况下,中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖,香港会沾恩于大陆经济布局的改变。

4 q3 R& q  f$ _' k& N9 \; u% R$ z* Q) W- S  G5 M3 f: S
迄今为止,中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。
http://www.simu001.cn/x121268x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-8 22:01 , Processed in 3.076365 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表