香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
- D" M) W c3 }$ d5 k/ \作者|祁月 泉源|华尔街见闻
9 w }4 `- Y0 r4 ?8 `
# H. ~1 h$ n0 e3 _# r6 i$ \
: s; x% i) J1 R7 f$ i3 M' e) F穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ " h8 u! ]* l# _# V
0 ^1 }+ v7 ]0 z香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
, W Y, d$ Q- x; r# v$ _
5 i. n: O/ W' |- F7 Z, { f上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” ! e/ O2 V3 Z) q! ~- r$ m: H. R
- s# i* }: j9 s) y" t% g. E p2 w7 a这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
. u( q. f! H4 e( j/ ~4 ^: @$ s
( D! u9 E- h8 Z. k/ c, J变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
9 e$ w5 P$ x, p1 S
' h" a$ c$ |) k/ K不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
5 D- h5 b& g) k" v" [1 ?% ~4 `
/ H$ Z/ E- u% L7 t/ c0 F+ p穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 6 K% O( r7 Z6 p M/ u
3 w6 o' k% f: p/ W
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
$ s6 V9 B6 x2 R8 Q+ V& i% t* W/ L- z0 Y1 [
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 6 w" U6 b- o, b- G
4 d- [5 m$ K) b* h8 h0 Q香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
. k' ]5 Z5 O4 h; z) t) V r. Z
, i5 K- D u5 E; h, L4 R! i穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 2 { l( w5 A* w# A! R
; D7 ?+ d- V x* U2 W
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
6 x+ ^- r8 u; g, F8 ?0 _; B h. n
/ o1 ]: \$ p$ U4 U# b然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， 3 C6 g0 W4 M$ }8 i
% C9 K3 m! v1 M$ W3 R1 u“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” 5 i) g5 b9 C! W- P% b4 g
9 x# ]1 Y7 _7 T但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
$ G, S) ?2 r N( V" b3 P! O7 v* a. h6 Q7 k7 @
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 4 S8 `, z5 b8 K3 K0 v
6 x0 Y v5 ?! n( z8 `
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
4 V( S: s0 u0 W5 J2 g3 M- L' X% h! E8 [# A
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
; m, p/ A" H5 m) s/ _$ R
: a' K/ [+ ^/ p' T对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
2 M* Q/ p" p4 T i
3 i( A+ L% t, q$ y而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 % E$ m, O2 T" v4 s
* M8 U3 T5 S8 R; ?短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
& H" V8 U" Y( M4 W" j
( _. n* j7 Z; Z% h% j/ Z* u: V/ }迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34