香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 9 a- m. d0 W5 Y4 K
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
& f& ~ J+ k7 q8 {7 d9 z
; Q1 Z! [' A8 k
9 t" M) G' z8 q j
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
6 F/ x+ e( w; Z' p1 V; j S _. n. N
: i8 D$ c" f0 [. g5 {9 e香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 " U' Y% O2 j# V0 ^. C
% r. x% I5 b9 z1 V3 c9 Y p# w
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 0 T3 M! D: k0 D |" w% A
; T9 e6 d! O4 F L+ R
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 0 I! {) O9 P+ ]
: `+ k: }! ]; R; L: r& M+ d
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 * f, I. s/ I. v
* a* |, C9 b0 C7 Q1 [& n
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 ; w5 C6 J% U& \) |4 j: ~" C
6 z4 n5 o# p2 s* e6 r/ x穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
$ G) ~2 R' V' W. U# _1 B$ Y/ B
( I7 W- k4 X9 r Y; T不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
8 H7 h/ x* H) B" o) a; a
+ a5 s! z, j+ z2 L( ], Z“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
( _! s$ A- T* p4 a/ a" m$ l* j/ g( s8 H1 o
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
( H# m/ {: _- r# U$ f8 k `
" ~! T. f. u4 a6 E% L4 A& P穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 + a5 B! H) S* N
) C. {6 f4 z, a5 ~$ C: U
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
' J2 T7 C: F' _/ K, W7 U r. i
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， * ]" ^2 B& |& y& w$ T, @* I
" `: p: E+ J* D
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
& b" ~9 d& x; U' t, Y0 } g7 }3 e/ l8 F4 o" W& A& j- Z6 g1 t
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 9 D2 p4 @, t) g9 V. R2 e
7 v0 h5 E7 F- u7 I5 G* s
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
$ W# T6 m" d; W% M/ I- F2 f8 Z; |1 j* t( N% F! b/ z7 g' n
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 1 J' o6 _1 I; R/ S& j
4 Y9 P: j$ |3 J
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 ; m7 e6 N. C. [8 I% o4 _, g1 C @
9 L3 A* i2 O- U
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” 9 C* R! F- d+ Q* R4 M: r, f( t
" ]8 w: i( i$ L6 D, h0 _2 w
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 : C0 ]0 J M# v/ A5 X
% `5 \' \9 M, X! U4 [; ?* u短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
% L0 f$ X0 t3 Y
# J: `) m. S% {, J6 o. m$ x/ z7 H$ x迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34