香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
- _5 x6 J- T" J: Z. K3 r4 _作者|祁月 泉源|华尔街见闻
! ^) e* ~3 g" Z- }5 O9 D+ |1 J: F: X
2 I" e% u$ S. ^
. Q- {! z) ]! H* L# R+ Z% C穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 8 A, V6 W9 t3 c! B, i. ?! M
6 W$ e3 R# ?: F- A3 b
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 % o$ V. W. D, r8 Q
3 X" z* v6 p# w% b9 M
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
- l0 g' @+ }* U8 L/ E2 U: T. t+ j
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
5 w) b0 E* i8 j. \1 T- r$ E' l8 D# n
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 3 j! O/ m1 z6 z, X, n6 V
- @0 d0 V( A5 M- u, p! P
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 / i# `0 u8 W. e$ d" R% ~# z
( K, a! C& M! q穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 6 q# B: @5 o. F& [1 g
: w' g/ A/ W7 }0 ]! n( y不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 1 y) H% c/ z+ h+ z
q2 `4 s" |! U5 b/ d“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
7 K6 q& t7 P/ P! E' h9 d+ z# Z" v
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 9 e7 a0 n* h! ]$ J
' @5 a9 P2 K7 z' \8 h
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
# m$ V% l% M6 I% r* S" |2 B: |4 ` c1 y* Z
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
) z! M" l j' z2 a- W7 Z$ q3 m8 l$ |7 S2 V: V: l8 `& a6 X8 m7 N
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， 7 r+ Q5 O+ N0 X- p/ F) Q
7 ]9 A3 u& w) m/ C& l4 A( {
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” $ j8 L- k% u* i
2 m) B- X# ]7 Q* b2 R) W但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 & }5 x, g1 H; ~! z; P7 ?) H X8 v
# }9 p* G" |% i! B# F; W
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 ; D9 W$ u6 p( u- Y3 Z* {
# ?: v5 u' i" y2 G) t路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
* q4 Q& }8 v2 I* Y: R6 G% Z! \, L( X$ |# T* z! A+ w
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 ( T9 Q' r( j+ ]' t
. v, U, M; G3 v/ _! R4 q* @: D* M- l对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” |) `1 l; B/ Y' H( I8 _: @1 i, d& W
) E; J& L: Z3 _% @而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
% |: a, {8 |5 Z$ r8 L) {) }' u& E
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
/ c1 N. [3 H2 s" _" g% P
+ K& J Y- O2 Q m+ U迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34