香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 & M: e, C7 A( J* z, C1 d; r
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ; @9 _. ?% D- x% ?9 s
8 Y/ K" C) d! I$ s$ S
; R( N2 x: ^5 F2 X9 ~8 N
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 7 i% P+ W+ c& y6 h8 ]
3 V1 I4 g! a* r4 R香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
0 J C0 V" s P; Q% g! S9 V
7 I z/ |! E9 C. y上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
/ u- q! D: p% c, _8 @/ q3 c% \9 H' t# I
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
5 Q3 d" i6 S: O& G `9 V1 K* Q
# h! H3 ^ H$ C6 c9 E5 S5 {% n" _变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 7 U7 T1 A* C* G( D7 {+ R& s
6 G7 V" n% g0 c4 z& F- V, w, H Q不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
& o4 L( n& J6 ^+ o
u; j) z# C4 X& @# @% Y4 _2 ^7 u穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 " n5 K1 \/ Y) T* `6 Z4 o8 V* F
3 _; k P) P& I$ M' n! D+ k' V不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
! E; B* F3 @, b' ?9 e4 D+ f" _9 s5 D. }# G5 u; X& R( i
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
6 Y" V0 J9 c5 W7 ?, G8 y) {8 M9 P/ m
& y. ^/ }6 t$ P2 y" g香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 ( y A3 Y, e. u. K2 w+ H" x5 U
, z9 g( O! I4 a0 T+ m
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
( f, P9 @) K z- x& P# D) J0 C! L6 s: v+ K
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
; p% R! {& L1 j& D# q
/ ~, f0 _, S1 Y6 W f* T: R然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
$ n; g: [( o# |: J j* |% w# C0 m+ Y$ w
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” * e# h: G! d( C3 h, q
# z+ }2 m& U! c2 J5 B' P8 O) d- ]但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 ; E @- P$ r% _% @
, { k( z5 B' o6 F9 I不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
' p5 ~3 M2 W1 K7 f$ p. m+ C5 R: s
0 d( O5 b# A4 U路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
( b, t% x9 g# D
( { ~# w/ P+ y9 ~- h% p) k作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
/ N& I2 E @' x" P! D0 l* R$ V+ P1 E' E5 N. S. E7 I$ B& J
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
# r" L- P$ i0 r( }6 U- g+ \! K( a/ ^% h( F' j% p
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 ) b: C4 v1 Y/ }1 G/ U% g7 x, V M4 B
# W; t" V0 O) L$ u! E: n短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
. Y& ^8 C9 `5 m8 n& o# p" n( L7 N
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34