香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
7 Q0 v; g. U# o作者|祁月 泉源|华尔街见闻
+ W9 F. f# O8 d, v& }" O& f
# ]$ ]7 M- ?" `$ u- p6 R
7 U& M$ ~: l! ~8 B* q3 C1 p; }4 f穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ / O9 d0 b& l+ ?6 \0 \& l, w
* _) S$ |; q8 Y* |8 g3 D n8 }
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
- L+ u' }/ Z( j K4 f4 k- f0 F: K/ Q" R0 v$ L" ]9 q, }" D- Q! ]
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” . z; W( v4 n, T0 W" m
0 U" z) S5 u- l4 M) T, l* u8 o
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
( D6 s$ y+ {) A' g5 y( l9 a& w" o: p. z; I$ `) Y- |+ ?
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 3 a% |! T" r, p t" d8 Y1 O% T/ s/ n
9 O$ O$ p4 {) d" U" `" P& ?不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 : Y0 W4 R! l7 j3 f
+ u) N+ u- P# X7 r- V穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
3 }4 y) O# z$ t( q% D+ x' ?/ S0 D
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
1 p4 Z3 p2 [; _+ ~3 s3 J! i/ V, Y# q1 E, b
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
3 W# M: X6 E- R( L% Q3 t5 @2 s) n, N5 R
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 ) E! s/ F2 q5 a, r" H4 Q
6 J0 z, p, o2 x1 A" \# p穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
. G$ d' I/ N7 `* l$ K+ E, X2 q. { [) D+ L, T4 T5 x
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
1 a" u5 b" w7 E Z# i2 w) W- a# m9 _8 B6 z6 `
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
. n4 n, B- }& Q! R. {% H2 D8 {. J
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
0 D7 ^+ k) Y" r$ S, v# I* x4 W- M. g8 L* f1 H1 ?4 ?' T# h
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
* `" G3 g7 k! K
* K* J# U1 t% K5 y7 h2 Q不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 + L3 h( g; r/ e& E0 p) p" o
4 j, E. O5 @# Y( \8 f9 B路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 0 E- M* e2 R1 o) K y% ~: m
% [* ?$ a) n$ Q# u! f4 Z
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 ! b: F) R) e ]: W# u
4 m. h$ Q) ?- o4 f# V. B$ }对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
; g1 R- K8 Y& M; J) Q) H+ G3 R+ A$ w+ }' Y# L7 k
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 - w, z. s! [* q& ?3 E( H
5 q9 H3 Y( \% i% s3 q& C) e短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
- O! F5 R% ~% {$ ^, y* G+ e3 U$ e0 @" D9 E5 U3 P$ H0 o
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34