香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
7 s6 H! [6 Z( ~1 H作者|祁月 泉源|华尔街见闻
! k/ K4 H* Z! v/ k1 w0 i: i: U
4 Q; j8 O1 ^% i& Y7 \ @0 Q
- }; _, i# q4 E/ F' r# U5 Z
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
% ]: ~* m1 {, {. O* R2 @2 ~- o6 u8 M' }( h4 f6 t' z4 K
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 % x0 E w$ |6 G
$ Q; P y( E( ?) S上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” - ^$ x8 g6 v8 K5 [& C9 X
: |' ^6 \ z7 B7 k. p, @0 i3 |这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
4 e8 M; x E0 P1 e, r
" H* v/ t" q7 `& n变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
* Y+ V1 \$ {( N% G/ Z" `) K5 @
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
. Y7 G+ f. Y- W k5 k9 ~
: R; Z A. A& r: i; f穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 . e+ g* J$ {; d! Z( Q! {
) c$ r. F3 W& C不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
) G9 D8 Y4 \( n1 d
5 B4 j1 ~) r6 g) m* ^/ r% I" i“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
' R0 Z R& [, p) U
! v# O( m5 z$ `" t香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
. G" y9 d; v7 g- ^+ V! p- E: E! W L% {% S
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
+ M4 Y/ y# w& w! K. |% ?: ]- M4 K z1 ^$ q0 ~
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
% V9 h( a8 R" B
1 Y: `$ h, H& r% _3 H然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
( C. z4 Z: d0 o9 }; G! M. b4 T* B" k) |. Q, s- D
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” ! ^& v1 o' V. M" E& A& K
+ f# F5 J( g$ w- D0 p
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 $ U3 Z" w% q8 h, _9 N' r4 z- D
$ H! a( V: I8 j0 J
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 1 y4 c* A) g# S- ?0 p
C6 S9 T' m: Q2 i路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
. K! o/ R6 B T/ L% N0 w; a o( K( A* Y5 W
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 7 d6 @+ [% m8 E5 u
" u: x$ g. I1 R9 J3 v4 y/ d- {对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” ) M% n& _: P1 K4 C+ p$ C
2 A) I' Q* x; _( r
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
9 p5 ~ ^# z, A" s* M& s
0 @, a7 e/ k8 u6 r短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 6 B4 G1 S9 l* t8 z, |
3 Z- E! }& \* t+ v迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34