香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。 & M: e, C7 A( J* z, C1 d; r
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ; @9 _. ?% D- x% ?9 s
8 Y/ K" C) d! I$ s$ S
; R( N2 x: ^5 F2 X9 ~8 N
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”,导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了,罚巨款! 7 i% P+ W+ c& y6 h8 ]
3 V1 I4 g! a* r4 R香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。
0 J C0 V" s P; Q% g! S9 V
7 I z/ |! E9 C. y上诉法庭在裁决中也说得很明确:“穆迪必须意识到,由于其时备受关注,那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是,它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
/ u- q! D: p% c, _8 @/ q3 c% \9 H' t# I
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是,一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
5 Q3 d" i6 S: O& G `9 V1 K* Q
# h! H3 ^ H$ C6 c9 E5 S5 {% n" _变乱要追溯到2011年。7月11日,穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”:中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报,对香港上市的61家民营企业予以点评,并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags),当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 7 U7 T1 A* C* G( D7 {+ R& s
6 G7 V" n% g0 c4 z& F- V, w, H Q不出料想,第二天,中资民企股在香港市场三军尽没,险些挤满了跌幅排名前30的榜单,被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后,在红旗最多的五家公司中,一家已经瓦解,另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
& o4 L( n& J6 ^+ o
u; j) z# C4 X& @# @% Y4 _2 ^7 u穆迪其时利用了新的测试体系,在5个差别方面设置了20项指标,上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后,西部水泥被插了12面红旗,佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多,包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 " n5 K1 \/ Y) T* `6 Z4 o8 V* F
3 _; k P) P& I$ M' n! D+ k' V不巧的是,按照香港法规,从2011年6月1日起,提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动,由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
! E; B* F3 @, b' ?9 e4 D+ f" _9 s5 D. }# G5 u; X& R( i
“红旗陈诉”变乱发生后,多数被插上红旗的中国民企提出抗议,责怪穆迪陈诉失实。
6 Y" V0 J9 c5 W7 ?, G8 y) {8 M9 P/ m
& y. ^/ }6 t$ P2 y" g香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元(约合300万美元)罚款,称该机构违背了证监会的运动准则,但并未提供细节。 ( y A3 Y, e. u. K2 w+ H" x5 U
, z9 g( O! I4 a0 T+ m
穆迪不平,在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉,否认自己有不当运动,称“差别意该陈诉是误导的,也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称,该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”,并非其通例名誉评级运动的一部门。
( f, P9 @) K z- x& P# D) J0 C! L6 s: v+ K
同时,穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料,穆迪也对处罚金额提出了争议。
; p% R! {& L1 j& D# q
/ ~, f0 _, S1 Y6 W f* T: R然而,上述裁决书表明,SFAT以为,这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门,而且,“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内,”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说,
$ n; g: [( o# |: J j* |% w# C0 m+ Y$ w
“鉴于上述裁决书,名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” * e# h: G! d( C3 h, q
# z+ }2 m& U! c2 J5 B' P8 O) d- ]但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张,由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 ; E @- P$ r% _% @
, { k( z5 B' o6 F9 I不外,穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
' p5 ~3 M2 W1 K7 f$ p. m+ C5 R: s
0 d( O5 b# A4 U路透社称,穆迪在一份声明中表现,欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外,穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
( b, t% x9 g# D
( { ~# w/ P+ y9 ~- h% p) k作为一家国际评级机构,这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初,穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的,穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
/ N& I2 E @' x" P! D0 l* R$ V+ P1 E' E5 N. S. E7 I$ B& J
对此,中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现,“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通,不消给他们拜船埠。”
# r" L- P$ i0 r( }6 U- g+ \! K( a/ ^% h( F' j% p
而就在穆迪之后,标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面,而且,还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 ) b: C4 v1 Y/ }1 G/ U% g7 x, V M4 B
# W; t" V0 O) L$ u! E: n短短几个小时后,香港财务司署理司长陈家强很快回应称,特区当局不认同标普调解评级预测的办法,由于在环球经济远景不清朗的情况下,中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖,香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
. Y& ^8 C9 `5 m8 n& o# p" n( L7 N
迄今为止,中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 |