香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 0 o; g4 d; p$ z( q$ `
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 3 K3 v0 d& `& u
% |- X+ r# G: o7 q+ `
6 W+ R& i& [. @8 B8 c* O0 M
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 7 o. Z H1 Z0 s3 X: |4 K$ W9 X) k
: o( G1 y4 i% O/ w+ a
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
: ]) \3 ]( ]. } v+ r8 P ~4 G; y$ \" n1 T
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 0 I# m' r$ r1 ?8 V7 T
4 K$ W% V+ X- K4 W, C
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 ; W8 d' ^9 [5 Z9 F r
' J( n N# }/ e j
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 / K# Z- r ]6 x$ t# f" ]/ Z) s
" `" B4 N/ D h' P不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 5 y' W* B; z/ L8 r
/ a4 _# U( O- W& F
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
# |8 p2 L5 u# m
7 _2 E/ O* j6 \2 F不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 " t) d* j- A' A
& v S" x1 u4 [6 e1 I: a“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
2 N j4 H+ b% i$ C: O- m4 F7 l" G( R U6 z
+ }, ~7 M' a0 C- O! g: U4 U香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
- b* y* `9 ]2 g9 M
2 P+ p: l$ R: w. @/ Z穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 0 Z- r- J! f1 ~2 J, o
9 y: W& `' W* i& V6 l同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
- v" X" Z) q0 J/ d, ^, f3 Q% B, B. V( I9 n3 a
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， 4 Z4 h: a) S) [$ x1 N9 F
1 q1 z7 Z: s* e- t4 V4 k
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
9 P% q1 B. I8 B7 x9 U% v9 n7 K/ W9 ^; O$ m! k1 y6 `# O
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
# f' L9 Q2 z9 j4 o2 l' P7 d9 o+ a# R0 j0 Y. B
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
+ v5 y& T7 F- g% ~* ]% |2 ]+ k5 P9 N0 t/ O0 P
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 6 \- p: z. Y# k) }1 h9 N6 U
- o0 G! U$ N" W" J: Z作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
6 Y# Y$ b5 J0 K4 N U
. y' s2 x! Q, D对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
3 ~5 ^9 R f2 C( y" h( s) d/ E
0 r e. n& b3 G* K$ `, \+ I而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 5 a: p5 X' k) n4 [9 I0 F$ e
* Q/ a0 z9 l0 y: o8 Y4 t2 ~8 P短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
, J, M1 N1 t. B/ B/ F% l" d9 H" C
5 U: B8 i1 @8 j+ a9 n) b$ {迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34