香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 , i* w6 L c8 C& ~' p( [
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 8 f0 _# v& [9 J/ l
6 V0 c5 @4 f+ j: i. [" h
9 t1 ~ J6 n6 ?+ N! m
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
* r7 O5 R5 {, [9 B
/ J/ N s: Q* H. |7 d* h y) A- H" a香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
. b1 X) L+ q0 P! ~9 m7 c, W. k- e5 h. v, ~% @5 g
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” , Q9 |+ T8 V8 ~8 H2 u; P
% N5 d8 @: l. Z+ d这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
; M/ P5 r" ]2 {: T5 s) \; g# J9 W" a7 H. m1 M/ }. ]
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
9 J7 x. U2 a0 c( I l) @$ Q3 I4 ~& f* F
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 0 {/ I+ M: V/ N8 c2 P, h
5 r$ G) N5 @) x, }6 h
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 7 s' b' e5 @: @! F7 s# j, L0 o
" Y, {/ }4 [* C" a# Y7 [
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
- \0 ]- ?% J" `4 J5 L3 C& P: y; u4 ]. U: w
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 . W$ V. k7 b2 ~: T( q2 J* a
& W1 L: v( K) X4 _1 o. f
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 " L6 D- ?; J' z
8 k6 d1 f& ^7 _; S ~' m穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 ! \, V0 }. N5 y
! ?) J* W5 |6 d' X+ g
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
! V" g2 z/ S! |% U
+ ^6 \& V) }1 Q+ x, {, E @8 ]然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， & g: h4 v. x* a7 [# V& U* k, G R! ~8 M% ~
* a/ l1 M' T) g2 C7 A& b9 H“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” + I2 p1 E* J1 W- f
6 l2 s; q, L; C7 W
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
9 o5 {- E; D8 l9 w+ H6 l7 ?! e- N3 {# n1 P
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 4 n9 V$ h! h0 s0 t. p5 z3 c
4 g% I$ ~- u( J, p g路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 8 w) M5 @& v( N% |* E
9 t6 B* F: X0 {$ y作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
5 O' k% A4 _4 s; y5 n9 _ S" [: a2 S. b7 U! A
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
# w* ^( j5 B. D% H( y1 ?) i% {1 p, E3 ]$ c# N" S/ P5 b8 S9 k: @3 _7 F
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
2 ?% y, B! u4 F) \2 e+ A5 ?) H5 P9 |7 u) l. q& C1 E
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
' b. M) Y4 t% `& W$ p; A8 b) Q B# l4 ]$ \6 V w& V- h0 \" c. J S
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34