香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
7 ~8 ^7 C- X# t& f( c8 b3 E! W2 P% a作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ' D+ u) b7 t. v" D/ l8 L q Q
6 n! l$ M, v, J# q. l9 ]
0 `. z9 ?. o" q
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 6 {& m1 x- B9 p/ [& x
0 z% i H2 x6 Y6 i3 n香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 0 ?0 H) s7 T. S# k5 M# B( @. e; ~1 M
$ W1 K9 a0 p0 `: R上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
/ ?9 S+ [4 c1 Q1 R2 h9 u* J: ]2 s/ m; A; v5 H% ^
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
* j1 ?3 D1 v. e& ?, ]" e3 R; z5 U2 e0 j+ R( Q. v- s6 c8 ?2 h
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
7 l/ U5 e. {& K& L n: L# }5 ^
4 E7 R5 A/ ^! t8 i& F不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 3 q- _0 x6 H2 g2 @& V# F% [) m$ A
, W& T# Q. S9 z7 N2 B+ M
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
y1 x9 `: w6 l
) G1 a) b I0 ~8 ]& K, c不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 9 g1 X; c R5 A i2 k. l' ^
7 P1 z0 D( I+ E3 K F' M* g& @
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
: [0 y: c7 S# J3 y. S; Q
. C5 G: G$ L. K$ J香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
# x/ ?% a# t9 g, _! v
2 n9 f6 q" t0 w" i$ }9 H穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
" ]6 F7 ~) I9 _8 z2 {# [% a/ k1 e0 i5 N; a$ l/ Z8 ^/ ^
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
% g. J! Q( \! c4 v1 P* e- h
. Y( T! w6 [9 Q; m0 R/ q然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， ) D- Q {( I! o
# ~! Y7 j8 D8 i
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” * L2 m2 T: ^0 j7 q$ Q+ D) i
/ Y+ W: D( \3 u( B
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
& I' @4 I/ ~# x5 L9 m0 t
$ @9 ?2 n! b$ T不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
" V5 K" Q- T$ w9 o0 H6 E1 K9 \8 o3 s0 z% w6 [
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 8 c H2 u7 M" J! E- g; ?" R P
' E# I$ Z/ N0 Z9 ^0 `; s. x$ S- f* e
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 ; ~7 Z" p5 V5 D# _% e' ^- h) L- b
$ x/ p% \. V7 x5 n6 O对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” + S. |1 O5 m# A; g, F% J
; s4 A$ n6 R$ E+ ^( f& b( ^8 V而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 , s2 ^) l$ M6 P- ]" F9 e( A
5 C2 d- L4 V' s" p* S v
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 ' i$ v( n6 O( h! ]# W5 j* V [
$ E* q( G# p8 c迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34