香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
4 t+ V8 v5 r0 n; J作者|祁月 泉源|华尔街见闻
8 X' J8 d j/ K0 `' W
4 O+ @5 I0 r! g6 X6 c
6 A, j* I9 C$ n6 E7 f$ b: {穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
6 l1 F4 J7 J! U( W! V7 U- w* ]* B5 _
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 , [" W& o5 b& |
/ Y2 c( }. B9 N y, P
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
, x. V& |. |+ | f9 p2 H8 U% D5 \1 Z
: U- A! r/ J S1 Z, c( q& S这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
8 }/ a( F/ s& s2 |0 i4 y* S4 C* Y1 y' D+ J! P+ J
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
5 x% ?. ?& {- ~) K
2 ^7 M7 o& z1 b8 C% f不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
3 ~, Z% c8 P$ L# U) g
) o7 z& M; s I3 T$ o/ r: o0 \穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 5 D$ i3 I' h% M, {. B
% v3 y# b) j6 b& O" w D不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 G4 h4 l* t7 } f/ P ^
) L8 Y) j% r. k7 T0 r
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
* e3 o: ~, A3 w7 g+ T
% j1 A1 ^! H( C+ U7 _3 _) z/ {香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
+ B: b- l( o9 w( Z* b! @ E- w# a' x1 G4 V( n& f: a
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 % D2 q; N/ e; ]) v
+ m- S% x. V8 s; X' G- G7 x
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
1 Z# h. i- J2 \+ }1 L' M+ V/ ~: ^' ^0 \$ W2 r. A5 m
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
! {9 B; j, T# I; T" v7 X1 N
+ {5 t9 j& z x% _“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
2 Q, j+ }# ]' G' m, ^3 G. v
0 m) p7 o& S. I9 ]3 D3 d/ ?但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
9 ~ q7 T6 r/ v6 w9 e. @6 `; {* `9 X
5 p1 I" l" z. g f Y* Y不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
5 h& P4 m, ^3 J; k1 m3 s5 n5 C- i& r2 M% D1 y& U: A/ {
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” $ _- }" C0 c9 \+ s. U6 E) ?
% x. c& _; S) B a
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
/ L' X$ q4 _' R( [- v- v( i% _: [% [& E8 k3 J* Y* t
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” , X( \7 q- x4 [' J' W& z
. k% w) U; P+ n- c: l& i/ V# S
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 $ D! H. [+ t6 R6 M6 F' v
3 Q. ^, P+ z" L- \1 v2 b短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
3 I& J" u( M) ~1 J$ P0 F. T; X
a3 s, _6 Q, H. y迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34