香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 , x* x6 } R- |
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 $ B- q' {3 x" W
- f, l5 `) v4 R- B. s
! A3 y3 x8 ~6 u
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ ]( T* ?+ _% c' [6 F# J: U7 o, y
" o% q) Y6 w k+ y
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 : \) v0 T$ A2 n0 }6 k0 f+ g
! Q }, l8 j4 [# e* f上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
% C; M6 n0 Y+ E8 L& m0 L3 F+ S* x6 d- Z3 T
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
4 o* J" K; [* s ^8 c
1 @7 t5 R, R9 @0 f( b变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
! s5 w8 d3 X) D8 d/ Y' r S. D
4 C0 c5 ~" A. p. I' u& m$ B不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
6 F8 Z5 A6 a& q" a! w$ G
* K' U4 G* U V; y穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 $ p/ z4 ~7 ?. k; y% P# B
) S& }2 y1 v5 n) X' i3 b2 {
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
2 c/ M6 a0 D# o! C+ H, H0 O1 P# G2 P& ?7 B2 l, Z
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
8 F) ^0 @ W2 N9 U% b) S
4 H% ~+ S3 b9 K5 A6 _香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 8 S. D9 H1 t9 Q2 Y% r8 ^# b$ T) m
* n6 m. L$ h9 J穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
% v6 t/ n, }0 [( g, E
, t0 `& _+ t* r4 w% q1 @同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
/ v5 G' p- `1 _, k6 V: _7 M: f
7 Q& Z" u' K) m# F, A4 p然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， + h' s& t$ p; j2 c1 a3 x6 y: |* q5 v
s" f4 V$ J) g; }5 Z
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” 1 L. [. k( Q$ Q% H7 f
% w) b' f! l, z# w2 Q2 G2 d0 N
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
% c; b; [5 X4 ]7 ~% `6 A9 }+ F" G* g' b; @+ C
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 5 Y6 m( s* b9 R {, p6 A- C4 b+ A
8 _! T& d. i+ J$ b路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” " W: X/ C; f: F
* d: T2 h# @1 a, m. B作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
& D0 S5 e6 _. R
O6 e& Y4 W, H% V' [& B对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” . Q. f) s& A& H# [: J
) h+ V8 ?+ j) y- H% X' X0 A" h而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
: o6 ]8 d# Q; K @9 x0 L2 a g4 F1 X9 W4 y% a# H3 P
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 / r) V7 e7 n! G+ `
P" I/ t5 R) n1 T* E6 P0 e% h
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34