香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
1 h; H- b! D3 K. `; i作者|祁月 泉源|华尔街见闻 7 I. S9 A8 d1 U. Z, @% J9 {$ u
- R3 d; V4 I( M( W D ~
' V: ^1 |% O" N
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ ! }. t! L, j$ O( w9 v: L
4 b) j( i& X+ Q* _- f6 W3 Q
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 / C9 ], V2 x, ]+ U! K
0 r: a7 r( E' m, `6 ?% {上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 4 ~! y0 H: H' c* I9 j( e
( o! ^9 X2 n# L2 e# j9 Y这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 7 J& c5 r: K; h+ f* l
* U* y) V$ y0 d S( w8 H" l
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
& V) a: N8 _7 z5 K/ j. E4 w0 g/ r' v
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 + {0 g ]! \1 l, c+ D$ T
# E7 x7 @9 |0 \" G: G穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
# n9 ]) L8 { W9 j9 a2 I3 z* z- c
. Q2 j; t5 w0 ]不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
7 s& Z% [7 a* B6 r3 r4 K2 I6 B9 C" K/ O* I( [" I
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 . p* Y: M% E, D7 U- @
! J1 L; S! M& l O- N4 c! F6 j
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
* B, ^; L0 y! x3 i1 t/ ^3 ?% b3 r+ z# r0 C, `2 A5 |
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 * X. S* T- {8 [, I
0 p1 Z$ J8 S# @4 {" G
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
4 r3 G( o+ `5 U+ C5 F6 b3 s: l# ~- W r% |/ J$ u2 a2 p# w. U
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， 7 |9 G( k: c) C/ B
/ F/ e \5 x% M+ O& X: u
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
3 `2 Q+ ?5 m1 E3 i7 j, T- i. q8 y- s, z2 V! Y7 F0 S# W7 U5 A
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 / K5 O+ P$ C( F4 T! U
6 F& y) b: G+ x1 q2 t' P
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 8 g g" X' B0 ~ V9 y: q" }& D6 _1 Q
2 [% [4 p- W8 ?2 q* e* G y4 z
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
9 P) [: b. Z" e5 ~: `2 A/ d T! z. r" K# u9 \& }6 `. D, q/ a7 T
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
- R' Q2 \+ q! z* d9 k* u7 y: X5 q% W1 a9 S( |* n2 e, K
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
- s4 Y* p) S! `* n. P* M
2 V) u# F' |% y+ B9 y* f* \而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
% ?+ U5 X; n+ ~6 D) R) a. w0 R
$ K8 Q8 W$ F9 Z; z* \短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
& q& v0 {+ g) ?( \9 f
$ h9 T" l z+ o ?; \迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34