香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 4 p1 Z. X" d w" b4 v: N8 m
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
# M" q6 z3 p" t: T3 L: f) [: a/ k, F; m* o
9 J: A2 Y: ?* e2 X穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ ) ~! }7 H' f- w
0 C7 D4 B4 a+ V7 ?# L香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
( s8 M4 M/ U; M) M; o' p! n- D# R; D
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” * H- ~3 g" M2 `8 |; p
7 c. q6 l( ]3 t/ e( m" L4 {" |这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 " s5 h S% j9 t/ X
# t$ x6 a2 P' o7 m8 A3 W3 t变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
" t9 p+ l, S& u9 r
) h6 U: H) {1 s( W; A不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 9 S$ ?& j+ P7 U) F
% }$ ?- U* T, G) j# }. m# M6 s/ u穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 2 `* ?: q- H% V$ G4 ^4 v$ o
& c x+ q. Z- P4 g/ ?$ Q F不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 * ?: W6 J1 ^- k# n1 C/ k; O n' b
+ s. y2 {1 Y! Q( }! R“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
6 }8 B" }& d% _6 u) @3 S
8 H s) w; q8 d香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
+ z& A: d- C; ]) {, x _
, W. [$ a. [ o4 t9 j穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 % U- N `1 p5 G6 i
6 y3 h4 D8 Z1 W* f3 P+ q* @* y9 n+ @
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
7 r/ k3 h" f- W. E7 i; d) Y$ L% f+ a) o2 ?* @
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
1 a* Q6 b4 k0 z1 V# v. i4 A5 f3 C; |
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” 6 T1 B( {) I9 j& B* @3 ] R6 F
( S; q+ I# p3 w
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
7 t! |2 V+ r$ H5 d2 Y+ L
% j% S; L. [& k9 U- k不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
5 l9 v% t- w3 x
! K2 v) S/ E2 J# K0 r1 v路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
6 ?8 \+ ~7 H, n; E
- s2 R1 b9 q" o. b8 g作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
; b! A+ @; g5 z: o4 z. e! |& l% O u+ h2 }. O$ o6 y* \
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
; F/ W- M: d4 r( C6 _
! I" w' q. U* i& l! o8 n6 F& u而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 & e: A( e- j/ g" [- l9 m* k' Z8 p
, F0 i7 M/ H1 C' A* L; n* D短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
4 q3 R& q f$ _' k& N9 \; u% R$ z* Q) W- S G5 M3 f: S
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34