香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 7 a- R" }/ ]1 z6 L. P n# ? ?4 S
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ) J8 Y$ m# }# a: P0 }
Q i- `6 T" T5 I. `- ]' d# P
3 Z9 N/ u) Z5 c u: R
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
& [5 @% }* x( y5 q8 S [ a. |5 @) S9 e2 T" {
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 0 |5 }1 w/ J9 ~" b4 H
! q0 m! h$ h- r, E: o6 k9 e2 r2 V
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
) m$ }: n: F7 k1 Y4 i4 Z
# Z* K% m+ V' H8 b5 f% g8 }这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
+ ?, K2 E+ A0 z
' c" D) H! B. b) {( R8 o变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
* V( E& a4 K) t+ I
; }) j% G; u8 Y$ @( x' x不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
. C4 N! p2 {: x' Q' O. r6 }
5 [; Q+ l! r- z) K穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
' p5 X! s$ u4 \8 B
5 O7 d6 I- e9 d不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
8 ]6 h. }8 A3 j1 g/ z
$ I6 I( o- A" W h* f& {“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
- g$ W5 o& X' Y" Q9 t; [$ Q$ z" N% _2 n1 \ Y
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 , F6 j3 t# j3 W" Q+ b6 ~
! T# w( t6 x. ~: H% F) x! b
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 6 W. |+ M3 I7 Q4 P; q `0 ~) x
: R" H2 Q3 D. H6 O; q' | g同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 7 }3 }& w/ q1 T
; n0 \* g2 A, N3 a/ ~; m9 F* B然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
3 W. C3 X. u4 D- i, U! l" a# x% f
Z% b" P4 X' O# b" }8 u1 @+ l“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
9 V6 C$ t0 |8 W" O; ~% o
2 ^" G& @* w7 S( v, ^但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 , B' R- W4 m/ |6 k
. T. t }6 M4 |4 s: D2 y不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 6 v- {' g/ _# e8 Y1 k Z! y* F
8 a, G' Y5 w, O4 v, @! s0 ^1 K
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 3 o+ O* g1 _+ r& M+ A9 ^2 e+ b. f
; j7 F; A& r4 G作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 . \4 Q, ]9 I2 x
9 E/ [" ^; X: ^3 E7 g, s8 }
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
+ @( i6 W5 A* l1 I/ Q; U3 K, V
$ v# l- F! I: A而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 ( T A$ _0 w7 a& \5 |& i \
7 a$ Z* K, T& q; p6 J N
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
5 y: [0 f) m' |' B! u0 o4 G$ V4 l- M- w9 I- |
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34