私募网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

颤抖吧标普!香港证监会怒罚穆迪2300万港元!

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:49:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。
0 o; g4 d; p$ z( q$ `
作者|祁月  泉源|华尔街见闻
3 K3 v0 d& `& u
% |- X+ r# G: o7 q+ `
6 W+ R& i& [. @8 B8 c* O0 M
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”,导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了,罚巨款!
7 o. Z  H1 Z0 s3 X: |4 K$ W9 X) k
: o( G1 y4 i% O/ w+ a
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。

: ]) \3 ]( ]. }  v+ r8 P  ~4 G; y$ \" n1 T
上诉法庭在裁决中也说得很明确:“穆迪必须意识到,由于其时备受关注,那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是,它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
0 I# m' r$ r1 ?8 V7 T
4 K$ W% V+ X- K4 W, C
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是,一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
; W8 d' ^9 [5 Z9 F  r
' J( n  N# }/ e  j
变乱要追溯到2011年。7月11日,穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”:中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报,对香港上市的61家民营企业予以点评,并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags),当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
/ K# Z- r  ]6 x$ t# f" ]/ Z) s

" `" B4 N/ D  h' P
不出料想,第二天,中资民企股在香港市场三军尽没,险些挤满了跌幅排名前30的榜单,被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后,在红旗最多的五家公司中,一家已经瓦解,另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
5 y' W* B; z/ L8 r
/ a4 _# U( O- W& F
穆迪其时利用了新的测试体系,在5个差别方面设置了20项指标,上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后,西部水泥被插了12面红旗,佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多,包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。

# |8 p2 L5 u# m
7 _2 E/ O* j6 \2 F
不巧的是,按照香港法规,从2011年6月1日起,提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动,由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
" t) d* j- A' A

& v  S" x1 u4 [6 e1 I: a
“红旗陈诉”变乱发生后,多数被插上红旗的中国民企提出抗议,责怪穆迪陈诉失实。

2 N  j4 H+ b% i$ C: O- m4 F7 l" G( R  U6 z
+ }, ~7 M' a0 C- O! g: U4 U
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元(约合300万美元)罚款,称该机构违背了证监会的运动准则,但并未提供细节。

- b* y* `9 ]2 g9 M
2 P+ p: l$ R: w. @/ Z
穆迪不平,在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉,否认自己有不当运动,称“差别意该陈诉是误导的,也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称,该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”,并非其通例名誉评级运动的一部门。
0 Z- r- J! f1 ~2 J, o

9 y: W& `' W* i& V6 l
同时,穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料,穆迪也对处罚金额提出了争议。

- v" X" Z) q0 J/ d, ^, f3 Q% B, B. V( I9 n3 a
然而,上述裁决书表明,SFAT以为,这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门,而且,“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内,”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说,
4 Z4 h: a) S) [$ x1 N9 F
1 q1 z7 Z: s* e- t4 V4 k
“鉴于上述裁决书,名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”

9 P% q1 B. I8 B7 x9 U% v9 n7 K/ W9 ^; O$ m! k1 y6 `# O
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张,由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。

# f' L9 Q2 z9 j4 o2 l' P7 d9 o+ a# R0 j0 Y. B
不外,穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。

+ v5 y& T7 F- g% ~* ]% |2 ]+ k5 P9 N0 t/ O0 P
路透社称,穆迪在一份声明中表现,欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外,穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
6 \- p: z. Y# k) }1 h9 N6 U

- o0 G! U$ N" W" J: Z
作为一家国际评级机构,这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初,穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的,穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。

6 Y# Y$ b5 J0 K4 N  U
. y' s2 x! Q, D
对此,中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现,“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通,不消给他们拜船埠。”

3 ~5 ^9 R  f2 C( y" h( s) d/ E
0 r  e. n& b3 G* K$ `, \+ I
而就在穆迪之后,标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面,而且,还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
5 a: p5 X' k) n4 [9 I0 F$ e

* Q/ a0 z9 l0 y: o8 Y4 t2 ~8 P
短短几个小时后,香港财务司署理司长陈家强很快回应称,特区当局不认同标普调解评级预测的办法,由于在环球经济远景不清朗的情况下,中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖,香港会沾恩于大陆经济布局的改变。

, J, M1 N1 t. B/ B/ F% l" d9 H" C
5 U: B8 i1 @8 j+ a9 n) b$ {
迄今为止,中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。
http://www.simu001.cn/x121268x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-5-21 18:24 , Processed in 4.640638 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表