香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
" |! ]* c6 |) l9 a7 p+ I, l' W* v作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ; ^$ U' A$ p3 C. u- m7 R
% ^9 ?2 J. \3 ^" v7 Z
1 e" A0 D, j7 o- S. ~7 x
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
# B; B' P" S+ r* L# z' n, T4 y& s0 s3 J) Z5 V+ q
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
- [7 X1 \8 j% n! M4 U. u9 \ a+ X/ S% S* s
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 4 E6 Z# e6 f* A6 V6 O5 {) t. b
/ m# w1 E& R! y& @8 K. b) T0 z. h7 `这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
$ {$ W- c" J' U0 E8 k3 X5 `, ~9 B$ l4 U8 y
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
5 o3 R$ f$ ]& n4 ]; t2 u0 a0 U. I
* U3 E# t0 D" U% E不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
$ u4 h O0 D9 X4 J
0 f b; z+ n& l/ L+ m穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 ) N: C) X+ V& Q* N# \ L
" m( J2 J7 p# O* H. [, }4 ?
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 - J' u/ l" m/ X8 L1 u( b
6 F3 y, L& I; m, x
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 : p. k' C) ^5 X! M
# H, f: ~9 B5 V7 }2 s香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 % `; ?8 Z: h* M# [
7 w) _$ y6 G0 @2 Y, W4 {5 y穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 , i2 M% [3 Z+ y: s/ H; k) I3 _
* M9 n7 k7 `- F' ~同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
5 b" x7 t, h, e. Q8 Y# a
6 v% f1 w4 c) J然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， ! n8 I" q1 I$ W! `: ?1 D6 }( o7 d
: z+ b! }9 n& j, |7 ~" R+ B7 e0 L: p; p, b
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
) |; \# v, |. f* s) [
7 d: y: V6 i8 z; T但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
! G" y ^$ J) J. E& U( \& m' q5 l) c
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
" c/ L9 L+ ~# L1 s& k% Q0 r# I) g+ r( {; u- i2 P' H
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” * x0 e' M' o, o( W* G2 C- c
* C4 ?2 V* C& c/ U% v5 l9 u
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
) \: Y4 S: c, g0 l8 H3 P/ G0 x2 E; p1 [' Q/ b+ D
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” . `# q: z% D; e( O( d& Z* ?
2 A- I6 t. U' a
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 : T7 n" s0 q2 v- V# p
+ F- b4 d* G; d
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 5 R6 i: h1 B: a; c" Z5 f, `2 @
' l, `+ r3 e8 U Z1 e- V
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34