近来看到一篇非常好的文章，《纽约时报》登载了托马斯·弗里德曼的一篇专栏，标题是《中国是救世主吗?不，他不是》。这篇文章最可爱的地方是它一开头就讲了一句话，非常具有启发性，那就是他下令美国人把名誉卡都丢掉，然后给谁呢?给中国人去消耗。! v! g* j# A" v. c& |6 H8 T% T
9 e: E3 T# D+ e 弗里德曼在文章中提出"中美共同体"的说法，他说：正是由于中国乐意用其对美国的出口所得，连续持有美元和美国短期国债，美国才气不停实行低利率政策。如许，美国人便有了所需之资，可以连续购买源于中国的货品，而且可以在美国添置房产。接着，美国人以其住宅作为抵押，向银行贷款，如许便可以进一步消耗。这正是美国人在收入未见显着增长的环境下，产业却不停攀升的缘故原由之一。8 f& e) M z8 u3 A7 Y# J
; d7 e0 t( ^$ D$ p9 k- ] 但是当金融危急发生后，美国的赋闲率不停攀升，美国人成为"天下汗青上负债环境最严峻的消耗者"，他们再也没有本领购买云云浩繁的中国商品。为了摆脱当前这场危急，美国人须要增长储备与投资，淘汰消耗，扬弃持有的大多数名誉卡。
, g, E7 [$ O" v) Y! c7 c8 P1 x X! K, M: p, e: t( a, x
文章又说，当美国人如许做时，中国方面须要担当这些被摈弃的名誉卡，并将其分发给它本身的人民。只有如许，中国人才有本领购买更多的中国商品，才有本领从别的天下入口更多的货品。可以说这篇文章形貌了中美两国现在的经济逆境，将中美经济细密捆绑在一起了，名誉卡代表了美国的消耗模式，那么中国人到底应不应该接过美国人的名誉卡，用美国的消耗模式来增长消耗呢?( i8 B8 J5 v. n
) t/ r, j0 }- ~& m1 q7 m
据统计，2008年中国贸易占GDP总额的68%，而美国消耗信心的瓦解，肯定会影响中国制造企业的订单。而一些制造企业不得已将原来用于出口的商品转为国内贩卖。那么国内的消耗到底能不能消化这些产能呢?面对出口企业所面对的滞销局面，中国的平凡消耗者又能做些什么呢?' I: x4 ?' M i9 t
2 u0 x' \6 q8 a$ t1 K4 K: w 我们有靠近70%的产能，但是我们国内只有35%的消耗。剩下35%是什么呢?就是产能过剩。而这个产能过剩，通过出口，使得美国人透过负债，搞出来了大量的泡沫消耗，把我们35%的产能给汲取掉了。这个35%的过剩产能为什么已往不会产生标题，由于它被泡沫消耗给汲取掉，但是按照弗里德曼的说法，泡沫消耗在这次金融危急当中已经破裂了。而破裂的直接结果就是直接影响到中国35%的GDP。那我告诉你，假如这是真相的话，你再做根本创建，也无法规复35%的丧失。
0 _1 k! L8 v* N8 D0 d) ?
[1 g2 i% f1 ?+ h/ H9 o) X 请想一想，我们就算是一年之内就把4万亿投下去是GDP的多少?GDP的16%而已，而且还分几年，假如你分两年的话，那只占8%，就算都投下去的话，你也很难增补35%的斲丧跟丧失。这就是为什么近来很多国际上发表的文章都对于我们4万亿救市工程提出一些和睦的发起，我以为黑白常好。由于中国太紧张了，没有人渴望中国会走下坡，每个人都渴望中国的4万亿是有用的。假如我们再失败的话，对他们这些国家来讲结果是不堪假想的。' e. ]- n; N# W3 k' O7 d; P) T
6 @0 H4 s& n8 r. f$ g# @( A. t, f \
以是他讲了，应该怎么做。他说那干脆，把美国人的名誉卡拿给中国人，让中国人负债去消耗，然后把35%过剩产能给你消耗掉，否则中国的经济经济会走下坡，这是他的观点，我以为这个观点非常好。那么中国的负债为什么有潜力?请注意，美国这种负债，消耗的方式已经使得美国家庭的负债比例高达GDP的95%。而中国，确实有些传统的标题，包罗文化、喜欢储备，以是我们中国人的负债比例只有13%。/ Q; r5 h8 O2 ?# a5 F- Z; l
* ?" l& r% v9 Z) s8 z7 `1 k 我再告诉你一个数据，我们现在的消耗是35%，假如我们真的靠负债，我们再乞贷，借35%的钱全部拿来消耗，那么就是70%的消耗了。占GDP比重70%的消耗才是一个符合国际标准的消耗。我们透过负债再增长百分之几十，让我们的消耗能从已往的35%变到70%，完全汲取掉我们的过剩产能之后，中国经济才不至于走下坡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:11:22