2008年净赚3.024亿元的大成基金股权，毕竟该卖多少钱？至少中国人保团体（以下简称中国人保）仅以13.99亿元便将其收入囊中，着实捡了个大自制。6 w4 b# ~5 r0 a! G& S; A# Q7 J" f
按照国际通行的对资产管理公司的估价方式，资产管理公司的股权代价是所管理资金规模的7%左右，而此次大成基金的股权转让，估值仅为大成基金管理规模的2.91%，意味着“少卖了”约19亿元。
- }4 \; e2 t* b/ M& ^5 ?3 c9 h
s) e2 U6 d! u" K7 q# c 在这笔生意业务当中，新黄浦一方面是中国人保控制的部属公司，另一方面又是大成基金的间接股东，按规定应在干系生意业务议案表决时回避。但现实情况是，正是新黄浦投出的同意票，使大成基金股权以远低于市场估值的代价转让给大股东中国人保（详见本报1月7日B2版）。
. G! C5 a9 O9 N# u' V3 C
+ u+ U1 n+ T* h1 g0 l4 M 新黄浦是否涉嫌向大股东运送长处？业内纷纷质疑：大概正是中国人保自导自演了这场“平沽门”。4 e2 S; p) e# D. n: i8 L- Q9 w9 Z' H
3 ]) X, O0 f5 C5 m8 T 超低估值违反国际惯例
6 u+ @3 D* J* q! ^) ^2 j7 _9 o' Y$ B& M# {1 w
2009年12月31日，新黄浦发布公告，称公司出席中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）股东大会，审议并同意中泰信托以13.99亿元的代价转让其持有的大成基金48%股权给中国人保，终极代价以财政部考核为准。
: s, m( f0 R2 K+ G" y; Q; K$ \) I/ Z3 s3 F
大成基金48%的股权只值13.99亿元？有业内人士对该订价的公允性提出质疑。6 F5 w% L. e6 H8 ]
) n& m& h' z$ w: D 一个简单的盘算方法是：大成基金2008年实现净利润6.3亿元，48%股权代价13.99亿元，分析本次给出的市盈率是4.6倍。别的，大成基金公布的数据表现，停止2009年12月31日，公司资产管理规模高出1000亿元，也便是说，本次的评估代价只占大成基金资产管理规模的2.91%。
# m" [# z" k2 Y/ u. x6 c
6 L4 w9 ?6 Y3 C' G2 x 北京一位基金业资深人士告诉《逐日经济消息》记者，按照国际通行的估值方式，基金公司股权代价应是所管理公募资产规模的7%左右；有的基金公司或也管理着企业年金、一对一账户等非公募基金，但后者不是基金公司告急的收入泉源，且信息并不公开化，以是在估值中的参考意义不大。7 m9 d' `7 t0 X7 `
3 h4 N3 o2 `0 O" s* u T 这种说法在现实案例中也得到了证明。5 y2 }$ X7 C- f( G
( ]/ D; X8 e4 O, D, O5 F 2009年8月，招商证券以26.28亿元挂牌价出售其所持博时基金24%股权，由此推算出博时基金的团体估值是109.5亿元。WIND数据表现，博时基金当时所管理的公募基金资产规模在1400亿元左右，评估值恰好是其所管理资产规模的7.82%。别的，公开信息还表现，博时基金2008年净利润是10.95亿元，招商证券的股权转让代价相称于10倍的市盈率。/ n+ _! |# Y7 X$ |
9 c9 b$ l# i4 Y
2009年11月尾，泰达荷银基金公司的一次股权生意业务，得到了更高估值。加拿大保险商宏利金融以1.56亿美元（折合人民币10.65亿元）买入泰达荷银基金公司49%股权，给予其团体估值为21.56亿元。WIND数据表现，泰达荷银当时所管理的公募资产规模在260亿元左右，21.56亿元相称于其资产管理规模的8.29%。8 J2 ?5 p8 F, M3 r: V1 U
. W6 M/ U! D$ O+ S0 ^
相比之下，停止2009年12月31日，大成基金高出1000亿元的公募资产管理规模，只得到29.14亿元的评估值，只占大成基金资产管理规模的2.91%，只相称于国际估值惯例的41%。
1 @: w5 Q5 ^" A/ Z9 W6 ?
1 u1 P8 `3 t) h6 G( c9 _ 上述基金人士还称，7%是一个大众可以参考的数据，如是资产管理规模非常大的基金公司，估值大概达不到7%，会相对下移；如是管理规模偏小的基金公司，则大概高于7%。
1 h% G4 q7 {1 a u! _) v
* x B, @1 N6 M# B/ h5 J. x 新黄浦投出关键一票+ g; |& K% F9 g
4 b- w5 R, k4 m, t6 y 知恋人士向《逐日经济消息》透露，2008年，中国人保曾约请北京中企华资产评估有限责任公司以2008年6月30日为基准，对大成基金举行资产评估，当时的评估代价为45.93亿元；到了2009年，本次股权转让前再次评估时，以2009年3月31日为基准日，大成基金的团体评估值直接缩水近16亿元，降到了29.14亿元。
8 l# t7 T+ F; d! w1 f" @
/ J5 d. f6 O* k3 _) m) Z 据相识，大成基金的控股股东中泰信托共有6家股东，分别是持股20%的广联（南宁）投资，持股29.97%的新黄浦，持股31.57%的华闻投资控股，持股9.99%的都城机场，持股5.26%的安徽发展投资，以及持股3.21%的福建九州团体。
8 z# i, I- r* {9 ~) @) _) ^9 @1 _1 [
; N: _2 I1 Q. i, y. R% B! A0 V 上述知恋人士还称，在中泰信托2009年12月16日召开的股东大会上，都城机场是投票反对的，中泰信托第一大股东华闻投资控股由于某些缘故原由未参加投票，假如新黄浦不投同意票，那么股权转让的议案大概就通不外了。因此，不难发现，持股中泰信托29.97%股权的新黄浦，其投票活动对该议案的通过起到了关键作用。
- @, q, _; S- ^ X+ W% J
]+ t2 {6 q _( v! H 数据表现，大成基金2008年实现净利润6.3亿元，按照新黄浦的间接持股盘算，可以大概分享大成基金9000多万元的投资收益，这已相称于新黄浦2008年年度净利润的52%。以是，此次同意转让大成基金股权，对新黄浦的业绩伤害是比力显着的，且持股86.52%的11.56万户股东并没有参加这一决定。" e( ?! A9 ` \; [& |
6 T9 {, ~$ _: H! _2 [, v) | 业内人士质疑，大成基金股权转让中，其估值程度仅为大成基金管理规模的2.91％，远低于其他基金的转让估值，新黄浦为何会同意以云云“亏损”的代价卖出，让人难以明白。不外，中国人保既是新黄浦的现实控制人，又是这笔生意业务的买方，同时照旧这笔生意业务的最大受益者，加之新黄浦在此中违规投下同意票，事到如今，中国人保或很难摆脱自导自演这场“平沽门”的猜疑。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:19:33