不少市场人士都会从4月中旬以来暴跌中的许多市场活动发现,金融创新已经对A股产生了巨大的影响,尤其对于个股,融资融券和股指期货以致显着放大了下跌的幅度。
% l, `/ E* g" {, |- l! A
( n" G- r5 T) W3 v 英国《金融时报》近来一项统计指出,在本年环球表现最糟糕的股市榜单上,债台高筑的国家压倒齐备:希腊高居榜首,接下来是斯洛伐克、塞浦路斯和西班牙。但是,令人惊讶的是,排在第五位的是中国A股。9 C( E& q' ]4 Z3 z- [
$ a9 W! ~) C( X& _5 y$ J
中国社会科学院金融研究所易宪容指出,A股的“跌跌不休”,恰好是国内股指期货推出之际,这并非只是一种偶合,此中有很大内在接洽。( W. I) t1 f A- `# L. }
' _9 ~( H* Z0 L' [& O2 E5 j 同时,不少市场人士也从4月中旬以来暴跌中的许多市场活动发现,金融创新已经对A股产生了巨大的影响,尤其对于个股,融资融券和股指期货以致显着放大了下跌的幅度,此中中国安全最为显着。" \7 I: Z0 F, a5 Z5 @0 K6 p& i
$ P. Z4 m# `' h0 h3 q 而也有一些人开始在这一变革中探求时机。
* x4 K4 Q1 b, s5 s) ]( {6 [% o0 t% ]' m) i7 E( |
暴跌的推手?6 d, U/ K# j; C- w1 E
; @0 N7 H8 J6 K' T& d# H 近一个月来,A股短期内的跌幅之大,除了2008年下半年的金融海啸之外,着实非常稀有。纵然5月10日,环球股市全部飚升,但A股依然不涨。
; @' V2 ?1 M0 V$ S
) w. P" e, t9 F7 U 对于国内股市的下跌,多数意见是由于国表里大的经济情况使然,比如希腊的主权债务危急、美国华尔街股市的震荡、中国房地产宏观调控政策出台等。
: q! @& D" o/ O3 [4 u2 `4 ~2 L5 g4 u) e7 D8 M1 E
而且对于一个开放度非常低的A股而言,主流意见更多地把A股下跌的缘故因由归结在国内房地产宏观调控出台的政策上。以为国内房地产宏观调控政策过于严厉,从而会导致国内实体经济全面调控,因此影响上市公司的业绩,影响到公司的股价。7 \9 { A6 |1 S
2 C2 D, L% d" R) `* C7 l' ~
但在国泰君安证券的一位高管看来,这些来由只管对股市的影响与打击不可低估,却不敷以让中国A股成为环球各国股市跌势最大的市场之一。# g$ n7 k% { T- Y* R5 [# j
' C A+ Z+ ?* W) b" J 易宪容说,从国际股市的震荡来看,在中国股市开放度不太高的情况下,任何外围市场的负面因素都会对A股产生不小影响,但决不会成为A股走势最为关键的因素。 W" t' l9 x0 [7 U! h% W9 W t- ~
+ N, Q2 h3 c& _* ]# K2 }" v A股颠末2007年的快速飚升、2008年的暴跌、2009年又快速飚升,只管其运行轨迹与国际市场有肯定的趋同性,但仍有很大差距。
; d) `7 v! ]0 O E w- Q" B$ J
3 b2 L: Q' n6 P) n0 i! l 从近来发生的情况来看,国际各市场下跌幅度远远低于A股。也就是说,国际市场大情况的变革对A股有影响,但其影响并不大。; ^. O2 Q, A# D. a- p) Q9 Q
$ b `0 f$ b! G" p% j, Z 而中信证券的一位分析师指出,对于“国十条”房地产宏观调控对国内股市的影响,不应看得太重。
7 B! F: h( _9 V& t* {' L* ?
6 ?( u9 d1 u; }( y) ]8 Z 由于,如果当前这个观点的逻辑建立,那么2009年下半年国内房地产的繁荣到达创记录,但是从2009年8月中旬开始,国内股市就成了牛皮市,股指的上下颠簸很大。也就是说,国内股市并没有随房地产的空前繁荣而快速飚升,反之,从这个时间开始,国内股市就处于上下颠簸之中。
" g% v: d9 E3 t# B( O1 U
' A u7 U# W. G8 m: X* y1 ~6 c 尚有,房企上市公司占总市值的比重不大。2008年年末,沪深两市总市值12.13万亿元。此中,A股房地产上市公司总市值为4196.13亿元,占比3.46%。估计到现在为止房地产上市公司所占总市值的比重应该也不会高出5%。因此房地产宏观政策的调解对股市所造成的影响也不会云云之大。3 |5 ]! `/ _' F1 j) r( ?* t
+ U. I$ s0 ^) p 同时,本年以来不光国内经济又开始重新进入快速增长的轨道,如第一季度GDP增长到达11.9%,多数上市公司的业绩都全面增长,有些上市公司以致于增长好几倍。而且,如果中国股市是经济晴雨表,那么本年经济增长在不低10%的大配景下,国内股市处于全面上行的轨道应该是不会改变的。$ o$ d: X, Z) R
+ Z% p1 R( O7 ~( x7 \
但现实上,股市走势与经济增长的根本面南辕北辙。其缘故因由安在? |