关于中国银行业,从来都不缺话题!而本轮危急发生后,对银行的声讨和补缀是日盛一日。
( q0 |8 t* ~* J
7 R) E. r# M! m* G( D
' r$ T- y! @& K' a5 F笔者不妨试举一二事,以倾诉“不能蒙受之重”感慨的生发之源。( R b- D: Y2 V3 m9 A$ Q/ ~
) N" L, ?8 |1 c2 {1 }0 N) r9 R
$ k( \5 `* K0 p+ ~& |& ` 生发之源之一:“金融即银行”。
- `& [4 W* o0 [这实在是从一些大行其道言论中所提炼而出的观点。从大层面讲,这种观点之谬似乎妇孺皆知。然而,对这种谬误洞若观火的人,已不太多。好比:在农村,农业无法得到有效金融支持,学者和政策都力促以致发起上升到考核层面,要求银行增长对“三农”的贷款;在企业方面,中小企业没有得到须要的金融支持,学者和政策也是力倡银行必须增长中小企业贷款;在产业的发展上,新兴产业得不到充足的资金时,又纷纷要求银行提供支持......
) }% ^$ U% p! p1 M( V3 A
4 X9 {6 |! M$ D. S$ E6 h . o- i; }) v" x% F# r
不能否认,“三农”、小企业、战略性新兴产业等须要发展,自然都须要金融支持。但是,“金融未便是就是银行”!“金融”乃“资金融通”之谓,只要是可以大概让资金供给方和需求方乐成接上头的,就是金融,银行只不外是浩繁“金融”业态中较古老的一类而已,其范例特性是不能负担过高风险。上述三者都是传统银行不善于、风险相对较高的范畴。将这些范畴纳入银行的信贷考核指标,恰如赤壁之战中曹军不习水战,终极不免被火烧连营!
5 W, V; p6 Q. n* _' e1 o& w/ Z% H2 ]6 L8 Q0 M' f1 F
" S# K/ U4 E, H# _# C
在本轮金融危急中,美国就已有雷同辅导:政府让本应妥当策划的银行,来办理中低收入群体“居者有其屋”的题目,放纵银行开辟出次按并举行证券化,终极变成了环球性的危急。
4 _# N {: h/ A, @( f9 S- l
( t) [2 I% n1 F
2 K0 V0 E1 m8 Z: g 金融市场也具有市场机制的特性,有需求就肯定有供给。高风险的金融需求,就肯定存在可以大概管理高风险的金融供给机制和渠道,好比风险投资基金、PE、创业板、对冲基金等,但银行并不在此列。而我国不少 “专家之论”恰好正是“缺钱找银行”,这是“金融即银行”观念的鼓吹者。! ~) C' n5 `1 I& `! Z" J3 v" m* x6 }
8 k# N: P2 M6 n9 P3 p7 _/ o0 p
! p+ \! ?7 C8 H+ a/ `
生发之源之二:中心业务高便是先辈银行。5 ?1 _; i( r2 I# ^% j% y
+ h+ J0 |. g9 B& t% C! r; s
2 |9 t9 g: e$ E
“进步中心业务收入占比”已成为各家银行“创新”和“转型”的代名词,主管部门也招呼国内银行应向西方领先看齐,积极进步中心业务收入占比。将东、西方银行业收入结构举行简单对比分析后,上述理念和认识似乎自作掩饰!' C1 d# f; i y2 ?7 V& V* _
: ~, P' a- S7 v
" U C; v. j0 W! q' \# K 与西方整个经济中最高不高出45%的资金直接来自银行信贷相比(欧洲高一些,大抵在45%;美国低得多,乃至只有15%～20%),我国经济依然有高达80%的资金须要直接来自银行信贷。
$ c8 |& t9 H' O) x% i U" R5 b
6 j3 W: I( G1 ~" B. ~
, `2 P ~- B* _& ~! u$ E 对于一个八成信贷资金来自银行的经济体来说,指望其银行收入八成来自中心业务,正常吗?更何况,与西方银行的混业策划相比(混业策划意味着银行可以进步中心业务收入),我国现在总体上还是严酷的分业策划。我国紧张业务实质上仍范围于信贷范畴,此时假如强推“中心业务高就便是先辈银行”的理念,终极的结果就只能是逼着银行多找些收费门道。
' e2 L" M, _; E. U% [5 W- z
! p8 N; I7 W$ L8 T6 |, }4 L {2 D
: \( C( O; O/ \: a. [9 `9 b- w2 e 本轮危急后,所得出的最深刻辅导之一,就是金融应该为实体经济服务,不应脱离实体一味太过衍生。假如无视中西方在宏观融资结构上的差别悬殊,东、西方银行在策划范畴中的宽严巨大差别,而单单指望在银行收入结构上实现东西方看齐,终极将令国内银行无法蒙受其重。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:36