每年的年底,中国的很多学者都要比往常忙很多,他们忙于到场各种年会,此中有媒体的,有企业的,以致尚有政府的,行程恨不得在一个月前就排好。固然,在中国,学者里边最忙的,还要属经济学家,他们的进场费最高,谱也摆得最大。
" f( ^& d. Q2 B3 F8 u- ]/ I9 H$ R
按原理来讲,市场经济社会,学者付出劳动,请他们的媒体、商家和政府,作为买家付出相应的报酬,也是无可厚非。只是这些年来,学者们忙得跟明星似的,各种“走穴”,怎么看都有些有失身份。学者学者,顾名思义,岂非他们的本职工作不是研究学问抑或辅导弟子吗?
; I+ m! @! W- N( s- x$ m ~4 f
# Z0 t" z0 b8 F学者“走穴”:当学术成为一门交易
9 W$ \ o, s) @2 a) ^当下的中国社会,特殊是都市生存,说是灯红酒绿、纸醉金迷怕也不算夸大,只是没曾想,学者们也耐不住寥寂,纷纷走出象牙塔,走上大舞台,陶醉在灯光和掌声之中,给本就很“聒噪”的社会再添分贝。话说返来,如果学者们在公共舞台的发言,养料充实些,倒也未尝就是坏事。
( f% l6 B( |4 _( x0 ` y7 Z" p- [0 {. a! A7 G R" j/ f
惋惜的是,很多忙于“走穴”的学者着实太忙,忙得非但没有潜心做学问的时间,就是静下来读书、思考的时间也很少;他们穿梭在各式各样的场所,登上巨细不一的舞台,讲出来的东西不要说内容,恨不得连句式都一样。 9 M+ H2 u( A* S% _
( C/ y) N6 y7 ^
但即便差别场所讲的内容大同小异,学者们的讲课市场仍旧广阔,由于越来越多的中国“有钱人”对着名学人的“学问”表现得是那样地“如饥似渴”,不信,你可以去查查,哪一家大公司不会请些个闻名学者给向导以致员工们讲课,以致有的还设立了各种格局的大讲堂? 0 t6 R# g2 b, W# `
0 i0 J( u: x, A8 n
于是,学者们的包装和进场也愈来愈成为一门交易,“某某经济学家进场费又涨了,10万怕是请不来了”,那些没蹊径直接跟学者搭上线的公司,只好找一些中介机构从中帮助,辗转几道,付出的报酬天然就更高了。在自我策划的门路上,学者们尝到长处以后,也变得愈来愈专业了,“有什么事找我的助理调和”。 # I" g, z6 y1 Q. }* M2 ?" T k
% S) A! u. A! q# _& I0 L9 ?
与其说是“助理”,倒不如说是“经纪人”更为得当,如果想约请某个着名学者到场活动做演讲,都得通过他们的“助理”,他们也会很专业的扣问,在一个什么场所讲?听众都有哪些人?要讲多长时间?是否安排接送?最最关键的是,他们会很刀切斧砍地问起价格,价格不符合,其他免谈,而且,关于价格,他们似乎早就列好了表,根据演讲场所和听众,会有所差别。 8 c6 q. p( ]3 Z% u) A) ]
; \; n7 [5 W) t# n; |/ m% T9 e学者抑或说读书人,曾经一度在中国职位不高,特殊是“文化大革命”年代,他们被冠之以“臭老九”如许的称呼,随时都大概遭遇来自人民群众的批斗,凄切得很。 " g8 L7 V6 C: K9 x+ m9 t
% L9 v' @$ W/ q3 [2 i' R+ o# f W' m0 |) w* E- m
批斗“臭老九” 5 Z9 ^/ d3 I" \$ y3 l8 L
7 ]" U4 L4 {' n9 f6 H但自1978年规复高考后,知识分子迎来“春天”,日渐成为“香饽饽”,应该来讲,告别“读书越多越反动”的非常反智期间,知识(人)得到权利和大众的应有恭敬,彰显了中国的进步,是件大功德。
+ v: Q/ u4 j* K- {* \; D3 g+ a8 I( V
“学术市场化”是怎么形成的?# \+ C$ e5 i* a1 S$ U9 h
但是,当学者的水平同进场费挂中计的时间,总归会让人以为,中国社会这种对知识(人)的“恭敬”哪儿味道不对。而媒体作为营造这种学术市场化征象的始作俑者,在已往的20多年,发挥了巨大的作用。
. T3 n5 K6 q" u2 c* }5 A
5 K; e% j+ q6 f很难想象,没有中心电视台的《百家讲坛》,易中天和于丹能成为陌头巷议的学术“超男”和“超女”,更难想象北京大学一个研究金庸小说的教授可以或许狮子大开口,没有多少万,要他进场,休想!
/ o/ n d# L( k4 i ?) H9 P
9 y4 n5 H3 T# l ^4 H7 t6 I
# {* Q/ x) @3 G; b/ D+ ^1 B) c* j- A+ @2 X# `
固然,像郎咸平这类具有高超媒体本领的学者,他本身本人就是一个媒体,借由网络,他不停地抛售各种耸人听闻的观点,敏捷得到网民的广泛关注,不但火了,而且是大火特火。而随着郎咸平本人着名度的不停攀升,进场费也越来越高,以至于不少“学习”资金不那么充裕的机构,想请都请不起了。
' W. |( {& A( j+ X+ @8 s, m. L' w' Q, b
换一种角度来说,中国的学术进场费是高度恭敬市场规律的,一样平常来讲,着名度越高的,费用也越高,经济学家又广泛比其他范畴的学者费用要高。
% c7 w5 @; H! F( g$ g$ p ~: D5 n
- Y$ G1 d. a, ?9 x/ e" w! u于是,学者也出现了像明星那样的梯度品级,什么一流国际学者、国内某某范畴领武士物、国内着名专家等等,品级越高进场费也相应越高,以至于那些在国际上颇闻名气,大概拿了像诺贝尔奖那类国际大奖的外国学者也乐意来中国“走穴”,谁让任性的中国人那么有钱,而且乐意出大价格呢? : d7 v3 U; Y" p O$ o5 }! L. B
4 V% Q6 w! q2 S# G" s5 N+ [5 ]* D
“经济学家进场费更高”这件事就更值玩味了,这个群体绝对是中国改革开放的受益者,他们中的一部分人作为早期市场化改革的到场者以致计划者,功劳天然大大的有,但收益就更大了,已往几年被媒体曝出的兼职“独董征象”是为明证。
) x+ k( A3 I: u; J) E( h: g$ h" F, r2 a8 Z
应该讲,在一个大众缺乏到场的改革体系里边,经济学家利用信息不对称为本身增长了要价砝码,他们在企业中心兜售各种行业内部信息,抑或高谈阔论一番国家接下来的改革方向。 ' v/ n( W: a) p
% d* D8 w. J) p0 [0 G( h2 \
固然,像其他行业一样,学者们的交易经也同样与政治天气细密相干,于是,我们会发现,当股市风行的时间,经济学家都是股市专家,当房产旺盛的时间,经济学家摇身一变又成了房产专家,而当政府推出新型城镇化战略后,一夜之间,中国又多出了不少地皮改革、都会规划专家。 : y) z$ |( Z. P8 @- `' k
9 s' B' Y& `* \& o! d4 `6 b2 H; k( H! p4 @& T. l* R
“走穴”的专家们
% k: f$ a$ }2 u9 |+ z; d
/ i3 \6 Z: q6 v o9 F& u而在新近的反腐局面下,反腐专家也跟着火了一把,各级政府构造,不少企业(家)也想方想法地请到他们来给本身讲讲反腐局面,趁便抱着八卦的生理扣问下一只老虎会是谁之类的话题。
" c; _( [, n# t+ J' A6 W
) ^3 z6 g" t; m0 G. g" J" Z如今,四中全会一开,依法治国成为热门,于是乎,有人开始说“接下来的30年,中国将迎来法学家期间”,不知道这群法学家的进场费有没有相应地增长呢? |