|
我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。
1 u3 ?/ W2 `2 Z. V
# E0 \. r* a& m8 G5 w1 M
# _2 O7 J8 i G. ~$ n8 ?7 E, P——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。 $ y% r d4 w- j( d7 |
; Y, R$ r( x# i
5 G$ t* A. f$ R M/ X0 y新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。
2 T4 y `2 ]' P5 e6 C" f
: D1 K5 C) h- W% W U& v/ c , L7 C% T8 d+ S/ A7 N3 [
与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。 ( @$ j8 F# b% v7 x$ D
0 g* N/ }* G4 E+ T; M
" H2 S- j" z0 v' l第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。 4 m v3 A) [+ \" c3 @* X) c/ b
+ b H3 W) K7 B( ^
4 x% E1 S/ ? r5 e显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。
8 W! R" V+ |: g9 _% |" \, |
8 F& n- O3 o7 v" u& D/ _ ' W2 D% J1 y6 r+ Y( @; w+ C' E
这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。 & ^# _* g( p2 j9 {. o; c
' V$ t T7 {: }9 ^ ) i& S7 `- V2 W, }5 @4 r9 [+ t- x
调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。 2 S3 F+ ~' _& @) ~+ H
* i' E& E. }1 {8 O/ @# y! I 5 w: ]9 {* x# n
而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。
, D. n0 o& C4 H+ m3 f% `2 H9 z7 Y3 P/ C6 G1 t
- [7 f. ^! g7 ~5 l. E我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。 + W2 s, j$ @( u* W0 g- {& \$ Q- j
: c. W" L( O/ q* N
/ e1 c& |) G: R; P+ r5 e( u
那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。 4 z" h" J3 ?2 Q: b& N
4 C9 d; {7 j ?, B% ]
# D4 o" K7 a5 V- ]& O4 V但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。
+ Z1 H8 r; W6 S, G0 J
6 u. \! `: |( d
! F2 j5 }6 G/ z v6 \自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。
/ F6 e* j' t2 n, G+ F( a5 g
( j5 l: D/ |6 M
* }& l% g1 s# i但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。 # D$ q( H/ }! R% ^& J% N' s4 ?# q
3 J* ]1 }5 G# X. t4 a
d ~# b2 c; D6 W香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。 & _& g' z; f/ L+ N& f& L" T: v- \; i
5 r; X0 w% m1 ]7 K0 B* s 0 ~5 L$ M [7 _2 g* J
在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。
$ g- A* [8 @ `" b1 H: Z z9 h' Y! t& e# R
5 Q& n/ a. p/ b' D8 D
以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。
$ ~* k. ~5 @3 d" w( N$ z5 |& v/ p+ f& s9 F4 h5 y
& t1 |8 v. t. y从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。 " j0 I. z0 J7 i2 j2 W" }# d1 X
" I1 z$ M2 a5 u9 O8 w
* o) A% X/ X- g$ P0 o# \/ b* l这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。
! \9 y" g. `; E# H( B" j4 J, w6 @1 P( Z! z5 P
9 e/ |1 e# ?4 @$ \: c底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。 % T' Q |6 T5 a; t
, `( m4 K4 v, `- w6 Q ! E1 J3 q9 g, L3 ?4 \ d! @2 N
但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。
' w' Q7 z: r) ]) m
2 q7 r8 {7 p* e k& U# i, r p, U! t3 N/ F4 x" y: l
以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。 9 |& V e- ~: [( o3 M) w
0 ?% V* x/ K0 E) s8 W% h& b% M0 X6 k
/ a2 g, @8 D( U3 ?6 I' C2 S- w/ K& K0 Z
要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。 ; g8 c' i; p$ n7 h; N- h/ r
5 Z* A/ ?) {3 e" x) s& H/ K
: i, }' u8 w6 c+ c. Y) W! E
其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。
! F" V- d* h& {3 Q0 m+ S6 a' ~' C8 L7 z) E' Y. \# F$ J, u
% V- J$ q$ J. u0 L$ R
如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。 - [2 J7 C# g. M9 s7 Z
5 t @* j3 `$ L5 U0 c) W3 E# F" ?
^7 U5 w6 X, O j8 ~( z
两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。
3 h' G; K/ @4 Q) h+ e [# Y% L& Q( t" @! n: c, P7 w% i
3 v+ K. D5 J9 E* K以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。
# P& ~9 t/ m I) N5 V: I7 Z
$ c8 a z" M& B1 Z! S, C( X + q! j: D7 @( \( F, ]! g
香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。
7 m# H" Y( a. B: m: l/ T' Y$ J& g; X3 C
8 T) [; r* u0 u
【作者:李晓鹏】 |