|
我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。
+ H0 a2 l) T* | q. [+ i `, } i& g* l z6 ~( Z8 Q9 ]2 U
7 r0 X5 Z" g8 c
——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。
G. C F' W2 J: l/ x$ E& K$ I6 [5 j
8 H" F$ `4 h) x3 t4 `新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。
$ m, b3 A* ]4 p4 s. g, h; A2 Y
; T' w z& u! F2 i与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。
5 S. Y9 P' _) m0 u$ D( { u5 z* K& t$ z6 ]* J$ ?
) z% y" B2 \/ N
第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。 " v: h$ I+ T- y9 c( t( A6 O4 g
7 X: |$ P# q: T( ? , B" U" g5 _) b+ u
显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。 3 B$ ~, B6 \2 q- f1 x1 R7 k
$ a( l" s, `3 M# O( J . t+ f8 z! v" W' @! j' r* ?
这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。 ; m8 C$ X6 z) [* v# P
o8 D6 r* k$ @$ v- u/ _$ `
2 ^* ?' ^5 O6 L: L( G0 K调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。 4 d$ f! I7 b- `7 _4 `7 l
& y6 d: e5 f& h' y 2 |$ j) A# _# e5 A4 X* u- I
而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。 3 V" H; n! K7 s
0 d. U! `2 l! q
$ s$ _5 b K. |. J0 `: o/ _我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。 ; | C' A; ~! l3 e1 N" P& f( H
. y" ]$ p* V# Q1 V) R3 y* O
/ K0 H) V5 J1 |( f# G, d: P那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。
7 [8 o) U; z1 ?% x7 k, J& d* v$ D8 H# F, P% S
' I- _0 t: ]' g7 K: J
但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。 - b9 o* M3 l6 o
+ m3 c) v" _# X2 [9 D$ U) t5 D( ?
( ?5 `9 T" C5 |# q* E% |自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。
6 t5 [2 Q; Q$ C7 z8 H0 N) T% {1 c" R" I6 e6 E6 I) z6 `; T
0 i6 r, }/ J1 E6 X但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。
* j9 }% ~4 Y- |5 F3 G+ e5 O
! g9 Q# { F( w- F$ N2 m
* U. H. ?: s- N3 ~) d4 g香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。 2 h* J# ]$ G3 B0 u8 J
1 k9 K6 z1 C4 t 3 X$ O* b5 f3 o9 M# E" }+ F0 q
在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。 n" Q2 |4 f2 d) h/ W8 w
& ]3 K- m) K3 e* W( ?" h" t4 {! s
, m$ B: h6 C3 H# w7 R0 v以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。 0 m7 j* i2 Z3 e0 U8 ~
9 M: ]/ j1 T! ~+ B8 Z1 v9 L5 [8 Z
( R) X5 Y6 ]0 o. J- c6 H3 G从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。 6 z b6 x2 H9 F) U( Q
. C% v! l' |4 ]' I3 n - [) [3 I" g5 [ F7 k/ g
这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。 8 x; e. v' i7 Y- f v: ~( I+ B9 P
; e: `# g5 @, G+ c6 _; d9 G/ G
0 u/ B/ l+ C E* f底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。
! h& Q" l" w% L8 Z# y/ _
- L- A2 p8 v# m% C, B3 H
# _: c2 |& M6 s* S但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。 8 G/ N7 |, E# f: A/ {2 t# p
- ~% M& i2 s) L C' J4 Z2 Y, {2 T D, ^
以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。
, h8 d: B8 I3 L) N7 ]4 c4 a8 ^+ ^9 |8 t) r+ l" E/ C( L; @
$ @0 e/ ]! U! G要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。
( T1 z$ ^2 L: a& X+ W2 X, e- l7 w ~; E) ]' h7 y
4 S9 m( l+ v/ b: I7 [其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。
# D* ~0 L0 w' Q3 E7 z! H4 g
, U' Q+ a: z+ X* p' K
& ?$ i! P) k" v" o如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。 / M2 |* ~6 h# ]& c% e6 w2 T& O' e- c
1 }& B; R, u* ^6 D/ P' E* Q
# l, F; u% [1 j3 E- J, x两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。
, i. q1 w- L1 b- S$ j; k2 Y1 g. f& J4 N" _) r! M' w' \5 c2 Y
, F8 I, o1 w5 ^% x6 Z- u" m# i
以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。 - z! Y! m) ], d7 P& _% S9 \ h
J$ T' i: X; U3 O9 }) e2 M: P
* k7 y8 `& F9 _+ K香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。 ) b! `5 q& T) H4 U: t- ^$ g
% y( N6 }5 i4 K
2 q, G* p- j. l1 G& Q【作者:李晓鹏】 |