我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。
, V. k |$ d6 |! c. x) F) j6 u7 Z& \8 O M
3 H! [" X' e, d0 ?——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。 9 N) @$ c. W1 E+ Z' \4 c
' P3 l; E4 m; z1 C" u3 \
]+ q7 l1 z/ n. m# d4 O
新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。 " h* e# r5 d. f4 t
& C: w" f$ d. C. _
" [; \6 t0 f' D2 D0 ?" R
与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。
) k8 i! h2 R& L, ^$ P3 t/ W" J( a( N/ x3 y: T& _
0 T# y: _. G5 t第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。 & Z8 i' r3 r7 |2 s
8 i% h) C% X V/ T- |5 b$ J - Z& s- L3 B( I; A
显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。 4 l6 b, e" G. o4 o; k
0 _7 L/ g! c. A; r0 J+ j; o& I
' Q; y$ h% _2 k: @这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。 $ ~' |6 [1 [2 o" ?# V; n7 m7 `
' w$ V+ B$ M, M6 W. L: S: V
& F% q- A# u U0 W" A
调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。
: c; {8 Z' H) R* i; C8 `6 F8 q/ D( Q; S
9 @$ p2 R, o! k4 X而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。 # D3 A0 |5 E2 k) e O% p
$ @- N4 m) s5 e. S, P4 B
* g7 ?! T) K# }, F% x; b我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。
( k+ b" ^; A, z+ F2 L5 c* e: S, S7 V% r1 L# B+ j
% X4 @* d* [$ ^
那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。 " d4 m8 D& A6 N6 ^5 }
& M, Q. G6 e! a
% G: J; K* t0 q+ `' u6 v5 m% e但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。
& B& _5 f) ^4 j, M- ~& X: W
2 W8 A' k6 e" a9 G " Q% S# P& V% G$ E
自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。
" U( z& W, {2 [) ?2 V3 k
% C) o( o& @2 r8 {# b* \, p
: l6 @) p$ r2 f但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。 5 k T: ?% @: R/ E% O& ` Q
+ }! H: g4 n- j/ K- J" {% g' i. ^1 ]
1 F( f4 b. P t香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。
/ I( J% C) z: n/ @$ \
* y8 r2 q, ?% O
; p: {( e" u }0 P( `/ _在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。
/ T3 n' o/ T: o1 [, }8 ^6 D) Q$ ^: p T; s! a2 r
5 }* a6 A7 z- ~! q, V+ @
以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。
. U8 H6 G- E \* V
0 ]5 r7 A: G8 z. `/ z; l' m2 l( K % h# ~7 b) m+ k& C0 D7 h) i8 z- Z2 ~
从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。 5 `" G0 h, K* }6 b
& ^3 T9 Q8 T$ E8 k
) J9 b1 L% ]/ k( S# b' l4 p* ?3 ^这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。 . R h5 W( Z5 I2 p0 `
- o8 j( y4 q8 Y- E7 w S/ T/ {: n% E: D; Y8 U' j* P
底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。 9 F8 g; ^/ n! g- [# w0 @
# T9 A- U5 x: v
/ q! l+ {4 r6 f/ j1 Z, m但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。 % Y7 b0 S0 A+ Z$ {0 R1 O
# ^! ?. Z' p5 N4 D+ L# C 3 i! i w" j! l4 @
以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。
$ e6 a3 O; R! L/ B9 N( i
: t8 c+ G& h w5 |2 v - [' X' \+ K! H
要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。
3 l% O( V' H7 y5 ?
8 h& F$ Y& W4 a6 [* L , I5 G) N# n( G3 c" V
其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。 : q8 z* N4 n* V4 R
3 r1 @" @1 _" Q
" F' o& K8 R, w如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。 $ j/ u9 Q! W x" u* {; r4 S7 h
- W' f+ E& `, o) v" o
& b+ R! E0 D" t1 a* S
两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。
5 u' g+ v- X! }' \4 [# y3 Z' E
( ~* A; }% D1 b# l: t
6 O$ d' D q1 r以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。 6 p1 q, b( w& e/ Y- e* |
/ e) w2 Y9 i* |" J: q2 J' I9 P$ V7 q
; `. W4 I; j5 R( X香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。
: [8 h& w6 y( o4 v4 W8 V) X
# O3 c/ h" [% n! r! w( x+ C ! x& u7 X$ n/ u3 i3 N/ h) ?( P
【作者:李晓鹏】 |