泉源：《证券时报》记者 刘筱攸 * g' B. s0 {+ Z& x% X+ s
8 d2 a* t% a/ h! P 省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。0 J9 c! f2 U% J
; T7 G+ u% ~6 M8 o d3 g4 q) r
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。) X. z# I$ B/ R9 E& {" C1 F. P
/ Y9 z7 e# s$ H: f
究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
* J, H6 N% L, |" ~4 x0 R3 V
. d E$ V7 A/ C3 H; D人事干预频起8 a( D: N& P4 w# z
9 @4 T$ \8 h, e3 j# a F
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。4 N7 r4 I! [# m+ G
4 v# z* H# G% k7 V5 i
记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。& d" }1 f; U+ P# F
7 Y' P" R$ G5 }
“非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。$ W$ ^8 M( y; \4 q
) m, [: m8 g) W7 O- A( Q 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
0 S' V# F5 a8 q1 v: K6 E) y8 U1 i$ H7 z
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
; W' C- U" e; p4 B5 I1 N4 i5 r% I
' D2 a( `+ o% T6 ] Y; f" \8 w 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。9 t( T/ F. r/ \1 ]
0 ` Q" b" \/ Q+ J4 ~/ W 记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
3 M% y1 p9 L. g4 z6 p3 ^$ r: _. n! Y2 g8 i' F
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。4 p5 E( h- r. T
! L- \' X: i/ ~
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。: Q, u5 k! f5 {2 G+ c+ r9 r
# t8 ]; A+ [+ A/ Z8 t5 f( }
“省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。: A; F' W4 l3 Y/ x/ S& X" `
- t* Y; Q1 `: e9 Z/ M
省联社亟待转型
6 e" X3 s( J% p6 L$ b8 U8 N
7 G$ d! i$ c6 p$ }1 J关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
$ g+ ]7 t3 F' V, k* `# \+ `3 v% u. J f
同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。- H- x, R7 U8 m. y4 W
% _1 I# k1 A: y! Z& u0 T9 g. D
省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。2 [( D) c$ n9 l# q
$ l. n$ [! h' d7 h; T" V) N. Z 双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。8 l O# M7 c* o. |- A
4 T: ] W9 X5 w F
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。
# w$ c4 i3 ^/ e' x0 N$ y7 K$ z- e4 X/ c9 ~& `/ j) x
“直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。( I0 [2 ]) D( t' t8 {
- X+ q! A/ e" @% ?2 w/ v “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。& o5 R& {- ^8 E1 X& ~: U# P* X
8 j9 ` L C( P5 E$ R5 }" f( g! M
这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。; s5 i' j: K% W+ n, U
% a3 Z8 f J! E- I$ F+ e5 G
省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37