泉源：《证券时报》记者 刘筱攸 7 N. X9 f8 _6 s, L4 k5 X
7 n# q# P/ N6 m$ | 省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。: C( F: }# K5 j& A0 w( t9 D
8 \* U$ L5 c4 F( r3 L& L
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
4 |% s; V2 s9 ]& d
# q& F* L( M3 N# t) w# y 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。* ^* [: u9 Q/ }
, W& D2 I4 l! ]. j9 _6 K# z' G$ j人事干预频起
4 n3 Y9 O# _/ D. n2 O z e : I8 B. j, e# H
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
e# C- K* I1 y5 A5 x
" M$ t( a6 y( n) L- X5 z7 i 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。2 i. a( _4 l$ e/ Y+ Q% H
5 H2 Z4 k5 h% b! N$ V$ |: x
“非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。2 A8 B# T; [$ n `
) V+ G& B$ C$ `5 A3 z 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
9 A) M7 T8 o" ^. u8 n; J2 w; i2 j& D1 {% }/ v! o
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。) v( [6 Z1 S, Z* I0 e+ _$ Z2 w) _
9 z1 {% C& k0 O7 x3 T: O- c6 f9 V
这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。4 [& W4 U; m( s' ^4 c6 Z5 E( c# A
0 A3 G0 A9 @: c& N% S! }# w
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。* r. s& P- A0 U: l* V, x
1 V- A$ ]" u0 i; d5 X/ ^ 除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。* Z: @4 n* _6 k% ^, e' ^7 y
4 F4 @0 Z" b0 L; E/ S
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。* _6 A' z6 F5 P" @
: O5 u+ c2 \; ^+ ^/ v6 ^/ ?$ f “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
- Z. u/ \/ p. I
8 y8 H" ~- G1 @省联社亟待转型
9 T( X- W/ O- S* ~* M/ e; h- R' o9 i7 k% A* ~+ n5 x
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
0 r8 {, \2 h( D2 v! g1 O
7 U+ A: l. O; S" ~, M 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。6 D: U8 M$ b2 O4 @' W
; W" _- Y: Q/ S9 ?4 R$ z/ L4 I! J
省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。7 L0 @$ m/ ?: Y2 m7 X: B v- G9 v6 W
9 E# @, y$ b; H; x8 _ o 双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。
& r4 L+ ~4 L# i. |6 L! l& Z. D' p/ M0 z
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。 ~* M/ ?9 K! u3 v! Y; P
. }9 x6 y- G8 x6 i “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。) b" o4 s" G& B n) f# t2 l
4 e$ `0 _ c# [* D" l6 Y/ B
“另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。. W8 |. w$ F$ O( V+ k; l1 g
M! ~% G5 y q" ^$ E0 ~; k7 z9 _ 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。
0 w' b2 G: {2 X; Z( i4 U0 O7 j! \! J, ~% ?
省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37