泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
8 l8 F7 I: u! R# Q% F+ ]& v6 U5 Q& @* s% J) N/ G4 `5 \# M& _; T
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。5 d' q( z+ b9 k( F7 h- p
& T, ^5 u1 {7 ], y9 @ 借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。% J, P2 {2 C2 B2 m) M/ H; z
/ ^! g& s& E9 j( S. X$ W& h 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。3 N$ ?2 |- g2 E
8 s4 N% h- L) G' k- l
人事干预频起( W' o9 Y: l9 R/ Z$ _7 R0 t6 D" k6 b
( w8 |3 P% \9 V4 M因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
2 N3 t v6 \8 ~' J5 p _! z; G J
- j1 E1 ~+ [* |3 D5 X. `2 Q7 f 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。
! R% q/ j7 c4 B* J [4 Q E& H& y. Z
5 d) U* X8 g' ] “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。
2 C! z/ h: d* k/ P2 L
% |+ B1 |. \; y0 d. M2 N 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
/ X, C7 G2 n4 D/ |
; t* e' w' h$ D# A9 }' T9 t/ \6 P “不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
6 L) w% v/ \+ Q! L! }/ }* l+ R
: m' o! |( X7 J6 ^ 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。
& S6 t9 `: w4 Q+ k4 O
# k+ [4 A5 V! g 记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
% p/ v# L* n" M; j
1 S6 a: d. h4 s& b4 D! \ 除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。
% v% s) H% n! W2 {# i
, G b/ W# L' G* E 总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。/ y3 S" G" A7 Q' [
7 @! O y2 T5 G D “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。8 H+ E9 m8 U' A- T: @4 \% x
9 {2 }) Y5 {2 Q( p; B& f8 N省联社亟待转型
V0 p' m6 y2 ]" Y3 A2 R
0 j, q7 S8 t7 q4 ^关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。1 a7 T6 C% U* i$ T1 k0 X8 ]/ O
0 O1 I/ A3 H* R; u' I1 C2 l, P 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。* d8 w; B3 Q/ e m1 I0 q5 g: X
1 d& C/ R, f9 h; _# J 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。" n ^, j. q/ ~1 |. Z) `+ X
: F* K3 ]! j; H5 m/ j# s5 ~# s `
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。1 n. Q4 @! K& j; E# |5 a# V
1 |' o C, H. Y4 E* c 省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。
& _5 w, f1 n5 Y
$ S! W: ^8 X Y9 d1 ] “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。) ? p% _1 I' K! z, s) d j( m. q2 S
: p% i4 Q# e7 H d% g “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。
7 A$ R7 ^& L1 O: D d. [: `) s1 F9 ^, J7 ?
这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。' _+ ?6 V+ s* n/ b" {6 R
' E( C* K* Q9 e# i& |3 i- U5 i
省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37