泉源：《证券时报》记者 刘筱攸 2 J6 R' a* o( u( |2 m0 F; x
3 d" m" l/ p( R% ?! G9 t
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
* C% L( h0 i4 N o6 V* H7 ?- w% D& G" u; s5 [3 B, J
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
- h$ U- Y9 ?! x# e3 g1 {* ]( V" |' e; }3 h- l
究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
1 }$ f8 R* v; k+ s3 c7 C$ L: F' C' [ w; d* q9 t* ?& }" _
人事干预频起# ^3 }/ f% l3 G. d: M7 L
: o1 q3 F @0 M& I) R# R因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
7 N) k* S+ ~' E6 z
3 s9 @# B( L& T 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。* D* s. v& Y) b N% R* e& E
$ N _0 s' f* X* K2 @9 h' Y5 \ “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。; }) t9 N8 G7 N0 |/ _
6 N! {9 ?) H3 u4 z9 }
此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
' t% I* q+ L' V! G( ?
6 L! M m/ N1 j/ i, v8 E* W% s “不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
4 S5 I5 u: o% `) u& F3 Z+ W
+ ]% R9 @: P( D 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。
! O5 T; z% }- P! _$ y2 s( Q
; F: I* l/ v4 h5 X$ Q) X8 P" y 记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。( t9 E' X/ F5 H6 i) _. V: G) d
- C, M% N; B" C/ ^4 H! x 除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。" H8 A \' E0 o" e l' B
, _8 W+ K; K1 B
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。& O4 {4 N3 g) W% C
- @. F" Z r; p; j+ a- i; w- ?+ t
“省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。. a9 h: F |" i- ]0 h2 j- Y
8 `/ r' x4 ?" N$ {省联社亟待转型: z) _0 C: l S, ~4 f
4 @: R* J+ n. Q* ^
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
. b! M* W# W" x- p! e5 [
j& R- k. V& [% u% C' y 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。5 M0 c m; O- g
) n; j- w: c) y) T6 ~! [& T 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。
) n7 r+ K0 ~ M; R7 r6 |( \2 c( {/ O; E9 F/ v
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。6 J0 I0 U" W9 w3 y
/ G+ t4 h- u# T% H- i9 e0 u i. R6 ^ 省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。* \1 `" @( W* f, e
6 _. d8 ?" u/ R( f
“直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。
; N, X+ I* |' g/ F6 E" k' O8 _+ x
/ `; G5 p2 t' h+ u# |. A L “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。6 ]/ f; z0 B$ Z+ u2 W' b
7 p. P' b2 ]6 V/ s G. h/ X! B# T 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。
% @0 n$ J4 m1 T8 y6 T2 ~* N8 x A$ N, R- y! I
省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37