泉源：《证券时报》记者 刘筱攸 % h& i: _) H' m! c% ~9 l
/ H# n7 b: `, Y9 A( Q
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
; t5 @. I. ~# h2 C0 Y I+ i5 L0 s2 |$ H* h6 j! \
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
- L: o% H; y. F7 Y
$ @- {: r" W. u1 Y% K. ?6 x% v 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
& @; [2 s6 ^8 \# R3 x" Q8 B
' |3 y5 u6 ]0 R8 D% J人事干预频起7 `6 f/ _2 q0 j; ?4 a7 x8 a3 N" B# t
[( w D* Z- z% ^0 @2 O# J
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
' T1 l f$ r/ ]/ m8 w9 M% u5 v F4 B* s
记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。; D- ? I& T7 \# _$ {9 p
) @. j9 A1 X! l “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。; V& l# i6 ? D7 Y2 Z
3 n) c; `) i6 [$ e! k, A) {
此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。5 J! e- `- x- f
3 g1 s. ^: |, W6 Y2 L4 h8 j “不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
/ Z `2 P% B5 A; O/ l) A+ q9 o
这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。# Y7 M4 U# K/ n/ Y' R8 C
) x: y$ a" C0 Z: o 记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
7 V+ U$ A: u0 B9 d; W; w0 H1 `' M6 P }* G
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。3 @7 r2 u% X" G% e7 j" p
& A, h9 E5 m3 O, D4 N9 H 总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。! J. `4 l" Z: K0 [" Y
' P" M/ U: `7 Y& l- N “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
& u" [' o! g; c2 \! V
, E) f6 l }2 o* I" C省联社亟待转型- r% t: ` Z" ?! c7 j7 j/ j
5 P0 d" m. p5 B- r3 }$ G, z
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
5 z% M: w9 k3 ]$ `
]8 b, d0 c( J' L) o0 k 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。( d0 t$ m* F) S( ^. Y
7 p9 U. N2 D. z/ a8 Y. s 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。
1 V6 J' p$ n( \; s6 H/ K( l& |- h7 p3 D6 g0 ~+ ]3 O1 s9 I
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。
8 z4 B# n: c) [+ @8 I( U* |# ~' E7 y9 k7 H& s- x* n4 ?
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。
2 C1 a ~" ^* a8 m2 R) S9 Y9 T
0 M" W9 x) A+ L' g “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。8 O+ h$ I' |4 b U' `1 j' P
- ]: S* Q0 a: F' a! B" i/ a “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。2 D' h5 C6 `, o6 u8 Q# x( c2 O; Z
# e! t) W9 \5 ] 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。7 \0 L B; m: |. n. [% V* M. r
# ?' y% p# C3 }* S4 B$ u+ N 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37