泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
& @% m3 U& D# Q$ d# }! |
; A# m# {8 Z2 P- a' Q2 l 省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
- h0 ?2 }1 J9 Z9 C
7 \: O# {4 q. X ]1 F, F 借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。6 G! ]2 ]# m- ^) W g, j0 `
9 z: @! K# f/ i2 `4 U9 A 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
* W% V [; ~4 |5 l( W3 d( V! d D2 v2 s. f& ]: q
人事干预频起 J$ \, n5 Y- [* m6 ]
! Z; Z2 Z2 L. |7 R* n/ X因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。$ {) I o. i U" y) L) K# |
. L c0 b7 |+ r1 h& L: }; L
记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。4 [" t0 L4 P) m V
0 ]5 U- R0 d9 p; ~$ B0 } “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。
5 {; h; y" H* P' B+ x1 m
& o- }/ e# F: s# F9 h8 k& U; B/ T# y7 e9 { 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。- t1 d, L1 c( a* G) D# ^8 ?
. ~2 y% c d7 L9 m
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
. a: L) u7 {! g$ [4 o4 F7 p
9 z8 U6 U, Q6 k/ a 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。
" x: | r. C$ j5 R1 Z3 b
- s% Q# p' h' U& d; O6 ` 记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
- F$ D0 i e# w. b- z9 L, S9 W0 V( h+ M$ |
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。
3 M0 e# L8 I$ e) d( Q$ E( L$ K7 e6 c5 ~ x7 t
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。% C+ m& J a) D2 H" j
% Z7 r( f; B9 C6 j
“省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
" L' z _' C' u* |( ?5 v* S$ Z + E' y% N, C. z& k5 o
省联社亟待转型; d' a- U3 o4 a& K
A7 ]6 r5 g7 i/ S
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。7 I" H! ]) B% ?6 }
* T# E, g- x& J3 c c% B( s 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。
+ x, \) E+ h7 W. }4 z
# U* F+ m8 o+ ^1 y. v8 t( r) V 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。
3 B6 z$ L. D' p: M- d. s( p- v" a1 t* B# [% ?) Q& Y" E2 r6 g
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。
4 U$ }4 X6 T5 [, z u. w7 [2 I5 }) _7 S1 D: k& a7 B
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。/ z m, p7 q) s
) Z6 C2 l% ~! W( L- H( Q. z& t “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。
+ P# v6 U8 d# Y1 }
& b0 F, T9 R# N2 R P “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。
( o6 I& m7 w' z/ L; `: j9 ^
5 Z& W, q3 @' L4 y5 n- J! B 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。. a7 s# D! J9 G; E
2 Y- |: h5 _' N: d3 ]* R
省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37