泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
# N/ l6 Z+ i* R, i5 u
1 N$ N9 e$ a4 q3 I3 r, P, X+ H B& m 省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
- ~) H0 g: o- H8 U+ u' h; _: u: v. D! W0 l
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。6 M+ ~# Z7 x3 [* O8 n$ G2 h4 @
: b) e j% t" q6 {, c6 m 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
& Q# T9 r& n3 \: \; q, B/ |+ Q+ `& J/ ]8 Q1 |. Q1 c: X6 C
人事干预频起' g) j1 N$ e+ B
3 H( h/ m5 t0 A$ F, h' g( {& ~
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
" ?* w% E3 W" E' y5 D& {
, l: Q; n3 S- F 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。
: Z) k T! h( e- l% L# ^2 c/ K
- d$ w. p; U4 i; i. W4 C7 A* x “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。 ~6 k1 h' S; N/ {
* _* T: C, V& x3 P% D, i1 u
此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。$ C' N" q9 y+ t* t2 N
; Z/ Q: V/ m& L B# r& g+ K/ I “不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
4 Z" Y8 h, e' {5 U( |; G) j* N- e b
这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。1 \4 F0 F0 L- h2 K0 B
, Q# p- L% }4 k5 a, b: m8 p 记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
4 I! T& G8 F& X; H6 C# Q* k
, Y# B. G9 Q* Y+ p1 X+ l 除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。& t6 ` K; v$ Q
' S0 I: ~0 z4 _+ J9 f! e. l& g4 m
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。
2 U" D- f% C4 z% m+ u2 ~& }. b
$ A# s) C: O$ I5 L- G9 O5 t7 f “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
0 U% H0 F% W% }1 T" X) T . B1 A' E) i0 ]: \9 m0 P
省联社亟待转型
. F9 n! Z K9 q: {! w! p% i2 H) \8 [' P
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
; o. L4 v& j" B0 s0 F Y8 m
; j/ _, x2 }/ W# U0 r- P 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。# o0 d- w; D" f0 O/ W8 _# p A
8 \7 V, S7 q8 d4 r7 o7 Z 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。
/ M. s, t; G% Z$ L3 a
4 D6 f' _, A1 G 双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。: M; H8 }8 _: J; X) x
! u3 ~+ H$ ^3 A8 v. k+ d 省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。' l6 I. j0 ?" Z, f: e, Q) S5 L. L
* H' s' N) D& g; f “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。
$ T2 }" ~5 _9 T" b1 j% M7 ~% b, O3 h1 d3 `4 t# E4 v
“另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。1 C+ N L5 E' O0 k
* q: A% [1 }; {9 O% V6 ?
这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。* E7 d6 S% t4 U# c ], H+ N
7 u# }1 z: _" A 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37