泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
6 X9 v5 G- Y( N" n! J% r' S; T+ f& A4 {4 d# v# b
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
& L( q* A2 ?9 d* I9 A5 e
: g6 K. x- l+ P# O- t$ g1 G" J 借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
. w( Q: e* g: E- c- e) T( S
$ C2 [0 l$ w4 e. S9 M6 K 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。! _0 q+ p- H( R4 E* z% L
4 M% Q" w8 Z9 D3 O# _! Z" m. |
人事干预频起; ~) g8 i+ c f; P
9 p* O+ K, H8 N2 H, Y, f# q
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
% o! ]0 y* j3 k% _5 q+ J" e0 z
/ E6 g3 @7 J0 d- e; U2 y7 ` 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。' a& A Q/ m1 L2 L# u8 N
# z2 J+ w2 j8 u7 G) z8 M% k+ n
“非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。3 i3 B5 B( e3 ^' J4 ^1 _
" W" t* p* F- @0 ^& S* V
此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
; D$ `+ b1 K; c! J8 B2 Z: O- Y9 j1 u# r, ^* L- d* A! M* O. f) u; l
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。1 V6 R+ S7 O5 \3 t( t1 Z
/ P3 e1 l2 e. D9 u8 f
这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。& T* _2 K% A x' K
: G2 D4 ], j7 _( p8 Z) F
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
7 j; G4 ^* S' a }2 d/ `. c7 g" e* K' X) a- Z4 L# D# p
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。2 @1 \! ]) y8 ` n* D
1 }; r1 Q8 ~; x3 Q+ {
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。
' `3 _6 E" Z: S' ]0 e! g2 q
I# n) g' B* a' J! l4 d. D “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
+ E6 R+ B$ D" \8 F+ f: r ; h4 `; f5 g4 Q
省联社亟待转型' ^ _5 ?; L. Y( b: G6 B2 q
" J" s4 c0 a8 w+ [8 v9 h6 ]
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
. N! r1 O, M0 h. \7 Q) n0 M5 y$ q4 \
同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。 B' ?$ l3 ]9 [% d+ ?
0 S! u: f; k4 O1 U1 ^* L9 s 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。/ q1 ~) M0 `9 W4 K1 B
! D* v9 b) T+ r( u
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。$ }+ r8 L- M; k% \6 u
( u( \3 }- e- P& N4 z+ \3 I
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。
3 W% U( S+ c- w3 J
- p9 q* M7 H4 @$ t “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。. s, ]% k% y. F; b. G
: K8 S6 K. \* ~) g4 @9 s; Y0 d
“另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。' Y" z, x& y& G3 r9 h
9 M3 r; @8 A! A6 [+ ` 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。
( ]0 m7 L) e* B! Q# A! J
" A5 z% o( L6 b% H7 B9 E 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37