泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
8 l1 m4 Q/ W& ]+ p0 ]
2 Y1 X6 h! a0 J& ?# L2 Y 省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
O% ^7 Z: p# E2 W; e* v; E5 I" q9 ?, r
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
! c& M; V4 f8 k+ s
' J& L+ h6 \5 x 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。: Y! [4 q9 Q. V8 [+ D
9 G8 C5 p$ |+ s/ Z1 g& K4 J
人事干预频起; `# G' U$ g2 ?0 I9 ?
4 P) r9 @3 B9 g( |
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
% F" @( Y9 J3 ~1 p L% x) j/ H
# V' o+ n |8 O# u 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。
- v6 @) q8 G/ R; @
( W6 V% M4 o8 G h% k! w “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。
+ n; p) j# M( q0 e5 s" d" g# m2 V
0 O0 J+ t8 Q# l( Y4 u3 K1 n 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
7 F3 f) `6 z, ]7 D1 ?
/ N! f. U4 h/ ~- e3 } “不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。: i1 y% e% j7 r; `! @1 {- O! b7 x
5 \! ]. g1 m4 @# i8 `1 D, N 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。! x& I m; o* I, S4 u; N
1 W( y3 W8 U5 r2 M1 D: X$ j
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。
) @: M9 i! t6 F4 N- z& C! ~9 |/ u8 d* g. o8 m$ \& k0 u! x
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。
. k' W; a3 Q8 L$ m, J5 T0 U- g I- F; u9 r( z# y: P5 F4 B4 u. D
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。) ^% {' M. ^, @3 n' E7 z
) C( E' b$ B: }0 o: S “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。8 C3 J- |, V& i8 O# g+ a G& {0 }, Z$ ?
/ ^# y1 V3 r4 n5 t
省联社亟待转型! Z3 x% ~0 f# v" |8 x/ Y$ |
: B; f. U7 X& f; f关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
# c* k6 E9 m/ C7 B: R+ Y3 k$ w$ f4 c2 U4 ^2 ~8 y5 E
同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。
$ P. I+ n i: |' u9 K: Y% o4 o6 ?. D9 N6 j: u# b) Q
省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。8 B+ |. A7 b3 ~( X& {
4 ~7 S+ Y8 ?$ z' X7 `3 n$ v
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。
8 b- c# B* k, V6 Y2 I; }4 S" k0 Q
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。& X2 @) q( ]/ u2 L
9 B' P: { d# O9 {# `8 ^+ l “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。* o. L I3 q$ W, b/ q7 W2 d
) y) N n$ @) v7 `8 |) M “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。
& P0 Z4 M$ u5 J5 k0 H3 J( u3 O$ M' T1 E+ k( Y* F
这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。
- O( S# h4 m" n; ~' X) Y* m* A, r
' I2 v6 e; b) h/ q# c6 o 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37