泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
$ G2 m) D" _% _" Z/ \/ J
( y+ t, X' D/ d. @4 o) w+ T4 n 省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。7 \ G# B' d6 D. M h) ^% @0 \
. j* D' o0 ?; }& [) J8 U$ p2 g; K
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
0 F; w0 z( @. d4 P- @! Q- i- B' S" }2 j3 C5 i9 ?* x8 y. o' ^
究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
; ?: I- G! s! C: j
: T/ R2 r, a( W' D& l, s人事干预频起
3 g* A6 Z# f! S$ l: M6 {+ _
- o" c& T/ O9 q; u' M% v& a# h5 U因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。7 S: S3 M z, }1 p
2 G8 x1 r* r$ z' S/ E5 a
记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。! h& |1 h( c: f6 L$ c
: X& _4 O9 L( A) c- Y1 m
“非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。6 ^) l$ c, _6 ]0 ]
; Q+ x6 R7 t2 D6 [
此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
# B$ r! l5 c6 X0 _4 H0 L7 \2 ^9 X; B4 Z9 y* ]! F4 }' X
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。( s, n+ C) D r. |* _
; L( u/ Q2 V8 ? 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。1 H6 ^" m# h+ E2 `- \& ?
/ c0 Z( P R8 ~3 t4 g, I
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。3 I/ y" I* h/ K; v: v% p( Y+ Y
) R7 `3 W2 X4 b2 O 除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。
* C( f5 l7 m, |" R8 D) A9 O( B$ _/ t9 I
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。6 M. ^& _% ?8 ~% d; Q( Q6 w
9 }& X. H6 `+ a; G4 A$ I
“省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。$ L: ^2 k6 ]6 C* f/ t
- R6 K& V- n% _2 [省联社亟待转型& _0 k0 G& V) ^' ? r
- W6 z0 T4 _0 h: ?9 j关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
, }5 K7 T7 n5 c. o K
6 Q4 `; X' P) \- M 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。- Y' D+ O9 o# c- ^
6 m0 x! m* ?- O; ]% a7 A
省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。! l. [% T4 G3 @+ ?
* e% C" K; g5 b
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。7 O1 x" V9 b. \' E+ F
3 b4 G3 C3 C6 x' p, N* a8 Q
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。8 f8 p Q; h6 I5 s: G; x
5 r0 U1 [6 Z6 r
“直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。
) p) \3 c! K/ |1 ~" m" D8 B5 t
2 F) Q4 G" G* ~/ o' U& l “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。
$ v/ l' P( W( Z H
" G. G& E( S$ C 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。
% \5 }( r& I6 F* p% Q
# M; k$ A$ Z: O: R6 f( |8 ] 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37