泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
& z" ^+ f( T8 D7 W) Y1 U7 _" m' ]/ ^
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。
7 r- r$ N7 M; k) @( B8 ~. [ x+ m5 |5 ^: K
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。0 t3 c9 g+ o4 g j6 m
1 X0 C4 j% N& }9 s
究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。. u- j( ~# d2 u1 k/ j7 _' F, ]
0 O) j7 n1 U+ j P# n
人事干预频起1 W% A6 D* Z) n
& F& R- ^9 A# F+ ~# n9 a/ m. p
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。. y0 K. N, v3 c% v7 D
- Q9 M4 Y! [" |( E8 y5 g 记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。
! {+ `; q K1 y
$ ?! N" q7 ~, T$ s8 J “非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。4 h# f+ R/ g5 h
6 v+ Z# _( _/ l X) H9 F
此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
; f; B. @- |3 S& }4 F+ `% u2 B; F( T9 @( ^
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
- w2 m( S8 D( Z1 X. F& ^( F
+ G H9 s( c1 H1 W 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。
s. x% e. R; x0 s; ]! L: h2 S, R2 v0 U4 h7 X
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。+ N" i9 b7 Z- a. o" h3 e/ d- j
+ P* X }" Z) B- e0 Z- ~% t- d F
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。9 x. \3 S' A! D3 T
$ X: w: J& P- M8 H 总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。
% z' U5 H1 \; g/ X& b( G
0 F3 g) V6 R7 x' I7 K) P “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
8 M* g$ W! r- d ' P% m$ X O8 Z6 X& X
省联社亟待转型
6 F3 H& H( c4 |, n$ ]# _
9 d; a& d* Z& ^+ r关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。
. x+ P. A+ X9 d2 I% m( N o$ `& ^1 c/ B. w/ P9 S
同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。
$ H1 e7 M/ H6 \, L `
1 k9 D& S1 D) v" ]! b/ p 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。& E( F6 U0 I% I) P
& ^0 `, \8 V7 W+ C 双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。$ F: O1 s% ]' m9 z( g
+ h" x' h5 e+ X, K0 D 省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。
. m# B1 F" c; {1 ]/ N; c& D, D/ a, i# s
“直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。; o" J, h( a( N" q' q" C; W% v
" c, S/ J2 _2 \7 J+ y “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。
, q0 P {7 p( x2 a( \8 a
; @2 R8 U! e$ D9 x7 G 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。
! T, \2 I3 W2 t
H' g, H3 a( B+ s( T9 k& L 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37