泉源：《证券时报》记者 刘筱攸 ; H0 b. u0 y, p. M* F2 b4 X* ]- ^# u
! D7 ]7 f6 d* d: V# e. o4 R
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。5 Y7 h8 }6 @, W5 u
4 W+ Z5 l* Q; O ^& I+ P0 R
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
7 `' C1 f6 s4 r$ B4 F. f; V0 D( g9 n
究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。* _4 d) F7 d# d$ g- I8 A9 N
2 p# d1 c. O7 E6 S8 c人事干预频起1 O$ t7 W9 X% ^- Q8 y0 z
+ k* N! o( X6 E2 L
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
* S6 P8 p( ^) n" A/ }0 d! k4 a: T4 X& g* V
记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。
2 z$ e( N/ X% w) d' c- `' m% o N7 z% G
“非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。" b. n# c! o0 Q: @
' H' l1 w7 t ~/ R2 j 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。* ]% @" E1 ?/ b3 ?
/ i+ U* S( x. X. A& u d# X
“不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
( f1 `; p4 a) `# v" w
: D( ?4 h' E0 W, J+ Q1 S" g 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。3 }7 H# Y2 i1 L1 j
, Q* h3 n' Q2 D5 E a/ j4 n
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。* A, H: ?! W" v3 q
; N `$ ?( ~- z" U) E* ^
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。
/ c( @, i: k7 _3 K8 O, J! e- R; N! z2 R7 c' \& h
总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。) E/ ^6 N) K% O# U, o+ C- z
1 w% o( E8 h- S
“省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。
. i0 P$ G) N0 U' Q7 x* ~
' o9 r1 k8 d4 J0 u u- B省联社亟待转型
S1 X& X. T: A5 o! |% `% C4 N8 f# C5 W2 H; ]- e: e2 E7 t
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。9 a4 O4 s, v' c; o2 G9 G9 \8 v1 |
; p5 i. y1 W& }/ G( [+ t& P4 u5 x+ W$ Y 同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。
% v8 J4 |8 {+ I- x! A! D9 z3 k$ p0 A& e
省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。
; ?$ D! C- N) h% X1 A4 z
* `3 C! g+ t6 w, y 双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。' C; h% }, x# k% g) i4 \3 O( ?
* b( B0 D1 i3 _) {
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。
1 o0 z8 p D M4 Y7 \" ?
3 [& k. G! s( b: n2 ]; O “直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。
) p2 h& V1 H/ N, S2 j
- x8 a9 `3 Y0 x “另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。$ u: p8 E2 r& d0 q6 e
6 [# L6 P6 n0 u9 O# x
这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。; X1 U% b1 c4 m M+ V5 U f
% y$ H$ b' p2 a 省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37