私募网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

颤抖吧标普!香港证监会怒罚穆迪2300万港元!

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:49:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。
$ F' ^" o- a) l, l! l1 B: P! F* H
作者|祁月  泉源|华尔街见闻

* F! G9 j/ n9 O+ B$ o) V8 O
; r' |+ L" h( C7 x
8 ]' y2 f1 H. Q
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”,导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了,罚巨款!
+ o( h* W$ p: G' R- e8 E
( T" o2 `" \& l4 B
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。
1 K5 O/ j' \9 R: t
( S8 K+ c$ E/ w! ]' N" Y) r4 [; M
上诉法庭在裁决中也说得很明确:“穆迪必须意识到,由于其时备受关注,那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是,它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
+ h" ~0 L' L7 j9 A
' ]- q2 M8 B7 t' k8 H& y
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是,一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
3 n7 E& B/ r) M

! h' C' O+ I; M& p. A# j" y# N4 k
变乱要追溯到2011年。7月11日,穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”:中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报,对香港上市的61家民营企业予以点评,并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags),当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
; Q/ Q% g4 e# [' c: k2 T; u
; X  i( |4 h! F, V) `7 {
不出料想,第二天,中资民企股在香港市场三军尽没,险些挤满了跌幅排名前30的榜单,被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后,在红旗最多的五家公司中,一家已经瓦解,另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
  W+ V5 V/ n( a
- T/ Z) {' l) y
穆迪其时利用了新的测试体系,在5个差别方面设置了20项指标,上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后,西部水泥被插了12面红旗,佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多,包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
5 l5 w! |$ [0 G: K6 ]6 W& f

2 T& x$ n- I% v: O
不巧的是,按照香港法规,从2011年6月1日起,提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动,由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
5 V' u$ I6 H, Q4 l( m
4 _( t- q" U0 x0 G0 b
“红旗陈诉”变乱发生后,多数被插上红旗的中国民企提出抗议,责怪穆迪陈诉失实。
- o( s" w/ J4 A  a' L/ ^2 t/ P2 f
- w* m2 G4 M0 q2 Q; B
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元(约合300万美元)罚款,称该机构违背了证监会的运动准则,但并未提供细节。

; l! j& U( T9 G* S% |  C: ?+ a$ {1 `1 u  {; @7 s  e+ P' F3 f! |& v
穆迪不平,在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉,否认自己有不当运动,称“差别意该陈诉是误导的,也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称,该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”,并非其通例名誉评级运动的一部门。
% u% @7 \9 M; x( E' C2 o* {0 j0 v
& P0 t4 b" T" P6 a
同时,穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料,穆迪也对处罚金额提出了争议。

- x- H6 V! l9 k" B4 Z* h/ d5 j& ^% I+ E
然而,上述裁决书表明,SFAT以为,这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门,而且,“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内,”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说,
( `# i4 J3 V4 l5 l

4 D( \/ w/ X" z! x, w/ ~
“鉴于上述裁决书,名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”

/ h- J" J  m& Y2 }. X/ I5 F* O: H( g' g
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张,由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
+ g: s$ O9 T6 j  ~+ I4 x5 A/ B
0 A+ s, Q' s* f* T1 n
不外,穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。

, n- H# n1 X9 [: h8 J4 x8 C
. }$ M9 I$ c* X
路透社称,穆迪在一份声明中表现,欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外,穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
) v% n. V% r2 Q, O

! j5 q$ A' I- ^( ]- v) A& b
作为一家国际评级机构,这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初,穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的,穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
% o. c, v2 x7 }1 s

2 J5 a9 ]  Z, m4 M4 B
对此,中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现,“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通,不消给他们拜船埠。”

0 {& ~  p6 J' ~$ z
! f) Z! [2 F5 x
而就在穆迪之后,标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面,而且,还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。

9 M& X' R4 _! R2 T8 U6 ~5 {& H
( v' a% M) _1 R& x+ H% n
短短几个小时后,香港财务司署理司长陈家强很快回应称,特区当局不认同标普调解评级预测的办法,由于在环球经济远景不清朗的情况下,中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖,香港会沾恩于大陆经济布局的改变。

0 @  V8 i& k, J! t1 h
" b5 Q: _/ Q# {. n+ d
迄今为止,中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。
http://www.simu001.cn/x121268x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-2 07:13 , Processed in 0.831761 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表