香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
" g# a! i2 a/ p5 ^ A7 r作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ) R: W; {; M3 [% ?
% Y% p7 c# n/ X
; c$ {) `! ~! i5 L4 x) h穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
: L- s. f w) T! O1 d( M, }1 q- q
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
7 O' L5 v# w/ @* }- n$ _6 V4 E8 H; `4 o
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” # s' S( ]+ o. M2 A3 A
; u4 Q/ e5 @" i! x' z这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 + u L5 B) f( S
" j5 F8 e' v3 g2 o* r
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 # F' C* T: \" B
1 X2 k. ^0 u* R; N$ c* {% |) k X
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
1 {7 T* W& D* V7 B3 r1 E! T5 f2 y0 \& y# B0 \9 j A
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
' g U( q) \3 E
8 u+ A! O- L/ N9 |5 [不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 . {( ~$ Q8 Z# x Q6 K0 Y
7 \4 \: M2 J! |5 h2 G) h \
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
: C E( J$ A# V+ \: ]# a
P( ^( U) ~, ~* M5 h' Q香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 . A4 k# P, A3 J5 H. E- ~. B
+ E8 [; D( L7 _
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
& m$ _+ B' S& m, U1 V9 {6 s w! f: e) X& o
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 7 r+ D% y9 L5 X6 w/ w* `, j
* k8 B& N8 {4 a* W% `, u
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
% j3 s' e( K8 N" o ]8 q
# F3 ^- `/ {3 }" U) Z“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
" S6 g4 p5 p- Y0 x; r! n% ], W5 l' |$ C; m1 m
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 5 V! r/ K* `& o- l! S4 W- R
5 W% \1 u9 F) A3 n不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
( N8 P: N3 V: V0 H- X/ a; E
2 t8 W% @0 R4 ?- e; b4 S" i D0 M路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
" Y1 ]& d$ D8 \+ ?
+ f% S% X$ V7 U8 l4 w) e0 I# k作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
, ~) Y" j) F- V" ?! ?! b. x7 j1 \/ y/ V% |- k, r% l
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
0 I/ j! g( S4 t: }- _) ~" W9 W2 u, |( B- O: U$ F% @
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
$ Q) t; J4 N5 E" {
! J0 h, w/ K7 G# `. O8 C0 o短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 " W2 C& h+ o& ]; P8 t% s/ I) v# } }
0 f O* i; q# n6 s迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34