香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 1 ~$ x7 w7 H6 X8 N
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
- Z* @: z5 P3 Q- j2 ]$ I1 @7 \7 d ?/ Z z' R# \* u- w
9 s, I$ B, r9 }5 c# N
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
7 g7 u# C' `1 w7 B8 {' p, F' h; O2 P% m n" b- O
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
0 R7 E4 }( K% ?) x: d% y" c) T( q7 M' b& Z" a, M& `
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” + w& z" _1 d+ [5 X
9 ^( i8 e5 X3 G' Y6 S' b5 Q这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 4 ^2 ~! Z( O- f! P2 [
7 ~ i; S0 P9 d3 P
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 ; v" q1 a. e5 ~- a1 p
% G# L3 x) |6 @* ]8 k* l* s. g不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
8 f/ b d) ]; k: [$ g4 U3 ~' t, S8 @) s6 R( `" u" x. p
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 7 N, L9 B) P7 M% f; _1 {0 x
; i z2 a/ y9 n1 D不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
8 Q3 y' |$ L M) f
4 q' h, c# j1 }“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 2 e( _+ |' G1 B) j E+ C* e/ R
( z m& W' E& [2 v: X香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
, D: U7 u' `+ Y( X8 B
$ a. B3 z" w2 K" [% d穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 4 k. m! F% v) h. J2 n _" C2 p
% Q5 m3 p0 {# ^# }同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
/ Z7 D4 V( t. Q$ ?- m" Q# ~1 w
; J* n3 g7 ~; M; ]/ b t然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
" D1 D: r7 T/ a# r- a# b9 n$ t. m/ ?3 a
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
; I$ Q* D, J2 _7 s9 @- P$ K" b
' y" y, x5 q8 f9 ~7 X" O但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
4 r) p' ^' O4 } l- A/ Z T0 i. R; d9 q* u6 k/ J4 D; K4 [
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 $ S7 g) O3 v: k$ H8 c6 v
. q* Y# a7 z# D" y: R+ r8 r路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
; I% U: X ^* r% e+ G) S, r" q% _! y$ D ?
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
: n% \5 [4 {# ]; |9 \" K1 N2 C. E" B
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
9 ?2 u" Z, _- v# ^
3 ^' u7 W* T0 v而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
0 t! O+ ?) O1 C* `
3 a+ ]/ D/ [. J F: g短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
. H% l3 {2 b& d4 n4 y0 c' k2 Z5 s: |3 z' O
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34