私募网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

颤抖吧标普!香港证监会怒罚穆迪2300万港元!

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:49:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。
% b5 C8 d, |2 m5 ?
作者|祁月  泉源|华尔街见闻

3 o9 N( `6 p$ e8 K  @* k3 v
& g4 g1 ~+ l% s6 \. ?
. h3 }! `" N6 [7 f+ T
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”,导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了,罚巨款!
1 M# y! T3 M# J1 N

( D4 D- n5 C3 `8 \3 X9 O
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处(SFAT)31日公布,对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金,来由是:穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫,导致干系企业股价下跌,此举违背了香港证券期货条例。

8 C* Y: S0 t" L9 u. [1 b% k8 F# v) n. ?" s3 B8 M
上诉法庭在裁决中也说得很明确:“穆迪必须意识到,由于其时备受关注,那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是,它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”

& i0 ?2 d! z( ]6 w# \6 m2 q5 X! R" g+ F( \* N' E6 m  Z
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是,一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
, B% X. d, a( Q& _2 s6 V) {0 F

4 _% E- f2 _' o8 A2 E, v* [4 L
变乱要追溯到2011年。7月11日,穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”:中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报,对香港上市的61家民营企业予以点评,并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags),当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
# I% A2 ?' D# i

8 J, [- M$ X$ p$ Q9 \
不出料想,第二天,中资民企股在香港市场三军尽没,险些挤满了跌幅排名前30的榜单,被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后,在红旗最多的五家公司中,一家已经瓦解,另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
% O' F, w  M$ f
  v# l; b" i. B. F
穆迪其时利用了新的测试体系,在5个差别方面设置了20项指标,上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后,西部水泥被插了12面红旗,佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多,包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
( L" ]$ \1 v. G, |1 Q
  ]4 Z( x+ h# F! U  n" Y7 w
不巧的是,按照香港法规,从2011年6月1日起,提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动,由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。

, k- }& G7 f+ G! z) q; j0 G- H$ }' Z0 o" O9 @
“红旗陈诉”变乱发生后,多数被插上红旗的中国民企提出抗议,责怪穆迪陈诉失实。

& G! Z1 w% ?9 {$ s; @/ @1 Y7 f, L8 a9 f* x6 F# j  X0 Q0 E
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元(约合300万美元)罚款,称该机构违背了证监会的运动准则,但并未提供细节。
  O$ X. B8 v: \3 d9 d

* y1 b" @: L& m% v8 D
穆迪不平,在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉,否认自己有不当运动,称“差别意该陈诉是误导的,也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称,该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”,并非其通例名誉评级运动的一部门。

" q) T, m6 V  l. }6 K) a8 O( W; ~- K) Q) f7 ]3 h1 D( h
同时,穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料,穆迪也对处罚金额提出了争议。
0 w9 E/ `5 C) U8 V; _0 p! d/ ^

2 x( f) l2 }( n; t7 _7 h, d
然而,上述裁决书表明,SFAT以为,这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门,而且,“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内,”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说,

- t3 I2 I- T3 R* X* D, z
0 U5 w* ?2 F# M( f' z1 u4 h: a
“鉴于上述裁决书,名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
$ u+ Z+ j0 H# G& \& @

4 F! Z$ F9 ]) x% r
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张,由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
; u' W2 X* G: K4 J8 a

2 R. v5 l& f. ]$ m; k& w
不外,穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
! h' X; n8 s( e4 y
) G" A8 y% \9 V
路透社称,穆迪在一份声明中表现,欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外,穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”

6 |4 A5 H$ V) P0 a- D" k/ d/ ~  q
作为一家国际评级机构,这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初,穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的,穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
! R5 n* {+ A, }

2 Y6 B: s. Y$ `- m! x* R
对此,中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现,“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通,不消给他们拜船埠。”
0 {, A5 N/ b& G! B9 B' [/ m
' b% J+ n" u: y
而就在穆迪之后,标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面,而且,还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。

2 b3 w9 L! q1 Y8 ~8 K& T8 `  Z. y: P1 d& h& |, m- q
短短几个小时后,香港财务司署理司长陈家强很快回应称,特区当局不认同标普调解评级预测的办法,由于在环球经济远景不清朗的情况下,中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖,香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
0 z( C' ^* M0 g- ~) T7 [+ {+ P
) k& U! O" m  a- r6 H8 }
迄今为止,中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。
http://www.simu001.cn/x121268x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-2 04:06 , Processed in 0.669680 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表