香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 $ F' ^" o- a) l, l! l1 B: P! F* H
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
* F! G9 j/ n9 O+ B$ o) V8 O; r' |+ L" h( C7 x
8 ]' y2 f1 H. Q
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ + o( h* W$ p: G' R- e8 E
( T" o2 `" \& l4 B
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 1 K5 O/ j' \9 R: t
( S8 K+ c$ E/ w! ]' N" Y) r4 [; M
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” + h" ~0 L' L7 j9 A
' ]- q2 M8 B7 t' k8 H& y
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 3 n7 E& B/ r) M
! h' C' O+ I; M& p. A# j" y# N4 k变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 ; Q/ Q% g4 e# [' c: k2 T; u
; X i( |4 h! F, V) `7 {
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 W+ V5 V/ n( a
- T/ Z) {' l) y
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 5 l5 w! |$ [0 G: K6 ]6 W& f
2 T& x$ n- I% v: O不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 5 V' u$ I6 H, Q4 l( m
4 _( t- q" U0 x0 G0 b
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 - o( s" w/ J4 A a' L/ ^2 t/ P2 f
- w* m2 G4 M0 q2 Q; B
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
; l! j& U( T9 G* S% | C: ?+ a$ {1 `1 u {; @7 s e+ P' F3 f! |& v
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 % u% @7 \9 M; x( E' C2 o* {0 j0 v
& P0 t4 b" T" P6 a
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
- x- H6 V! l9 k" B4 Z* h/ d5 j& ^% I+ E
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， ( `# i4 J3 V4 l5 l
4 D( \/ w/ X" z! x, w/ ~“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
/ h- J" J m& Y2 }. X/ I5 F* O: H( g' g
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 + g: s$ O9 T6 j ~+ I4 x5 A/ B
0 A+ s, Q' s* f* T1 n
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
, n- H# n1 X9 [: h8 J4 x8 C
. }$ M9 I$ c* X路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” ) v% n. V% r2 Q, O
! j5 q$ A' I- ^( ]- v) A& b作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 % o. c, v2 x7 }1 s
2 J5 a9 ] Z, m4 M4 B对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
0 {& ~ p6 J' ~$ z
! f) Z! [2 F5 x而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
9 M& X' R4 _! R2 T8 U6 ~5 {& H
( v' a% M) _1 R& x+ H% n短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
0 @ V8 i& k, J! t1 h
" b5 Q: _/ Q# {. n+ d迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34