香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
$ P- D2 X3 C1 I作者|祁月 泉源|华尔街见闻
2 }; Y, z3 q0 V8 b2 c/ W6 i
& [* p3 H7 X- |4 X- l2 j5 T
3 T. u4 K* C/ |% T
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ , Z' Q8 p$ n; {) a. m# Y- r
- u4 {* S* B# w9 O8 b% H香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
6 q# v* ^$ g; Y% L
7 E% Y @3 D; `, O, }上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” ) v* ]* E i1 W3 L5 @! \$ X, b0 p
4 s3 I: I* Q8 d7 g* L这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
" m4 V. j' F' U3 S$ x! D X9 q! a
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
" V5 V+ A9 v& x, {) S! _1 L+ p' J8 j/ _8 I0 D
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 0 S0 u& {5 R( o* {# M
, V8 O# S& @ ~+ @9 N8 C
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
- D& r2 D1 d: J0 p* q# [$ H6 r4 N. m! | ^) A
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
; p; ]4 o9 ?7 q& K/ E+ m* k7 `8 X. K* f; l- P. v+ U
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
! D" K8 D W$ Z5 W5 q& R8 @( S1 L, A# q: ~( I. A
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
, ~0 I/ `- S2 p, J% \ ]: T
0 B# {/ _& G5 P. C* z; V' d5 \穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 " p/ l2 ^4 W4 p; |7 M
W! r& r& P4 T. r# s: V5 K同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 * B7 q/ u8 e3 x+ I1 k) o0 t
1 A+ }" m% ]* N5 ]1 r" b. ~然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
3 }4 J9 j/ S$ v j! `. R8 k5 F+ L: g
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” " D' e& ^% \$ s6 L9 p$ h
: n" e3 v( S* \: j但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
" s& K& S; Z3 [. a( M9 [, V3 @/ ?5 V& C' |) v6 U
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 8 I. X- W9 F) X5 S) p
& y( R s0 f$ E- D, F) w1 ~- e
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 7 L8 C0 t# @' ?# t2 X. w
1 t Q7 [7 b4 c/ Q
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
2 K9 O7 z* W+ v1 U4 q$ [
' \$ y& F3 H7 G/ ^3 ^对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” * X7 f/ S$ }) f" I8 s6 f+ B
2 j' F. l; U# H" d% }& b
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 0 A0 m- @0 z* ]3 w
( w3 ^+ _1 v) O
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
* B) g: O% `3 c5 _ L3 l: u
* ?! H: t5 c7 f' A迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34