香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 3 d) M: Y" e: B% w7 q1 D: c a; Y) b
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 . }8 d8 P+ v [/ |: V2 I& `# _3 Q1 ?
& r" C# |! C7 [; ^# Q9 m6 Y3 n
! w+ s, y# F3 o
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
2 i X, m6 ?, B9 L0 S" I- r+ T" \( x7 g" ]5 t. |
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 ; ?# Q( x& E/ j
$ r) ` q8 N1 n( U8 C/ S上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” & _5 }0 W, k" M; E
/ O. @5 B1 m( T: R' W8 T" v这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 4 k9 ~& V0 ^& d5 D8 L1 F. U
- w5 p. L5 F/ B; X% ?' Z变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
0 a3 G+ o/ ~+ Y9 e2 {, `* b, |/ O8 p
: b9 L# W" K* v不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 6 {1 d* C0 v4 R l3 W
) s R: P- D! U5 P f* ?穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 1 u0 f: K. I$ ~8 R3 I2 R
* T2 I% L: Y1 w( D4 _不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 + P0 Y, E1 G/ s
( ^* G& O7 W' w$ j1 [
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 0 }: |$ _, V( m; A, b! d' o
9 j r; R- y5 t" Q3 I
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 * k" J1 R+ G! S) a8 n8 c
0 v v% ]$ q3 ]穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 1 K9 w" u6 s$ A2 g+ ^8 Z
5 b4 S+ ^7 U& Y同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
% w% e: n3 M* q/ X7 Y0 r
" {; g6 |! v1 _9 P0 C+ G- X然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
+ b7 s( f+ r& ]( K! P! w! Y. {/ i# f1 k: I3 J: D% x$ @
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
4 H( b' ^9 Z7 n; r* P
$ y! \4 ^, p) S/ R1 a% X' o' k/ ?但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
( G$ ?# ]; e7 z ^. B
# \3 c4 [- N2 H9 d- u不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 $ X( _- x$ _9 f+ K0 q( P+ M/ q: G
; J8 Z9 j+ S) g8 ~' j) k; Y路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” ' u K. y6 B& Z6 v$ ?" p% f& [
! h3 |- d' X5 ~2 e
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
& Q" h3 W" @) X U4 J
) R; G2 x% D h9 y: Z对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
; R5 J* O! ?) O% r+ j# l
; \ J8 P( v/ E. X8 f! q( l& I% D而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 7 x$ [3 ^' E; L: f$ {/ r; _2 T! t V
6 V% x) U1 B( q1 o9 s; u. X. x
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
2 W& Q3 E9 Z2 k" Q2 X3 z( _* ?
5 m) O& P) m: u1 G& q; e迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34