香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 + [1 P, T; B& W
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 8 P; A& j/ T; E ^
1 B$ C) U* B8 O ^7 H
% {9 T" w: G6 s
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 1 m, t' t/ |, d% ^; C2 Z% S
5 L7 A; }7 G: q/ P
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 0 \ |1 T+ |. Z- j- M
' L$ j8 Z4 Q+ G
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
1 B3 h. A0 o$ o5 y- o- @* f6 Q4 t1 e, t4 v; r" t A$ W& E
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
* w2 G) N1 W+ J) M* `7 ]+ H9 m( r) c' s& ~$ g
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 , l6 y7 s( `# V, d
) W/ r- w$ Q" b不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
9 L6 G3 i: W1 V1 g5 w. c9 G
; z% k4 q. S6 a+ W2 q% Q, y4 I穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 . U( _! {# s$ u0 ~- I, |! ~% u7 ]
& J* F$ k: T, ~$ C3 v3 s不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
* ?4 q4 R, ^9 X$ t7 ]% J- U' ?* v6 b5 F% w' M, | z( p. [: y
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
6 {+ F1 `. O5 X( }$ h4 j4 N7 s) Z$ r$ W
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
( z \8 c3 d. v2 f, x( I5 N0 B: e0 D+ S9 `( G6 \! R
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。 / h. ^: I4 _6 Z* g+ y2 k
1 c# D: f8 g) p, b2 p7 `
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 ! D# s4 Z& _! [* `1 [6 u( {
) ^# B2 p" a/ q* G1 a0 ?) c
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， 3 y' ^1 y% _" i* y# h
% R- E+ u" [9 g7 }# j" E
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” & B5 G7 @( V4 f
. Y2 x- |8 L% z5 z# T0 O4 k9 x5 n但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 8 {! Y: }, B* M# {& _2 s( h$ J6 I
+ U& j: a g7 Q6 u: a( h( b不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
) k9 t, A9 ?; x7 G4 H: u
6 ~7 R& m: ?8 N" N$ y; `9 v路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
+ e7 h) J/ p S, z
( |/ R1 c- W t& r* F$ F; t, F作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 & o: w7 E- e% \* P( N
" J$ E; F; ^; ?+ R5 M7 [# z对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
% m6 ~1 j) q* C( P- y
0 A, q/ _: H4 {! S# i而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
, u- E; F% p2 _+ j* v9 y4 @' P' j* U/ c, c# z
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 , b1 Z5 ~- {2 `1 A& O5 j9 @
% H- r& V/ E9 {) W; J1 F迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34