香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
, a8 Q* K% L: S1 m3 P9 G作者|祁月 泉源|华尔街见闻 q" Q3 K/ s& P" F3 d7 {
& B. g. i$ l: p7 }8 z
- y3 T2 z/ i! d0 o# ?8 l0 K
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ X# { ^6 V+ C9 J+ q! E/ A; a
* T) t9 I) r J' j香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 - B3 d, [( R/ `- o, P
7 B: }; Q8 Z4 D; ^' W
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 7 g: ~& ^6 @6 o5 V
5 W5 v+ b: d; b& s2 f9 W
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 : i& f6 t. J7 N2 z0 t
# K! H+ ~; Q. D$ c0 I变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 8 C" p% K* g% [0 y
3 b. a8 T$ O9 d% X不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 9 M' @; Z1 i4 [
. i/ b5 l9 r4 ^) p% p7 V, q$ O
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
, ~$ ]" O5 r5 M# w
0 N( C/ n; n. c- m+ G! _% i3 d. V不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 ) u* K, n* w" n
. D3 z* Q8 ^ s, \+ a( M' t+ ^“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
8 R( n4 e3 I8 X" o& F* L5 J$ L7 C, T. V
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 # i+ X) D. d* I! ~# I
% V: I- N. n9 f' p) a% U q
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
# p" o4 l- W6 N( @3 e5 v" J7 `; V B
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 $ r! y C" d' d4 [# }1 \/ E
3 q S) w, l7 A然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
) B3 F* t2 c( U- @6 x2 ?2 ]. H% C/ R3 q5 z2 z
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” - g& H- I' n4 ]! A, C
/ x$ g/ s$ j4 Y8 f/ X$ q/ x
但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
+ k \. i+ J! [
0 b4 c) w+ _, G) x% M, p. ^不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
$ D( R0 c8 p [+ n: n2 K7 F% B/ Z! r L* {
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” 9 Y1 G! [4 Z2 y, L J
* P& Q+ Q# ~3 A E9 q' e" L7 |作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
t1 Q! w2 a% {1 F5 W8 P# R3 I$ e" P% w6 ^$ m; g! h
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
+ T- {( h4 V0 l E* Y
1 f u ], Z) g$ u而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。 7 d! D8 ~/ p' ^' S# c, Y+ w- Q1 g
7 R! o( J. M* A s' R短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 4 L: C, a( O# E, C U
" Y5 z4 z S) e( r4 P% `迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34