香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 % b5 C8 d, |2 m5 ?
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
3 o9 N( `6 p$ e8 K @* k3 v& g4 g1 ~+ l% s6 \. ?
. h3 }! `" N6 [7 f+ T
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 1 M# y! T3 M# J1 N
( D4 D- n5 C3 `8 \3 X9 O香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
8 C* Y: S0 t" L9 u. [1 b% k8 F# v) n. ?" s3 B8 M
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。”
& i0 ?2 d! z( ]6 w# \6 m2 q5 X! R" g+ F( \* N' E6 m Z
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 , B% X. d, a( Q& _2 s6 V) {0 F
4 _% E- f2 _' o8 A2 E, v* [4 L变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 # I% A2 ?' D# i
8 J, [- M$ X$ p$ Q9 \不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 % O' F, w M$ f
v# l; b" i. B. F
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。 ( L" ]$ \1 v. G, |1 Q
]4 Z( x+ h# F! U n" Y7 w
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
, k- }& G7 f+ G! z) q; j0 G- H$ }' Z0 o" O9 @
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
& G! Z1 w% ?9 {$ s; @/ @1 Y7 f, L8 a9 f* x6 F# j X0 Q0 E
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 O$ X. B8 v: \3 d9 d
* y1 b" @: L& m% v8 D穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
" q) T, m6 V l. }6 K) a8 O( W; ~- K) Q) f7 ]3 h1 D( h
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 0 w9 E/ `5 C) U8 V; _0 p! d/ ^
2 x( f) l2 }( n; t7 _7 h, d然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
- t3 I2 I- T3 R* X* D, z
0 U5 w* ?2 F# M( f' z1 u4 h: a“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” $ u+ Z+ j0 H# G& \& @
4 F! Z$ F9 ]) x% r但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 ; u' W2 X* G: K4 J8 a
2 R. v5 l& f. ]$ m; k& w不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。 ! h' X; n8 s( e4 y
) G" A8 y% \9 V
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
6 |4 A5 H$ V) P0 a- D" k/ d/ ~ q
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 ! R5 n* {+ A, }
2 Y6 B: s. Y$ `- m! x* R对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” 0 {, A5 N/ b& G! B9 B' [/ m
' b% J+ n" u: y
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
2 b3 w9 L! q1 Y8 ~8 K& T8 ` Z. y: P1 d& h& |, m- q
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 0 z( C' ^* M0 g- ~) T7 [+ {+ P
) k& U! O" m a- r6 H8 }
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34