【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】6 f r F9 I& i$ c |7 ~4 d v2 d
' J) z! ] J3 E0 W7 S* R8 l
- f+ R$ ~5 v5 k; E; M# r# T2 ?1 d
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
: h+ c) C- A5 L, V' H1 _; Y* M& R1 b
) ?6 T' \4 w! h: Q( r2 d2 `% V3 W' ^ u i- S
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。
: A$ b: a9 d+ X* K. W# V
5 \% G! C5 T5 K7 @6 s- f; U
! {* z+ o& Z% k- m( y# y2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。* @2 l* p8 W6 H2 N& \/ F
0 ]7 S2 F8 i7 N; o7 {5 U. V
- ^8 D9 O# B3 L# L
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。0 Y) D, ^6 z+ w# K) u
, T$ s4 M" l* d/ G5 Y9 C% W
: n& T5 G' b( k. c! e但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
$ w9 x7 b! @: D% J. u0 m! E
0 s _( ]: p. K* @: m# N
) v/ e0 w+ z( {/ I$ @4 t7 E/ ]2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。* M4 N0 q) n' V' b4 K8 k) S0 c
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。; w6 v+ C+ \0 t' ]% K
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
& I# o5 V" R. @( t8 a8 S" W0 B; g/ j6 R6 h
/ Q" \+ ?+ V o, k+ O( ?9 n4 F大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。& u* C# i" ?( |5 j
1 e- P s" ?3 }+ x! [
1 p3 [; o& x1 P1 @8 n' c但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。2 O9 e w! h% }8 q. |
' F. Y* S3 t! A7 U ^( I# x0 {$ M
7 k% c7 l! M7 V. O6 ]' _纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
. N5 \( M S0 b" i4 Z- n& T/ B* B+ s* _/ g3 j/ o* b+ u8 C; ]
& a# l- I4 P% m/ X% W# T
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。9 k' r. t. a( y( ` r$ Y
. l& P5 J7 t2 O- q. F5 `7 |
6 A+ v+ u; {! q( D b- Z b1 P$ |在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。0 z S: P0 Q* }
$ D5 I0 P% i. c c# E+ P& l$ u但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
3 A1 y$ Y0 U# D# D+ e来由重要有以下四条：& ?( J" a( l( h9 m- c2 F
/ a! H! z- Q1 X/ I. Y1 Q3 p7 H9 P
8 H( e! d H+ X K6 @& T8 T0 Y; @一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。
3 d, g, [2 {9 O) Z
# @4 m7 v+ K. O
K! O1 j3 K, J! p0 }" p2 S无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
/ ^* L; ^% w2 }3 [; o2 B n; ?2 o- c# L. ~) \
D0 U9 v1 k* V) K6 C- V/ T- m# b3 k
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。8 Y" |. H5 W" @4 p( d- M
% D# J- M& n! ?/ K$ y, D. r
, l, x5 z$ D" O; G$ |% P三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。9 R3 f% s5 U- U' X
, f) v. l$ V+ R& K0 P, y( C
7 l* s0 }. M, b/ O! y
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。# }. ~' ?7 z9 A2 w
1 w5 g! D( ?, u: [; d
3 x3 q$ W( D* X纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
3 [: @) a" i7 i t: @
) O6 e+ z1 N7 A) T2 `' o
; N$ G7 g U% I; Q7 r/ P# Y! R四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。
/ v% D$ l: T# N1 S& l: ~4 X4 b8 ^( F# W2 {- \1 z
6 J- x' a" J. \8 g; L- t对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
( z! z6 s9 X& z2 O2 t1 N9 F+ A0 w6 @& F8 q. O3 {
2 l( o" I. i% _3 m2 s9 e
; Q {8 L8 o; o: H0 k: [' [+ I总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38