【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】
& x' x2 G9 o- t; {! K6 d/ H4 q! {% `3 M8 q; t4 r5 a* l/ l
: l! H* I3 r* ~) o* o关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。7 p% [8 {$ R3 n
$ b8 n1 m. A W! @0 i
& z7 G9 }, R5 z! ~
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。0 V0 v! |- X8 W+ k. t4 } S5 V
' E0 [: O- h0 p5 X# D
* B2 M4 G4 ^8 ^) b; q& {2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。1 D; v- {. ^) H( [+ h
# p" c7 t* o* y. @6 l- O' l, `- L9 l6 l P! r
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。
2 @) N. ? s" K* `0 l( o; d5 }& X4 Q C2 F
8 F ]+ w a3 w1 f. k# K3 H- W
但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
+ p! h1 x e* k) d
f0 S+ F$ E& t- O* m+ g6 ^2 Z) t( V7 N( h5 ]$ h
2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
}: O5 b6 I D. N* i0 a2 O4 S" P2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
- G3 ]" P8 S, m! R5 O5 D2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
3 S {4 f( ~! D
. ~% Q0 p/ J! `. V O+ E# f1 R5 s! E8 ~3 _: Q) n6 U. d$ u9 s3 T
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
1 Z, Q. }' w* j/ O% A( @7 c6 X( \& E. A
4 b1 Z0 G5 q O; L. h6 b
但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
3 V* n- o2 R- a t _6 _0 d- S5 ]8 y& N" G4 D, V
! ?! r# U! n9 V. Z6 i) x纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。' r3 C8 v* q+ {4 D% n7 B
5 i; [' ?; _8 Q7 O! R5 o6 O# P+ s. e2 ~9 W8 v- M
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
8 Q1 g3 `- \. d' G9 B
- ]* o* g* ?% _1 W1 \2 r! W1 M3 l
, l# u' D+ U: l ?% v在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。
* Z7 w M: y. S, l! h2 Q
+ G* E- Y0 J) g$ u5 ^9 L1 k但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？ u _" `7 K ~; `' E$ T
来由重要有以下四条：
6 k6 `0 |1 k- Q6 v
- M2 P0 Z% U( D8 H" B3 ^/ I
9 G8 Y5 m9 l- Q/ t一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。
; |+ _6 j, u* l9 l5 R G
% ^3 \* ]2 c! P% }- r! _+ h$ e+ c( o
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
" U+ e' R$ Q- J+ y( u1 e5 _) H: E9 d- {5 G# W8 p3 Y
* j) O* p3 z4 O8 m二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
; e9 n. q7 m) q& ?9 j
# t/ i; G& l1 r! H c) z3 {& C* r4 Y& F; o+ ?0 v& U
三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。" R3 Q0 f0 G7 E/ ]. F6 P
2 g7 H, q; q% s _, ~# W8 ?
* w8 p$ w/ B3 Y) q
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
' L1 q- z3 t8 E7 ~% i2 t3 g/ _. _
8 ?& e& l ^4 T" q! p0 T/ |: G6 e$ q: Q, ~9 E+ A5 S
纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
1 p: z+ r" c2 s. H4 m" `3 A! E& d( n W% i
5 U/ g' g! T. |四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。8 W) J" Z2 ^9 [# j# k0 z8 K
# r& s$ m6 S; `9 a; y7 y$ x
5 R" d" g7 G) J% W) A5 x对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。2 w8 u" N7 h8 |: ?
/ l, C) w! A4 a4 p5 A& A
1 z+ [9 B- p$ y" Z0 [* D
. Z2 o! A6 m. U总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38