【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】1 m1 }- Q- h% {: l: j6 @/ e
: W1 ~$ j; Q! p$ n" c* R4 _* S3 ?
' G: W0 L9 i3 S0 I5 a关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。& }$ y! {# t, ^8 h% h: \* m, H
' {3 S" B* A' k+ |, a' ?% D
) a0 e b4 S( ?: T1 H
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。
6 Z* P4 r/ D6 p) x) e. ^ s- H! l( P- d0 A2 l+ R" L' n" D7 @
9 ^/ _' |- D8 p$ ^
2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。0 V1 k1 D" n4 g
A2 z( ~8 f6 Z, N1 h
5 q1 q I! R5 [* l+ z) n
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。
! R$ c7 z" n; t) u1 B
; U' F! f. A# \) p
" |( Y3 u3 w, z但现实情况并非云云。根据海关统计数据：, z% f. l* F9 u6 M; b2 |
* n6 q5 e- Z' M2 P
2 \' ?0 A3 S! G3 {- q2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
" \' @% B! P# k$ T2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。. M! \8 ^* g, ?6 ?4 m- Q
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
7 ?( W! X5 O) B
2 {% f2 z( n( Z3 ~1 H& m' S2 [( A! e0 G! `6 u0 e
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
" s: E8 X# D3 N6 R2 X8 t+ y
2 z7 r# O4 f4 M- x6 O# N
+ }1 f4 o1 g1 r# y但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
$ s0 U8 N+ j2 c0 ?4 U; U
o( [( h! Z4 T, Q/ g7 W7 z- o2 Z( |# V r: Q" E9 f0 n
纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
. n4 B; c% H3 k7 y+ y4 s
$ t& \ d$ \7 V# y2 R2 i/ Y
8 y0 L0 n& T8 b/ \岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。$ j& f$ a& k' M! q E
$ L: C8 s( R4 j- z
+ `7 m7 J$ U% ?$ D% ~在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。8 ^$ O1 m- V( p" v, [* M
& W" t. _# W w但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
5 ]; |. M' D; Y" r3 p/ S9 |来由重要有以下四条：' P: h0 `' N2 I! o, I$ h
- ~) i! s, Q1 a& Y. j
5 Q7 j! Z; T; ]0 s# ]一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。8 U, o3 M2 Q9 d/ Q3 v& W
0 m. H+ c0 _, S* N) w' S+ l- |
% ^# C! ~3 n. ]; E无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
. D9 h5 e: ~1 a0 J
& R0 c" M6 g" L3 N' h+ Z4 @1 O X
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。0 n9 [6 _6 p& L0 F/ C0 N& N; q+ s
$ `) ~# @% [ i' C: d; E, z
# z; N ]% b$ Y8 o
三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。) }% ~- F; U2 K1 S3 K4 B
9 s) U8 ?3 r( D1 d# W+ ?$ _ E T! E' s" i$ m& z' U
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
. R+ l8 g; J; B) k4 ]9 j5 h+ }
4 Y7 M+ m' i- l- v7 W* o
T. j' A" A- S5 x# k$ C. o纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
9 X" Y4 M Z! x. n- w' c$ g: h* l; d5 U. K2 ~& a2 A
% g1 p, y' s. {1 y
四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。: \) ]; D4 f6 v- v* E+ O0 D) d
; g' J6 t) f2 p4 @/ r: X1 V/ }5 O1 }! I$ _; S' e
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
: N( v' ?! R, g% ^; S) ]0 B( s' d" b8 c
! |( l9 t+ m: r; \& g
# ?' G2 h9 w; i: E2 v5 ?
总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38