【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】
% H8 u- r) B2 v S/ ?5 i* |/ J
% Q. Y& s9 n8 Z8 D# F4 j( f4 x+ {, H) I: ?4 ^/ m8 p2 \4 a
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
7 f- y% v& c9 B6 c, l$ y& l: u1 d4 E
4 `0 }8 q% Q$ }7 @: L1 @: E- V6 P' {3 l6 a
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。6 O3 O+ D' |! X! A7 M N. ^8 g
" q4 \9 w2 B9 F
! g. H2 l8 N( V- G# t/ A3 S2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。' }7 q+ Q) J. Y3 \' L( @
' n. |5 X9 R: {' }' k0 r! ]4 @$ J9 N% m. {- R6 r0 `4 z
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。; u' l0 q& N$ _4 {
: a7 i& a1 s& H4 j0 M
; T, ^# P: |4 B$ [; t但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
8 V8 M/ w- `; f0 y4 K! U3 Q% I
5 @% M% n/ g9 o/ K. D9 D) W4 H( {
2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
' r7 k2 B6 H+ U2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
) F/ n$ ]9 L4 x4 {" k2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
, ^; a8 R7 F o3 g% q1 i( q/ O0 e
5 z- S5 {9 ?3 J, d- u* m6 M9 B, [5 q" `" ^4 J8 L5 g' m; ]
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。+ y; |+ t- L# \/ \4 o0 e9 T' q! S% u: o
) _, J$ H7 ^& ]! y0 k( r
0 D0 U! j& u- y1 L# @但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
1 @* h; u" x6 I& |/ P9 e! ]
) i7 f1 L- J* y) w+ _) Z6 v# \
/ [7 a$ F$ I# X: Q纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。0 w0 { T0 S9 h. R& J
! y2 x# z* T2 K1 L% ^4 O$ A ^- x, N9 C
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
# O5 I5 g# A& x9 t
* V$ b' ]7 y& r# ^% _) O; T1 ~( j$ I( T7 k4 h# i
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。
8 h2 C% [) N' m* w& q6 {0 } n1 |) s4 K# V; p( n' r
但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？# u1 w1 E" {) }; v' g8 a$ O
来由重要有以下四条：$ a9 A* t- c5 Y2 h1 R( F& z
, I% F( n' \1 Z) q8 E6 X
D, G' v* P, i- l/ S一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。, q7 Z* `9 r' F; m9 l c* P3 k, k; m' Q
' g" g2 x1 r2 c( T+ j, N
) H5 U Q5 @, i% R; A无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。0 E d* L# M [8 o; N
# x% o5 |/ K5 p% r$ _7 Z2 m7 `% n3 c7 n) Z- I$ m
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
: d2 S0 H& A8 F5 Z& W1 G' @! P! \$ p2 x3 @5 \% O: Y3 w
& V7 X5 O: E) m: |: a三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。& b- P& F. ]+ h1 }3 t9 }
/ A# D+ V+ z! \. v5 `7 k4 X
/ S0 J; d! b5 _8 i固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
s1 [3 ?$ o5 k( |; M1 H& d# s( \' _! k! P* B X$ E5 U& F
; v4 T. ?/ i7 l* U纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。& M8 [2 M% L# p
3 M8 P' D; I4 e0 V
0 p2 _: H$ M, `( E; K4 C四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。0 ]4 V8 U+ ]7 H
0 u: ~5 J; i% R
- C# u( T) Z" h5 e" ?" n% ]
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。2 {: h0 r! c" U, a6 a- t0 d! d7 y2 l
' u& k7 @( S5 h# E2 g
$ ^/ _2 P( E' _5 T6 m' \0 L5 F' [. q0 _' i
总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38