【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】$ ^/ o3 i/ ~6 M
# R; r/ a* p" O/ }# O
8 s& X. E0 U; u
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。5 D4 C1 x4 s3 p9 L( D
9 U" |! y8 }$ [: ^. _- m
. C0 \6 H; k% m! @该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。9 j7 M$ o6 |* P4 a
: o' ^6 C9 J2 r6 f* V! j7 K+ N. f9 ~- B3 x% J" s8 b+ [
2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。
6 W0 [" T: b# N% K5 V2 R; a* H+ s4 J% H3 a; T( ]
5 |) L2 m" S" L0 U% \' A, w" S) r
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。, E2 L% s! C |* ^ s2 x
! d" g+ l j1 `- o$ f8 e8 L
* V T7 I( D( P4 J z# ?但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
! v$ z& V8 v6 p! E; R0 W! j; B4 A) ]
7 F" F% h' I5 d9 E
2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。2 ~8 I+ _# @: g+ V h9 {* }
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
7 ]/ t! ^5 f$ j4 ]8 u. O# U, R2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。" b, ]" V1 p+ D W- W- s: m/ Y
! o2 w% S! ^; ?- `
6 @8 J8 z$ X% ~3 T# ]+ D
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。4 o$ p5 O; T g$ H+ U* k3 u2 i b3 k
+ D8 | M5 B5 ?$ o
9 _$ A* D+ o4 d ^4 J3 E7 `: H, }8 X但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
# l" [! a. T8 |( h: h
5 t4 v3 `) N: w4 z/ k( d8 s
% Q2 X: X) w( P. n( t2 R4 z0 d/ F# l纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。# j$ m8 L& U- o
( _" c C' |* j8 h' j0 O
8 X( k, ]) y/ i- I, V
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。% Z- y) f9 y8 Z! ?* k( r
. K+ b2 i. {! k% X" z' x! B1 \8 t' N6 L5 C0 F
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。
4 ?9 s$ O: v2 Y: c+ M' d
& C' {0 b1 B" _: i. E但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？4 U2 v$ h6 S" m1 V1 G2 q- _* _
来由重要有以下四条：
2 R' ?! r; ^# y5 @% ~
+ i9 G1 U! ^6 }) ]
7 j* u' d& O( I6 \* B! _+ k一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。6 |4 ?9 Z' I% {5 `. u
6 B$ u$ B; p9 n! X1 V$ }6 ]; f* Z3 \! {/ A; Z& j# I. Y; o7 e
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
A/ `6 {$ ]8 o1 Z0 @- ~0 [
+ ^+ K: l1 h4 m1 w5 X9 P3 i& ]8 Z/ D
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
3 r% W6 @1 v0 [2 @$ Z9 ]' q- s
: K: Y( E# v. G) D- b0 u/ _8 ], O0 b
三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。/ T+ {0 [: t8 _; ~
, ?* C# L# _. l$ ?% q
0 U" L5 B: b7 A: a4 [/ d! K7 s
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
! F7 d6 t( x" k. P" e: i' _# n* I4 k# P/ C. y5 ^0 N: F# Q
- B7 F5 y+ ~. s6 _' H% {纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
2 x. l3 y% }" U+ R6 z5 L+ k. Z0 u
}7 m# j' Q2 ^; P, x! A$ K3 i r4 W' t- \
四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。: e9 O2 W) m E: O/ V, V% A* h& K0 p
( t0 S/ S5 _4 _& a, M; u: x+ \2 O& f/ ^1 e
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。* D1 M+ F0 d5 m1 Y
+ d: u9 s, h( `# c
/ u" I! K1 h7 Z8 q' }: F6 L- _# f
+ _8 o7 X6 o7 ~* X- u总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38