【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】; e$ }8 R, S; d; }
) @3 }: i) n: z- V) @9 ^1 m3 G& U: B* A
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。3 u9 a; u# k3 W8 W
* B$ b! c) _2 z- i
' `, D( `5 g7 Z1 J" P Z# ?7 J该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。
& { X: Z; g# U9 r* V- K$ {
( w4 \+ [6 Z$ P+ y4 E2 S$ L
2 k( S ~! Y1 Q9 \2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。
5 J- R ? u7 I7 v& k2 q$ c" X B- J& A
; D8 W; d# W2 C' ^
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。: g& L9 v- Y, n2 O% i ~" w
3 @* S6 L1 H% W# `" s
8 ?$ W9 w: y, N但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
7 C0 d: |% E6 P) H" W: i% v2 m9 y m
; y5 R( q n" ?$ V! }
8 |3 P. x1 a! a1 B6 ?* r- L' \1 l2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。+ k. ?1 P% p `. O- E! O) A
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
5 b, p* A% T- i, E8 k0 \2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
: a0 U% s' q( M* D5 r* d" S, h
4 r) P R4 {: @5 \( ~7 ~$ p6 t/ ^! s' x- i) Z
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
/ O5 D3 q/ W/ i) u# O4 f+ n; x
! e, A5 }, q3 ^ l" X8 t: }
# P! A9 H5 i* y& a, c' I. Y% k但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
& e" f3 u: a' y) y$ G0 [& o; T' {. O% ~& H4 a; E a
9 O) |* R8 a+ \; t# r* k$ e: X
纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
+ A% L6 i' P* M( p2 P* R+ r
" c0 V9 S! `! t. ?& a6 L& g+ P2 ~" M
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
, [; u- k p4 g U9 ~9 Q* e4 Q* g' p3 n" e" A
% [, }/ ~2 J4 _1 u; @
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。5 v* t# x3 `! T
' c& ~4 ?/ k) V4 G4 p但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？( z; h& H, w8 {- M {1 w
来由重要有以下四条：
! L3 o% J% \" T. ~( D
- O9 w& j: e, B7 D, w# i
, I( G( t# ~4 D一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。
- \( P7 h7 u$ Z( F4 [ E
+ z& l# F7 P2 ~, A ~0 [, s! w; ], N& \( l1 J' A+ ^; h. u
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
9 ^ B( P9 x0 t1 a8 ^# g4 [
" A1 m! U( L8 U
+ U& I( M* F8 V1 U( o- v" a二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。/ V! N' }0 C# o
' M8 a$ X8 s# B+ n5 B* w/ {5 O' e( X2 y6 e, T0 R
三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。
$ p" L& e+ K+ ^' P. _+ t8 b4 ]! G8 C; k, u7 x6 ?1 W+ h
. Y* w' p7 y' F; W X& {1 o* o固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。$ Y' l4 y! \& o% T
8 l* h6 L2 e" l" M- y ?: E9 U6 n+ B( J1 v- n
纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
* @+ `. E4 C" I5 h5 E: k
\3 I0 y; N6 w' K- c" q0 u# b% B
四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。
8 n/ w6 V- L' f U0 c1 `/ T& Y- A& q
" d6 q: q1 A9 E$ }. R对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
! v: t+ P0 ]4 T; p. o- \$ ?8 j V( U* z/ a
4 q' h4 m# f, T5 p, q
1 l9 Z9 Y7 K q' Z总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38