【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】8 {7 R% H. z6 s5 f7 d- F9 F- m' Y
# B0 c4 \, Y: p6 X/ I" y
' [5 R, [: v* p- I关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
; [! L% E. q x7 E# w& k# L: B9 C) @% R# l0 j. C7 t" }
3 w+ y2 Z5 h6 w! A7 n3 k$ z$ s
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。" S4 q1 x/ F$ a$ R/ J& ^2 p- ]
/ {9 X1 ]4 V! j' Y
2 ~' ?. g+ D( e9 @7 A) Y
2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。. u; G# f' w2 `2 o
& Y& W* K$ W# L8 ~% c% C: @
" ~8 [! a$ z# M8 t9 Y- U* k4 H同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。
2 w6 H% M" a& h# P% L6 b; u" l( I2 r6 l0 d% x* h1 x6 v
5 i2 a' F; a6 R( u& k) h但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
! V5 r9 D. s' {" J, [: d* T) H- M" P* G. h; f
( }" x3 C$ [ F$ p' ~+ N2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
5 ~: p* ^( P; W2 j, c7 p+ w2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。( Q; Y% P. \+ l* o
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
$ v0 u1 P7 o6 I$ H! s. w; O* V
1 C5 c& p" G4 x& b: Q/ U% W6 Y* I4 r
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
! b% k( @) f- J
8 s; o( w+ e1 D- A! F% Z4 e! U& f6 y6 ^
但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
# B9 ~. ^; `& I% A4 a" r2 G$ ]; r# Q. \4 n
0 H% h' q% v8 g' S3 b. F9 X
纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。$ t0 w5 m. f8 b- D
/ Z$ `0 A5 I* k- z. u
5 G9 h2 L/ L- t1 L& w- q岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。. t; `8 U0 e& |; E5 S. Z1 l4 x
& ], i) V# J) I! a, y9 a3 I. r! d- }, A f
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。$ s, R0 A/ w' k, M) E
1 V g7 w2 Z' t/ Q但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
3 y8 a5 a% D3 r5 M& @# b来由重要有以下四条：
# M5 l4 e- P8 `6 d A7 P% y8 d0 x; f4 }0 B4 e
. T% A! H: e& T2 ]0 q$ a一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。3 a- L6 ?6 t+ V& E; {: C6 ~+ q
C1 \' K2 t/ B: W/ x7 J; f% P5 L2 u& ]1 M5 G# k
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。" W1 Q) w: f o: Z& r
5 x( c# Z+ l* b6 c; @" G6 M9 v$ t
( K) M( Q$ {7 W& a' @
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
% S/ c2 d2 l8 o/ W0 j# ?2 S- d, T( W% H+ u; X8 D- i- s! o/ e
6 K7 O7 s. r; L三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。. U {/ @, v0 t& p9 r) c: W
0 N' r5 K0 ~5 A9 N5 t/ l, W* c3 t& [6 \ R0 v
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
! {" O- t" e8 e, [* z8 F
. c- n/ q" s: B9 Q2 ~
; N8 e$ U, u5 V6 @& I纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。3 n* t; ]4 B0 b' n `
9 O4 B. F9 o n. K
. g% o4 C# B# c' r/ ~8 ?& G四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。2 D# O! E I& X; x) a
4 x3 d/ k7 m$ q+ T6 j- {$ T2 b$ ]
/ G! i( _5 T/ R' w! F d( N
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。: b2 p2 E' w `, q
3 Z( _% w7 k2 r+ E. {* z
2 w+ a1 j" e R2 H3 y" }0 z7 X5 T' m/ U
总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38