【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】5 u/ o& V. F/ `& s: n' |8 a) c
* l. N5 ]6 j8 k) P8 c: F: [0 J& o% @! D3 f1 R& |5 L4 ]
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。0 ~: K( Z) P; C4 z8 s1 z
8 R l$ t( ^/ U% I
' g( y' Y0 a8 g- e该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。
$ ^5 l" Z* V# }" p) }) |
2 m5 b7 ]$ w G a9 C
+ u/ g F% ^6 w$ y2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。+ ?! k* W$ {* H# N0 k5 f
$ C6 |) i+ o. [- j7 J
" V# l0 _2 D1 O: X2 b1 e
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。2 e' |; f4 Q+ v: o, @% ^; G
2 `3 ?/ e! n4 ]3 H8 h
0 n# G6 P8 x4 E, K' [但现实情况并非云云。根据海关统计数据：7 J+ |# n* u" ?8 `1 L
; W- Z# T2 \: l7 `1 X3 q: j' a% f
4 x2 h3 A- D/ h& s$ a4 [0 j2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。/ J c0 k+ j: s. i8 i4 `
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。: Z- `! g9 e. M
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。" |- N" W: F" U8 W: u C! x6 b, M8 n. L
5 y9 J& N; t& G# k
* Z7 p$ U5 w4 J( C* ~) N& }3 O
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
9 d$ t& r0 V# C- h' [ _& O" A5 A6 P; G( C/ F
/ p' l S2 Y, ~; @
但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。7 s- [* }4 q4 N+ G r
. [0 x- j. Q: U( f( _
8 P( d( J. Y5 u# i' {) z$ ?! U# l
纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。# W6 T7 r& j% U( d8 I
, n0 b2 Q$ M- d- F- ]/ t: Q
, K' i: C) y1 m0 q( D/ a岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。% z3 J; T) ?+ b, z9 Q2 [
6 V t( r5 n1 d3 ^) N( i1 f( s& [% }3 M3 J
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。
" ~: b4 e' l8 D
3 ^: B# v# K1 f0 g但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？1 {" K: A4 J# A5 T! Z/ I
来由重要有以下四条：( V$ y- q; ^ {: k1 `
f& h6 S7 l/ C4 Z( k- b( z$ C
% t1 X1 q% K6 C" T一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。' Y6 h+ u" q4 y- }% Z* F* K. P
3 T# ]4 M/ S: t% C0 c6 ^$ Q( J4 K a' P5 A! p
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
+ h: i7 v3 a; x0 F1 J7 u) _" g5 H9 }6 Q: m( Q1 J
+ K4 T: N8 L6 i( _: z1 m
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
# ^4 }3 Q/ B g
% z) y& ]1 } Q3 b% r1 |1 q0 b( ]* t* ~( Q( c0 n& j
三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。! a8 n5 @/ M+ U" m% Q |
" Z$ n. K2 Y8 d3 F% U# r6 _. n
5 s+ e& t; P$ H7 E' l固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
3 w/ T# ?+ H t3 Q9 {- [! Z9 [
5 @# e$ p3 C& A$ }/ m5 p# h# Q4 ?5 k3 e" U) Y8 O8 C
纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
2 L5 u. e5 V9 J" x$ s; J% T8 j+ p/ W! c8 N) ?. J- i
- O( C* K- n+ e7 `" h9 v四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。
2 I* |( T2 l' k& x- e6 }) I/ u- C/ g* o
- [- Z, r8 d+ x: ~对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
4 b: ^, Q0 m% }3 L, Z; `& G1 G
. b" w. z# |% s' T& q" F! r9 l/ T# H$ \/ _* ^: K8 o- Y
6 X: D# l: x# x z6 A! U
总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38