【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】
5 U9 b8 q) K v% }7 ?- f/ o- U* E* L1 b
2 l, w8 N- s( }0 ~6 l
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
9 j: `* p- L, Q' M$ F; w2 k! F0 R0 G, J2 `% c8 ]4 p) L4 v
4 W/ E3 n6 o$ {" F4 z( P& }
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。3 s' n7 }: A; o+ q% m, N4 s
# |* n4 N- u" I }* T( q: l' N2 h. U+ W4 j) V7 M
2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。2 U6 E! w2 x$ T; G0 T1 T2 K. U
' ~( b2 Q% X( Z- E: I G J
% |8 `* A9 g/ J- Q同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。6 |' T% J& q+ Q' u. ~
* R! q% J+ g: ^6 F* l
, q" w9 y" o* M# B但现实情况并非云云。根据海关统计数据：* X8 p- P7 P1 `4 ]' ]7 @! @; t7 u
2 |+ }1 h( h+ h4 I! ^, N, K
' l% ]9 b9 v# {" p2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。" h: b7 y& K; Y1 d" t, Q% y
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
# Z8 F/ ^& F$ S2 C4 ^1 w6 A2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。) o7 c1 a5 i+ f/ v8 l0 Q8 y
1 o) o7 ]. q9 T( {* ^+ y
5 i- q$ g( w! v9 d6 ?/ M大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
0 g8 N, }! A; ~" w. y5 H9 e9 c5 a! m
6 S7 T! e, c8 ]! W- |2 d9 t+ `
但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
4 x! O5 B _# k& u6 C
$ ]% s- G i2 M- g$ U9 A, g! Y. J' J) H J+ A+ p6 O
纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
$ }5 D2 D& J" z3 K6 W4 D
3 N, M9 S. p# `& D% _5 F8 o5 w2 ?/ y( z* _& `* P8 h
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。( V) L1 M& k2 D1 f6 R1 W! |% b. h
3 ]6 D, l1 m% c, L$ ^+ `6 h
" B7 j/ \6 }: T& f' l! m
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。+ m( H! i& M# l
+ S" ]5 B3 e: v3 z1 r! f4 k4 T
但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？$ R" ]8 k ?/ b: ?3 Q8 w
来由重要有以下四条：' u& _8 h" g; o, g$ K8 v* u
* r! |: d9 d% m: A
/ h# o0 ?$ Q b( h9 { i/ J一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。0 d1 s4 z( F: J H
+ W" ]* E% m+ a* W+ P6 f
& N% M! i" x; n6 T9 L4 S
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
$ W' c$ W4 P$ O4 U1 s9 s
: Z! Q" B% H% ~8 \; n- i$ Q( [7 a* r0 ]0 w i: ?
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
& J; g; F E' Z/ [5 c, {
- d ? W }0 C& I. q( ^+ m6 U3 ~: r
# @: B. T, u. e6 U8 q3 z三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。1 u9 b9 E' n b8 R+ D
( I" W1 o, x; J% M9 s) E! D& u6 |( e" o- d* u
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。3 g9 H3 \8 f. |1 H4 L1 T
% X z C7 D0 a5 `5 w7 q: [
) o" p2 b% }0 y0 e, M纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
- @+ ]. P- n0 F, g
3 h+ N& [% v I! _( I: h+ ~$ T
, M" X4 y% U9 `四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。$ [& m- h- h! M6 ]& D: k A$ f
8 G' S [4 O- F% ]" P) q
; ]; ]# E$ Y. |! Z
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。0 B/ t9 ~. z8 g5 [5 T9 @: U1 G
' i/ ]4 w6 e9 s- I" }1 l/ O/ N2 E3 J, N$ H8 w
# q: d0 U$ L/ p) Y. T总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38