【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】. B# O8 Z5 U7 t* ]2 Z7 J2 Y ?; F
/ ?( R( f3 }* T- H$ X |( u% \) @
) t! e( ?/ U/ O- M) R: L关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
& E; v6 i Z$ K' x! f$ U0 Q( j7 T2 t1 o7 s- c6 ~
3 q- R0 J _* t4 ^* J% a, r, c该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。
* E6 T- P# z& Z' R1 b3 b
# w& U; i* g- H+ e& k4 J
9 f' Z1 W3 d; v5 f2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。/ _) }. k* v; ]' y
6 A0 G+ p% q4 F
' F5 d# {( Q, I同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。# H) Q- b& E C' e, a7 x+ d' Q
* q. y% k* K! {
+ y `4 ?* d- l( o5 y9 }+ V
但现实情况并非云云。根据海关统计数据：4 D$ ]& [% L( H$ o
; M: L; o2 @+ G' l
6 ^( r8 R" j% w2 `2 C
2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。 e/ [5 }& q6 G% K( y5 h
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。7 E" i. f# U" y/ }3 x7 ?4 V, _2 v, A6 F
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
& f2 B: Q* k6 }' |2 d* ?
! o$ e9 o& P7 r# m- r w w) N4 b+ ?2 p% w
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
* t/ J, C" o( h# U
& g" [5 y0 r- s7 j @0 m! p0 V6 D- ^ I" O7 M0 _
但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。, V" {+ ^, S+ O- ?9 R7 u
6 F" K! m! g$ @9 @; D( _% j* n
/ r8 M! G- f3 o* o4 r纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。% h9 Z: `$ v8 p5 U j9 t6 y
' k4 M; F- V4 }( g8 ]* K/ A0 k
% U# S: |( [+ @岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
( b- T2 V. n/ X# y! K; `4 @$ @6 j( m+ [9 O1 r. c9 X9 Y/ q
- C5 i1 H; U- R- b
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。
5 r+ w9 D9 \* b b3 ^8 F/ O- ~0 A8 `( I2 ], A
但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
; D0 e: Z& O% C% l6 b O3 Y来由重要有以下四条：
( i Z! u) ~ R6 H! X5 l' x6 ~6 Y( V3 D7 G
2 U8 j0 L% W: s
一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。/ E& }5 m, {# F' x
8 k0 Z3 X! K" ^# ~
4 g2 ]. \9 x0 X4 R7 U' I$ }无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
2 I/ y2 {. C+ `' @* Q* j
" V- Q' z) G6 ?! A4 p% h4 y8 {+ R4 P+ W# ^9 B
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。4 r- ^/ Y$ Y0 c1 L3 e
! Z0 F/ |1 L) L+ J
- P* \% F( Z0 e三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。- G* j/ w& f) M0 C [0 w8 \0 k
+ _+ T U1 \/ Y6 A5 }
9 r) W E, ^, D5 Y# o- s固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
8 {/ C7 l0 B: O- F/ E4 ~5 d
7 d7 B: q, j, U6 J" q) j/ |
1 A* }1 K0 R1 s0 L: Z9 f纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。- l) A& d; o1 ^$ J6 E7 P
3 ]' d9 [* F2 h- e/ ]8 h. t
3 D. T N' I4 Y
四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。/ e+ W: C1 Q7 ]" q7 E$ W- l
0 V8 k3 r6 b+ q4 z7 d
, w- K- F. D, c0 j/ }6 X7 U. X% X
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
- H( B9 s' ]6 y1 }. o3 k. i3 N2 L& z8 u+ X, m4 \% j
- R# @- h6 @3 u( C% \5 d6 t
' X2 c/ T8 w1 G# [$ ]) x: K" l# f总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38