【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】
3 O, t; G+ K } d, w; R
0 D' @$ H7 w; {2 a: H6 ~2 j6 t* c1 o: L! D" `7 o
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。% K0 n# C6 j, D8 i
( I' J! v% x7 ` S6 Z) H; e, |' U0 q/ d: M. g
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。
# c: G4 d o- e* m8 h. h: g+ j
f6 T9 {3 y, K" i+ t1 {
- x; O; h' `1 v6 x" P+ a2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。6 b. @! ~+ r1 p7 f0 V1 @
' {+ W+ |4 b( D% B
8 a$ g# k2 J' T0 L# o' s
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。" D5 F7 t# h$ R( c. W! o9 y
& _6 I# i4 V: {% ~
3 b: q) ?+ a! w8 a3 D
但现实情况并非云云。根据海关统计数据：+ F% f8 ]. [+ ^& C
& n: d9 B8 N/ |: e g2 e: L' h: m
; u! z2 e% e; L% l: Z2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。9 t8 D' ?4 x7 ^; W6 s
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
' x" W7 A- [, s- {5 d/ I+ Q2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。! U5 U$ s# ?3 E+ r+ I' t3 Y
$ J1 q( J2 j, T$ `
" _3 r; f! ~& Y( _: R
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
% _0 p: G4 x9 p/ ^# p+ N1 L/ t
W, v& r3 Q! S) Q7 ?- l) H3 `( U: W7 F, [' y# Z) `3 `4 Y
但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
$ H( J4 g1 G, R0 f/ M) Y; F: a! ] ^9 a1 D9 Y) H# G
' j! x) c0 l" e- c0 j. g纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。* B" a+ ~3 {9 P+ u
$ J \8 i5 [3 m9 L. Q8 t
$ Y5 m, i6 x- r( _ i9 S岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
) G! U' ?* Q ^" m6 g+ p4 {' b; V( M% P: v( U6 Y
( x/ a) `2 W0 x' q/ Y% q' d在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。" D' f- }& v( P- ?/ R' P# C
5 ?4 o G: }* v; J: M: u. M但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
, r A: ]! g1 d6 [% u" h# o! i来由重要有以下四条：
5 t9 W* m9 O' S5 Z6 \
& Q" u' r' M. H' K) I9 N2 ~+ N/ }( C2 ]! z3 V
一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。8 a5 X" C0 g) p3 t$ a) N
) g+ W5 c0 ?7 }0 e; @3 Z' |
, }& R( j% Z1 G! |% b( S4 b/ @1 u
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。5 c4 m( w d! c" i
4 a0 u- y$ R z1 H. v* E/ t$ J. i, `
& ]3 g0 ~7 R* Y! l二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
; c' p5 Z) y4 N. W! h2 \
5 p+ t: g8 S" K9 P! P4 V- v/ E2 b
0 _# c0 [" R" {+ `, K$ X三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。
5 y$ f( z0 B( ~; m
6 h# E% f/ l+ ~
' [" y$ C9 d5 m2 d固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。7 p8 F- L4 N% Q+ e
1 {* U8 l0 `0 h
4 ]! k5 ^, [- H- O5 B j2 f- C% y, f
纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
7 n! B0 g ]1 _8 s2 V* L
6 b7 @# V5 z) l w; J4 a9 f z4 f; {% }; {# u' b
四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。 f2 I% J& n! S( p
; D5 `4 E5 V. T
: ]6 k7 P# ^- m! C5 b( O
对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。/ M8 T# @+ T1 k7 y
( b1 j6 t/ z$ K+ J1 u! S6 ^& z+ m
4 w) M- z8 K: O
" ]7 s* K0 j9 e- \总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38