【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】7 G+ a8 j$ ~5 D) x) i m1 {
; ~7 a( P. u$ J' z7 P& w) i# ~7 \+ E3 f! f4 M1 n( d
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。$ X$ o& s. {% S
8 E+ |& p. {( A* n
1 X! y* Y# U( W u该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。( H0 |# u# r& Y& x' m3 j/ ?+ U
) @* ]# w% \ `& ?3 _
2 `' Z5 W4 l! O( V/ M2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。$ ^) E6 D/ I. r/ c* {
: g6 }& L' ]3 m
; d& f) m1 O, Q
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。' _" |! A/ ^2 ~7 |- ^
, M* H0 r! g& u& p" d2 ]
1 A2 X7 F5 l+ r: }$ p- D% d8 y% c; L' n但现实情况并非云云。根据海关统计数据：0 \: c1 h; O, K# g5 y' N, |7 @9 X4 k* U
6 ~8 V( x& T2 u s, t6 M" j5 X
& u. A) @! h2 ^/ ]6 o2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。, q4 ]6 L0 v! k. P
2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。$ _7 f: I5 I# p2 X& Z! ]
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。+ q, ] K' d9 l' B
: p2 H+ u- t t/ O# ?& F6 [1 j. j% A# {7 Y( J8 [
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
7 b) ?% j2 \. ]; l1 f* d- ~+ u. p, S ?$ o
1 q: P& d0 d" u' r8 s% i/ k+ w
3 D* \- C/ ] @7 n/ A$ [但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
) K/ l* E+ S" a7 i' ]3 H
) N1 Q- B9 E$ C$ j) K
4 c5 N0 v* p/ z1 q纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
5 L$ S. r. a' D+ ~0 H( C2 ]2 F- w0 i2 o! {
+ a9 }( D+ u; D2 S1 |
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。0 @ ~9 P1 n( z$ g3 q
$ Q- p7 b0 N; l: H
, |+ v I' q" \( e7 F0 r
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。( ?8 L" Y) A5 L4 Y& K8 |) M& ?
1 U o2 c T6 q0 n& O但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
( I+ }- c4 ?: T# Q) l7 O9 s来由重要有以下四条：1 i5 l. L) ]4 i2 H1 g
0 B- j2 B2 b4 ^
3 e4 W Z2 C7 i- v' w3 U0 U
一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。
3 E2 M# g8 N& g5 j8 o* Z$ P* `+ ^3 ^
7 y$ h; v; D J, _4 A& O) J
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
# ^) j$ A5 C. \* ]
0 P9 V4 [4 A8 [0 C1 X6 a! f# e5 I @7 z1 m g
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。- Z6 a; `+ w8 R/ ^+ o& D
1 R5 o) L. \. {: P
; `) U5 X$ `1 O0 Z& M+ S三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。
4 c/ R5 n& |& m1 Q& C, c, |$ B5 p$ f) @' w/ } H
9 N( x j! o* t- a7 y
固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。/ K$ S; v* V& T# f
6 N) i5 c. g5 _! x
) S, g1 W7 R. M2 k纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
* ~1 R) B. k6 }* G4 t, |1 n+ U J: @2 x' z/ `
% b+ y; v& N8 C) B
四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。: L5 ~% F4 p- t
: x4 x* I# d- U( z) {. ^5 ~) |: R
7 ]# T: G% R: p对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
" n3 x* h L6 ~) n$ [0 o: f X! Q( L. v3 O- q, t: e9 P5 c' |, v3 y
4 t$ O2 x* p3 L: T. X% d8 q3 j5 ^5 k$ T. J" u3 X% a3 n, o& m' B! m# g
总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38