【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】+ _. Y5 m7 c( O- a. ^. o
/ Y; Q# n z: {. s
9 |% D7 U# Q% S6 i5 D
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。) b# ?3 j: F& Z+ ^) o. Z+ r6 ?( Y
% S5 ^7 a6 N3 l. ]9 }" M
! z! |& S- T" H该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。- i) }* F6 Y# ^9 g7 } t# x
% }5 L& @7 f0 z- [7 s
7 n+ a' x- j" E) u2 m* e( ?2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。
# m' y2 b; j- q1 J, A; B- M% X0 |8 t* @2 G: F! W$ Z
* }4 [4 R% O9 S- p4 T* I3 h同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。
/ Q# z8 `2 f! \& k3 p
" b+ W0 W7 `# b* A- n5 N0 x, d; `: P6 M
但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
, n2 c0 x9 S9 R' a# w& v1 X
$ n2 g# W& \ |- l4 c6 ^. @9 Y( I% v( v$ U3 T; i
2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
( V) G3 ~ {+ H" ^2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。/ A# ^# B6 x6 v
2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。
0 v0 B9 J. P8 K8 A
% n7 f- h- g( _# o0 c7 Z5 F2 K8 I0 b. D' Q: U- P8 [& m
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
& K7 k8 f7 @( Z
6 h9 ], p+ O, O4 k O
H" V3 J& h1 L9 k+ @但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
% [% f5 v9 [4 `5 W2 m6 i- O8 `5 \7 E2 J2 Z7 {: d% Q
% D. w) [/ ]/ {& z. V$ ^8 G0 a
纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
$ K9 S9 y& p( g' l @1 l6 K
' u2 M0 I x) g" ?2 ~7 J0 _, {' t, C) J# }# I
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。" m! r6 \2 P1 |5 e4 V5 Y
, H! d# ?: G8 e' l1 B) \
$ B& r7 r. Y$ v, f
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。 `, i5 W4 }9 R# R: y
) e8 ?# k$ {( {, g U! z6 w V但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？8 c8 F* f, T. {
来由重要有以下四条：
3 Q# Z& q! U3 R& ^5 |, g: v3 ^
4 E5 u7 H, K) E/ @/ _
& g/ s' r' [) w& `% F一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。* X- N* x; E# \% u* @# w' l
9 @ M4 | v3 v" P
6 A1 ?% U) r$ t2 |
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
" I$ U- J: G: |3 W7 n( u. x. _3 U+ b0 y$ D' r4 X5 N+ F/ k
) D$ I9 J' e7 `/ S( X" t
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。5 h" w6 k+ Z, I) Z
: Q* e5 b3 C' G; O, K; J" g
+ b4 P* n3 O4 e6 F; r6 p6 b三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。' z; p3 ^; u* o, X4 @9 x
# w! p+ N. Z D! Z5 [+ T8 f
3 d8 V/ Y! q& L/ U2 |! d固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
6 @7 f2 X% b+ m, q# W" |
% a D6 n; P# {8 a+ A5 B# H% ]: {# ~5 l! C
纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
0 h0 g% k6 \3 |8 V8 s1 z: N, r) Q7 ]2 b, x
4 v2 r; S, U7 e1 S7 O9 s四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。5 t# e g' m! j7 \- }
! |6 K( v( T; ^/ h- Q! a! Q
8 z3 D' P% r- _对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。/ R! H: w3 N1 r d; a) v
" p9 N- u# [, [+ F2 l
- y* t3 s% G5 ]7 [
! \) ?/ E- _0 g( L总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38