福特系之林毅夫为适口可乐公司开路的文章：! O: S% Z n3 d& {
《适口可乐罐装体系对中国经济的影响》。
8 v/ v( ~: N% ]2 V7 ^& M! s
/ X$ {7 S' G# E) _- M3 h接洽到中国人民大学的方福前教授渴望举行更深入的采访，方教授相识到采访意图后，夷由了一下让第二天大概第三天再接洽。当第二次与方教授接洽上后，方教授终极拒绝了采访。在短暂的交换中，方教授奉劝记者放弃这个选题。他表现，经济学家大概学者，拿某些企业大概基金的资金，作大概有利于出资者的研究，这在经济学界是各人"心照不宣"的事变。
' S7 a* _8 \: @' t9 ?3 v
. W3 l0 Q; j4 l, e他说，好比林毅夫任主任的北大经济研究中心就拿过福特和其他好几个国外基金的资金，天则经济研究所也拿过福特基金和其他私营企业的钱。"但这些标题你能怎么说呢？具体的环境人家不会说，外人又怎能知道呢？"+ c( }, i x' `% a2 Y8 a
' L& ?: t; w- a9 f' [# A1 I
在谢宁撰写的一篇公开发表的文章《林毅夫：走向天下的中国经济学家》中，根据林毅夫自己提供的信息，"（北大经研）中心是一个非赢利性子的研究机构，全部资金由发起人自行筹集，没有告急于当局拨款。现在，福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等外洋民间机构相继给予中心资助，一些国内企业也提出了捐赠意愿。林毅夫为筹集资金及招揽人才做了许多工作，到现在为止已筹得资金近百万美元。这就使中心的研究职员有大概得到比力高的报酬。"1 M# q/ C+ G6 x% E
; X! d7 a S9 }! Z5 f上海财大经济学院院长程恩富教授在继续采访的过程中，对圈内拿企业课题经费而影响研究公证性的事变举行了品评。而一直重要对宏观经济标题发表意见的林毅夫教授，关于适口可乐这一个企业的"实证"研究就很故意思了：《适口可乐罐装体系对中国经济的影响》。% j" E! A( O: L0 q
1 H" {0 j) G5 T; v9 Y. m' X; \
在北大中国经济研究中心的网站上，这篇由林毅夫、平新乔、杨大勇在2000年1月合写的文章赫然在目。文章在结论部门说，"本文研究结果表明，适口可乐体系的直接经济影响约为94亿元人民币"，"为中国创造了总代价为214亿元的中心需求"，"别的，我们对适口可乐体系的注入给资源形成、利润、税收、尤其是就业所造成影响的研究结果表明，由于高度的就业关联，上述注入对中国就业状态的贡献是巨大的。我们估计，适口可乐罐装生产所单独创造的就业机遇约为466078个"，"别的，罐装体系的注入所间接导致的当局税收增长值在1998年约为12亿元人民币，这相当于罐装体系向当局直接交纳的税收的3倍"，"毫无疑问的是，这些影响只是适口可乐体系所作的全部贡献的一部门，它直接改善了我国的生产过程中的需求不敷的标题。但是，须要注意的是，鄙俚影响，即适口可乐产物及其相干的贩卖所带来的影响，以及家庭与当局的付出造成的进一步影响，可以极大地促进中国如许一个过渡型的新兴市场经济的繁荣。") |, a/ x- W# m. I1 ]9 W" K
& W: J ^( G: w+ I7 L. ^
程恩富教授指出，任何有健全智力的学者在思量外资饮料财产对中国经济的影响时，不大概不思量它对中国民族财产的"挤出"效应。适口可乐的进入，使中国本土民族饮料企业纷纷倒闭，现在只剩下"健力宝"和"娃哈哈"在苦苦支持，在这之中丧失了多少的产值和利税，使多少中国工人下岗，在研究时必须思量，不能简朴得出增长就业和产值的结论。"标题是，促使那么多智慧的学者这么做的缘故原由又是什么？"程教授反问。
# k F! ~6 i6 h: s9 M# w! p* L1 v$ ]3 ^) ?
然而，偏颇的大概是程教授。学术无禁区，学者怎么立论是自己的事，与收受捐赠与否，难说就有一定接洽。程教授是不是在"妒忌"？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:53:54