银行股真的被低估了吗

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-14 00:02:45

　　某上市银行高管以为：该公司的股价大幅低估。我以为这个观点可以被证伪。假如公司股价真的大幅低估，为啥要在前年上市呢，由于，如今的时价与当时的发行价根本划一。是不是有国有资产流失之嫌？假如公司不存在国有资产流失，那么，当前的股价就没有低估。由于，作为一个大型银行，两年之内公司的根本面也不会出现质的变革。

　　实在，看了2012年福布斯环球企业2000强排行榜，最大的感受是，中国大型企业劳动生产率仍有很大的空间提升，固然，他们在管理赋闲率方面贡献也很大。排名第一的依然是埃克森美孚，4335亿美元的贩卖额和411亿美元的利润，市值在4074亿美元，雇员为8万人。对应的市盈率和市销率分别为9.9倍和0.94倍。荷兰壳牌位居环球第4位，贩卖额4702亿、利润309亿，而市值为2276亿元美元，雇员人数为9万人。对应的市盈率为7.3倍，市销率为0.48倍。

　　中国石油位居第7名，3101亿美元的贩卖额、206亿美元的利润、2947亿美元的市值，雇员为55万人，对应的市盈率为14倍及0.95倍。由此可见，从市盈率角度而言，中国石油仍不具备估值上风。尤其是从员工人数角度而言，中国石油的人均产值显着低于国际石油偕行。而从市盈率角度而言，如今估值仍不能算自制，只能说定价公道。这就是代价投资者不绝不敢高声对环球投资者说“中国A股自制”的缘故原由。相比国际市场代价而言，中国股市还没有到价廉物美的期间。

　　从银行股角度而言，工商银行和摩根大通有一拼。工商银行排名第5位，贩卖额826亿美元、利润251亿美元、市值2374亿美元及资产20391，对应的市盈率为9.45倍；摩根大通排名环球企业2000强第2名，贩卖额1108亿、利润190亿、市值1701亿元及资产22658亿美元，对应的市盈率8.95倍。可以如许说，在国内看上去自制的股票，一旦与国际偕行相比，A股的代价就不显得自制。以是，假如要说代价投资的时机来了，那么，由于国际市场代价更自制，股息率更高，以是，不如选择买美股。

　　股票估值只是属于根本面分析的一部门。代价投资须要管理的关键是，中国经济结构的调解并不泉源于投资的驱动和货币政策的刺激，而是应该进步劳动生产率。中国石油55万人，创造了206亿美元的利润，人均利润远低于国际偕行。这分析，中国企业在劳动生产率方面仍有很大空间提升。但要进步劳动生产率，每每不是利润会提升，而大概是以呆板取代人。因此，本次经济结构调解，更大概带来的效果是，赋闲率的上升，由于不须要这么多劳动力。固然也大概是生齿红利的消散，导致劳动力供给数量淘汰。但不管怎么样，都会导致资源更换劳动，全社会的资源劳动比率上升将导致资源边际报酬率递减，从而使得经济增长放缓。

　　只管本次降息是三年以来的头一回，但对本次降息的预期大不必过于乐观。由于中国如今市场并不缺资金，缺少的是好的投资项目。多数实业资源进入了金融市场，开始加入PE、VC，通过企业上市来得到暴利时机，但实体经济真正赢利的行业和企业已经越来越少，由于经济形势开始出现阑珊。

　　以是，如今纵然打开融资市场，纵然低沉融资源钱，但国际经济环境的不景气并倒霉于企业大幅扩张，并倒霉于企业盲目投资，更多的资金只是涌入到了资源市场和股票的一级市场，效果是挤压了二级市场股民的生存空间。

　　因此，我们看到的是，一方面金融创新的步调在加快，企业可以通过发行新股或债券的方式来加大策划杠杆，另一方面是企业红利本领在降落，尤其是中小企业停业倒闭的风险在加大；这种金融创新究竟上容易放大市场的风险，尤其是在而实体经济开始调解的时间，而金融杠杆却不停加大。因此，我们并不看好单纯的金融创新，究竟上，只要实现利率市场化即可满足如今中小企业融资题目。

　　换句话说，假如实体经济是由于缺钱而导致增速降落，倒也好管理，如今的题目是，当前实体经济的下滑并不是由于融资难的题目导致，而是由于总需求不敷导致的。那这个时间，就算加大资源供给也无济于事，一方面西欧经济阑珊导致外需在降落；另一方面，重工业产能供给过剩的局面较为严厉。服务业由于难以更换已往投资及外需对经济的倒霉影响，股市的时机大概来自于传统制造业的崛起，也大概是来自于服务业，但服务业的提升更须要商业模式的创新，而不但仅是靠资源和劳动力的堆积。以是，服务业的鼓起，以及传统行业的劳动生产率进步，都将是将来中国发展的时机。

http://www.simu001.cn/x118291x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

银行股真的被低估了吗

精彩推荐

浏览过的版块