君不见特殊是本年银行业、基金业、信托业等落马逮捕或被观察者不可胜数，不是我坏，着实是勾引多啊……5 p0 }5 c- N$ j
% B% Q' z7 x3 _& o M! L1 {
媒体消息，王岐山在几年前的金融机构高层集会上发怒指出：“金融机构，特殊是上层，不是全部也差不多九成已是万万富翁，借1亿元收2000万(人民币)私家回佣，每月薪金5000元，奖金4、5万，这是哪家订立的，够黑、太黑。”
) E. V1 e( i8 k; r: N' b9 Q: G5 F# N) I9 j$ \. M
那么，中国金融界究竟有多黑？带你从银行看到证券基金、投行、保险、信托，看看他们有多黑。# A8 E: m! X. |+ S+ V1 y% }
7 S; c$ y% {$ P/ R$ _8 I( K& a
1、银行理产业品雷同庞氏骗局
$ ?1 y4 E+ a; N s" I
, y% o. E$ n" \: G2 O5 X9 O) w$ F6 } 早在2012年时，时任中国银行董事长的肖刚就曾表现，必须鉴戒“影子银行”对金融体系的风险，理产业品某种水平上雷同“庞氏骗局”。; m: f* x5 j$ u& p1 x& _6 y- H
" j7 K% N$ c" X
“从某种水平上说，这根本就是一个庞氏骗局。在肯定的条件下，投资者一旦失去信心并淘汰他们的购买或退出理产业品，如许的伐鼓传花便会克制。”肖钢称。( P7 d# w: Y% _* b" q. J# w
p9 C9 ]/ d1 [; r+ r8 M- m1 i/ A
肖刚告诫，短期的理产业品与其支持长期投资项目限期不匹配，更有一些理产业品不与任何投资项目挂钩，大概是依靠出售新产物来还本付息克制活动性紧缩。. r4 o7 D* Y: N3 P
) W$ `2 n# @( d: L/ {' j0 P
据悉，在五年之内，银行理产业品数目从几百个增长到了2万多个。银行能通过发行理产业品绕过信贷限定投资房地产业，投资者便得到了高于存款的回报率。
5 y( B) h/ Z- M' K; }6 ]) `- C( h3 \: [% Q
只管理产业品风险显着高于储备，但大多数投资者信赖银行能在暗中包管，而银行使用其大量的分支机构倾销这些产物。肖刚以为投资者的荣幸生理大概助长银行在风险底线上退却。, ~, c. ~" M$ ]8 @$ b$ V' o6 y- ?
. J4 |) j) v8 x* F
肖刚告诫：“理产业品大规模展期大概对正规银行荣誉产生严肃影响，由于许多投资者坚信，银行不会倒闭，他们总能得到自己的钱”。
0 v, S$ c8 {7 I8 r& s" R9 b' _+ t+ b2 G8 L$ }
但是，投资者们要知道，许多银行运营的产业管理产物风险管理不敷透明。9 L* Z9 N. g; h4 [5 h4 @4 H) U
) _' f0 \# b5 [% f/ V
2、基金、证券行业“老鼠仓”频发7 p% o `- U" D) B* f* \& N
& L2 r; s, [* [9 ~1 y/ ?# ] 老鼠仓是指基金、证券从业职员在使用公有资金拉升股价之前，先用自己个人的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出赢利。6 y! U8 R% F i
# Y+ I7 j3 F9 p9 ]2 O. v9 m* A
由于基金、证券从业职员天赋具有信息上风，因此证券市场中的老鼠仓活动就像打牌时能看到对家底牌并随意出老千一样，不但违反了职业司理人的一样寻常诚信原则，而是严肃的职业操守题目，还涉嫌犯罪。由于这种活动本质上与诈骗无异，乃至可以等同于贪污、偷窃，它公然偷取了投资者的产业，辜负了投资者的信托。! G, l9 r+ {- b g
# A, \' ~6 @ e, h+ z; ^4 O 在中国股市中，老鼠仓的主角也不绝在厘革。上世纪90 年代所谓的“庄家期间”，老鼠仓的主角以券商工作职员为主，结果就是这些玩老鼠仓的个人赚得盆满钵满，而许多券商则被掏了个空。进入本世纪后，公募基金成了市场中最大的玩家，基金司理也成了老鼠仓的重灾区。但直到2007 年，对上投摩根基金司理唐建的查处才正式揭开了基金业老鼠仓黑幕的冰山一角。而除公募基金外，私募基金、券商资管、券商保代、券商自营、保险资金、上市公司大股东、大户游资等现实上也都暗藏着不少老鼠仓。
+ |0 i/ u$ j1 E/ q+ B! Q8 k3 C1 ~- G7 F2 O
3、投行太过包装诱骗投资者
) e5 `! Q) ?# R: R, ]$ |* n. v2 c' p1 }% u9 O4 z
有些IPO项目曾经光彩夺目，但疯狂过后业绩却与发行价严肃不匹配，终极股价从“破发”到江河日下，今后再无转机，沦为“扶不起的阿斗”。保荐机构在这此中可谓形成推波助澜之势，受到市场广泛质疑。而僵尸股中，不乏由于投行太过包装，或是尽职观察不力所导致的财务造假案例。
! L( o' w; t; Q) W. R: ]$ T' f% p! u+ V0 x7 C
譬如，2011年年中，蓉胜超微因违规调用召募资金，公司及干系负责人遭厚交所转达品评。在蓉胜超微遭厚交所处分的同一天，作为蓉胜超微上市的保荐人招商证券的王黎祥、帅晖因未能勤勉尽责、实时发现并克制公司的上述违规活动，也未能督导公司做出整改，同样遭到厚交所转达品评。谈到帅晖，他保荐的三家公司南京港、海鸥卫浴、荣胜超微在2007年~2009年间净利润大幅下滑。
- p4 h$ @0 ]! s* f8 j$ x$ t- ^& E
( @4 p Q3 Z/ o# ^/ U7 a; K; k 对于投资者来说，投行对上市企业的太过包装以及不负责任的查察危害极大，一不鉴戒就大概导致投资者们败尽家业。2 R1 U! F( R* R! i# `
' F9 u6 t/ ~0 w8 Q 4、保险业的“潜规则”：误导消耗者- U9 A. e, ~. |- F- B
; }8 p F% H. t5 c& C
“如果你听到一个业务员对寿险和银保产物有诸多允许，那么可要把稳了。”某银行司理表现，“如今市场不是很好，许多银保产物在保举时会把收益夸大，他们向你先容的保障和收益，大概连他们自己都很难搞清详细内容，浮夸居多。”
/ w2 N3 E1 m, m7 y% b1 \( M, Y$ ^9 Q3 c3 |/ Z
这位不愿透露姓名的银行大堂司理提示，“寿险方面的重要题目是误导。”
0 p0 g; ?# k2 M
1 U+ H' P2 ? d* d5 m3 b* d 本年2月23日，央视也曝光了保险业广泛存在的误导征象。央视报道指出，江苏保险消耗者林老师把拒绝赔付重疾险的阳光人寿保险公司告上法庭并赢得巨大疾病保险的根本保额12万。; P! e) g/ K8 i, |" _5 H
4 j, m% {0 { d" w
但过后林老师忽然发现，同样是12万保额的阳光人寿产业双账户终身寿险也被克制了。在这份阳光人寿的保险单上，确实写着林老师的终身寿险一年保费6000元，根本保额12万；而提前给付重疾险保费为0元，但保额也为12万。两份保障加起来，保额24万。# Q- r8 g2 {' B$ q# y
" B) M( ]1 e# B7 p
林老师的署理状师葛涛表现，保险公司在付出重疾险理赔之后，克制投保人的人寿险，这种活动是错误的。如果保险公司肯定要把人寿险和重疾险并联起来的话，那么保险公司赠送的，人寿险的口头或书面表现，我们均可视为是一种诱骗活动。
( d- b7 X5 s1 z' e, h
! r- ^" C& P- k! ^/ `/ F. c 对此，保险法专家指出，阳光人寿的条约条款，固然在保单的夺目位置上使用了有显着误导怀疑的形貌方法，但在背面冗长艰涩的详细条款中都形貌了准确的运作方式。一份条约，两种差异的意思表达，这此中的奥秘就是夺目简单的表达方式更容易被消耗者记着，从而在买保险的过程中，误导消耗者。
3 `3 Z$ r u" O4 j2 a( l6 \- X* m
5、信托刚性付入迷话不再，类庞氏骗局显形1 i# Q% L1 S" E* Z: {
$ X- m) V; P, P1 C9 j" w1 _; a 前不久，着名财经作者叶檀发文《信托庞氏骗局谁也躲不外》。文中称，信托刚性付入迷话不再，类庞氏骗局显形。
) O9 [# T/ R% H5 a2 G) b7 Y1 t
) f( j. V; ?, z' F0 a: R 杭州某家第三方产业管理机构的业务负责人表明，信托公司发售的非标资金池理产业品跟银行的干系产物很像，所谓资金池，就是把投资者的钱放到一起，投资于一些项目，这些资金和项目没有逐一对应。投资的项目大概是一年两年等长期的项目，而召募来的资金大概只有3个月、6个月的限期，于是就产生了所谓的“限期错配”。客岁6月份，市场上曾经出现过一场严肃的“钱荒”，缘故起因就是大量银行理产业品存在这种“限期错配”。“把一个一年期的投资项目拆成4个3个月期的投资产物，人为放大了活动性风险。”
* ^7 D8 s/ A/ E, w( H6 Q. l
6 k$ ^: W: O* H 别的，有业内人士指出，信托公司热衷于做资金池尚有一个秘密的目的，即为其他聚集信托产物“兜底”，也叫“养池兑付”。好比某家书托公司通过发行两期资金池产物，召募到规模在200亿左右的资金，信托公司会在此中设置相当比例的现金，既能应对开放日的赎回，也可以留出头寸来兑付其他风险项目。信托似乎也正渐渐会滑向高收益庞氏骗局的泥潭。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:06:59