中信证券再陷风波!被指“利用”国有资产转让9 `6 o' {5 b# _# P5 s. d
" v! }7 g- j- Q3 P& U, z8 I! Z
: r* D1 V& n- f8 v! i9 o* r- m
! C8 _% @7 {1 V/ ~4 y0 T泉源: 中国谋划报
0 B2 u+ q5 E8 E- m
" S, {+ n. m" S7 _4 X! Y4 H福无双至,灾患丛生。
; ?- l. {6 Z; `6 Y" c/ S. ^ B7 y, E- ~0 I
近期深陷“内幕买卖业务”丑闻的中信证券再次因旗下子公司浙江金通证券有限责任公司(以下简称“金通证券”)100%的股权转让陷入“利用”国有资产转让的漩涡。
( H9 y( J$ U; Y/ d, l' [ ^$ g2 u* Q! G
7 o( {$ \. H" e( q9 |7 C1 q
一位故意向摘牌金通证券的公司署理人李戈(化名)告诉《中国谋划报》记者,在整个投标过程中,他本人与其他几家加入摘牌的企业都被“打过招呼”,婉转规劝企业不要加入。“我们从其他摘牌企业及买卖业务所知情人士得到的消息是,受让方已经根本内定,而且整个过程由中信证券主导。”
7 f/ `# }$ @+ n" z( l
9 E; J! R9 O& j4 ]& Q: w由于感觉在买卖业务过程中受到不公平报酬,部门加入摘牌企业拟于近期联名向国资委递交申说函。另据记者相识,“十一”之后,相干招标结果或将公示。
7 ~9 V/ S- c9 a4 d4 T7 n
& j6 S% Z+ M' A竞标不公平,或底价转让
! u# ?. U7 q' r) G9 |) o
: Z( W* p+ i1 b0 p股权转让疑云源于中信证券对外公开转让全资控股的浙江金通证券有限责任公司100%股权。6 u) m6 X. h* Y6 r' \# X
, _3 ~' s4 p) g本年8月4日,中信证券在浙交所公示挂牌公告,对金通证券100%股权对外举行转让招投标,挂牌公告期为20个工作日,8月31日挂牌期满,挂牌代价1.2亿元。制止到8月31日,共有8家团结体加入竞标。
1 F& y1 q8 H1 _0 B1 X2 j7 F3 t" Y; f0 b; t5 J: _
据另一位加入摘牌的企业相干人士吴云(化名)体现,如今其相识到的摘牌方为均胜电子与文峰股份、荣安地产与围海股份、永利团体与精功团体、华仪电器团体团结体、红蜻蜓与二三四五团结体,别的3家团结体并不知晓。
5 ^' b( f' `4 |. x
[9 Y+ `' n# s% O" Y# R自该项目挂牌公告挂出后不久,市场就对其转让条件提出质疑。重要质疑点是“注册职位于浙江省内的意向受让方受让股权不低于50%。”
6 f" L, w- e, p# D
: I( W0 N3 [6 [$ Q* f这一条件限定,不但导致外地企业不能完全加入竞争,而且由于地区会集,更易受到相干方面影响。“如今浙江省内的企业都受到了很大的压力,有部门企业思量退出,毕竟企业重要谋划场所还在浙江。”李戈增补道。
2 p K& ^9 \7 c# L; l1 o- X* ?% s/ k# H; c/ _
对于金通证券转让“内定”一说,浙江省产权买卖业务所(以下简称“浙交所”)董事长周琪在担当记者采访时体现,不大概存在内定的环境。“根据金融买卖业务规则,通过开端考核的肯定不止一家,如果内定不大概有一家以上(通过考核)的环境”。" x F/ n/ } s; U" B0 C
8 `9 j4 v$ p0 ]. T3 R+ x7 q1 m固然通过开端考核,但加入摘牌的8家团结体中的7家随后均收到了来自浙交所的抄告函(原件由转让方中信证券发出),告知其资料不符合条件,要求增补阐明。
+ N5 [9 t% S9 v2 T4 i$ b) R* K @1 V% _9 b# k) u- U4 ^
记者采访相识到,团结体均以为“不符合条件”的相干来由太过牵强和含糊。如许的结果是,“首轮竞标就只1家入围,别的7家均再无资格加入报价。这势必会存在底价转让,对国有资产而言无疑将有巨大丧失。”吴云对记者体现。+ U( Q3 N* t/ w
7 k) r5 }1 P# T: c# N) ^
对于股权转让门槛的设定,周琪在担当采访并未直接答复,仅体现“关于条件设置,按照买卖业务规则,原则上只要可以或许符合三公原则,根据差异标的物,羁系部门会有差异的门槛和要求”。, x+ Q# K& }' t
% j, I) Q+ o7 E$ d记者就上述疑问向中信证券发去采访函,但制止截稿时并未得到复兴。
. B- w& |# G; F1 ~1 X+ S0 \) K' L. |" [
据记者获取的《受让方资格条件》体现,“本次股权转让只担当团结体受让。团结的各意向受让方应签订并提交团结受让协议,明确各自受让金通证券的股权比例,团结体的各意向受让方受让股权总计便是100%。为制止股权过于分散导致转让交割实验难度增长,任一意向受让方受让股权不低于5%。注册职位于浙江省内的意向受让方受让股权不低于50%。”
" x! r3 e5 u: `+ O0 [
& h# {( H/ r3 U0 }7 L记者也分别从李戈、吴云处证明,已经有7家团结体收到了浙交所的抄告函,抄告函中罗列了他们不符合规定的多少条件。' _6 K( T' O+ K/ G7 U
# A2 ?. A$ o" E |3 N4 S
李戈还曾就别的团结体的大抵环境向浙交所扣问,但浙交所拒绝告知。
. P4 K2 M) x; T; `( ]: C5 J5 K
# v t3 T: z3 X K“既然是公开转让,加入方有权知晓其他加入方的大抵环境,如名称等,但买卖业务所不绝不复兴,这不正常,违背了公平、公正、公开的原则。”李戈判断此中必有文章。对于这一质疑,周琪称“根据买卖业务规则,财政部和国资委规定对意向受让方不可以公开的方式告知”。
6 S% o) a9 Y K& Q7 {3 ~5 {9 R0 ]/ H( t& \/ o- M5 O/ M d
这一股权转让中最大的弊端在于,根据“产权市场遵照公平公开公正原则,首轮竞标就只1家入围,别的7家均再无资格加入报价,这自己就存在不公允的标题。”吴云夸大,这意味着,代价竞标无法在公平的买卖业务环境下举行,终极势必底价转让。宛如儿戏的竞标态度不但是对每家公司的侮慢,更是对公平买卖业务环境的挑衅。
7 S' @, v: f$ A8 o0 m" C' i
. K- a& p6 ]) I$ r周琪则回应说,“买卖业务还没完成,统统还在举行当中,也就不存在首轮还是几轮的标题。买卖业务规则里没有如许的规定。”
1 L" t- {8 p* e5 @) Y6 P! C) Q* D
李戈告诉记者,他与其他几家团结体在浙交所递交质料时就接洽过,多家团结体相干职员均体现有来自政府方面的人“打招呼”,暗示不要加入该项目标转让,“此中一家来自宁波的团结体企业还托宁波市委重要领导向浙交所等相干方表达竞拍意向,但得到的信息依然是‘不要加入’。”李戈进一步对记者体现。& {5 l$ M3 t7 `$ V/ Z; Y
5 |) `; x; G( b+ k }
买卖业务所放权,资格考核完全交给出让方
+ a$ ^8 W" J9 a! {' |8 X
! ^9 F. {; I/ J9 \( S加入摘牌的企业的另一个质疑是,“买卖业务所彻底放权,把资格考核权完全交给出让方。”
( f6 {' c1 ]& q3 b% ~; d7 B+ M4 _9 S" _0 y6 w% Z4 r6 \
“此前,对于挂牌条件的一些疑问,我们也问过买卖业务所。但买卖业务所的回复是:中信证券是项目标委托人,全部标题由中信证券答复。对于报名资料是否符合资格,买卖业务所告知说,资格考核的决定权在委托人——中信证券,买卖业务所没有权利。”李戈表明。
2 k* X9 p$ d4 L' K; G- K9 M+ H# v
最令李戈、吴云等竞标团结体心存疑窦的是,加入摘牌的8家团结体在递交质料时均被浙交所告知符合要求,然而不久后,首轮竞标的7家公司便先后收到了浙交所的抄告函。- x- g4 T5 x6 | U6 L2 F( n
% _ `& k& L* w( ~! c
最蹊跷的是,上述企业收到的抄告函的内容均是由转让方中信证券单方面提出的,浙交所只是将原文内容抄告了相干的团结体。而且,此中所涉及的标题也让受让方疑问重重。2 ]9 P* A% s D8 ]5 \) P5 w, e
0 ?, i2 R/ k9 y( u' H
某家受让方收到的抄告函体现,转让方状师以“团结体意向受让方向证券公司投资的投资金额在人民币1亿元以上且占该意向受让方迩来一期经审计净资产5%以上,未推行股东大会审议步伐”为由提出否定意见。然而,早在2015年3月,《中小企业板规则汇编》中即明确中小企业板信息披露业务备忘录第30号已废止,并不必要颠末股东大会的考核步伐。) s+ c# Y6 v: V( C- s
9 T& j V1 P7 d) Z- _# T) @对此,吴云对记者体现,“根据深圳证券买卖业务所中小企业板业务专区最新的《中小企业板规则汇编》(2015年6月版),已明确阐明中小企业板信息披露业务备忘录第30号已废止。而且,在现行有用的中国证监会及证券买卖业务所相干法规、规范性文件中,也未见将‘上市公司加入投资设立证券公司’列为风险投资或设置其他具体决议步伐要求的相干规定。”. J" N1 {& |9 K" ~* }& f0 |/ P
. m5 g% N3 P8 ~# @! b$ F+ ~0 c
吴云称,依据废止的规定作为否定团结体加入竞拍的资格条件有失公平,作为国内顶级的券商,出现此类知识错误也让加入方想不明确。
# a' Y% {% i' Y4 ^+ t- _! k
7 G, c y% [7 L别的,中信证券提出的其他否定意见也让各加入方以为有失公允。《受让方资格条件》体现团结体各成员的股权结构图(追溯至自然人),提供图表上所列法人工商档案文件、自然人身份证明文件(考核原件或加盖公章的复印件);团结体共同出具受让标的公司股权不会导致境外投资者直接或间接拥有标的公司权益凌驾5%的答应函(考核原件)。
0 Y* q, A$ a; v. k! i8 H3 ~1 O4 G6 C) e; {
对于这一要求,李戈体现,由于加入方有不少上市公司,上市公司的股权较为分散,股东浩繁,每个股东追溯到自然人不太实际,后改为追溯到前十大股东。厥后,在递交质料的时间,中信证券又要求必须提供个人身份证原件,由于有公司的股东在国外不方便提供原件,只提供了复印件,但其相干信息通过公安体系都能核实。“即便云云,中信证券依然(对我们)出具了否定意见。”: s/ Q* |0 x x* A& ~6 Y c% w0 z: \
; c5 O! H5 h$ Z) _2 _# A中信证券依据团结体共同出具“受让标的公司股权不会导致境外投资者直接或间接拥有标的公司权益凌驾5%”而出具的否定意见也让加入方大喊不解。李戈举例体现“如在前十大股东中的9位股东已经查察无境外投资者,剩下的1名股东(散户买入)不愿提供相干证件,且持股权益远不敷5%,但中信证券依然据此出具否定意见。6 Y, O; @+ w2 g3 k$ i) x
2 L2 H$ Z& u) U: R
按照浙江产权买卖业务所挂牌要求,公告挂牌期内,只有一家及格竞买人报名,竞买人要在被确定为受让方后当日内同转让方签订转让标的买卖业务条约;如有两家或两家以上及格竞买人报名,则接纳竞价方式举行转让;若公告挂牌期之内,未征集到竞买人,则信息发布闭幕。
+ Z4 c6 ^3 `( @9 K7 L% s
6 m6 e6 ~: C. N/ U* V7 M0 K% m( D基于如今7家收到抄报函的近况,吴云向记者体现:“如今,首轮竞标就只1家入围,别的7家均再无资格加入报价,势必会存在底价转让,对国有资产而言无疑将有巨大丧失。”; ~: S) E6 u: T& A4 V% k8 @+ G) m v* P
2 U [' d! h$ s! x! U( U' }" j
制止记者发稿前未能收到中信证券的复兴。本报将继承追踪金通证券股权转让盼望。0 P2 W( S/ ~! Y, q. K5 A- X
' Y! B+ P" [, v( K! d
中信证券危局:疑利用救市非法牟利 管理层洗牌
1 f+ B( O5 f8 y. w+ L8 S) Q# f
6 g0 `% @$ V) d J. k泉源: 中国经济周刊 作者:郭芳
" V$ {0 b7 D: x! k" E9 w" x' e7 u7 U8 _0 F, k" c
中信证券正在履历一场亘古未有的危急。
: I( m: b) y$ B
: }- M/ @ ]' f( l" j6 S& D合法金融界的精英们都在纷纷推测中信证券高管涉嫌内幕变乱将会怎样发酵时,9月15日晚,中信证券一纸公告,确认了总司理程博明等中信证券3名高管因涉嫌内幕买卖业务、泄漏内幕信息被公安构造依法要求担当观察。7 o6 p" f# ]& |# M1 Q; d
: [( V% F0 g; k D. E# @这如同一颗重磅炸弹,直接引爆了位于北京麦子店街的中信证券大厦。据悉,在程博明被带走之后,中信证券总部即召开了告急聚会会议摆设应对。
/ ~! g p, T6 X. s! o5 ~% Q1 C6 }3 V; M; D1 o, \
“一锅端”
& I! E" A5 M( R* j$ R% H" M' d' b0 Y6 n2 w2 e' W, S9 a6 s
公司执委会近一半人被带走;业内传言审计署已入驻9 l, @) @6 d3 T K* f2 u) f( n
4 h) p, t4 S8 A0 ]20多天从前,8月25日晚,新华社初次对外发布,中信证券董事总司理徐刚、金融市场管理委员会主任刘威、金融业务部负责人房庆利、另类投资业务部总监陈荣杰等8人,涉嫌违法从事证券买卖业务运动,被要求帮忙观察。9 L4 o# t# |1 c/ I
; J# ~: s5 d% V9 C
如今为止,中信证券在此次变乱中被公安构造带走的相干职员已达11人。此中,程博明的职务最高,为中信证券的二把手,排位仅次于中信证券董事长王东明。5 F! }+ }& R4 q0 p
" P9 o. u% M* a( v: [1 ^
被带走的11人中,已经官方确认的程博明、徐刚、刘威均为中信证券实验委员会成员。而据媒体报道称,另一位实验委员会成员、负责财政、资金运营、大宗商品、法律及整理工作的葛小波也在第一批被带走帮忙观察的名单中。在中信证券的构造结构中,实验委员会是为贯彻、落实董事会确定的门路和方针而设立的最高谋划管理机构。
2 k% J) k/ t9 c4 h# [8 N4 \( m1 m: {& l& W' Q
据中信证券2014年年报,该实验委员会的8名成员,包罗中信证券董事长王东明,总司理程博明,负责国际业务的殷可,负责经纪及研究业务的徐刚,负责财政、资金运营、大宗商品、法律及整理工作的葛小波,负责资源中介业务的刘威,负责投资银行业务的陈军以及负责国际投行业务的闫建霖。
5 G3 y/ X) J* r, T6 s( y2 Y* `+ w: b: e: k# g( i }3 p
也就是说,如果该实验委员会成员未发生变革,则意味着中信证券的最高谋划管理层中已有一半的人因涉嫌内幕买卖业务、泄漏内幕信息被警方带走观察或帮忙观察。
) ~9 }/ t# s; r0 T' c+ ~' j) h. b2 ^/ n1 Z6 X) y
“执委会成员进去了近一半,这根本上便是‘一锅端’了。”中信证券一位内部人士向《中国经济周刊》记者感叹,“而没有人知道这个事变还会继承发展到什么程度,还会波及到谁?另有谁会被带走观察?”2 l# R5 {- N' x6 i3 g$ @! j: L
6 g4 F2 n% f/ Q. _
这不但是中信证券内部人士发出的疑问。从北京的金融街开始,到上海的陆家嘴、深圳的深南大道,再到香港的中环,金融界的精英们都在以各种方式打探以及互换各路消息,以判断这个变乱的走向,乃至有各种推测性子的最坏结果以小道消息的方式在坊间流传。
1 ^# ?! R& |/ |5 d, |( r3 ~- Y9 [. n0 o4 f6 t( s
比方,一度有传言称,“中信证券董事长王东明已逃到美国。”但很快有媒体辟谣说,9月2日,王东明和程博明切身出席了该公司的谋分别析会。# [: [; Y3 M, D
' L: L! u) ?7 s* K* }* R+ b; i6 @“如今内部还是比力避忌评论这些事变。”上述中信证券内部人士称。0 D7 m- O* Q& j3 n% z2 Y2 |% ^
! Q- j0 i8 p& o! C& W0 J最初在徐刚、刘威等8人被带走之后,王东明和程博明曾共同给员工们发了一封邮件说,公司正面临庞大磨练,盼望广大员工同心协力共渡难关。公司正在积极采取步调,查找各项业务尤其是创新业务中存在的标题,深刻反思,严厉整改。盼望员工服从岗位,恪尽职守,不信谣不传谣,做好客户的服务和沟通工作。
$ ~8 `% {: g1 f0 _
3 S+ S( k0 x" M: N: o然而,在邮件发后半个月,程博明自己也被带走了。
+ E1 C. @9 S2 Z1 \$ y
! P2 W% c1 F& P0 J3 Q9 K4 R* Z据新华社报道,徐刚、刘威、房庆利、陈荣杰等涉案高管进去之后已交接了相干犯罪究竟。# H, W4 }/ c8 @
4 l2 W; x& s1 ?7 x7 F" ?2 }
“听说供出了不少人,但也没想到,程博明这么快就进去。”据一位靠近中信证券的金融界人士透露,案发之后,审计署便进驻中信证券观察。因此,这段时间,那些与中信证券涉案部门有业务相助的单位,要约中信证券的相干职员出来已经比力难。- }9 c" h/ S8 B# t# A
/ E8 ]7 W7 u5 ?; L/ ^/ R2 p不外,关于审计署已进驻中信证券观察的说法,《中国经济周刊》未从审计署官方得到证明。
9 Q8 X8 e/ |& Z, l$ Q% ^ t# \1 l1 f5 b4 v! r( x
被疑利用“救市筹划”非法牟利
4 V# L1 I m9 T E
3 ^0 ^. A; `( e+ ~6 p! Q8 I买股名单被质疑,曾与国际对冲基金巨头相助, Z- n; A j/ l& n. H$ }
3 K. a) y% P; J+ U6 [7 x! ^8月25日晚间,当徐刚等人被帮忙观察的消息经过新华社发出的时间,上述那位中信证券内部人士很惊奇,“很突然,由于之前并没有相干消息传出。”他说。
+ _! l% i# {* D9 V, u+ _3 g l4 C- I, H) ~
从公告看,中信证券好像也确实没有预备。中信证券在8月26日的公告中说,公司未收到任何关照。直到8月30日,中信证券才发布公告确认了这一消息。; R, l7 K& z$ i: A( K8 u1 H5 ~
) U! l- F' e9 S* |6 ?
但7月9日的一条重磅消息不容忽视。这一天新华社报道,公安部副部长孟庆丰带队到证监会,会同证监会出场排查近期恶意卖空股票与股指的线索。这也意味着羁系部门要出重拳打击证券市场的违法违规运动。中信证券自然也不置身于羁系之外。+ ?; ] ?8 e/ ?6 J/ B5 p
# m5 O$ U$ F9 f- [6 B: J
在外界印象中,在此轮稳固市场的“A股保卫战”中,中信证券不绝饰演着救市筹划的告急脚色。中信证券总部业务部、望京业务部、金融大街业务部、呼家楼业务部等“四大金刚”业务部被视为是国家队“带头大哥”中国证券金融股份有限公司重要“御用席位”的“救市主力”。因此,坊间纷纷推测,中信证券的高管们此番失事是否因利用“救市筹划”非法牟取了私利?, k- k% v' }+ z' A5 I" n c3 I
. g, l6 {! _5 P! S8 C
而自从中信证券的高管们被带走之后,各路媒体也在试图探求他们违法违规利用大概留下的各种蛛丝马迹。+ g' m% N" [$ y+ O% c2 x3 k
, p$ p0 X2 U! \0 C$ p! E
先是有媒体质疑,“四大金刚”业务部在救市期间买入的部门个股令人费解。比方,在这些业务部的买入金额前三名中,除了“护盘蓝筹”中国石油、安全银行外,还大量买入了美邦服饰、长盈精密、江苏三友、良信电器等一些被以为业绩欠好、根本面也没有改善的股票。8 z; Z. K+ Q% o- O. f* Z
5 _, I m- k1 K, r而更大的质疑则是,中信证券或有高管团结境外机构恶意做空。7 d }+ ~' E3 B* s w8 n; K
( b* \0 b- `% o' ^0 u7 D/ K
一家名为“司度”的商业公司因非常买卖业务运动被羁系层迫令制止买卖业务也引起了市场的关注。据媒体披露,这家注册于欧洲卢森堡的国际商业公司,背后实为国际对冲基金巨头Citadel。该公司由持股20%的深圳市中信团结创业投资有限公司(下称“中信联创”)及持股80%的Citadel于2010年2月共同设立。而创建于2001年的中信联创,其大股东为中信证券旗下的专业直投子公司金石投资。中信联创的董事长和法人代表则是中信证券总司理程博明。( f! B. ^# W/ C9 E0 n$ j: E" `
. o( W$ U8 X% `
中信证券厥后曾对此举行澄清称,涉事公司股权已于2014年转让。但外界对其当年入股一家有国外对冲基金配景的商业公司仍有颇多质疑。
+ k" u+ X- @% {- C4 O! Z
6 v/ n" [& f5 w# B8 j8 o/ [然而,这统统仅为外界的推测。如今为止,官方除公布他们重要涉嫌内幕买卖业务及泄漏内幕信息之外,再无更多的细节披露。他们向谁泄漏了哪些内幕信息,又怎样举行了内幕买卖业务?涉案的金额有多大、造成的丧失有多少,公众如今均不得而知。7 c. i. X, O( p( G
; C1 t- f3 }8 c
“中国版高盛”梦断?7 ?8 F& e: h5 @+ I
% D3 ?9 {, H I% R
内部品级制度森严,平凡员工无权进入某些电梯和楼层
- c6 w% w9 p( k. {4 \2 q3 d9 W; U* ?8 ]. v. V5 D
当下,这家誓要做“中国版高盛”的国内证券业一哥已经被卷入了这场羁系漩涡中。
2 m Z l6 c& N
' D$ i. I; M% n0 \+ W' c1 X“这么多条告急业务条线上的重要负责人和骨干被带走,也意味着中信证券管理层将重新洗牌。”上述中信证券内部人士说。( l) U. o8 A% [& `7 m( d0 I
4 t j# b9 t4 e5 ~3 k" y公开资料体现,1998年到场中信证券的元老徐刚曾先后在中信证券资产管理部、金融产物开辟小组、研究部和股票贩卖买卖业务部等部门担当高级司理、副总司理和实验总司理,分管研究部及经纪业务。业内对其专业程度有较高评价,他一手创建的中信证券研究部,研究程度在业内压倒统统。他所分管的中信证券经纪业务部门多年保持经纪业务在行业内市场份额第一。
9 [) i6 Q: z7 r1 b& e, J, q+ Q( ^! B6 Y
不外,在8月18日,中信证券刚刚对徐刚的职务举行了调解。资料体现,原负责经纪业务和研究业务的徐刚,其新的分管范围是中信证券配景、IT以及整理业务及研究业务。
( w( c8 f! J+ e: \6 s! \" O9 l/ L; h2 w# |! s4 z
现年53岁的程博明2001年到场中信证券,曾担当中信证券襄理兼研究咨询部总司理;2005年10月,开始担当中信证券常务副总司理,主持一样寻常工作。2010年2月10日起,担当中信证券总司理。他在中信证券的14年里,中信证券也从一家二流券商,成为国内第一家IPO上市的券商,坐上了行业的“头把交椅”。( Z; p% b+ b4 b! j; T9 ?* O
* d/ n" l* H+ \' R' N+ [
据中信证券2014年年报体现,这家国内最大的券商实现业务收入人民币291.98 亿元,实归属于母公司股东的净利润为人民币113.37 亿元,多项业务居行业第一。如今旗下拥有重要全资子公司5家,分别为中信证券(浙江)、中信证券(山东)、中信证券国际、金石投资、中信证券投资;还拥有2家重要控股子公司中信期货和中原基金以及256 家业务部。$ s2 Z. V) \6 @9 h9 X
; c, Q6 r! z8 w2 T4 U& F5 S: [
中信证券董事长王东明曾多次体现,中信证券的目标是成为“中国版的高盛”,而且,他们也在为此做积极。6 ], q3 O; Y$ S$ f0 m# m
4 u6 g ^9 j4 z( a
此中的一个变革是,中信证券在向一家股权结构更分散化、管理结构更今世化的公司变迁。在此过程中,大股东中信团体的持股比例不绝降落,到了2015年6月30日,中国中信股份有限公司占股已降至15.59%。4 P! C* B* a2 r# E
* g% y; m7 l- f+ n
但如今为止,中信证券内部仍黑白常范例的大国企式风格。“一个最显着的特性就是品级制度非常森严,差异层级代表着差异的职位,差异层级之间有显着的职位和权势范围差距。”上述那位中信证券内部人士举例,这种森严的品级制度乃至体如今办公楼层的严酷区分及电梯的专用上,“一些电梯和楼层是平凡员工无法进入的。”: I$ b6 O: X4 \4 t
5 }3 `( ?% T0 a/ `1 |2 Z5 _当下的这场备受金融业表里瞩目标危急终极会波及到哪一个层级?“中国版高盛”会就此梦断吗? |