导读：波士顿大学经济学传授劳伦斯-克特里考夫(Laurence Kotlikoff)8月11日在彭博网发表专栏文章称，巨大的财政缺口意味着美国毕竟上已经停业，这一缺口告急来自于社会保障和医疗付出。作者以为大刀阔斧地简化税收、医疗、退休和金融机制是唯一出路。
2 v) j: N. j6 N
% N' G; u7 ]2 M5 G( C5 M1 } 以下是劳伦斯-克特里考夫的专栏文章原文：, F) c7 }% P; A( I
: Q: ^* t& m9 I8 D4 ~8 o! L
让我们面临实际吧，美国已经停业，无论增长付出照旧低沉税收都无助于这个国家归还债务。6 s* H2 P9 c$ H6 a; S' N( R
( w2 `: K: ^; V2 n$ O! W7 { 如今美国可以或许做和必须做的事变是，大刀阔斧地简化其税收、医疗、退休和金融机制，如今这几个范畴照旧一团乱麻。然而这是一个好消息。它意味着这些范畴均可以被重新计划，令其资源大幅降落又无碍于到达其公道目的，同时在此过程之中让经济得到新生。
, D# g( s) G& H- N' I: C/ x4 W: @
上个月，国际钱币基金构造(IMF)发布了对美国经济政策的年度批评。陈诉在择要部分对美国财政政策作出温暖的品评：“委员们对美国政府稳固财政的答应表现欢迎，但以为须要采取比当前预算力度更大的调解才气让债务与GDP的比率企稳。”1 P$ [7 M8 m9 I7 l& G3 ~
" x3 E- N s& w0 I' u' r T
但假如深入研读，你会发现IMF毕竟上已经公布美国停业。在《2010年7月特定标题叙述》的“第6部分”有这么一句话：“按照肯定的贴现率，与本日联邦财政政策干系的财政缺口相当巨大。”并称：“弥补财政缺口须要经年累月的财政调解，每年的调解幅度应相当于美国国内生产总值(GDP)的14%。”8 {. e! l p: k$ \( Q- @
1 ?0 D b' I7 ` D" ]. g 所谓财政缺口指的是将来全部年度中筹划付出(包罗国债利钱付出)与预期财政收入差额的当前代价。- B2 H( W; \) f% P6 h# u
- K+ q( w; c# r; c- m3 E, L( C 国内生产总值的14%是什么一个概念？现在联邦收入占GDP的比重为14.9%。因此IMF的意思是，要弥补美国的财政缺口，大抵而言，在财政收入方面，须要立刻将我们的个人所得税率、企业所得税率、联邦税率以及《联邦保险贡献法案》项下的税率立刻翻倍并恒久保持下去。
8 L( q' I6 Y: \* y, ^7 F0 K3 _ H3 d9 ]4 z& z3 p8 U
云云增税办法将使得美国本年实现相当于国内生产总值5%的财政盈余，而非如今9%的赤字。因此IMF实际上是说，美国现在和将来数年必须实现巨大的财政盈余，才气为筹划中的付出买单。另一层意思也显而易见，假如美国迟迟不愿痛下刻意举行财政调解，等候我们的将是“长痛”。
6 ?$ k: @9 @9 E: S" c, @3 [
* T V; ]$ \/ X 岂非IMF在颠三倒四？非也，它的话句句属实。国会预算办公室6月份发布的《恒久预算前瞻》反映出来的标题以致更大。
( Y; ^/ y, |6 H5 V, G; a
+ z8 g( r, V: c) f' Z' c 根据国会预算办公室的数据，我盘算出财政缺口为202万亿美元，是官方公布的债务数字的15倍以上。我们的“官方”债务与实际净负债之间的巨大差别是家常便饭的，它反映了经济学家所谓的“贴标签标题”。比年来国会不息兵战兢兢地将其大部分负债贴上“非官方”的标签，让它们阔别账面并留给将来。7 V+ F: D8 W1 u5 W, p* o- H: N
1 N2 J; [ r7 ?% o
举例来说，《联邦保险贡献法案》项下的社会保障缴款被称之为税收，而我们将来的社会保障福利被称为转移付出。政府也完全可以将我们的缴款唤作“贷款”，将将来的社保福利称为“扣除老年税之后的贷款归还”，这些缴款的本金加利钱与所答应的社保福利之间的差额便是老年税。4 i3 w8 z' |$ N7 }2 A4 N/ ~
- I" F8 Q% N3 H3 g 财政缺口并不受财政标签的影响，它是权衡我们恒久财政状态唯一理论上精确的方法，由于它将全部付出都思量在内了，岂论这些付出被贴上何种标签，同时综合了恒久和短期政策。
- F- q4 Q3 E, N6 a# F& b" ~9 T
8 ?. C; B( t4 z) x! B5 D0 i2 w 财政缺口为何云云巨大？很简朴。我们有7800万“婴儿潮”世代人，他们在彻底退休之后将享受高于人均GDP的社会保障和医疗保险福利。这些权利的年均资源按本日钱币盘算约莫为4万亿美元。不错，20年后我们的经济规模将会增长，但并这不敷以让我们年复一年地蒙受云云之重负。: ]- l. d |- r2 Y' ]
& T7 y! n E, ^5 n) u6 _( A- ]1 D) O 要明确这一标题，你可以假想一个运作长达60年的惊天“庞氏骗局”：不停地从年轻人那里拿走更多资源，给予老年人，同时向年轻人答应，他们这笔资金转移终极可以得到回报。
l, O% E$ u9 S9 L- O* |1 [0 U9 O) i' r6 f0 D
里根总统时期经济顾问委员会主席赫伯-斯坦(Herb Stein)有一句广为传诵的名言：“不可一连的东西必将制止。”诚然。“山姆大叔”的“庞氏骗局”必将制止，但也必将制止得太晚。6 k7 @6 h! I/ \$ u) I7 f
2 Y, C! o/ r* P5 ~, ]. y2 j 而且它将以非常可骇的方式制止。第一种大概是“婴儿潮”世代的退休福利被大幅淘汰，第二种大概是年轻人面临直上云霄的税率上升，让他们丧失工作和储备的动力，第三种大概则是政府搏命印钞票来付出它的账单。
$ n! y% z+ ]; Z2 ?2 t f# x w8 e# G3 @- R4 D# z9 Y6 C
我们最有大概看到的是三者的联合，这终极会导致贫苦生齿、税率、利率和消耗者代价急剧飙升。这是一条坎坷的下山之路，但我们已经上路了。一旦那些债券持有人从梦中醒来、意识到美国的财政状态远逊希腊，他们会把我们一脚踢下山去。1 P! w! l" G4 l4 l
: Y& H0 p& X" P3 W' c 一些信仰凯恩斯主义教条的经济学家大概会说，将来几年的任何刺激政策都不会影响我们应对恒久赤字的本事。
, j. \/ N( r) I- |2 ~( r3 f8 I4 {9 v
这种说法是一个简朴的算术错误。财政缺口是政府的名誉卡账单，这一账单每年的利钱为GDP的14%。假如美国不能付出本年的利钱，这笔钱将被加进余额当中。) z9 v0 ^$ Z' j: L
0 i3 ^9 R1 a" d 需求派称假如本年暂不实验14%的财政紧缩，反而继承扩大付出，将促进经济增长和进步财政收入，从而足以增补付出。8 w: ?1 }6 i3 z- X4 x% Z
% e% H; W E# f) Y3 x$ l 我对此作何反应？面临实际，大概支持同样受到疑惑的供给派。我们的国家已经停业，再也无法蒙受所谓有利无弊的“办理方案”之害。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:13