导读：波士顿大学经济学传授劳伦斯-克特里考夫(Laurence Kotlikoff)8月11日在彭博网发表专栏文章称，巨大的财政缺口意味着美国毕竟上已经停业，这一缺口告急来自于社会保障和医疗付出。作者以为大刀阔斧地简化税收、医疗、退休和金融机制是唯一出路。
" S/ P% ~ `% G
, ]; M3 @7 Y! h/ F* c' ^ 以下是劳伦斯-克特里考夫的专栏文章原文：
; [4 T1 R7 q- r$ K" Q; u# l
. \& T/ Y, E3 L 让我们面临实际吧，美国已经停业，无论增长付出照旧低沉税收都无助于这个国家归还债务。6 `) Q- n5 J b4 G
: k) [$ I6 R' F7 }2 @8 M
如今美国可以或许做和必须做的事变是，大刀阔斧地简化其税收、医疗、退休和金融机制，如今这几个范畴照旧一团乱麻。然而这是一个好消息。它意味着这些范畴均可以被重新计划，令其资源大幅降落又无碍于到达其公道目的，同时在此过程之中让经济得到新生。
+ M9 v# `! M8 v7 b3 o' C5 @( E6 o
9 _3 G6 M* d9 m+ _* x6 [0 U 上个月，国际钱币基金构造(IMF)发布了对美国经济政策的年度批评。陈诉在择要部分对美国财政政策作出温暖的品评：“委员们对美国政府稳固财政的答应表现欢迎，但以为须要采取比当前预算力度更大的调解才气让债务与GDP的比率企稳。”
8 [- M+ L8 F; d0 ^- l8 P1 v: @: l* H8 ^; l9 Z# j
但假如深入研读，你会发现IMF毕竟上已经公布美国停业。在《2010年7月特定标题叙述》的“第6部分”有这么一句话：“按照肯定的贴现率，与本日联邦财政政策干系的财政缺口相当巨大。”并称：“弥补财政缺口须要经年累月的财政调解，每年的调解幅度应相当于美国国内生产总值(GDP)的14%。”
/ n ~, i3 d; P# t6 \4 e0 k
- g0 |3 m* |. [, q3 t" u P 所谓财政缺口指的是将来全部年度中筹划付出(包罗国债利钱付出)与预期财政收入差额的当前代价。
) i6 F5 }9 Y- T
1 @. m3 M: g$ W4 ? 国内生产总值的14%是什么一个概念？现在联邦收入占GDP的比重为14.9%。因此IMF的意思是，要弥补美国的财政缺口，大抵而言，在财政收入方面，须要立刻将我们的个人所得税率、企业所得税率、联邦税率以及《联邦保险贡献法案》项下的税率立刻翻倍并恒久保持下去。
3 C* B) ~: B, T0 |. [" _ x
l2 I2 Q6 K$ D5 p 云云增税办法将使得美国本年实现相当于国内生产总值5%的财政盈余，而非如今9%的赤字。因此IMF实际上是说，美国现在和将来数年必须实现巨大的财政盈余，才气为筹划中的付出买单。另一层意思也显而易见，假如美国迟迟不愿痛下刻意举行财政调解，等候我们的将是“长痛”。9 P/ z4 D# f0 s) r1 t
' w" a* }. i, T# b( @ 岂非IMF在颠三倒四？非也，它的话句句属实。国会预算办公室6月份发布的《恒久预算前瞻》反映出来的标题以致更大。4 I' C/ q) A8 W* X, u4 g$ e
, R. B$ k+ c6 L* v 根据国会预算办公室的数据，我盘算出财政缺口为202万亿美元，是官方公布的债务数字的15倍以上。我们的“官方”债务与实际净负债之间的巨大差别是家常便饭的，它反映了经济学家所谓的“贴标签标题”。比年来国会不息兵战兢兢地将其大部分负债贴上“非官方”的标签，让它们阔别账面并留给将来。
# c* v# V# i8 q, S3 M0 G
6 F3 m( m; K' s# \4 W) V& P 举例来说，《联邦保险贡献法案》项下的社会保障缴款被称之为税收，而我们将来的社会保障福利被称为转移付出。政府也完全可以将我们的缴款唤作“贷款”，将将来的社保福利称为“扣除老年税之后的贷款归还”，这些缴款的本金加利钱与所答应的社保福利之间的差额便是老年税。3 q, h# o$ \( L N4 M+ b( _
, w9 ]2 [4 k0 B# s t7 M; `5 p
财政缺口并不受财政标签的影响，它是权衡我们恒久财政状态唯一理论上精确的方法，由于它将全部付出都思量在内了，岂论这些付出被贴上何种标签，同时综合了恒久和短期政策。8 j& H5 G% c, T' W
) ^; d; a# n: ?: K5 }
财政缺口为何云云巨大？很简朴。我们有7800万“婴儿潮”世代人，他们在彻底退休之后将享受高于人均GDP的社会保障和医疗保险福利。这些权利的年均资源按本日钱币盘算约莫为4万亿美元。不错，20年后我们的经济规模将会增长，但并这不敷以让我们年复一年地蒙受云云之重负。
5 L1 c# P1 ]2 u2 R/ `
1 W- U$ D. }/ R$ S$ e 要明确这一标题，你可以假想一个运作长达60年的惊天“庞氏骗局”：不停地从年轻人那里拿走更多资源，给予老年人，同时向年轻人答应，他们这笔资金转移终极可以得到回报。
3 T3 }3 v) ^% o- `# x/ V/ p6 g& [4 J% F x. G2 w; E
里根总统时期经济顾问委员会主席赫伯-斯坦(Herb Stein)有一句广为传诵的名言：“不可一连的东西必将制止。”诚然。“山姆大叔”的“庞氏骗局”必将制止，但也必将制止得太晚。
, t' }0 I. v# n) o( P
* ^! J9 ]# z0 t5 O8 D, u% {1 ] 而且它将以非常可骇的方式制止。第一种大概是“婴儿潮”世代的退休福利被大幅淘汰，第二种大概是年轻人面临直上云霄的税率上升，让他们丧失工作和储备的动力，第三种大概则是政府搏命印钞票来付出它的账单。 v. k m* x1 j5 {! l
' E4 i' \4 h; G" k B
我们最有大概看到的是三者的联合，这终极会导致贫苦生齿、税率、利率和消耗者代价急剧飙升。这是一条坎坷的下山之路，但我们已经上路了。一旦那些债券持有人从梦中醒来、意识到美国的财政状态远逊希腊，他们会把我们一脚踢下山去。+ v0 B( J X3 i
* _1 H( h# s; m2 c
一些信仰凯恩斯主义教条的经济学家大概会说，将来几年的任何刺激政策都不会影响我们应对恒久赤字的本事。- T$ r% W) b) H2 j9 A! R
' d4 @ L/ E7 \# c9 C0 V% m
这种说法是一个简朴的算术错误。财政缺口是政府的名誉卡账单，这一账单每年的利钱为GDP的14%。假如美国不能付出本年的利钱，这笔钱将被加进余额当中。% b9 w. \ G# E, m0 o+ p1 a9 O& T
& V' R; ]: ^4 c9 ~2 ` 需求派称假如本年暂不实验14%的财政紧缩，反而继承扩大付出，将促进经济增长和进步财政收入，从而足以增补付出。7 N& G; ]# F% G6 k4 t/ e, A/ s4 s
. ~0 Q+ X( E# Z4 j; D1 Q 我对此作何反应？面临实际，大概支持同样受到疑惑的供给派。我们的国家已经停业，再也无法蒙受所谓有利无弊的“办理方案”之害。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:13