个人观点，仅供参考。
0 X; a% Q. p2 _) @2 W; v5 e" N! W: Y7 B! }7 @9 Y2 c
一、 防伪辨认方面缺陷： , B! a/ n- L& W+ ~
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 ( Y" t! y3 B& G7 c' B! f" Q) g
4 g8 c: h! @! a% L2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
% Q+ {; F& o# M8 W2 M, g! o1 p, u3 q( s
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
& _' e7 r- k; z$ D% `
; r8 k& H g# }1 U6 Y0 A4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ + C/ ]% H: `% i7 C0 K! {. V; ^- c# e- I4 R
& d ~( L' I* h6 h @5、对印：图案过于小且过于简单。
3 h) h( D* v0 H% y" p$ T/ C
! F$ M& i' `. w/ T8 u1 ?6 B以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
) B/ e6 v* v _1 U8 K8 l% o! U: h6 w9 r; L6 q
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 7 P4 l( ?4 X( _' H$ W) P
/ H, S7 K/ a0 x* R5 I o二、操持方面缺陷： $ s1 Y7 j+ `) I- K
3 R M; S% i5 |3 ~% F1、人物相对单一。 8 K$ x3 t; G7 T L
; o! c6 O. P5 P& d
2、底纹无主题，不知所纭。
% `: B/ |' ?; Z, P. X9 y3 k3 I* Z1 S+ c, J6 w3 D c
3、这版的色彩搭配有些偏冷。 + ^2 d7 C+ f9 U- p6 }' I M
3 K8 Q& y4 F! R6 T4 r4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
. U) I6 n* h. `: r6 u( ]0 h+ Z9 r7 l
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30