个人观点，仅供参考。
T) x* E0 ?& t6 J
0 {% x$ B# q% ^$ F* a5 |一、 防伪辨认方面缺陷：
! _! H; x& ~# b9 _' h) H+ @0 {( L1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
% G3 D/ z6 `# ]3 v( d
# k8 M2 T% w( A5 Z! A2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
, k6 |, S9 `. ]% H, [( y I7 `
N X1 b7 L9 r9 |8 E; d3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
8 u2 c2 ]" R; o# A1 [) G: N- d. b& _
7 S/ f/ N. \/ ?9 G4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ V( x0 {; |& X( M @
+ ?- G# C6 N$ N# ]" C( u
5、对印：图案过于小且过于简单。
1 B S! e1 ~( `5 V! S2 T6 o* p- {; Z+ [+ d4 J
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
6 c' r; D/ A! G7 ~* q& a$ ^( N+ n; J3 b$ n: \% [; e
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 8 b/ ~+ T4 g4 ? E4 D1 b
$ q# r) q8 h1 w% c: ~8 N& T0 c二、操持方面缺陷： 9 J* j% F4 h. O. w
0 N' H2 B i: p8 B7 `+ Y# S) d/ Y
1、人物相对单一。
( k/ x; X2 h! r9 {' j$ @" T
+ n5 \: z& [: n8 ~2、底纹无主题，不知所纭。
- V" d" X* f5 X# M3 @
6 B0 T+ w5 m0 Q, R$ g# n$ B _0 A3、这版的色彩搭配有些偏冷。
1 u+ U1 H0 L( G: ?% z' _5 h' i4 ~: d0 {! v6 {
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 8 w" ]4 b% u' l, A
9 V6 m1 ~, |9 ]% b' B$ y m$ |
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30