个人观点，仅供参考。 1 w4 e+ l& _- T( l0 F
2 f; V8 e* d2 K' p3 q! N# T# a一、 防伪辨认方面缺陷： 4 b( }- q" z( p4 Z) R1 q( W; I
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
2 K+ L) l* I$ Q( N, [' `) F. K& D1 c) i _" |& c
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 0 f4 P! h8 `* n- Y. }' |
% E4 P" W0 z! [: ?+ Q5 ~
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
2 g3 q* B( N1 p4 s2 \8 o6 q% u) _" Y
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ 3 o2 Z8 j2 v/ u) G& J
3 U9 y+ f: s. A. _/ ?- k
5、对印：图案过于小且过于简单。 ) H0 P3 k2 _; `3 q- f# C
8 ~8 U% b4 f8 L% J8 Q
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
$ h$ ^# D, ?: J7 X" F
. q# c3 A- G, v8 b) X实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 4 Y$ d+ z+ Y) K+ ?: `0 s$ @' P" m
4 U. C, O9 R& X3 P二、操持方面缺陷： 1 H ], x$ U! a T
( U2 \3 A: l5 A4 c/ d1、人物相对单一。
: r( n% k( `! b: x7 ^, H
0 h- ^. `7 l- F6 k4 m: _2、底纹无主题，不知所纭。
# n4 H! G4 n: I! }8 y2 h; d
5 Y" E2 F7 y: _: S, Q+ k. B* m d0 Q3、这版的色彩搭配有些偏冷。 . W; a3 k1 Z4 A
8 M9 S# U/ n$ U/ ?! Y4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
8 }/ e' U$ S( Y S" ^" H( z. p$ L/ a4 N6 Q- c- Q
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30