个人观点，仅供参考。 0 s" s/ M4 @8 Z8 M' X% C
" J( }+ t% L: @ G: f; U& M* C% X
一、 防伪辨认方面缺陷： * r9 K4 H) J1 Q8 i+ \3 q
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 1 N/ K( z2 P s& E/ L/ J
# p% Y! v& S1 ?1 O4 k, ~5 k! P' p& |
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
: X P- y9 b6 l
7 _+ s1 r( R7 K3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
6 n. c& b3 y7 z- L+ W+ i: A4 t9 R) O5 o. f5 q- a( k+ X* Q; T# D4 h4 i
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ , H+ E0 \! M5 `& X
: C7 b9 u# d! s' B- y5、对印：图案过于小且过于简单。 ) V5 c: w( z8 N. O0 U2 S
+ x$ T4 o( Z, {4 w% v
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
1 A l2 c4 I0 B; z7 r' A/ X1 K) [. G% | u8 b5 P( }6 e$ x
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
3 F' T6 I4 V0 z) u* `! {- z/ j; C0 {
二、操持方面缺陷： ) f+ Y3 A8 U8 M+ d D4 \1 g5 @/ Y
. ^. d& \* i+ I, P3 _1、人物相对单一。
: A; s l, m0 _" E) g% @- P- K1 K: p4 j( k' u/ \
2、底纹无主题，不知所纭。 . h8 x% L7 G" `8 M2 [# E" W4 {1 `! Z
( y1 r8 D0 s: _* _% ]( B# ]2 c% Q. N3、这版的色彩搭配有些偏冷。 5 C* j* Z' p& _4 ?" W
4 x4 X/ j$ s; h. r4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 0 [& p' i8 s2 W0 W. H t; s
) `: I7 }7 O2 w+ t5 A末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30