个人观点，仅供参考。
* r9 J* l: H3 d8 i+ e- V% u) x! f3 X3 p, V) @$ h# B5 ?$ U$ w
一、 防伪辨认方面缺陷：
# h4 B& g! N- @' [0 B7 j& Y; z+ o+ a1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 8 j4 ^6 \* R+ `: n+ d( f& C
2 @1 I( u' }! W: M2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 " y, H* I! K$ P: \4 I5 U9 n
* h( Z L; V) x4 |2 j
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
, W% F9 B- @0 T/ l
% V$ `) Y! r9 w4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
4 Z4 b8 a* w* T, u
5 N4 I* H, b& J) K% z! ^2 U5、对印：图案过于小且过于简单。 1 L) R* ~0 c7 ?, c: Q3 ~
( I0 J! P9 ] Z2 b& N
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! ' Y) L. k3 X; y6 d
?! U/ b0 p. _( I5 ~8 Q* P
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
8 ^ O/ [9 w) V) E$ V! W7 H; y$ `, C$ b$ }& u, b6 K
二、操持方面缺陷： 8 k4 H- Y3 B5 i! W; z
, m3 e1 c5 s% F
1、人物相对单一。
8 D! H1 p7 m/ j( M1 M! k) y6 s( }
% k. Z! r, A1 `! E& d2、底纹无主题，不知所纭。 6 M: Q0 T6 F1 I# }: W1 d
/ W. [8 x; \" {- e' |# y b
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
1 c3 E) {6 X2 V+ G# i* q- J
8 y0 ~! x G w0 T( \! {( j4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 4 f! q- J5 _( W- @# a. B; _, A" K
/ |- N* y% \ J8 \0 a
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30