我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。
' r. f4 r4 x3 B3 ]# Q- o2 _. }) H8 e) i- N* P
$ t& l" O9 K3 j j" l( _0 }
——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。
, T. h( Y4 J2 r2 h7 U5 D) Q* F
5 U/ ~7 D4 g! A! P) k6 W 8 C8 q! ^2 F, i& j& u6 {1 C
新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。
0 E+ u( j, v+ `, Y$ y( v- Y( {: C
7 k6 ]5 B. ~( Y/ R- J% h
与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。
2 g3 U: |; {3 c9 Z4 W* @
7 z& G5 q* O6 F/ h4 _* \8 I
* S* m2 U& V+ W, E第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。 ' K. P& E) G% z3 y# x
9 ]& h1 z: T3 U9 Q5 @$ _
( i7 |. k8 s2 d# {
显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。
' _# r' K1 v% ^& ]
2 g6 H9 x4 T# R& N+ P1 [9 W
9 f6 ?; U8 S8 F% f这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。
- _6 [9 g, _ S Z* ^7 W3 W5 B+ s ?
; u4 C1 n' q( p# d5 f( L/ I
调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。 4 a+ Z- J3 K# H9 F) t0 R q$ P
5 i' D2 p9 f W9 U$ W
+ r3 y# C2 ?3 z而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。 2 V- R2 P a% f; m [
4 t- a* j6 M3 p
' t+ c$ O% [+ Q% s$ u: d9 |/ a7 b. [我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。 3 o5 V2 Y% J& h- w
4 Y3 A4 m6 m( V4 J( Z; c* ` 6 e: r4 A Z; `8 K/ }# M
那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。
! c1 k0 g2 J0 D- Z* Z
/ F* u) @4 n9 ` & r7 K9 H, x- e" g# @
但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。
. c# z4 U9 O( E% y. L, \8 u
- a8 M6 c! X i, H7 o
, I1 j) \9 z, h- N4 ?9 a7 @自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。
1 I$ a# k* a$ g* T/ l9 u f" L$ a1 c6 I$ X. T3 H
) r/ z* M, Q L) b. X' U8 P$ |! D
但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。 : v$ A' n T$ v$ P) y
0 l* b* j! ~7 e. [3 _
2 z) K; t6 Y+ V) A4 s香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。
+ S) z$ Y, I( H
7 d. G1 x6 R8 g . T% S, q8 G( m/ |4 }3 p
在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。 " Q% D' _: b6 Q5 e" G
6 d4 v0 v+ @0 |
# S8 @, k- e9 s% `8 G9 v$ h; {- q
以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。 : i/ f0 b+ m' F; l
1 I3 M$ Y: P0 o' n7 k4 u P , |% y* ]: q4 p6 v/ e7 O, D, H
从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。 ' N7 j/ r# V5 a- a( L! D! @$ I& v7 g
7 c. g ?' ^: g, t
' D# ? {( }5 N; x: G; ^2 f/ @ s
这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。
3 B) k5 x1 P5 b; E' K; ~7 D E
) u- w- W7 }3 |- q' P
0 ?- h) W% q; B! ~底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。 g: O, l4 \: |1 q9 K
4 b) n, q" ^2 x6 h
) l& h' i; u+ N, j2 q; n
但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。
& X" T# ~) Z' [: `2 k+ s4 r9 z' X% E1 }7 z4 n; N
0 b- h3 e# L# [) z6 T+ Z
以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。
& A& ? h8 ?/ Z o' ^8 v4 E. C) {: _: ^) |3 X2 R3 {
: ?' Z: o) c3 [; ^) Q
要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。 ' d& J8 m" j/ V1 M2 f. }
* ]2 X$ @3 O |' G2 R& R2 I* I9 \" ]
% l2 U# L- d: R7 w3 L* G2 W
其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。 ; K$ P5 T: \+ O1 _& h/ ]7 K
. w0 q4 [! W) q+ T
0 x; c4 W& `& V: P1 y
如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。
$ j5 M% U2 ~1 Q( Y! l) E3 g. W7 F L6 p/ }& C% S* \
% y, c# u4 \, ?0 E: G
两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。
. d, w5 q6 K& |' h& s: Z a+ a* l8 C( D3 @
* U" \/ z# _# g- q! T以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。
8 Y# t: _0 g! H* n! ^; U! {
! G. w( R; n3 R7 F5 f& Z2 j
, j9 m# g4 [' u# m' ]" ~香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。 & R/ P8 Y+ ?9 V8 a7 a6 i2 V) Z
$ n+ B% T3 `' m5 Z# L3 @ : c% h" W7 {) x2 w
【作者:李晓鹏】 |