|
我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。 4 ]0 a7 @( n, h/ M
7 g+ w$ _& g5 [& ~% j
* }1 u5 N: V! D; O4 x7 Z: F" h, Y ~% G
——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。
( }! f' p# O% V( J
5 _$ t* g# p1 @+ { ! @: G1 k- b0 L+ H& _6 e; @+ H
新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。
7 ]: v. J9 N+ t- {" N4 r7 k- I5 p$ a# x
9 ?) V! w" g8 x) Q
与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。
' Y6 t" d% I. s
2 y* ~8 t- V: g6 o: u4 }+ n5 M0 |
$ K% b* O, X9 s第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。
: J& r' r K. Q* Q% E6 @% h6 s9 h% |( f. l) @6 @5 O5 y
% C) }2 R; w* R3 F5 |' n% j/ w显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。
& U- e! {0 u* m9 w& K g5 i( w( s2 E) J; m2 ~
, n8 h7 i( M- t! @' b* [- U8 ]2 X
这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。
6 U- Y9 f/ f& U; M; W8 a W' ?# ^" d* ]/ V
- K9 L' ]( q- b8 f! A. w% C
调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。
& S/ V$ m, `7 R3 [9 T. V- }
! M/ I: [: S9 D0 l1 }
; [+ i: n& m& X- f, W0 M/ f而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。 0 y: o( ?0 c' |" v$ m- T
( r, N& y; k! }. R$ l' x
) a# H, @8 e: ]$ o6 S我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。 , P5 M( p8 z1 X6 I+ |) {4 p# |
3 ~) K6 ^0 U W7 }; L4 n0 u y & z7 c% E) ~9 G0 C
那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。 ' q$ Y2 s# j/ ~" r0 `
' w3 ?* Z6 ^" _# S" h9 ^ ( f. `: O! b7 S/ H1 Z* p: v% W+ U
但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。
' X- E1 t9 b! C( B% ~& C1 x! }: u! ^2 p6 W
/ t, d0 r9 _- [6 {$ |; L7 a自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。 1 @: \8 @! d9 w
+ ?" ]8 m: v1 w2 E. C6 j. C9 N9 u * a# }% I, X0 f
但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。
5 R# h$ M3 J& Q9 ?' J
% g# s1 \2 i1 O# }( Y! M , n9 k" H; A+ \6 y( W: H) r
香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。
! h2 X+ i1 Z8 L5 n4 G( @( u. S1 p$ d" l0 r1 T; y: j0 M$ a J
$ D; |) Q5 q& ?3 E在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。
! h, W) W; R! {$ A2 F
4 B& F5 s4 p+ S, q/ W
6 |" k: A) S$ m. P以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。 ; H- q$ ]% |$ w" X' h r
7 W: | `& N2 T' ~( F! h 9 ~6 y5 d. J' r1 k8 m) z" i
从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。
) U$ ~1 M0 T. t4 k, O
$ q" i- R1 N; g$ m/ @1 Q( G" S, |7 J
2 \& ^ h5 M9 ~; F+ h2 \这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。 ( ^. w, x7 m: \+ b; N8 |
$ q% b4 U( @. y u& [
6 j; j4 x4 O6 H% |" E底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。
; a3 r! C1 i4 N3 R4 i0 r4 }+ H
$ w8 B c0 |( M8 m! [! N4 |8 N " Q; M% C. Z) b8 X. u1 ^
但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。
8 m8 h: l4 x' h/ d/ h- _3 Z6 g( g
3 x4 f- `6 E) q/ L2 D ; T7 j5 l) }5 _- M! P5 `
以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。 ! X& B* M, u/ Y8 w
8 [- W3 s" C$ ?4 } 1 r$ @4 o9 j% r6 L
要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。 : y3 P4 y4 t2 l% n0 X6 C
9 L# A$ Y% n7 I
3 W) i! `3 D( A' ]) ]5 `
其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。
4 J3 x0 k+ d) A+ F
; \7 Z7 w" N7 u
8 M) f" h' `! a1 O3 _) w, ]如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。
+ _, N+ U/ ~. ~8 V3 k
4 N7 H0 d, f- t2 l, n4 }8 u( j
1 W/ ?# \; m0 J( ?/ {4 x两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。 . E2 [" ]# c* |' Q$ F0 z+ W5 K; x
/ @+ x1 R2 k; A' R# W D8 R
/ \9 a7 k$ ~9 Z4 Y/ H
以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。
0 u/ M" u1 s4 J K! t1 l$ T$ L# s8 ~; q3 x
6 K8 h/ m* l+ D. O
香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。 % S' B' U. y) v4 i& ]7 W; l6 ~
% k+ Q) z: @7 ]8 ]" I) a6 l
1 A1 x0 I* O) j' j【作者:李晓鹏】 |