对李嘉诚的争议陷入了泛道德化与唯左券论的陷阱。无论执著于哪一方面，都大概遭到别的一个方面的反驳与证伪，而这一纠结竟大概发生在同一代价观阵营，以致同一个人的理性判定中。
9 J$ \3 ?4 V% C; w E0 l
6 s- \. k3 {; |+ [2 @( M5 o+ ?
: S: p+ K% U0 N文/吴晓波# J$ T7 [! k Z' t, x
. U- x' n6 i( o9 o9 b一
9 b0 m' X4 w: c4 J; ^& {: P我的一位极有才华的朋侪曾受邀为李嘉诚写传记，那是十来年前的事变了。李老师在一张雪白的信笺上，用铅笔过细地写下了两排名字，然后推到年轻的传记作者眼前，细声言道：“这些人是你可以采访的。”
5 B" w) G& b# |% a1 J/ t( [! Z
- r* n' N& u5 R/ y1 `1 G% S, y9 ?7 n: |8 e
很多年后，我的这位朋侪笑着对我说，“我真的盼望他写下我不能采访的那些人的名字。”这本原操持在李老师80大寿时推出的传记因种种缘故起因搁浅了。
" L# p; T$ f! T+ `
: }3 ^, @3 Y/ i5 {/ r& ^; B: m3 j/ B$ H, v8 m7 i
绝大多数的做生意者，在听我讲了这则轶事后，都会心地明白李老师的心事。
% _2 P. H) }7 G; T, N) q, o, e' Q$ O7 I3 Y8 x
: e8 ^ f# U' _7 y: u$ D& b/ n阛阓如同一个泥泞的优劣地，哪有一件事变是有所谓的“终极原形”，李老师在这里跌打滚爬逾半个世纪，恩怨情仇如维多利亚港湾上空的星辰，谁又能真正数得过来。老洛克菲勒和罗斯柴尔德在遗训中都严令儿子不得出书本身的传记，“他们的灵魂在看到本身的举动时，都会稍稍受惊。”（理查德·泰德罗语）
, q; U5 v' r( C! `3 ]' U" S, |" g
0 v f1 k. b! A二
8 Z: ^4 ^/ t/ |. D+ ?) ]3 F袁庚曾回想蛇口工业区开垦时的一个细节。受邓小平的约请，一群香港大佬团体观察蛇口，李嘉诚走在霍英东、包玉刚等人中心，是最年轻，也是最活泼的一位。他向袁庚大胆提出，能否让港商入股到场蛇口的创建，军事顾问身世的袁庚哈哈一笑，敷衍而过。4 _' l5 J3 u. d+ Q! }1 Y& n' y; Q- e
0 d0 ]- a) r8 \6 R" A! ]
) ~% V3 y) m+ ?7 P" _
这个细节走漏了改革开放初期，大陆开放者的玄妙心态。在厥后的很多年里，港商大佬们对大陆的投资大多鉴戒翼翼地聚集于公益，霍英东建宾馆，邵逸夫造教学楼，李嘉诚办大学，包玉刚修游泳馆。
m7 }6 w5 q& z- ]2 s* q+ l# G* z, x9 |; q% G( p% q
3 g) _& d1 m6 ^# Q% d! Z' p
行走在蛇口荒地上的李嘉诚，刚刚开始本身的传奇，他坐上香港首富的宝座，那是整整二十年后的事变。也正是在厥后的那些年里，他徐徐成为了我们本日所熟悉的“李超人”。* R& T4 }: [; u/ }9 X- T
 " M. y5 m7 r P( B2 m# H+ X- m
| 年轻时期的李嘉诚 |
6 k$ V8 z' e7 I6 S7 U% s3 \; e* j' V1 _* ~$ A
从1970年代末开始，受回归预期的影响，英资团体开始摆设撤离，李老师被他们选中为“接盘侠”，1979年9月，汇丰银行将总市值28.6亿港元的和记洋行以6.39亿港元出售予李嘉诚，使之一跃而入港商超等俱乐部。1984年中英会商，李嘉诚积极向中方靠拢，高调入资荣毅仁的中信信托。今后三十年，他成为北京最信托和依赖的首席贩子首脑，长袖善舞间，硬生生地让香港成为了“李家城”。
' J z8 k/ r7 M
$ \, d* F" m \5 M' d0 O- m) P4 p; `0 a' d5 B6 B
李老师对大陆的勇猛进击，则是90年代之后的事变，1992年底，北京召开中共十四大，创建了“创建社会主义市场经济体制”的国家新战略，李嘉诚扮演了一个热烈相应的告急脚色。
; ~ ?% f! {) X0 |
+ Q5 u+ G0 x; }
2 y$ z# a9 G" y就是在1993年，和记黄埔获准入股盐田港，持有70%的股份，共同投入60亿元创建集装箱船埠，这是当年度最大的外资引进项目。同期，李嘉诚与北京宣武区签订大型城建工程，这就是厥后闻名的东方广场。1998年，东亚金融危急发作，李嘉诚共同港府偷袭索罗斯，在股市、不动产、船坞专营及公共服务古迹等范畴大有斩获，于次年如愿登顶香港首富。# F2 X5 d% a3 s$ X: |
. n% y9 ]8 w% v0 z7 C
" M T; r3 d3 t* D- ^回望这段风云诡谲的大汗青，必须认可的是，李嘉诚是全部港澳贩子中最为激进的第一人，在一些至为告急的时候，他以资源投入的方式力挺中国的经济开放政策，与此同时，他在香港及当地两个市场上都得到了令人瞠目咋舌的商业乐成。1 I" @ v" r+ Z4 Q% x1 k; U6 V
 $ f. y+ ^7 o+ k0 M8 W
| 李嘉诚投建的盐田港集装箱船埠 |
6 _6 E. Y, Q( y) p- Q5 I* H三; J' z9 X' y8 k: q0 o
恐怕连李嘉诚本身也未预推测，在仅仅两年多的时间里，他由机场书店里最受欢迎的商业励志人物，酿成了很多人眼中的背信弃义者和香港陨落责任人。
+ ]3 K. u! a3 l. Y2 k2 J
( B$ X, G) ^3 Z/ B1 P8 `/ ?3 F+ W2 n2 g7 b$ F. B U; U H- D
就在克日，因旗下公司注册地团体迁离香港，李嘉诚在当地舆论中陷入极尴尬的争议。有人撰文“别让李嘉诚跑了”，直指“李超人”必须为过往的获益付出代价，此文为央媒智库转载，因此被解读为“官方态度”。而别的的一些人士——以自由派及企业家群体为主，则惊呼“极左”归来，担心此乃私产剥夺运动的拉幕之作。 v* K" R$ S& ?$ J) F6 i2 B* o$ a' i
7 w+ m5 u! U& ?4 |4 l2 M" I; n
- H( f$ N/ B4 O! e2 f1 L
在中国宏观经济风云飘摇、香港时势动荡的时候，李嘉诚的撤资迁册动作着实太过夺目，而他敢于冒天下之大不韪，依然我行我素，显现出“超人”过人的商业毅力和决定力，大概只有将之放置于汗青的长河中，才华读懂这位年近9旬老人的举动逻辑。
; p9 c# D6 b. N1 |) ^* P! i
/ l* L% `; @5 X2 W
# H6 `* ~$ J% }% m0 t李嘉诚无疑是东亚资笔器义模式的标天性人物，他的商业智慧中出现出岑寂的政治决断本事，通常通过与上升期的政治力气缔盟，以对后者诉求的满足与迎合，而得到个人的巨大长处，这是转型期产业积聚的根本特性。在这个意义上，他可谓是本次中国经济大崛起中获益最丰的“转型期首富”。0 [% L& u) N; q% ^9 }$ m
9 j" |/ n, \2 V+ z6 L; U) D
3 J/ y9 u9 \1 d6 t3 d* U" T而与当地的很多类似富商差别，李嘉诚又来自于法治健全的资笔器义天下，他的每一次商业举措都合乎投资地的法律法规，李氏团体拥有500多位专职状师，应该补上了全部你想象得到的法律弊端，因此在合法性的意义上很大概无可指摘。4 L! E( M. ^0 `% F" V# h/ @
% g5 t( e+ ^8 W& {9 L3 m' B$ \4 M| 李嘉诚和家人的合影 |1 o k- n( n' K- `3 `+ \
6 w8 [$ @0 Z( e/ |" v由此，对李嘉诚的争议便陷入了泛道德化与唯左券论的陷阱。
: a6 s: B3 g( f5 E9 j) I4 v
2 c8 n- X# o( T. Q1 v& A
2 {+ r) E, `$ ]; `- l我眼见的一个非常风趣的究竟是，有不少我熟悉的企业家朋侪，一方面对“李超人”的政商本事不以为然，以为他的致富缺乏当代性，另一方面又对“别让李嘉诚跑了”的论调极其恐惧，生恐由此延伸，导致一场新的、以“原罪”为名义的产业剥夺。
; [! z& N4 V+ }4 r) f; |/ [. j8 B- \
" v" K; g" Q, q9 Q8 O
5 `- l. B* m$ M9 q- o! |9 l& r于是，对李嘉诚的质疑，便发生了合法性与合法性的纠结，无论执著于哪一方面，都大概遭到别的一个方面的反驳与证伪，而这一纠结竟大概发生在同一代价观阵营，以致同一个人的理性判定中。/ f9 z0 }2 _, ~9 {1 K Z
! G# H8 ?2 ^2 {/ E$ v) e! u$ ~) d2 _( \# K6 y8 A7 g
当我们陷入“李嘉诚议题”的纷争的时间，李氏本人着实也掉进了期间的陷阱，他无法、也不大概从自身的做生意逻辑中跳脱出来。与柳传志、王石等当地企业家差别，后者有深重的大陆豪杰主义情结，而前者则只对资源增殖和眷属长处负责，在他的商业哲学中，长处是压倒统统的最高准则，诚信——而不是忠诚——是唯一的底线。 }1 c! g* P/ L. q
+ l1 Z) H5 K2 k- M
+ v" n$ U+ ]: C( C7 L7 X8 i5 B就如许，李嘉诚志愿地走进了汗青。
' V& Z% b' r! u& n4 n( u
2 K2 `! W% e$ I' Z# C6 c
/ y$ u; P8 p( D) W5 a未来的华人间界，再也没有人可以重复他走过的暴富蹊径——如果我的这个结论自我实现了，那就是中国商业文明的福音，而对他的全部质疑，在现实的意义上，都将被“合法性盾牌”所屏蔽，因而只在商业演进史的层面大将被频频地讨论与反思。4 K7 @& R. Q7 S0 p8 o K
6 `) k$ t+ k; i| 后无来者的“李超人” |
! N! b& b' Y3 u7 M5 q; `9 ~" z四
+ Q5 L& B0 A4 S我不知道，李老师的官方传记会在什么时间出书，大概是生前，大概是死后。7 k. u; Y& |# }1 b1 N
% h: x1 E$ l7 i
* Z+ L' J0 S7 \6 o6 X' t$ \
在十来年前——也就是我的谁人朋侪为李嘉诚写传记的那几年，我曾编撰过两本名为《首富》和《华人首富》的图书，此中纪录了二十个国家及华人历代首富们的平生行迹，有一个结论是毋庸置疑的——7 D- X. [: j( m" H
0 K% g5 c. A/ {9 ]* A0 O' D/ U% t8 P J5 J% y
千百年来，古今中外，没有一个人是由于产业浩繁而被人们恒久地怀念，他能留存于民间的名声，险些全部地来自于他的品行与公共举动。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:34:32