对李嘉诚的争议陷入了泛道德化与唯左券论的陷阱。无论执著于哪一方面，都大概遭到别的一个方面的反驳与证伪，而这一纠结竟大概发生在同一代价观阵营，以致同一个人的理性判定中。# K4 p8 Z) T" ~( _- }
# o: |; z+ L& V( z
& {4 i$ r1 q) k0 m文/吴晓波
6 I9 z- T" ~4 H8 @. ?4 A" O: K6 ~& B8 N8 Z
一
6 e% F8 d7 Q* y( Z0 l A. r- f; z我的一位极有才华的朋侪曾受邀为李嘉诚写传记，那是十来年前的事变了。李老师在一张雪白的信笺上，用铅笔过细地写下了两排名字，然后推到年轻的传记作者眼前，细声言道：“这些人是你可以采访的。”
$ u# i- n2 q# p. I8 l8 k
8 c% l& g) K0 q, C0 T8 [& j4 |* W( m; @7 P: U
很多年后，我的这位朋侪笑着对我说，“我真的盼望他写下我不能采访的那些人的名字。”这本原操持在李老师80大寿时推出的传记因种种缘故起因搁浅了。
: [4 h3 ?% o3 P4 T. Z+ l: i% ?) h0 ~4 x1 v0 }2 e' Y7 F
: t$ H1 J4 a6 }9 C绝大多数的做生意者，在听我讲了这则轶事后，都会心地明白李老师的心事。, T, H1 v: g: Y: H7 B4 T$ @& y5 z
, T; \& [. h; H, s( W( j
, a) T8 L8 D5 _- D6 k/ f, S
阛阓如同一个泥泞的优劣地，哪有一件事变是有所谓的“终极原形”，李老师在这里跌打滚爬逾半个世纪，恩怨情仇如维多利亚港湾上空的星辰，谁又能真正数得过来。老洛克菲勒和罗斯柴尔德在遗训中都严令儿子不得出书本身的传记，“他们的灵魂在看到本身的举动时，都会稍稍受惊。”（理查德·泰德罗语）$ w* _( [& {' M! Q/ S
, G) I0 f$ J+ n: H: H二
; u% Q6 ^- _' s. I袁庚曾回想蛇口工业区开垦时的一个细节。受邓小平的约请，一群香港大佬团体观察蛇口，李嘉诚走在霍英东、包玉刚等人中心，是最年轻，也是最活泼的一位。他向袁庚大胆提出，能否让港商入股到场蛇口的创建，军事顾问身世的袁庚哈哈一笑，敷衍而过。2 [1 L+ V/ E1 q5 e# v+ c8 p+ E
) v! p' V5 a9 _/ T& H! T
. \1 [: g7 M( O9 N% H. [这个细节走漏了改革开放初期，大陆开放者的玄妙心态。在厥后的很多年里，港商大佬们对大陆的投资大多鉴戒翼翼地聚集于公益，霍英东建宾馆，邵逸夫造教学楼，李嘉诚办大学，包玉刚修游泳馆。" c5 l* w! T% \ ~: o6 ^
0 i+ g3 v4 s z5 w- i$ f# O. Y
?& F! M Q0 K4 w, F+ T" q& T' N行走在蛇口荒地上的李嘉诚，刚刚开始本身的传奇，他坐上香港首富的宝座，那是整整二十年后的事变。也正是在厥后的那些年里，他徐徐成为了我们本日所熟悉的“李超人”。" m& _$ I* [; W8 }! ?
 5 q: d* e* |- C0 E3 T8 O
| 年轻时期的李嘉诚 |8 Q9 W& I+ H4 v a5 a+ A
, [9 s0 j8 b- |: U1 ~8 s: m* L
从1970年代末开始，受回归预期的影响，英资团体开始摆设撤离，李老师被他们选中为“接盘侠”，1979年9月，汇丰银行将总市值28.6亿港元的和记洋行以6.39亿港元出售予李嘉诚，使之一跃而入港商超等俱乐部。1984年中英会商，李嘉诚积极向中方靠拢，高调入资荣毅仁的中信信托。今后三十年，他成为北京最信托和依赖的首席贩子首脑，长袖善舞间，硬生生地让香港成为了“李家城”。5 ^! ^$ b( ?) V
8 [ n% I* r& G: k5 |3 n
7 I# S$ Q( |/ j1 S; L% J李老师对大陆的勇猛进击，则是90年代之后的事变，1992年底，北京召开中共十四大，创建了“创建社会主义市场经济体制”的国家新战略，李嘉诚扮演了一个热烈相应的告急脚色。
: Y3 m4 {4 P8 @$ Y0 |5 f) w' v/ q% g* u: P A0 T
% ^: ~" _9 Z% ^. w* ?. o) J就是在1993年，和记黄埔获准入股盐田港，持有70%的股份，共同投入60亿元创建集装箱船埠，这是当年度最大的外资引进项目。同期，李嘉诚与北京宣武区签订大型城建工程，这就是厥后闻名的东方广场。1998年，东亚金融危急发作，李嘉诚共同港府偷袭索罗斯，在股市、不动产、船坞专营及公共服务古迹等范畴大有斩获，于次年如愿登顶香港首富。% U: \9 i$ g4 b8 i
# J6 B1 i+ R- Z
: c+ E2 c6 d( \& {0 m7 i, l) h
回望这段风云诡谲的大汗青，必须认可的是，李嘉诚是全部港澳贩子中最为激进的第一人，在一些至为告急的时候，他以资源投入的方式力挺中国的经济开放政策，与此同时，他在香港及当地两个市场上都得到了令人瞠目咋舌的商业乐成。
c8 X5 f$ [% E9 d1 T# ^ * w# A; f5 d8 m$ f# R h
| 李嘉诚投建的盐田港集装箱船埠 | a) Y9 ^# R# j7 a" B5 x
三
, X9 O9 S7 k7 c1 e3 D$ U2 p: w/ ~恐怕连李嘉诚本身也未预推测，在仅仅两年多的时间里，他由机场书店里最受欢迎的商业励志人物，酿成了很多人眼中的背信弃义者和香港陨落责任人。/ W3 ^0 y$ T X' z9 e2 K) U
( n5 \- }" ]1 R$ h
4 O- E8 z: T$ M1 l) G1 |就在克日，因旗下公司注册地团体迁离香港，李嘉诚在当地舆论中陷入极尴尬的争议。有人撰文“别让李嘉诚跑了”，直指“李超人”必须为过往的获益付出代价，此文为央媒智库转载，因此被解读为“官方态度”。而别的的一些人士——以自由派及企业家群体为主，则惊呼“极左”归来，担心此乃私产剥夺运动的拉幕之作。
' `: {' q. D B" t$ d, ^# U
5 U& Y2 F/ ~0 l# ]" V& I4 d" [4 W3 `& ~
在中国宏观经济风云飘摇、香港时势动荡的时候，李嘉诚的撤资迁册动作着实太过夺目，而他敢于冒天下之大不韪，依然我行我素，显现出“超人”过人的商业毅力和决定力，大概只有将之放置于汗青的长河中，才华读懂这位年近9旬老人的举动逻辑。
3 Q8 |# P& \ E" n( a5 \$ x; v4 S0 w
. ]3 h' G- H& z, n
( `! M v1 w& |3 d" e7 F: T+ v( i李嘉诚无疑是东亚资笔器义模式的标天性人物，他的商业智慧中出现出岑寂的政治决断本事，通常通过与上升期的政治力气缔盟，以对后者诉求的满足与迎合，而得到个人的巨大长处，这是转型期产业积聚的根本特性。在这个意义上，他可谓是本次中国经济大崛起中获益最丰的“转型期首富”。3 K0 C, i* ]# i( ~# V
( m$ y6 k/ {2 v: k) Z
; a/ j3 b! }, d" r) d5 |& P, S
而与当地的很多类似富商差别，李嘉诚又来自于法治健全的资笔器义天下，他的每一次商业举措都合乎投资地的法律法规，李氏团体拥有500多位专职状师，应该补上了全部你想象得到的法律弊端，因此在合法性的意义上很大概无可指摘。4 ?* l6 v9 w" ~% o8 f
 1 c# a3 {* P# x
| 李嘉诚和家人的合影 |$ e* O( k( i' o
$ [: M& l- e2 `4 Y) S! g& r# S
由此，对李嘉诚的争议便陷入了泛道德化与唯左券论的陷阱。" A& ?. k; e+ K- u5 w$ z
7 x) z9 i9 ]& Z4 [
; C. y p* a! K6 j, b0 E: f# U4 [, L9 k我眼见的一个非常风趣的究竟是，有不少我熟悉的企业家朋侪，一方面对“李超人”的政商本事不以为然，以为他的致富缺乏当代性，另一方面又对“别让李嘉诚跑了”的论调极其恐惧，生恐由此延伸，导致一场新的、以“原罪”为名义的产业剥夺。9 h( @/ A5 d- `8 i* B& m, |- F3 k6 O4 w
" Y/ r9 x3 a' r; Z, R- ^
% G5 Y2 T3 `# S- a5 c于是，对李嘉诚的质疑，便发生了合法性与合法性的纠结，无论执著于哪一方面，都大概遭到别的一个方面的反驳与证伪，而这一纠结竟大概发生在同一代价观阵营，以致同一个人的理性判定中。
7 R' h" c7 B: n% p) e& B. E. d$ U3 `6 S4 l( q: M2 z9 z3 C
( F$ W; O. J: M; `; U L
当我们陷入“李嘉诚议题”的纷争的时间，李氏本人着实也掉进了期间的陷阱，他无法、也不大概从自身的做生意逻辑中跳脱出来。与柳传志、王石等当地企业家差别，后者有深重的大陆豪杰主义情结，而前者则只对资源增殖和眷属长处负责，在他的商业哲学中，长处是压倒统统的最高准则，诚信——而不是忠诚——是唯一的底线。
- a3 Z2 B' m1 u& H3 f( i; y# W0 x! Q* m$ I
8 I3 ]2 u8 {; z: V
就如许，李嘉诚志愿地走进了汗青。
6 p& v% G( T* b5 w: a% k, H" h. D5 h# C
+ ^3 B; G! }; |$ u& H未来的华人间界，再也没有人可以重复他走过的暴富蹊径——如果我的这个结论自我实现了，那就是中国商业文明的福音，而对他的全部质疑，在现实的意义上，都将被“合法性盾牌”所屏蔽，因而只在商业演进史的层面大将被频频地讨论与反思。
! L6 m3 c+ p0 x1 p6 _
, S+ K$ h* z- `2 i# N( z5 K. o| 后无来者的“李超人” |
) _. m q0 i6 w0 ^: y. y' P3 |四
" [: p0 r6 ?( j) i: V% j+ z4 Y我不知道，李老师的官方传记会在什么时间出书，大概是生前，大概是死后。
( |1 r6 F. D* D$ C8 v. q: k+ _& c6 D1 P8 D9 J/ f
# ~6 s- R- {8 c3 C6 O, f在十来年前——也就是我的谁人朋侪为李嘉诚写传记的那几年，我曾编撰过两本名为《首富》和《华人首富》的图书，此中纪录了二十个国家及华人历代首富们的平生行迹，有一个结论是毋庸置疑的——0 Q3 V) E0 r7 F+ ^4 e( w+ }
/ ^7 Y; A) ^3 R+ W$ c& U/ v$ N9 ?! K+ f# t5 w: m5 B4 ?
千百年来，古今中外，没有一个人是由于产业浩繁而被人们恒久地怀念，他能留存于民间的名声，险些全部地来自于他的品行与公共举动。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:34:32