自银行业改革以来,最大的风险开始突现。那就是,银行的赢利目的开始让位于稳固经济的目的。在银行业的风险方面,笔者刚强地站在王亚伟等人一边。8 r, }5 A; u6 u
/ h0 k; X- a5 v" [; W, X# R6 `2 a9 Q8 F
随着宏观经济数据从2008年11月份开始失速降落,银行业陷入骑虎难下的田地。一方面必须维持宏观经济稳固,才气维持银行业的康健发展;另一方面,银行业渐渐走上市场化,对风险的控制越来越严。这两个目的不能兼得,银行业到底应该按哪种规则行事,成为悬在银行头上的达摩克利斯之剑。
" h' O! t1 q' Y* c, q" K V1 i8 ~( A4 j% A/ [
银行业必须为中国经济稳固做贡献,这是毫无疑问的。
' B8 R8 a: s) L S7 T. J$ G
# Q I# x8 n+ o# k 已经有越来越多的政策为银行指明白方面。2008年12月15日,国务院办公厅发布的《关于当前金融促进经济发展的多少意见》(又称"金融30条"),提出了钱币投放增长根本目的:以高于GDP增长与物价上涨之和约3至4个百分点的增长幅度,作为2009年钱币供应总量目的,夺取整年广义钱币供应量(M2)增长17%左右。按照相干机构的测算,根据17%的M2增速目的,2009年新增贷款将到达4.8万亿。如许的钱币增长额度,已经超出了泡沫阶段的钱币增长目的。3 ~/ Z( ]7 I' {0 f
7 R4 @8 V! H, Q! M ]6 p! q 最挂念银行不良资产的银监会态度有了180度的大转向。1月10日,银监会下发 《关于调解部分信贷羁系政策促进经济妥当发展的关照》明白表现,将答应符合条件的中小银行得当突破存贷比的限定。多位银行业内人士表现,这一限定的松动表达了决定层的明白态度:盼望银行多贷款以刺激经济。
, D: n6 Y% m; p
Y z* [# [6 z6 l 宽松的钱币政策是淘汰企业紧缩状态所必须的。但如今,银行宽松的钱币政策是否可以大概设置到高服从的企业,则成为大众关注的重中之重。& D) M' c. P0 J) m. l
/ v- R0 x( }6 C. I- w4 @
由于宽松的钱币政策没有与风险控制相匹配,银行业无法羁系风险,而且银行与民企的相助轻易流入贿赂受贿陷阱,只能将绝大部分贷款投向当局大项目,追逐所谓的"铁(路)公(路)机(场)"。建立银行2009年新增信贷规模将到达4000~5000亿元人民币,增幅到达13~15%左右,此中一半左右将投向基建范畴。别的,建行还与铁道部签署战略相助协议,为铁道部及其下属单位以及2008~2010年期间铁道部重点铁路项目,意向性提供3580亿元的综合授佩服务。据开端测算,从如今起到来岁,中国银行对巨大项目贷款投放金额将高出3000亿元。
( g5 x( ?, I/ M! |" G+ q' O" p: v
! e- K% R1 ?" D# @6 h9 g ]: f 贷款投向大国企、大项目就能确保安全吗?恐怕未必。如果此论建立,从前金融机构就不会形成巨大的不良资产,四大资产管理公司就不会出炉。如今所说的银行业风险是新的政策性风险,同样无法否认。与宽松钱币政策相悖的是,民间的高利贷依然盛行,这阐明民企还是很难通过金融机构得到信贷支持。- V9 O! I# J2 P: O$ C
# f. p; n K7 N2 h, V
很显着,银行最告急的风险就是资源错配。这些错配形成的呆坏账,是新一轮的政策性坏账,大概并不须要详细的金融机构来负担职责,一次特别国债大概不良资产剥离就能搞定。即便云云,我们依然无法否定,资源设置的低效与政策欺压下大概形成的不良贷款,是中国银行业未来最大的风险。0 R: ?; E* l, a
1 C0 H" N7 o0 u# C0 R' q 美国银行、李嘉诚基金等抛售中国金融机构的股票,无论有多少来由,核心来由是看空中国金融机构的股份,他们以为中国金融机构将在政策的压力下做出非市场化的选择。而前期的利多如税收红利、上市红利如过眼云烟,逐一已往,中国金融机构亟需新的概念如并购、重组等来探求新的市盈充增长点。
2 L( p1 A* D3 ~' r; n4 H& G' i! ^ F# ?1 r* @3 |
近来,中金研究陈诉以为,中国资源市场将出现先扬后抑的征象。告急缘故原由是上市公司业绩要到3月份才一连公布,根据以往的履历,年报出台总是先好后坏,我们看到了最好的浦发银行在四序度急速下挫,很难信任其他银行通过宽松政策就可以大概得到好的收益。4 s4 Q& S Z8 n6 m
) H3 _9 a2 ~+ o& v+ _8 V 杠杆化时期已经已往,美国金融机构是借贷杠杆,中国金融机构是市盈率杠杆。让我们祷告2009年开始宏观经济好转,让统统坏账存在于想像之中。 |