起首我们得搞清晰，房产税究竟指的是什么。开始叫物业税，厥后说是房产税，现在另有人说地产税，另有财产税，特别消耗税等等。我们国家的地皮自1982年的《宪法》修改以后，酿成了地皮国有化。) `! W' s' Y/ ^9 O" M& l5 j# m
着实，在1954年《宪法》的时间，仍然是认可农民拥有地皮及干系生产资料的，只是在1982年的《宪法》中改掉了。% V0 b4 j" ^+ A0 F" H
由于物业税的征收须要人大的一个立法步调，以是就提出了房产税，房产税的暂行条例1986年就通过了，对谋划性的住房举行征税，但好坏谋划的、自住的住房是不征税的。而且由于这个税种的征税很难，地方的一些税务局就和一些居委会联合起来，透过嘉奖举报的方式举行全面征税。
9 r3 I; R; H# | 这几年由于火山岩浆成型，政府又插下了两根导管，使得房价大涨，从而冒犯了全部买不起房的人。政府再搞房产税的结果，又要冒犯了全部买得起房的人。结果天下老百姓都被冒犯了，那政府执政的根本怎么办呢？天下银行的陈诉《都会房产税的改革，引导原则与发起》给出了一个耸人听闻的结论——“房产税肯定要蒙受非常极重的政治代价”，我以为这句话送给我们政府是最恰当的。+ @9 k1 E6 d# b; A
我盼望我们政府不要被那些不要脸的、可恨的宠物经济学家所误导。这些学者可恨在那里呢？他们是有权阶层和富人豢养的一群狗，当政府要做某个政策的时间，他们既不会站在老百姓的态度上，也不会站在科学的角度来思量题目，只会抢先恐后去巴结、亮相。举个例子，这些宠物学者指出房产税的征收显着加大了住房保有环节的资源，对持有空置住房的谋利人打击更大，使得他们从炒房中得到收益低沉，从而可以将资金引向公道的经济范畴，等等。这些品评根本都是扯淡。比方国信证券就曾经这么胡扯地指出，在推出物业税不成熟的情况之下，渐渐推进房产税改革，将减弱房地产的投资品属性，有利于平抑房价，改变人们的生理预期。
1 O" G. t! a( c, ? 我想叨教这些学者，房产税的本质是什么？是用来打压房价的吗？你们连根本观念都搞错了。美国是地皮私有，因此由地皮全部人缴纳地产税有其公道性。假如美国人在自己的地皮上发现了石油就归他个人全部，由于地皮是私有的。而我们的地皮是属于政府的，我们根本就没有缴纳房产税的私有化根本。地产开辟商已经交过出让金了，而出让金就类同于租金，也就是说我们已经交过租金了。. V% W7 _7 C7 A- L2 d" e6 D
哪有交了租金之后，又替拥有地皮的政府交房产税的原理啊？政府怎么可以或许想收就收啊？政府叫它物业税也好，地产税也好，房产税也好，反正就是不合法。假如我们在建房的地皮下面发现了石油会是什么结果？肯定欺压拆迁，把我们都赶跑。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:35:54